El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 19:17 |
Antwoorden voor Kris
Nieuws • BREAKING - Taxichauffeur die Kris en Lisanne naar de Pianista vervoerde dood in een rivier aangetroffen - veel vragen rondom zijn plotselinge dood - Nieuws op TVN-2 (Spaanstalig) • Uitgebreide analyse van de fototijden door Perico • In de herhaling - Sendero El Pianista - Telemetro - 25 juni 2014 Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 16-02-2015 Foto's van de wandeling Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto's Interviews, getuigen & zoekacties Nieuwslinks & Informatie op video Mirador en paddocks video Edwin & Friends Extra informatie • In de herhaling; de dierentuin • Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7 • Overzichtskaart - Geruisloos - 09-12 • Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag • Analyses van de foto's • Overzicht en analyses van de telefoongegevens • Kaarten en luchtfoto's • Meer kaarten, vondsten en coördinaten • Flora, fauna, klimaat, zon en maan • Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 03-03-2015 19:07:17 ] | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 19:18 |
Laatste post:
| |
Grijzemassa | maandag 2 maart 2015 @ 19:24 |
Ook interessant, nog meer nieuwe borden voor de trails
| |
Lutalo | maandag 2 maart 2015 @ 20:01 |
Uiteindelijk ligt de initiele fout/verantwoordelijkheid bij K&L zelf; als zij duidelijk hadden gemaakt aan anderen (Eileen, Sigrid, thuisfront) dat ze de Pianista gingen lopen, waren ze makkelijk gevonden. En waar blijft dat het bericht van @Rapanui uit het vorige topic? Over Ceibo enzo? Toen was er een kudde inheemsen (excusez les mots) die geïnformeerd was. | |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 20:03 |
Ja, je weet gewoon niet meer wat je ervan moet denken... | |
Grijzemassa | maandag 2 maart 2015 @ 20:04 |
Deze vermisten hebben het telefoonnummer van Sinaproc kunnen bellen om te vertellen waar ze ongeveer waren. After 10 hours of searching rescue four people in the Baru Volcano The National Civil Protection System (SINAPROC) rescued yesterday, Sunday, four young men that were lost during its ascent to the summit of Volcan Baru, Chiriqui. The ages of these people are between 19-26 years old. Hikers remained missing since last Saturday; It was through a call made by one of the affected emergency number 335 * SINAPROC that were found after 10 hours of searching. Two of the women had lesions found and dizziness. His two companions showed signs of dehydration and exhaustion, SINAPROC informed through a press release. Meanwhile, the director of the entity, José Donderis, recommended to the local authorities order the installation of a checkpoint for the sector Paso Ancho, so they can get proper controls entry and exit of visitors. https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf [ Bericht 35% gewijzigd door Grijzemassa op 02-03-2015 20:13:18 ] | |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 20:19 |
Oké, dat was dan een pluspunt voor hen dat zijzelf Sinaproc hebben kunnen bellen en dat zij dus bereik hadden. | |
Grijzemassa | maandag 2 maart 2015 @ 20:20 |
ja het was bij volcan baru en daar zijn meer plekken met bereik | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 20:25 |
Ik denk dat het gsm-contact levensreddend is geweest. | |
jackie12 | maandag 2 maart 2015 @ 20:36 |
Misschien geen gringo's maar wel locals. De motorrijders komen 8 mensen tegen op het eerste stuk. Ik heb het al eerder gezegd maar in iedere reportage die ik heb gezien komen de mensen die filmen of fotograferen andere mensen tegen. (Telemetro,AFK,Edwin enz enz) | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 20:40 |
Ja, maar locals wonen daar of wandelen daar met een doel, niet om vakantie te vieren/hiken. Als er echt 80 mensen "dagelijks" die Pianista zouden lopen, zouden Lisanne en Kris sowieso mensen tegengekomen moeten zijn, toch? Ofwel heen, ofwel "terug" (mensen die op de Mirador omkeerden waar de meiden doorliepen). Die trails zijn best populair, maar 80 man per dag lijkt me echt een grove overschatting gebaseerd op gecherrypickte nieuwsberichten. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 20:48 |
Niemand heeft ze gezien, dus wie weet hebben ze daar helemaal niet gelopen op die ene dag.. ![]() | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 20:52 |
Hey jackie! ![]() Niemand heeft zich gemeld dat ze getuige waren, wil niet zeggen dat ze niet gezien zijn, eh? ![]() | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 21:13 |
Ik las dat er verondersteld wordt dat de fam. K. nog steeds op zoek ik naar antwoorden. Maar doen ze daar op enige wijze actief aan mee? Is er een kans dat ze rond 1 april met een alles of niets poging komen om de media te activeren en het onderzoek nieuw leven in te blazen? | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 21:17 |
Denk ik niet. Ik denk dat ze zich er -noodgedwongen- bij neergelegd hebben. Het bericht in januari van de Panamezen was ook zo ongeveer "dit is het laatste wat we nog (kunnen) doen". Geen nieuws meer en een cold case. | |
Domnivoor | maandag 2 maart 2015 @ 21:25 |
Ik verwacht dat de Panamese media zelf de gelegenheid wel zullen aangrijpen om er rond 1 april weer over te gaan schrijven. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 21:30 |
Huisjes paddock ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stel je bent de eerste dag ontsnapt aan een dreiging. Zelfs de hutjes op de paddock geven in geval van vlucht voor mensen misschien geen veilig idee, wanneer ze je erin zien vluchten en je daar volgen omdat je vanwege taalproblemen bijv. niet goed duidelijk kunt maken dat je belaagd wordt/niet bij elkaar hoort.Dit al er mensen wonen. En anders ben je er ook niet veilig. Ik ben heel benieuwd als jullie daar ter plekke zijn of er dan meer inzicht komt wordt waarom ze wel of niet die hutjes als optie hadden. (Ervan uitgaande even dat ze 1 april daar waren.) | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 21:31 |
Je zou haast verwachten (of misschien eerder hopen in 'ons' geval) dat wanneer een groepje mensen dat werkelijk elk detail wat ooit openbaar gemaakt is kent daar ter plekke nog eens gaat zoeken op de één of andere manier benaderd zou worden om ze iets op weg te helpen. Of anderzijds ze laten weten dat het niet op prijs wordt gesteld dat het 'opgerakeld' wordt. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 21:39 |
Mja, maar gezien de afwezige communicatie van nu 11 maanden tussen de families en hier (of WS) zie ik niet in dat ze nu opeens wel iets zouden hebben aan die interactie. Ook onze expeditie verwacht ik niet veel van in de zin van iets extra's vinden. Meer de lokale mensen spreken en echt staan daar waar Kris en Lisanne ook stonden en hun keuzes proberen te begrijpen. Die huisjes zien er op de satellietbeelden heel logisch en toegankelijk uit en als je de nacht moet doorbrengen daar, zou je wel gek zijn om niet in een huisje te gaan, lijkt me. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 21:48 |
De families staan er anders in. Als er doorgegaan wordt met onderzoek zal dat eerder in stilte gaan lijkt mij, anders is dat allemaal veel te confronterend. | |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 21:49 |
Beide ouderparen hebben zich er echt niet bij neergelegd. Zij zullen toch mogelijkheden blijven zoeken om de zaak boven water te halen. Als je in zo’n situatie verkeert, zijn daar zeker mogelijkheden voor te vinden. Ik blijf voor hen hopen dat het een keer duidelijk gaat worden. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 21:50 |
Zullen het van ''toevaltreffers'' moeten hebben. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 21:51 |
Ik denk dat ze zich wel neergelegd (moeten) hebben, de familie F. sowieso, zie Martijn's laatste optreden bij Pauw. De familie K. gaat langer en verder door idd, maar ook zij kunnen niks beginnen zonder nieuwe feiten. Natuurlijk hoop ik met je mee, maar ik ben niet naief; ik denk dat het meer hoop is dan iets anders. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 21:53 |
Ja, zo veel aandacht aan gegeven, kan zeker. | |
StaceySinger | maandag 2 maart 2015 @ 21:54 |
waar zou dit zijn ? Boquete, Panama hiking to the waterfalls, 3 of them! ... Haeske Raw Family (and friend) on El Pianista Trail Panama Jungle WW2 Ruins & Giant Snakes we came across some WW2 gunnery emplacements that housed a labyrinth of tunnels and secret passages [ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 02-03-2015 22:02:47 ] | |
jackie12 | maandag 2 maart 2015 @ 21:54 |
Met billboards langs de weg zo groot als autobussen en een vette beloning die uitgeloofd zou worden acht ik de kans erg gering dat ze zijn gezien door getuigen. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 21:57 |
| |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 22:00 |
Naar buiten toe zullen zij waarschijnlijk deze houding aannemen om voor zichzelf een bepaalde rust te creëren. Maar in hun binnenste zit het anders. Volkomen begrijpelijk. | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 22:02 |
Dat is flauw want je weet dat Jackies theorie is dat een kwaadwillige ze meegenomen heeft. En die kwaadwillige gaat zich niet melden als de chauffeur | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 22:07 |
Nee, ik gebruik zijn eigen argumentatie. Hij stelt dat ze A niet gedaan hebben omdat er geen getuigen zijn die A bevestigen. Het is ook geen theorie, maar een hypothese. Een theorie wordt ondersteund door feitelijk bewijs, dat is er nu juist niet voor derden (en wel aanwijzingen ertegen). | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 22:10 |
Ik denk alsmaar dat als K&L vanwege een bedreiging (mensen bij hen/dier/of nieuwe mensen tegengekomen) zijn gevlucht, en in geval ze hebben weten te ontsnappen aan dit gevaar, ze niet de volgende dag dezelfde weg hebben durven kiezen. Bang om opgewacht te worden met dezelfde dreiging. Stel ze hebben in een hutje ergens overnacht, dan is de eerste zorg s morgens water en mobiel bereik. Vervolgens naar een rivier gegaan en daarna hebben misschien de keuze gemaakt voor een akelige steile helling om bereik te krijgen en alarm te slaan. | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 22:11 |
Fort Sherman is a former United States Army base in Panama, located on Toro Point at the Caribbean (northern) end of the Panama Canal, Bron is Wikipedia En de broekjes in de jungle kunnen altijd nóg kleiner ![]() ![]() ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door Nieuwschierig op 02-03-2015 22:28:11 ] | |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 22:31 |
Ik kan mij heel moeilijk in dit scenario verplaatsen omdat ik ervan overtuigd ben dat K en L deze Pianista-trip niet op eigen houtje hebben gedaan. Met zijn tweeën door zo’n natuurgebied, nee, dat hebben zij echt niet aangedurfd. Bekijk nog eens de video “These Are My Friends” dan kun je je goed inleven. | |
ootjekatootje | maandag 2 maart 2015 @ 22:34 |
Dus foto 509 is gewist omdat hier iemand anders op kan staan? | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 22:35 |
http://cat-impi.blogspot.(...)ns-fort-sherman.html | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 22:40 |
Ik neig daar ook steeds meer naar, want zij riepen op de taalschool om vooral niet zonder gids te gaan. Het is geheel onlogisch als dit wel is gebeurd, tenzij iemand erin is geslaagd hen ervan te overtuigen dat EL Pianista heel makkelijk te doen is. Dan nog zijn er meer indicaties die duiden op ''in gezelschap van''. Toch heb ik ook nog het idee, dat ze in gezelschap van derden, zich hebben weten te redden op een bepaald moment, maar alsnog een opeenstapeling van gebeurtenissen hen fataal was. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 22:43 |
Nieuwsgierig (sorry die ch staat echt niet): Het probleem met jackies redenatie is het volgende: Hij stelt "Kris en Lisanne zijn niet door anderen gezien (gemeld), dus hebben ze m.i. een lift gehad" Zijn argument daarvoor: "zijn niet gezien door anderen" geldt natuurlijk net zo hard voor het in gezelschap zijn van derden. Er zijn namelijk ook geen getuigenissen die stellen "Kris en Lisanne zijn met derden gezien op de Pianista" Je kan niet de ontbrekende getuigenissen voor 1 april 11:05-13:01 als argument voor je stelling gebruiken maar diezelfde ontbrekende getuigenissen wegwuiven om de stelling te behouden. Daarnaast: - op de foto's die wij hebben staan geen derden - de ouders (die alle foto's hebben) hebben nooit gerept over derden - er is geen foto van de meiden samen op de Mirador (een echte foto, geen selfie), wat je wel verwacht als er derden bij zouden zijn (dat vraag je toch even, dat is volkomen normaal) De enige aanwijzing die we hebben, en ootje stipte dat al aan in het vorige deel, is de ogenschijnlijke snelheid waarmee ze de Pianista hebben gelopen; van 11:05 tot 13:01 is in 1:56. Maar ook hier; de ouders hebben die korte tijd nooit genoemd als probleem. Dus misschien is het helemaal geen probleem, bijvoorbeeld als Kris en Lisanne ofwel later/hoger op de Pianista zijn afgezet door de taxi/transport wat ze hadden, ofwel ze begonnen wel onderaan, maar de eerste foto is helemaal niet aan het begin gemaakt, maar later ergens. | |
gynaika | maandag 2 maart 2015 @ 22:47 |
Die mogelijkheid zit erin. | |
11en30 | maandag 2 maart 2015 @ 22:48 |
Ik snap geen ruk van die plaatjes dus al planten ze het hele bos ermee vol, het zou voor mij niks uitmaken. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 22:50 |
Hoe zit dat in Panama met camerabeelden. Zijn er bij de banken en op de wegen camera's en zijn die beelden op te vragen of hebben de ouders daar President M. voor nodig en een bewezen misdaad? | |
11en30 | maandag 2 maart 2015 @ 22:54 |
Ik wijs nog maar een keertje op de offline gehaalde webpagina waarin de Pianista juist als mogelijkheid om zonder gids te doen werd aanbevolen. Met de routebeschrijving waar het pad na de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 22:56 |
Ja goed dat je dit herhaalt, want Pianista kan als uitzondering gezien zijn. | |
11en30 | maandag 2 maart 2015 @ 22:59 |
Precies. Zo werd het ook een beetje gepresenteerd. Vooral met hun routebeschrijving die daar speciaal voor gemaakt was. En hij was ook goed, met brug en hek en alles. Tot de mirador. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:00 |
Mwah, als je de route op de kaart bekijkt, is het ook helemaal niet moeilijk; 1 weg naar boven en bij de Start Klim staan er duidelijke pijlen. Uit de fototijden blijkt ook dat Kris en Lisanne niet verdwaald zijn naar de Mirador. Ik snap best dat je deze pleasant day hike zonder gids loopt. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:03 |
ja, ....zucht | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 23:21 |
Ja nu ga je zijn complete hypothese weer weerleggen maar desondanks is het zo klaar als een klontje dat wanneer ze door Pietje Puk zijn opgepikt en naar halverwege de Pianista zijn gereden ze door geen getuige onderweg zijn gezien en ook dat Pietje Puk zich ook niet meldt als hij ze daarna in zijn geheime grot vasthield. Dat er geen gezamelijke foto is bewijst net zo goed niet dat Pietje daar niet was. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:21 |
Ja en ik denk meer aan de betekenis van: - één rugtas...(doen ze dat vaker zo?) - één waterfles (als dat klopt) - geen extra truitjes (weten we niet zeker), maar je zou denken, kort of lange tocht, áltijd doen. - één persoon die terugging voor schoenen in hostel (als dat klopt) - waarom zoveel geld mee? - waarom zoveel muggenolie (of is er op de kamer teruggevonden) hoeveel is veel? - halfgeladen telefoons - - noem nog eens wat - | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:29 |
Ze hebben lang met de barman gepraat. Belangrijk is te weten wat voor vragen ze hem stelde. Bespraken ze de Pianista en toonden K&L aarzeling, ...vragen en nog eens vragen om in hun psyche te kruipen. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:30 |
Ja, een kleine vertaling Engels er onder zou wonderen doen. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:30 |
![]() ![]() | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:31 |
Goede nacht allemaal. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:32 |
Dat niemand ze onderweg gezien heeft (of in elk geval geen getuigenis heeft afgelegd) bewijst toch niets? Niet ten voordele van een hypothetische pick-up truck, niet ten voordele van dat ze wandelend gegaan zouden zijn. Je kunt daar geen conclusies aan verbinden. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:32 |
Dacht al dat je dat zou vragen: was het niet van het restaurant Nelvis?? | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:34 |
Ja, ik hoor dit voor het eerst. Barman? Heb je daar info over? Dat restaurant zit naast Habla Ya!. Daar zouden ze maandag dan geluncht moeten hebben. Zou kunnen. Wat ze erna gedaan hebben, weten we ook al niet. De Alto de Lino? Een massage? Het dorp in? | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:35 |
ja zoek ik op. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:35 |
Top. | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 23:36 |
Nee niets. Dat beweer ik ook niet. Maar daarom kan het nog wel. Alle bewijzen bij elkaar optellend is de enige conclusie dat K. nog gewoon leeft want dat deed ze bij Q1 op de steen. | |
doorgaan | maandag 2 maart 2015 @ 23:36 |
Nada - niente - noppes | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:36 |
Precies. En het probleem wordt groter als je hetzelfde argument zowel voor als tegen gaat gebruiken. Dat is geen eerlijke redenatie. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:39 |
Dan kun je ook geen conclusies trekken uit het feit dat buschauffeurs of taxichauffeurs ze niet gezien (of gemeld ) hebben. | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 23:40 |
Niet om het als bewijs voor iets wat later gebeurt te gebruiken. Maar wel om aan te tonen dat ze op de Mirador konden komen zonder gezien te zijn en zonder helikopter. En daar ging het over, toch? | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:42 |
1 rugzak lijkt me logisch. Geen truitjes mee (als dat echt zo is idd) vind ik minder logisch maar als ze besloten samen te gaan (het was goed weer) ook weer niet echt. 1 0,5 liter flesje water lijkt me uitgesloten; sowieso 1 voor ieder, misschien wel meer. Je gaat niet met zijn tweeen op 0.5 liter water de bergen in, een paar uur lang. Die muggenolie is niet zeker, dat zouden ook andere meiden geweest kunnen zien die "enorme hoeveelheden" daarvan kochten. Geld vind ik ook veel, maar misschien zat er nog geld in de rugzak of dachten ze wat meer te pinnen om een tijdje vooruit te kunnen. Half opgeladen telefoons kan ook omdat ze 's ochtends die dingen gebruikten of vergeten waren op te laden die nacht. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:44 |
Nee, want er is ook geen getuigenis die ze met derden gezien heeft. Ja, het is een mogelijkheid. Maar de mogelijkheid dat ze niet in het gezelschap van derden waren is alleen m.b.t. getuigenissen net zo groot. Tel daarbij op dat er geen aanwijzingen zijn voor derden (ook geen foto's met "die leuke gids die ons meenam"), en je verhaal wordt nog zwakker. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:46 |
De grote vraag is: kloppen de foto-tijden? | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 23:50 |
Doe ik ook niet. Het kan dat ze tot halverwege de Pianista zijn gekomen in een auto zonder dat iemand ze gezien heeft. Het kan dat diegene ze na Q1 ombracht en zich logischerwijze daarna niet meldde als chauffeur. Dat deze persoon aan de hand van de foto's niet waarschijnlijk is zegt uiteindelijk ook niets als hij bijvoorbeeld steeds stiekem 100 meter achter ze aan liep om zijn kans af te wachten. | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:52 |
Dat kan, idd. Maar dan moet je de nachtfoto's en de telefoon-pogingen verklaren. Kloppen de foto en gsm-tijden volgens jou? | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:54 |
Dat is de vraag, maar het lijkt van wel (schaduwen, geen twijfel bij ouders, de mogelijke foto's van voor 1 april). Het punt is ook; als ze niet kloppen, dan moeten ze consequent een bepaalde tijd anders staan. Je kan niet zeggen dat _475 niet klopt maar _499 wel. Of stellen dat _491 een uur eerder hoort te zijn en _505 een uur later, allemaal om naar je scenario (niet jij, in het algemeen) toe te rekenen. | |
Nieuwschierig | maandag 2 maart 2015 @ 23:56 |
Dan zou ik de hypothese aan moeten hangen dat alle bewijzen nadien vervalst en geplaatst zijn, en dat doe ik niet. Sowieso is vragen naar een sluitend bewijs zinloos met de ons bekende gegevens. Dat is nu net het enige waar iedereen het over eens ![]() | |
agter | maandag 2 maart 2015 @ 23:59 |
Ach, voor een sofisticated killer (waar we hier dan vanuit gaan), zou een ad random methode de beste methode zijn. ![]() Dat zet iedereen op het verkeerde spoor...ieder wat wils voor zijn hypothese. Maar de foto met de zon en schaduw, dat valt niet opeens 3 uur later te interpreteren, idd. | |
El_Matador | maandag 2 maart 2015 @ 23:59 |
Maar doen de foto's die we hebben dan vermoeden dat er iemand bij ze was die ze eerst vertrouwden en daarna opeens "stiekem 100 m erachter ging lopen"? ![]() | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:00 |
Weer een avondje cirkel-redeneren en herkauwen..geen nieuwe feiten helaas. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:01 |
Doordat er geen getuigen zijn die Kris en Lisanne hebben gezien nadat ze op 1 april bij de taalschool zijn vertrokken naar hun hostel ben ik eind juni al na gaan denken hoe dat kan. Geen taxichauffeur,buschauffeur of medepassagier heeft zich namelijk gemeld. Ook niet nadat het groots in het nieuws kwam in Panama en de te geven beloning van 30.000 dollar. Je kunt dan denken dat een eventuele getuige zich niet durft te melden uit angst om als verdachte te worden gezien maar dat is natuurlijk gelul. Begin april heb je als taxi-bus chauffeur of als mede passagier geen enkele reden om je niet te melden. Dus dan kun je denken dat ze wel gezien zijn maar dat de getuige zich gewoon nooit heeft gemeld of dat ze gewoon ook echt niet zijn gezien door wie dan ook. En dat laatste vind ik het meest voor de hand liggen. Bovendien,in alle video's van Telemetro, AFK, Edwin en verslagen van mensen die zelfs helemaal naar Bocas gingen komen de mensen op de Pianista of zelfs achter de mirador mensen tegen. Ik heb ze laatste geteld en kwam op 12 van de 12. Maar dus niet bij Kris en Lisanne. Dat niemand zich heeft gemeld die hen heeft gezien na 10 uur op 1 april is geen bewijs dat niemand hen ook daadwerkelijk heeft gezien maar door het te negeren kun je de plank wel eens vreselijk misslaan. Verder, en dat is misschien nog wel belangrijker, is de tijdspanne van de ochtend van 1 april. En in die tijdspanne is het verdomd moeilijk om na 10 uur nog bij de taalschool te zijn, daarna teruglopen naar de hostel 500 meter verder (6 minuten lopen) spullen pakken, 6 minuten teruglopen naar de taalschool. 300 meter doorlopen naar de hoofdweg, de nieuwe brug over te steken bij San Fransisco Plaza en dan net mazzel hebt met een langskomende taxi die je dan in 20 minuten naar de Pianista brengt. | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:01 |
Nee, maar dat sluit niet uit dat er zo'n persoon was... | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:03 |
Uitsluiten kunnen we niks, maar de logica ontbreekt volkomen en zelfs de ouders die "criminaliteit" vermoeden, hebben dit nooit te berde gebracht. Ik zou echt niet doorgaan met een wandeling als je met een "gids" gaat en die gaat ineens heel raar doen op zo'n wandeling. En ik denk als ik een 21-jarige meid was in een land waar ik de taal niet sprak, nog minder.... | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:04 |
Uiteindelijk weten wij gewoon niet wie zich wel en niet gemeld hebben. Ik zou daar dus niet zoveel conclusies aan verbinden, tenzij je het politie-dossier hebt. | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:06 |
Een gids die niet op de foto wil, die geen foto van hun beiden wil maken...tja.. Geen idee in hoeverre de voelsprieten ontwikkeld waren. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:07 |
We weten niet of ze teruggegaan zijn naar het hostel. We weten alleen dat ze bij de taalschool waren. Ze kunnen ook vanaf daar een taxi pakken naar de Pianista. En die taxi kan ze afzetten op een punt hogerop (zie Retiring; je kan daar gewoon rijden). Als de ouders bekend zouden maken waar die eerste foto genomen was (van 11:05) hadden we nu veel minder onzekerheid. We hoeven de foto zelf nog niet eens te zien, maar gewoon weten waar dat was. Taxi van Boquete naar begin Pianista duurt geen 20 minuten trouwens. Binnen 10 min ben je er. Zie het stuk wat de motorrijders (die langzamer reden, stopten onderweg en onverhard reden) deden in 10 minuten. Dat is ongeveer net zoveel als van het hostel naar begin Pianista. En dat is over een verharde autoweg. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:08 |
Kris en Lisanne zijn hier flink door de mangel gehaald, maar naief (en zelfs zo naief) zou ik ze niet noemen... Maar goed, het kan natuurlijk altijd. Er zijn alleen geen aanwijzingen voor, dat maakt het nogal speculatief. En zelfs de ouders die wel aan een misdrijf denken, hebben dat niet zo verklaard (misschien denken ze het wel). | |
Nieuwschierig | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:11 |
Nu kunnen we net zo goed een misdaadroman gaan schrijven maar... Pietje die ze de vorige avond hebben gesproken en vertrouwden ziet ze langs de weg lopen Pietje, waar gaan jullie naar toe, meerijden? L en K: Pianista wandelen, pleasant day hike. Ik breng jullie naar halfweg OK? K en L: OK Tijdens ritje denkt Pietje: lekker broekje, daar wil ik in. K en L stappen uit, Pietje keert om en rijdt weg ( 200 meter uit het zicht) Pietje stapt uit en loopt buiten het zicht achter K en L aan tot voorbij Q1... en de rest van het verhaal is (on)bekend | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:13 |
Ze gingen dus met hun bergschoenen al aan naar de taalschool lekker in een hangmatje liggen?? 14 dikke plussen. We zijn het hier een keer eens Taxi van de taalschool naar het begin van de Pianista duurt 20 minuten. Misschien een paar minuten minder maar minder zeker niet | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:15 |
Het kan, we kunnen niks uitsluiten, maar: - dat moet iemand zijn die ze vertrouwden, een beetje kenden - hoe groot acht je de kans dat ze precies die Pietje die ochtend tegenkwamen - waarom hebben de ouders Pietje nooit genoemd? - Lisanne en Kris pauzeerden op de Mirador, iemand die daar 200 m achter loopt komt daar ook aan. Denk je niet dat die meiden dan gek worden en wegrennen/terug willen? Ze liepen rustig door, fotootjes nemend | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:17 |
Kan toch? We weten het niet. Jij stelt dat ze terug zijn gegaan naar het hostel. Ook dat weten we niet. Hoe WEET je dat? ![]() Kijk naar de kaart dan. | |
Nieuwschierig | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:21 |
Pietje bleef natuurlijk wachten tot ze doorliepen, aanvankelijk wachtte hij namelijk tot ze terug zouden keren en in zijn armen zouden lopen. Maar toen ze doorliepen ging hij er achteraan. Tot zover hoofdstuk 1 van Lost in the Jungle. Er komt geen Hoofdstuk 2 voorlopig | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:23 |
Er zijn verschillende video's te zien op you tube die allemaal niet rechtstreeks van de taalschool naar de Pianista gaan maar je wel achterelkaar kunt plakken. De taalschool ligt in Alto Boquete. Om naar de Pianista te komen moet je eerst naar Bajo Boquete, vervolgens met een slakkengang door het centrum heel Bajo door en daarna naar boven naar het restaurant Il Pianista waar iedere taxichauffeur hun klanten afzet omdat daar het echte begin van de trail begint. 20 minuten duurt de rit van 9 kilometer | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:25 |
Als ik er ben zal ik het voor je timen. Die slakkengang is een aanname. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:28 |
Ik plaatste hier vanmiddag de fotoserie van Toni B weer, omdat we misschien de foto's kunnen terug beredeneren, 11:16 11:25 en 11:42. Kunnen we vanaf de Mirador (ons bekende) de route terug vastleggen met de foto momenten van andere Pianista-wandelaars? | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:30 |
vergeet niet de tijd om in gebroken engels/spaans uit te leggen waar je naar toe wilt en daarna de betaling en een vriendelijk afscheid. Je weet niet hoe lang ze hebben gekletst met de taxichauffeur... ritje van 10 minuten duurt zo 5-10 minuten langer. | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:50 |
Interessant om te beluisteren in het begin erg rommelig. http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/ | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 00:53 |
Interessant! Bedankt voor de link,ik ga hem even afkijken | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:01 |
Als derden in het spel zijn geweest kunnen er natuurlijk wel foto's zijn genomen,maar ook weer gewist zijn om niet herkenbaar te zijn | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:22 |
Niet vóór de 1e quebrada. ![]() | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:27 |
Ik heb dit (natuurlijk) achter de schermen al geprobeerd maar kom er niet uit. Als ik de Pianista zou doen dan eerst foto(s) van het restaurant, daarna foto's van de eerste oversteek (die met dat balkje). Daarna foto van het bruggetje links en daarachter waar MeloD haar foto's ook maakte. Fototijden: 476 .. 17.--:-- ... 11.--:-- 11.05 uur Restaurant? 477 .. 17.--:-- ... 11.--:-- 478.. 17.16:-- ... 11.16:-- 1e oversteek? (is geen 10 minuten lopen vanaf het restaurant) 479.. 17.16:-- ... 11.16:-- 480.. 17.25:-- ... 11.25:-- Bruggetje? (is geen 9 minuten lopen vanaf de 1e oversteek) 481.. 17.25:11 ... 11.25:11 482.. 17.25:17 ... 11.25:17 483.. 17.25:21 ... 11.25:21 484.. 17.25:25 ... 11.25:25 485.. 17.25:3- ... 11.25:3- 486.. 17.25:41 ... 11.25:41 487.. 17.42:-- ... 11.42:-- ? 488.. 17.42:14 ... 11.42:14 489.. 17.42:24 ... 11.42:24 490.. 18.02:4- ... 12.02:4- 491* 18.03:08 ... 12.03:08 Kris tussen de struiken/bomen 492.. 18.03.10 ... 12.03.10 493* 18.42:25 ... 12.42:25 Geul pad 494 .. 18.42:27 ... 12.42:27 495.. 19.00:2- ... 13.00:2- De motorrijders reden 10 minuten met 30/40/50? per uur. als de 1e foto 11.05 uur van het restaurant blijkt te zijn hoe kunnen K en L dan in Godsnaam binnen 2 uur op de top staan?? (wandelen is 4/5 km per uur) Na 10 minuten motor is Halfthrottle namelijk nog lang niet bij het bos waar K en L in het bos na een uur al een foto maakten van Kris met flesje. Of is de eerste foto pas van NA het fotowaardige restaurant/1e en 2e rivieroversteek? Dan wordt de tijdspanne nog korter tussen taalschool en Pianista! En waarom dan geen foto's van het begin?? Geef mij foto 11.05 uur en dit topic kan worden gesloten. [ Bericht 1% gewijzigd door jackie12 op 03-03-2015 01:49:04 ] | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:27 |
Sorry niet om lullig te doen maar was dit in je dromen ![]() Dit kon ik vinden http://www.duic.nl/nieuws(...)et-twee-jongemannen/ | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:33 |
Nee Mata daarna ![]() | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:49 |
Die $30.000 was alleen voor degene die ervoor kon zorgen dat de dochters weer met hun ouders verenigd konden worden, niet voor een simpele getuige. De formulering liet overigens in het midden of dat levend dan wel dood mocht geschieden. Er kunnen andere redenen zijn geweest voor een taxichaufeur om zich niet te melden. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 3 maart 2015 @ 01:52 |
Echte bergschoenen hadden ze niet. Gewoon eenvoudige wandelschoenen klasse A, hooguit A/B. Zeker geen C of D. | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 02:03 |
Deze chauffeur was hier wel in beeld. https://www.google.nl/#q=leonardo+boquete&spell=1 [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 10:39:50 ] | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 02:10 |
Die was bijna een volle dag te vroeg. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 10:40:43 ] | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 02:39 |
Kun jij dan eens uitleggen, wat die dronken arbeiders, de perfecte foto's en jouw idee dat K & wel onder begeleiding moeten hebben gelopen, dan wèl met elkaar te maken hebben? Waardeer toch eens, dat ik nog enige logica in jouw plempsels probeer te vinden, in plaats van zeggen dat ik het uit zijn verband ruk. Als er een verband is, geef jij dat verdomd slecht aan. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 02:55 |
God Kristus, je hebt gelijk. Wat een RK kutstad! Nou, dan waren ze zeker weten inderdaad onder begeleiding. Kan echt niet anders, je logica is snoeihard. En we weten nu ook van wie: Johannes de dope-dealer Doper. Dankzij hem (of zijn dope) maakte Lisanne die perfecte foto's. En natuurlijk dankzij de (nogal beroerd door die Johannes beschermde Kris. die er vlekkeloos (figuurlijk dan) op te zien i]s. [ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 03-03-2015 03:06:37 ] | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 3 maart 2015 @ 04:24 |
De bescherming van st. J. de D. geldt alleen binnen de gemeentegrenzen van Boquete. El Pianista valt daar helaas net buiten. | |
Perico | dinsdag 3 maart 2015 @ 06:14 |
Goede vraag, waar ik ook niet het eenduidige antwoord op heb. De tijden zijn zeker niet onlogisch en ik ga er maar van uit dat ze kloppen.. Hadden we bijvoorbeeld alleen maar al de originele iPhone foto van Kris op de Mirador, om de tijd daar te verifieren. Een raadsel waar die vandaan komt. Een heikel punt is, dat wij te maken hebben met verkleiningen van originelen, waar ook enkele datavelden uit missen. En als je een geheugenkaart in Windows leest, wordt de byte order van alle EXIF data door elkaar gehusseld, wat de schuld is van Microsoft en Motorola. Hierdoor kunnen mogelijk data in de war raken. | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 07:54 |
Als man geen probleem misschien maar voor vrouwen ligt het anders. Ik heb het ook niet in de eerste plaats over de moeilijkheidsgraad. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 07:58 |
Bang om alleen te gaan? Lijkt me stug. Waarom trouwens geen foto van Kris en Lisanne samen op de Mirador, het hoogste waar Lisanne ooit geweest is? Als er een derde mee was zou je die toch verwachten? | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:02 |
hetzelfde antwoord maar weer, misschien is die er wel. Maar is dat een gewiste foto. Of is die foto door de 3e gemaakt met zijn of haar eigen camera of telefoon *mijn camera maakt prachtige fotos laat mij maar' of 'ik app het je straks wel door'. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:04 |
Er zijn geen foto's gewist op de Mirador. En nee; Lisanne en Kris hadden 3 (!) camera's bij zich en maar sporadisch whatsapp (alleen met wifi). Niet logisch dus. | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:07 |
Misschien is de waarheid ook niet logisch. Meest logische was geweest als ze gewoon savonds waren thuisgekomen. Jouw argumenten, dat zij er 3 bij zich hadden en dat ze sporadisch appten doen niets af aan wat ik opperde, dat kan nog steeds, dat de 3e zei hey ik heb een vette camera, laat mij maar. En als je naar logica zoekt: logisch toch, dat degene die de foto neemt dat met zn eigen camera doet. En dat appje komt wel binnen zodra ze weer op de wifi zitten van de taalschool. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:11 |
Nee dat is niet logisch als ze een camera in hun hand hebben (!) en je maar moet afwachten of die foto wel geappt wordt. Er is geen enkele aanwijzing voor derden en veel ertegen. Dat negeren jij en anderen omdat je een religieus scenario in je hoodd hebt; er MOET sprake zijn van een misdrijf. Een coherent scenario geef je echter niet, het is al letterlijk 7 maanden hetzelfde geschreeuw zonder onderbouwing. | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:17 |
Rustig maar, ik heb alleen maar een andere gedachtengang ![]() Ik ben niet overtuigd van een 3e, maar zou wel heel goed mogelijk zijn. Of die derde dan alleen wat aanwijzingen heeft gegeven of van begin tot het eind erbij was....tja... Kan allemaal. Ik hou de optie in elk geval helemaal open. Dus je zit ernaast, al schreeuwend over dat er volgens mij sprake moet zijn van een misdrijf. | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:18 |
En juist wel logisch, als de 3e persoon zelf ook een camera in zn hand heeft. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:21 |
Een derde vóór de 1e quebrada lijkt me zo goed als uitgesloten. Anders hadden pa en ma Kremers ook allang aan de bel getrokken daarover. Na/bij de 1e quebrada is prima mogelijk maar niets wijst op een derde partij ervoor. En als je zelf foto's van elkaar gaat maken met zowel een camera als iPhone ga je niet een ander een foto met zijn telefoon laten maken. Daarbij; waarom zou die derde die spullen niet lekker makkelijk meejatten? | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:25 |
Misschien heeft die 3e een camera om zijn nek hangen ipv telefoon in zijn handen. Dat laatste kan natuurlijk verschillende redenen hebben, wie weet was het een ongeluk en wilde die 3e daar niets mee te maken hebben (uit angst van opzet beschuldigd te worden) en dus ook geen spullen dat naar hem of haar kan leiden. Zoiets. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:30 |
Nee, Kris en Lisanne waren erg op zichzelf en maakten flink wat foto's. Een derde die een foto van ze samen maakt mijn zijn telefoon of camera doorbreekt die trend. Spullen verpats je gelijk, komt niemand achter. Ik vind het wel stuitend dat je die ouders voor domme sukkels uitmaakt. Ze hebben 35 foto's (+ iPhone, + Samsung?) waar geen spoor van een derde opstaat -anders was dat zeker gemeld in een van de vele interviews- maar jij weet het beter? | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:35 |
Lees goed: IK heb het nooit over dronken arbeiders gehad. Je gooit postings van verschillende users door elkaar heen. | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:38 |
Ja nee, een trend doorbreken dat is niet logisch... Dus kan het niet. Dat is makkelijk. Komt niemand achter? Als diegene die het heeft gekocht zn mond opentrekt wel. Zolang er ook nog fotos verwijderd zijn waarvan we niet kunnen achterhalen wat erop stond kan ik dat zeker niet uitsluiten inderdaad. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:44 |
Die foto's zijn NIET verwijderd rond de Mirador. Die complete serie bestaat nog. Alleen minstens 1 maar mogelijk meer foto's zijn gewist tussen 1 april 13:54 en 8 april ~01:00. Je hebt echt geen flauw benul hoe die kanalen werken he? Een heler stelt echt geen vragen over de herkomst van een smartfoon en die ligt 3 dagen later bij een nieuwe klant in huis. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:54 |
goh ervaringsdeskundige? Binnen een uur zijn die dingen op afstand al onbruikbaar te maken. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:56 |
Dat zegt ze nergens, je legt mensen hier weer woorden in de mond. Niet fair | |
Marrije | dinsdag 3 maart 2015 @ 08:58 |
Ja, precies. Ik zeg ook niet dat er fotos verwijderd zijn rond de mirador, ik opperde het en toen zei jij dat het niet kan. Daarna hadden we het over fotos wat zou kunnen wijzen op een derde die verwijderd kunnen zijn, wie weet wel fotos na de mirador. Ik begrijp niet waarom je zo tegen me schreeuwt. En waarom je nou voor de zoveelste keer al zo neerbuigend doet begrijp ik eigenlijk ook niet. Ik denk alleen maar anders he. Zodra degene die het koopt wel zijn mond opentrekt omdat ie een object van de fotos herkent dan is de verkoper snel achterhaald. Volgens mij kan dat. Volgens jou niet? Ook goed. Wat jij wilt. En ik denk er het mijne van. Maar dat gesneer, dat hoeft om mij niet. | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:02 |
In huis in de Vinex-wijk. | |
MeloD | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:20 |
Als ik naar mijn eigen fotoserie kijk, is er maar één plek waar ik samen met mijn reisgenoot op sta: een paardenritje. Terwijl er zowel in Panama stad als Bocas een heleboel mooie plekken waren geweest om sámen op te gaan. Maar als je daar niet zo veel waarde aan hecht hoef je niet per se foto's. Het is daarom denk ik van belang te weten hoe het eerdere fotogedrag was: staan ze daar wél regelmatig samen op de foto? | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:25 |
Als we de ons bekende foto’s van Bocas bekijken, zien we dat zij altijd in gezelschap van anderen waren. Waarom dan wel samen juist die Pianista-trip maken? | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:27 |
Wat bedoel je exact met een “religieus scenario”? | |
MeloD | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:27 |
Omdat ie zo last-minute gedaan is? En mijn ervaring is dat je in Bocas makkelijker dergelijke contacten legt dan in Panama City of Boquete. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:28 |
in jan 2014 maakte rcastillo_m een een foto wat is dat voor een boorinstallatie ? ![]() genomen op deze plek ![]() ![]() | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:34 |
Interessant maar kun je de link plaatsen? Zo kunnen we de google kaarten niet controleren bvd | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:36 |
als je GE pro hebt > ff zelf opzoeken ik heb er een screenshot van gemaakt 9° 7'12.99"N 82°30'4.77"W | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:37 |
Wat is het probleem om de link te plaatsen? | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:37 |
hier is het 9° 7'12.99"N 82°30'4.77"W | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:38 |
Ja oke maar ik wil graag bewijs dat de foto bij die locatie hoort | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:39 |
PPPFFF >dan ga je naar die coördinaten en dan zie je het | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:41 |
Heb ik gedaan en zie niks pffff, hier kunnen we niets mee jammer | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:42 |
je ziet hier een witte cirkel met een wandelaar erin daar is die foto genomen ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:43 |
Hoe sjouwen ze alle spullen toch die rimboe in? | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:44 |
Als je de link plaatst kunnen we zien dat de foto idd bij de locatie hoort, zo weten we dat niet. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:46 |
je moet in GE gallery aanklikken dan zie je dit WIKILOC ![]() | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:49 |
Ja allemaal heel interessant maar als je hier een dergelijk belangrijk bericht post, zorg dan dat we kunnen checken dat het klopt. Als die site gevonden hebt kun je toch gewoon de link plaatsen ik snap het probleem niet? | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:50 |
Alsjeblieft http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5913975 | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:51 |
bij mij opent die link in GE http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5913975 http://www.wikiloc.com/wikiloc/imgServer.do?id=3194284 | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:52 |
Alles wat ik post klopt ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 09:59 |
juist , Blijkbaar kan je daar met een boot komen | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:09 |
Ok danK! | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:12 |
Bij de foto staat dat hij in Punta Blanca genomen is, dat is een heel eind verder noordelijk dan het gebied van de vondsten https://www.google.nl/map(...)5:0x434020eaddfdbe57 | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:13 |
Nee hoor je woont ook niet in Boquete zoals je eerder beweerde ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:15 |
ze zijn daar iets aan het bouwen er liggen houten balken etc hoelang heeft die klus geduurd ? ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:16 |
waar ik woon gaat je geen moer aan nog nooit heb ik beweerd dat ik in Boquete woon | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:18 |
Je zei zelf dat je in Boquete woonde daar vroeg niemand naar. Je zei het omdat je geen link van je bronnen wilde plaatsen maar wel gelijk moest hebgen omdat je daar woonde ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:21 |
post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woon als je dat niet kan dan plz ophouden met je gezwam | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:23 |
Waarom heb je een usernaam van iemand uit Boquete aangenomen? Waarom post je berichten van de FB van Lisanne en Kris alsof het jouw bronnen uit Boquete zijn? A.B. uit Nederland ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:29 |
goed lezen & met bewijzen komen kan je dat niet > dan met openbare excuses komen post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woon | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:36 |
niet waar er staat NABIJ Chanii 0,72 kilometers - Middelmatig - door rcastillo_m nabij Punta Blanca, Bocas del Toro (Republic of Panama) http://nl.wikiloc.com/rou(...)el-toro/punta-blanca | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:44 |
x [ Bericht 100% gewijzigd door Grijzemassa op 03-03-2015 10:45:21 ] | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:48 |
Maar wat is het? Grondboringen? een Heipaal voor een zendmast? | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:50 |
er zijn meer hondjes die vikkie heten De berichten die ik post zijn niet van een FB pagina maar komen uit persoonlijke mail wisseling dus ik doe helemaal niks alsof smerige beweringen die ik niet pik kom maar met bewijzen en screenshots | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:53 |
Woon je wel in Z Amerika? | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 10:54 |
gaan we zitten vissen ? | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:00 |
Ach, mij boeit het eigenlijk niet zo waar jij woont. ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:04 |
Blijkbaar komen hier mensen die drukker zijn met het aanvallen van andere users dan met het oplossen van deze zaak >JS | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:05 |
De bij ons bekende gidsen zijn geen cameraschuwe beestjes. Hun gidsenhoofd staat zo'n beetje op elke foto (en video) die daar wordt gemaakt. | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:13 |
Maar het behoeven toch geen gidsen te zijn? | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:23 |
Die berichten zijn van E.V uit David. Hij postte dat op de fb van K en L in juni. Ik heb zelf mailcontact met hem gehad in die tijd. Ik weet ook wie jij bent en je woont gewoon in Nederland. Dat gaat verder ook niemand wat aan, alleen is het probleem dat jij regelmatig weigert bronnen te geven voor beweringen en wij jou dan zouden moeten geloven omdat je inside informatie zou hebben. Ik weet dat dat een leugen is. Dus ik zie liever harde bewijzen dan vage aanwijzingen als je een bericht plaatst. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:24 |
In het geposte geluidsfragment van Vronie, wordt duidelijk verteld dat daar wel degelijk drugskartels aan het werk zijn. Bij een aantal personen hier heerst de mening dat daar in het gebied geen criminele activiteiten plaatsvinden, het gebied leent zich bij uitstek voor illegale stokerijen met al die waterbronnen. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:30 |
hou op met je domme gezwam je beweringen raken kant noch wal uit welk land ik kom weet jij niet en met wie ik allemaal contact & email heb al helemaal niet ![]() | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:35 |
Maakt ook verder niet uit maar plaats gewoon duidelijke controleerbare bronnen zodat we hier niet op een "wild goose chase" gaan, that's all ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:55 |
blijf fff OT en laat andere users met rust andere users voor leugenaar uitmaken is ongepast en infaam | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 11:57 |
Ik controleer graag de betrouwbaarheid van beweringen die hier gedaan worden. Om te voorkomen dat ik en anderen veel energie steken in onzinnige zaken. Jammer als je daar een probleem mee hebt maar daar zit ik niet mee. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:03 |
Dan moet je als je iemand voor leugenaar uitmaakt OOK met harde bewijzen komen. Screenshots of linken. Wij willen jouw beweringen ook op betrouwbaarheid kunnen toetsen. Met bewijzen kom je niet als daar om gevraagd wordt. | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:21 |
Ja ho maar weer met dat persoonlijke gedoe. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:29 |
Je ziet helemaal niet dat ze altijd in gezelschap van anderen waren. Het enige dat ik zie aan de mij bekende foto's van Bocas is, dat ze toen, op die foto's van anderen, in gezelschap van anderen waren. Ik kijk daar niet zo van op. Er zit zelfs een een zekere logica in. Iets samen doen, met z'n tweetjes, is niet uitzonderlijk voor vriendinnen die samen naar het buitenland gaan. | |
ToniB | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:30 |
ha dat is een hele goede vraag. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:34 |
Is dat zo? Waarom posten die personen dat dan niet? Als het klopt, lijkt het me relevante info. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:35 |
Lees even 100 topics door, komt hier regelmatig aan bod. Met name door een persoon die "in de buurt" woont | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:36 |
Ik plaats hier zelf nooit iets zonder de originele link er bij te voegen. Daarom verwacht ik dat ook van anderen, anders vind ik het moeilijk om iets serieus te nemen. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:36 |
misschien met een boot via BdT? | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:37 |
Oki | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:39 |
Dat is dan ook prima en ben het met je eens. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:43 |
Je hamert constant er over dat er op de fotocamera geen foto van hen samen staat. Met name dat gegeven haal je aan als "bewijs" dat de meiden alleen waren. Draai het om; ALS Kris en Lisanne WEL alleen waren boven op de mirador en ze wilden perse een foto van hen samen waarom hebben ze dan geen "selfie" gemaakt zoals ze ook in Bocas deden? Misschien vonden Kris en Lisanne de top niet zo bijzonder om daar een foto van hen samen te (laten) maken. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 12:48 |
Ja, maar als iemand reden heeft om niet op de foto te willen, kan die om dezelfde reden hier onbekend zijn. Ik kan maar weinig redenen opnoemen om niet op foto of video te willen, maar wel bekend te willen staan als gids. Verder dan drie kom ik niet à la minute: • een rotkop hebben (of naar de verkeerde kapper geweest zijn) • bijgeloof (dat je geest in zo'n camera wordt gevangen) • niet door BNW'ers herkend willen worden in "Wie is de Mol" | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 13:16 |
Onzin, niemand beweert zoiets. O, dan zou het kunnen. Dat er iemand jou PM't uit die buurt. Maar dan kan ik het niet doorlezen. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 13:49 |
"Misschien niet zo bijzonder", de hoogste en verste hike van Lisanne ooit. ![]() En geen selfie is logisch, daar zie je haast niks op. Juist als er iemand bij is vraag je om een foto samen. Doodnormaal. Geen foto samen en geen enkele andere aanwijzing -zelfs de ouders reppen er niet over- voor derden. Het is fantasie, volgehouden door hen die dat graag willen. | |
ToniB | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:03 |
Zat nog eens de foto's te bekijken in de OP. Wat zie ik daar nou liggen naast de schoen van L.? Lijkt wel een pakje Marlboro. 2e foto boven.Heeft iemand hier een betere foto van? | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:08 |
mirador is hier ![]() El sendero comienza en la carretera justo en el Restaurante El Pianista. El principio del sendero es a través de campo abierto entre prados, para a los dos kilómetros internarse en el bosque, se cruzan varios arroyos y el bosque se transforma en selva. Está mal indicado y apenas hay marcas pero si prestas atención puedes ver alguna piedra o árbol con señales de color naranja. el camino no tiene ninguna desviación o bifurcación por lo que es de ida y vuelta y es difícil perderse. Este tramo finaliza en el límite de la provincia de Chiriquí que está en la parte más alta donde se visualiza un poco de Boquete ya que la vegetación no permite dominar una vista totalmente abierta. Ir preparados para la lluvia ya que el tiempo cambia rápidamente. _______ De route begint op de weg net in Restaurant The Pianist. Het begin van het parcours is door middel van open weilanden tussen de twee kilometer naar het bos, het oversteken van meerdere streams veld en bos wordt jungle. Het is verkeerd en er wordt nauwelijks genoemd merken, maar als je goed oplet kun je een steen of een boom met oranje borden te zien. de weg heeft geen afwijking of vork dus het is rond en is moeilijk te missen. Dit gedeelte eindigt bij de grens van de provincie Chiriqui is aan de top waar enkele Boquete weergegeven als de vegetatie heeft meester niet toe dat een weids uitzicht. Ga voorbereid op de regen als het weer verandert snel. | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:15 |
Is vertaald (google translate?) als: de weg heeft geen afwijking of vork dus het is rond en is moeilijk te missen Kleine correctie op google translate: het pad heeft geen afsplitsing -je gaat heen en weer/terug- en het is moeilijk om er te verdwalen | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:16 |
merci ! | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:19 |
Lengte 9,35 km Duur 5 uur 40 min 619 hoogtemeters overbruggen | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:21 |
dit is de link http://fr.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459 | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:23 |
Als je de satellietbeelden flink uitvergroot, zie je dat er redelijk vlakbij Punta Blanca flinke bebouwing is en bij het rechte stuk van het water, liggen m.i. veel boomstammen in het water. Bomenkap dus. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:26 |
daar is ook het hoogste punt ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door StaceySinger op 03-03-2015 14:31:58 ] | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:32 |
Ik zou "rond" als lus opvatten en niet als heen en weer. | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:42 |
Dat is nou juist het punt: "rond" is een onjuiste vertaling. Er staat: ida y vuelta = heen en terug / heen en weer. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:45 |
ida y vuelta = Going and turn | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:47 |
Als ze op de taalschool online naar informatie gezocht hebben en voor de zekerheid de tekst door een vertaalmachine gehaald hebben? Ik zet deze bij de aanwijzingen voor de overtuiging dat op de mirador rechtdoor en naar beneden het pad vervolgd moet worden. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:48 |
dubbel lol | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:51 |
Google says "return", nogal een verschil. En "round" en "lap" als vertaalresultaten maken het helemaal compleet. Niemand die me tegenhoudt. Ik zet 'm erbij. ![]() | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:53 |
Van de taalschool waarvan de eigenaresse zelf regelmatig de trail loopt, zou ik een duidelijke vertaling of beter nog, een eigen beschrijving ( met valkuilen) verwachten. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:55 |
Er staat dat je niet kan verdwalen hoewel het pad slecht staat aangegeven. Ida y vuelta = heen en terug. Staat nergens iets van een loop/lus. | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:56 |
Bij Vuelta zou ik aan ronde denken ( De Vuelta van Spanje - wielrennen) | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:57 |
Was hem net aan het opzoeken. Dit dus. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 14:58 |
Klopt, dat betekent het ook. We weten niet hoe goed hun Spaans is maar "ida y vuelta" betekent ook een "retourtje" (met vliegen, bussen etc.). Geen moeilijk Spaans. | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:01 |
Een retour hoeft toch ook niet over precies dezelfde weg of vluchtroute terug te gaan. Als ze die tekst gegoogletranslate hebben of wel eens een sportprogramma bekeken dan komt er dus een lus als beschrijving uit. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:04 |
Nee, dat zou alleen zo zijn als er alleen vuelta stond. Ida = gang/heenweg, vuelta = ommekeer/terugweg. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:05 |
Vuelta - Spanish to English Translation | Spanish Central www.spanishcentral.com/translate/vuelta vuelta = turn - feminine noun | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:06 |
Ik denk dat "Punta Blanca" een globale plaatsbepaling is, het dichtstbijzijnde dorp. De foto is in elk geval niet in een bebouwde kom gemaakt. Het zou de route van het project naar de rivier kunnen zijn. Erg goed bevaarbaar lijkt de Changuinola daar overigens niet. ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:11 |
klopt helemaal er staat > NABIJ | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:23 |
er staat hier (bij de pijl) ook nog een hutje![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:25 |
Stacey, kun je al die hutjes en huizen die je gevonden hebt in een lijstje zetten (DMS of decimale coordinaten)? Dan plot ik ze op de HEREkaart. | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:37 |
@ El Matador In #108 sprak je over een “religieus scenario”, wat versta je daar exact onder? | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:41 |
Google search van diezelfde hut levert verschillende locaties op, waaronder ook Cerro Punta! Hoe zeker weten we dat dat hutje dus bij de roze pijl staat? | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:47 |
http://www.panoramio.com/photo/5940290 Hier kom ik uit als ik @Stacy's foto opzoek via Google afbeelding zoeken of hoe heet dat. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:49 |
De manier van redeneren; uitgaan van een verhaal en daar de feiten inpassen of weggooien als ze niet in je verhaal passen. Niet zozeer monotheïstisch, meer zoals de Oude Grieken. Als er kritische geluiden komen tegen de beschuldigingen tegen F., breng je gewoon P. of I. in als criminelen. "je" is trouwens niet persoonlijk bedoeld maar als "men". | |
doorgaan | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:52 |
Mijn computer loopt vast dus ik heb niet het moment, maar richting einde wordt iets gezegd over een tuin gaan bezoeken. Er is rondgevraagd door een door deze Ned/Am mensen ingehuurde privédetective. Ik denk dan meteen aan Boquete garden Inn. Luister straks nog een keer. | |
doorgaan | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:55 |
StaDank je wel! Die hutjes zijn belangrijk i.m.o. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:58 |
misschien ja werd vandaag voor leugenaar uitgemaakt (zonder enige onderbouwing) door een of andere mafkees (grijzemassa of zoiets) en die werd nog gesteund door een mod hier | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 15:58 |
Ja en zeker ten noorden van de paddocks waar de wolken op HERE hangen. Ootje en Lutalo hebben daar een paar huisjes gevonden maar Stacey heeft er veel meer. De kaart wordt zo wel een mooi samenwerkingsproject. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:00 |
Maar dat is toch niet relevant voor de kaart of de huisjes? Wil je ze niet delen dan? Anderen delen toch ook dingen die ze vinden? | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:01 |
Op die Cerro Punta site: http://1worldmap.com/Panama/Chiriqui/Cerro-Punta/3712636 staat die foto ook, maar als je op de foto klikt, verschijnt-ie met de beschrijving En route to Almirante. Lekker handig allemaal Dus: en route richting Almirante | |
doorgaan | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:08 |
best verwarrend weer: pak je vuelta los als woord kom je o.a. op > een ronde maar ida y vuelta hoort bij elkaar in de zin van retourtje: heen en weer (net als bij het o.v.) Zij zullen dit niet al geweten hebben als ze net met Spaans begonnen, is dat zo trouwens of hadden ze al een basis? | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:08 |
ida y vuelta | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:09 |
Dat moet je even toelichten. Dit is de post waar ik op reageerde, nadat ik eerder geschreven had dat het uit moest zijn met het persoonlijke gedoe. Op dinsdag 3 maart 2015 12:36 schreef Grijzemassa het volgende: [..] Ik plaats hier zelf nooit iets zonder de originele link er bij te voegen. Daarom verwacht ik dat ook van anderen, anders vind ik het moeilijk om iets serieus te nemen. Mijn antwoord: Dat is dan ook prima en ben het met je eens. | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:11 |
Waar moet ik op drukken om iets te beluisteren? | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:11 |
Rechts staan de coordinaten. 9° 4' 29.91" N 82° 28' 49.96" W | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:11 |
Kijk zo'n topic zoals deze is een bedreiging voor de toeristen industrie aldaar. Dus er komen hier ook users die gelieerd zijn aan die toeristen club. Dat zag ik ook al toen ik in Natalee Holloway (in the rebound) ging posten en er waarheden aan het licht kwamen.De ATA op Aruba huurde zelfs mensen in een Task Force team in om de forums te domineren ![]() Als ze iets niet willen is het Minder toeristen. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:13 |
En als iemand een user onterecht voor leugenaar uitmaakt grijp je niet in ? | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:14 |
Ze hadden wel wat ritjes, vaartjes en reisjes achter de rug, ik neem aan dat ze regelmatig de vraag hadden gekregen: ida y vuelta? =Retour? | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:14 |
Ik heb gezegd dat het over moest zijn met persoonlijke dingen. Oftewel: ingegrepen. Nu nog graag een bewijs voor het 'steunen' door 'een mod'. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:16 |
hier maak ik me ook zorgen over in Boquete - slaven en kinderarbeid welke ongure gasten/criminelen houden dat in stand ? 290 minderjarigen zijn werkzaam zijn in de koffie plantages in Boquete ONG rescata a los niños trabajadores miércoles 25 de febrero de 2015 - 12:00 a.m. Casa Esperanza se propone incorporar este año al sistema educativo más de 290 menores de edad, empleados en los cafetales http://laestrella.com.pa/(...)rabajadores/23846365 | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:17 |
Na 2 weken Spaanse les moeten ze dit wel begrijpen. Het is echt basis, leer je al als je een buskaartje koopt. | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:18 |
"290 minderjarigen" zeg je. Ik denk dat er wat dichter bij huis in Nederland ook veel minderjarigen aan het werk zijn. Heb jij nooit een vakantiebaantje ofzo gehad? | |
vronie | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:18 |
http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/ ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:20 |
Dit topic?? Ik vrees dat je de invloed van ons gekwebbel hier echt overschat. Zeg ik met 4700 posts hier. ![]() De toeristenindustrie wordt trouwens eerder geschaad door de faalaanpak door Sinaproc, wij brengen dat slechts aan het licht. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:22 |
toets dit maar in Boquete gevaarlijk dan komt dit naar voren ![]() NWS / Twee Nederlandse vriendinnen vermist in Panama | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:24 |
Dat is heel wat anders. Dit is heel zielig, die kinderen tussen 4 en 14 jaar ah werk in de velden (als ik het in de haast goed heb gelezen). In NL heb je geen vakantiebaan op je 4e. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:27 |
Nee, dat komt door je eigen internet history. De meeste Nederlanders zijn nog nooit op FOK! geweest en krijgen andere links bovenaan. | |
StaceySinger | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:28 |
oh ik dacht dat iedere Nederlander zo'n beetje op Fok zat ![]() | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:38 |
Oké, dank je wel. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:42 |
Ze hoefde deze tekst niet te begrijpen want ze hebben dit nooit gelezen. Dit is pas geplaatst in augustus 2014, 5 maanden na de verdwijning. http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459 Wat Kris en Lisanne WEL hoogstwaarschijnlijk gelezen hebben is de map bij de taalschool en daar staat: "though you can turn back at any time" Als Kris en Lisanne een beetje Engels konden dan wisten ze wat dat betekende en is denken in een lus te lopen nooit van toepassing geweest. | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:45 |
Waarom zouden gebeurtenissen uit het verleden niet kunnen bijdragen tot een inzicht in een bepaald gebeuren, zoals dat van K en L? Er zijn vaker mensen verdwenen die na korte of lange tijd toch gevonden zijn, helaas dood en begraven door een moordenaar. Wat na onderzoek vastgesteld kon worden. Een bericht van vandaag: http://www.hln.be/hln/nl/(...)ukken-gesneden.dhtml | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:46 |
Goed punt en mooi het weer eens eens te zijn. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:49 |
Op de resten van Kris en Lisanne zijn geen sporen van geweld (dus ook niet "in stukken hakken") gevonden. Dan kan het nog steeds waar zijn, maar aanwijzingen zijn er niet voor. Hoe kan het dat Lisannes linkerbeen niet van die sporen kent? Hadden de criminelen precisietools? In de fucking jungle? | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 16:58 |
Jullie zijn het eens dat "though you can turn back at any time" betekent dat je niet in een lus kunt lopen? | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:02 |
In combinatie met de kaart die Lisanne heeft staan bekijken (waar geen lussen opstaan want die zijn er niet; het is een heen-en-weer-pad) een juiste conclusie. | |
RapaNui | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:06 |
Heel mooi en duidelijk! | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:07 |
Wat weten wij eigenlijk over de resultaten betreffende de onderzoeken op de enkele resten van K en L die tot dusver zijn gevonden? Zijn ze betrouwbaar? En verder kunnen we alleen maar gissen. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:09 |
Ja, je zou zo ver kunnen gaan dat je patholoog-anatomen meeneemt in je complot maar welke basis heb je daarvoor? Heeft het NFI trouwens de resten ook onderzocht of alleen Panama? | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:17 |
Voor zover bekend alleen die van L. http://www.blikopnieuws.n(...)is-lisanne-froon-bij | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:19 |
Dank. Dus dan moet het complot nog groter worden. Waarom zou het NFI liegen, die hebben daar toch geen belang bij? | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:19 |
Gebeurtenissen uit het verleden kunnen soms bijdragen tot inzicht in hun overlijden. Maar de gebeurtenis die jij als voorbeeld geeft niet, omdat er hoegenaamd geen overeenkomsten zijn. Eigenlijk alleen de aanvankelijke vermissing, en het dood gevonden worden. Heeft dus geen enkele zin om dat soort gevallen hier te posten. Niet om ergens achter te komen in elk geval. Hooguit helpt het om bij gebrek aan concrete aanwijzingen toch in de richting van een misdrijf te (blijven) denken. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:41 |
Volgens mij betekent dat zinnetje iets anders. Iets waar je als advies niets aan hebt, omdat je altijd en overal waar je loopt kunt omkeren en teruglopen. Soms is dat onverantwoord, zoals bij een wadlooptocht naar een eiland als je ver over de helft bent. En eigenlijk bij elke tocht waarbij de omgeving na een bepaalde tijd gevaarlijk wordt. Het betekent in elk geval niets over een lus. Niet dat die er is, en ook niet dat die er niet is. En "though" (hoewel) kan de suggestie wekken dat je ook goed terecht komt als je niet omkeert. Staat er bovendien niet bij, dat het bij verder lopen geen dagtocht meer is, dan is het dus behalve nutteloos mogelijk ook nog verwarrend. EDIT: toevoeging: Dat "in combinatie met de kaart (enz.)" is natuurlijk onzin. In combinatie met de kaart betekent op die manier elk zinnetje dat er geen lus is, behalve zinnetjes die betekenen dat er wel één is, en dat de kaart dus onvolledig of onjuist is. | |
gynaika | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:52 |
Zeer de moeite waard! | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:54 |
Betrouwbaar vinden is nogal persoonlijk, dat is vooral op BNW duidelijk te merken. Zodra je zegt dat het resten van K en of L zijn, ken je al een zekere betrouwbaarheid aan de onderzoeken toe. Een beetje complotdenker kan ook denken dat het alleen maar gezegd is om van het houden van zoektochten af te zijn. | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 17:54 |
Fallece taxista investigado en caso de las holandesas El conductor de taxi de Boquete, Leonardo Arturo G, de 34 años de edad, que en su momento fue investigado por haber trasladado a las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers al Sendero El Pianista de Boquete, falleció la tarde del lunes de forma inexplicable en las aguas de Los Cangilones de Gualaca, en la provincia de Chiriquí. G. había llegado a este sector turístico de Gualaca para llevar a un guía turístico y tres extranjeros, que visitarían el balneario Los Cangilones, uno de los puntos turísticos más importantes de Gualaca. Aparentemente, G. esperaba a los turistas, pero mientras su guía se bañaba en las aguas del río Estí, y minutos después algunos lugareños vieron su cuerpo flotando en Los Cangilones, alertando a algunos socorristas que había en el lugar. Cuando los paramédicos trataron de auxiliar a G. brindándole la reanimación cardiopulmonar, ya G. se encontraba sin signos vitales. Al lugar se trasladaron unidades de la Policía Nacional y de la Personería Municipal de Gualaca, quienes realizaron la diligencia para autorizar el levantamiento del cuerpo, quienes ordenaron el traslado del cuerpo a la Morgue Judicial de David. Con esta muerte aumentan a cuatro las víctimas por inmersión, transcurrido el año 2015, en la provincia de Chiriquí. Dood van taxichauffeur onderzocht in het geval van Nederland Taxichauffeur voor gap, Leonardo Arturo G., 34-jaar-oude, die op dat moment werd onderzocht voor de Nederland Lisanne Froon en Kris Kremers naar de pianist kloof trail hebben overgedragen, maandagmiddag om onverklaarbare redenen in de wateren van de Cangilones van Gualaca, in de provincie Chiriqui overleed. G. was gekomen om de toeristische sector van Gualaca om een gids en drie buitenlanders, die een bezoek aan Spa Los emmers, een van de belangrijkste toeristische attracties van Gualaca te vervoeren. Blijkbaar, G. wachtte voor toeristen, maar als uw gids is zwemmen in de wateren van de Río Esti en minuten later dat aantal lokale bevolking zag zijn lichaam drijvend in de emmer, waarschuwen sommige badmeesters die hij had in plaats. Paramedici geprobeerd om te helpen hem cardiopulmonale reanimatie G., toen G. al zonder vital signs. De plaats verplaatst eenheden van de nationale politie en de gemeentelijke status van Gualaca, die de diligence voerde zodat de opheffing van het lichaam, degenen die de overdracht van het lichaam aan de justitiële Morgue David besteld. Met deze dood verhoogd tot vier slachtoffers duik, na het jaar 2015, in de provincie Chiriqui https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 18:16:28 ] | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:00 |
Duidelijk. Iedereen met risico te gaan praten komt te verzuipen. Of moeten we lezen: wordt in water teruggevonden? Of is dit een afrekening met een potentiële derde? Het wordt steeds spannender hier. Ik ben om. Dit is geen toeval meer. | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:02 |
Heftig nieuws.... Dat is DE taxichauffeur. | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:09 |
Kun je de reis nog annuleren? ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:11 |
jeetje,,, | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:13 |
Dat is schrikken. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:17 |
Tja, in ieder geval hier doen alsof jullie hem annuleren | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:20 |
Hopelijk vinden ze gauw aanwijzingen voor de zaak K en L zodat dat hele criminele kutoord verzegeld kan worden en de dader(s) opgespoord. Ik zou zeggen kijk dan meteen ook even onder die twee huisjes op de paddock en check het eerste stukje van de Pianista goed uit. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:21 |
Een taxichauf die ook gids is maar in zijn eentje in een rivier verzuipt? Vage shit. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:21 |
En wie zie ik weer met z'n kop op de fb-link, H... | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:22 |
Dit gaat nu hopelijk escaleren. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:27 |
Ja, dat laatste. Iets anders (verdrinken bijv.) staat er niet. Tja.. de vertaling is nogal krakkemikkig, maar ik haal er wel uit dat het "onverklaarbaar" genoemd wordt. Beetje voorbarig lijkt me dat, als het maandagavond (gisteren dus) gebeurd is. Ze zullen toch wel naar de doodsoorzaak zoeken, neem ik aan. Of het toeval is weet ik niet, en ook niet of die man iets te vertellen had, iets wat 'ie nog niet verteld had. Was de genoemde niet een dag eerder? Kan natuurlijk wel, maar hij was daar als taxichauffeur als de vertaling een beetje klopt. Hij vervoerde toch een gids en buitenlandse toeristen naar die plek? Welk buitenland staat er niet bij. Herstel: hij was vlgs. het bericht gekomen om ..... te vervoeren.. En hij wachtte schijnbaar op de toeristen. Wie er was gaan zwemmen wordt mij niet duidelijk: de gids evt. tevens taxichauffeur (laat die z'n taxi dan staan als hij er ook als gids heen gaat?). Vervoeren naar de plek waar je kunt zwemmen, vanaf een (andere) plek waar je kunt zwemmen? Inderdaad vaag, warrig zelfs. [ Bericht 4% gewijzigd door JustinCase op 03-03-2015 18:43:09 ] | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:29 |
Ze zullen de boel eerst onderzoeken voordat ze met feiten gaan komen, ik vermoed in juli eens wat te horen van de advocaat van de familie | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:37 |
Ik lees het nu Justin, scande het Spaans snel door tussen andere activiteiten. Dit niet verdacht noemen is net zo religieus als wat de mensen doen die jij bekritiseert. | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:38 |
Of het toeval is weet ik niet, en ook niet of die man iets te vertellen had, iets wat 'ie nog niet verteld had. Was de genoemde niet een dag eerder? Dat was een andere taxichauffeur, Leonardo M. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:40 |
Die ligt volgende week in een rivier naar adem te happen dan. | |
ToniB | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:46 |
water in de longen of ook droog verdronken? | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:47 |
Nee, dit was de taxichauffeur van K & L. Hij had een dubbele achternaam: Leonardo Arturo G. M. | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:48 |
Ik zeg niet dat het niet verdacht is. Maar ook niet van wel. Er is nog niet eens een doodsoorzaak genoemd, en toch wordt het onverklaarbaar genoemd. O, ik lees net Lutalo z'n antwoord, dat het niet de chauffeur van een dag eerder was. Tja... | |
11en30 | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:49 |
Dit is groot nieuws, mag wel in de OP. | |
Lutalo | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:50 |
Oh, oké. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 18:50 |
Redelijk onverklaarbaar ja om binnen een paar minuten (!) te verzuipen. Lutalo is een zij trouwens. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:00 |
Hoe heb je t gevonden... ![]() ![]() Is er iemand die dit goed kan vertalen? | |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:02 |
Verdrinken gaat behoorlijk snel. Maar er staat toch helemaal niet dat hij verdronken is? De verslaggever weet het gewoon niet, er is geen verklaring op het moment dat hij zijn stukje schrijft. Als die er ook niet komt, is het inderdaad verdacht te noemen. Ligt er nog wel aan wat hij wel en niet verteld heeft, maar zo op het eerste gezicht vind ik het verdacht. Ja, dat wist ik wel. Vergissingkje. | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:05 |
Haha ja mijn antennes staan continu uit, hier is nog een link maar daar staat precies hetzelfde in hoor http://www.tvn-2.com/Noti(...)-las-holandesas.aspx | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:05 |
Dus het gaat niet over een gids, maar over een taxichauffeur. Laten we de dingen niet door elkaar gaan halen. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:05 |
Gelukkig dat je het op het eerste gezicht verdacht vindt, had ik niet verwacht. Er staat niet dat hij ging zwemmen (nadar) maar wel baden (bañar). Dus ergens aan de kant uitgegleden? En dan binnen een paar minuten al dood in de rivier liggen? Lijkt me bijzonder sterk. Dit is echt een doorbraak en een dikke aanwijzing dat er meer aan de hand kan zijn. 4 mensen in 2015 in Chiriquí verdronken vind ik wel veel trouwens. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:06 |
Leonardo M heeft 2 FB pagina's [ Bericht 89% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 19:06:56 ] | |
Lavenderr | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:07 |
Ik wijs nog maar een keer op de topicpointers. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:09 |
Taxichauffeur, die gids en toeristen ging ophalen. Begrijp ik uit het stukje | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:10 |
Ergens in topic 62 ofzo werd er al gesproken dat veel taxichauffeurs ook als gids fungeren. En tja, dat ik toen opperde of het misschien Leonardo (vriend van Plinio) was die als gids fungeerde voor K en L was veel te ver gezocht en keiharde smaad. Deze verdrinking hoeft ook niets te betekenen maar het is naast Osman wel de 2e die dood in het water wordt gevonden. | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:11 |
Sorry Jackie, de vierde..K&L's resten lagen ook bij de rivieren.... | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:12 |
Daarom verbieden we je bij deze om ooit nog eens een pauze{tje} te nemen. ![]() Top Grijzemassa!! | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:13 |
De vierde in Chiriquí dit jaar, dat staat in het artikel:
| |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:22 |
Klopt, maar gerelateerd aan Kris en Lisanne zijn er nu 3,5-4 mensen in de rivieren omgekomen; Kris en Lisanne, Osman (twijfel of er verband is met K&L) en nu Leonardo. Ik hoop niet dat een stel FOK!kers de volgende zijn... ![]() | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:25 |
![]() | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:25 |
Ik heb 6 diploma's dus als ik straks meer dan 3 dagen niet op FOK ben trek dan aan de bel | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:31 |
JustinCase | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:34 |
Nou, ik ben de redelijkheid zelve hoor, dus bij zoiets wil ik dan wel meer weten. Dat wil alleen niet zo lukken, omdat er zo weinig duidelijk is. Zie nu trouwens pas, dat het een FB bericht is, en heb even gezocht of er ook nieuwmedia zijn die het melden. Niet gevonden. Dat is helemaal niet sterk, als je niet kunt zwemmen en in diep water komt kan dat zomaar. Bevestiging? Doodsoorzaak? Onderzoek? Ik weet het niet. Het aantal wordt genoemd, dus daar zal wel iets mee bedoeld zijn. Statistisch kan 4 eigenlijk alleen maar veel zijn als er normaal in die 2 maanden hooguit eentje verdrinkt. Bij een gemiddelde van 2 is 4 een normale uitschieter. Als ze alle vier verdronken zijn zonder aannemelijke verklaring, wordt het anders. | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:35 |
Ik vraag me af of hij wel kon zwemmen. | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:36 |
Ben benieuwd of dit ook opgepikt wordt door de Panamese en Nederlandse media en of er nu ook anders naar de zaak van K en L wordt gekeken. En zo ja, dan weer naar NWS Lavenderr? | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:37 |
Mag jij vinden. Ik vind 4 verdrinkingen in 2 maanden in slechts 1 provincie van een land met ~5 miljoen inwoners veel. En dat Leonardo M. niet kon zwemmen is net zo goed een aanname als dat hij dat wel kon. Ik acht de kans op het tweede groter. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:38 |
TVN-link staat al in de OP. En nu begint het juist BNW te worden, wil jij het naar NWS schoppen? ![]() | |
Gorraay | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:38 |
Ik was even in verwarring, omdat deze overleden chauffeur wordt opgevoerd als Leonardo Arturo G. Maar ik zie nu dat zijn moeders naam M. is, volledige naam dus Leonardo Arturo G. M. Het feit blijft staan dat op het tijdstip dat hij de meiden zou hebben meegenomen, ze al voorbij de Mirador waren... | |
Grijzemassa | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:38 |
Er is een verschil tussen zoeken en zoeken....http://www.tvn-2.com/Noti(...)-las-holandesas.aspx [ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 03-03-2015 19:44:26 ] | |
agter | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:39 |
4 verdrinkingen in 2 maanden? Wie nog meer dan? Edit: oh, vorig jaar april bedoel je natuurlijk. ![]() | |
jackie12 | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:40 |
Ik zou graag willen dat zoveel mogelijk mensen meelezen en meedenken. Nieuwe gedachtes, impulsen enz. Word je alleen maar rijker en wijzer van. Daarom NWS Oh en Panama heeft zelfs nog minder dan 5 miljoen inwoners namelijk 3,5 miljoen http://nl.wikipedia.org/wiki/Panama_(land) (nu voetbaltrainen, bah) | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:41 |
Dit lijkt me tijdlijn-waardig, ook als het een 'gewone' verdrinking is. | |
El_Matador | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:42 |
eens, hoort erin. Jij bent de tijdlijnman, open jij het nieuwe topic? Nee, dit jaar, staat in het artikel | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:44 |
Vorig jaar zijn er ook behoorlijk wat mensen verdronken in Chiriquí. Dat werd gemeld op WS. 4 verdrinkingen is niet opvallend. Maar dit specifieke geval natuurlijk wel. | |
Domnivoor | dinsdag 3 maart 2015 @ 19:44 |
oké |