quote:Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikking
elk met hun voor- en nadelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuws
• BREAKING - Taxichauffeur die Kris en Lisanne naar de Pianista vervoerde dood in een rivier aangetroffen - veel vragen rondom zijn plotselinge dood - Nieuws op TVN-2 (Spaanstalig)
• Uitgebreide analyse van de fototijden door Perico
• In de herhaling - Sendero El Pianista - Telemetro - 25 juni 2014
Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 16-02-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mirador en paddocks video Edwin & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatie
• In de herhaling; de dierentuin
• Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7
• Overzichtskaart - Geruisloos - 09-12
• Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag
• Analyses van de foto's
• Overzicht en analyses van de telefoongegevens
• Kaarten en luchtfoto's
• Meer kaarten, vondsten en coördinaten
• Flora, fauna, klimaat, zon en maan
• Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 03-03-2015 19:07:17 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Laatste post:quote:Op maandag 2 maart 2015 19:14 schreef Grijzemassa het volgende:
Deze hadden afgelopen weekend meer geluk
After 10 hours of searching for them (overnight), four lost hikers were rescued on Baru by Sinaproc.
http://boquete.ning.com/forum/topics/rescues-on-baruThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ook interessant, nog meer nieuwe borden voor de trailsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Uiteindelijk ligt de initiele fout/verantwoordelijkheid bij K&L zelf; als zij duidelijk hadden gemaakt aan anderen (Eileen, Sigrid, thuisfront) dat ze de Pianista gingen lopen, waren ze makkelijk gevonden.
En waar blijft dat het bericht van @Rapanui uit het vorige topic? Over Ceibo enzo? Toen was er een kudde inheemsen (excusez les mots) die geïnformeerd was.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ja, je weet gewoon niet meer wat je ervan moet denken...quote:Op maandag 2 maart 2015 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar hebben zij dan bewust of onbewust hun taken verzaakt? En waarom, vanmorgen stond er weer een stuk dat ze vermisten hadden gevonden?
Waarom dan niet hun best doen bij K&L?
Ik begin zo onderhand te geloven dat er in die regio elke maand wel een stel toeristen verdwaald. Zij zijn daar dan ondertussen heel gedreven in, zou je denken. Laatste getuigen horen en zoeken. Bij dat laatste stel gaan ze toch ook niet achter de pianista zoeken als er aanwijzingen zijn dat ze richting de vulkaan gingen?![]()
Deze vermisten hebben het telefoonnummer van Sinaproc kunnen bellen om te vertellen waar ze ongeveer waren.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:03 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, je weet gewoon niet meer wat je ervan moet denken...
After 10 hours of searching rescue four people in the Baru Volcano
The National Civil Protection System (SINAPROC) rescued yesterday, Sunday, four young men that were lost during its ascent to the summit of Volcan Baru, Chiriqui. The ages of these people are between 19-26 years old.
Hikers remained missing since last Saturday; It was through a call made by one of the affected emergency number 335 * SINAPROC that were found after 10 hours of searching.
Two of the women had lesions found and dizziness. His two companions showed signs of dehydration and exhaustion, SINAPROC informed through a press release.
Meanwhile, the director of the entity, José Donderis, recommended to the local authorities order the installation of a checkpoint for the sector Paso Ancho, so they can get proper controls entry and exit of visitors.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf
[ Bericht 35% gewijzigd door Grijzemassa op 02-03-2015 20:13:18 ]![]()
quote:Op maandag 2 maart 2015 20:04 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Deze vermisten hebben het telefoonnummer van Sinaproc kunnen bellen om te vertellen waar ze ongeveer waren.
After 10 hours of searching rescue four people in the Baru Volcano
The National Civil Protection System (SINAPROC) rescued yesterday, Sunday, four young men that were lost during its ascent to the summit of Volcan Baru, Chiriqui. The ages of these people are between 19-26 years old.
Hikers remained missing since last Saturday; It was through a call made by one of the affected emergency number 335 * SINAPROC that were found after 10 hours of searching.
Two of the women had lesions found and dizziness. His two companions showed signs of dehydration and exhaustion, SINAPROC informed through a press release.
Meanwhile, the director of the entity, José Donderis, recommended to the local authorities order the installation of a checkpoint for the sector Paso Ancho, so they can get proper controls entry and exit of visitors.Oké, dat was dan een pluspunt voor hen dat zijzelf Sinaproc hebben kunnen bellen en dat zij dus bereik hadden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf![]()
ja het was bij volcan baru en daar zijn meer plekken met bereikquote:Op maandag 2 maart 2015 20:19 schreef gynaika het volgende:
[..]
Oké, dat was dan een pluspunt voor hen dat zijzelf Sinaproc hebben kunnen bellen en dat zij dus bereik hadden.![]()
Ik denk dat het gsm-contact levensreddend is geweest.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:19 schreef gynaika het volgende:
[..]
Oké, dat was dan een pluspunt voor hen dat zijzelf Sinaproc hebben kunnen bellen en dat zij dus bereik hadden.Make my day!![]()
Misschien geen gringo's maar wel locals.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
80 per dag lijkt me een creatieve manier van interpreteren.
We hebben beelden; die van de motorrijders. Die komen geen enkele gringo tegen op het eerste stuk. Hoe laat dat was weten we niet, maar het lijkt juist heel rustig op die Pianista.
Het is verre van een Inca trail of andere populaire wandeling.
De motorrijders komen 8 mensen tegen op het eerste stuk.
Ik heb het al eerder gezegd maar in iedere reportage die ik heb gezien komen de mensen die filmen of fotograferen andere mensen tegen.
(Telemetro,AFK,Edwin enz enz)![]()
Ja, maar locals wonen daar of wandelen daar met een doel, niet om vakantie te vieren/hiken.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:36 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Misschien geen gringo's maar wel locals.
De motorrijders komen 8 mensen tegen op het eerste stuk.
Ik heb het al eerder gezegd maar in iedere reportage die ik heb gezien komen de mensen die filmen of fotograferen andere mensen tegen.
(Telemetro,AFK,Edwin enz enz)
Als er echt 80 mensen "dagelijks" die Pianista zouden lopen, zouden Lisanne en Kris sowieso mensen tegengekomen moeten zijn, toch? Ofwel heen, ofwel "terug" (mensen die op de Mirador omkeerden waar de meiden doorliepen).
Die trails zijn best populair, maar 80 man per dag lijkt me echt een grove overschatting gebaseerd op gecherrypickte nieuwsberichten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Niemand heeft ze gezien, dus wie weet hebben ze daar helemaal niet gelopen op die ene dag..quote:Op maandag 2 maart 2015 20:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, maar locals wonen daar of wandelen daar met een doel, niet om vakantie te vieren/hiken.
Als er echt 80 mensen "dagelijks" die Pianista zouden lopen, zouden Lisanne en Kris sowieso mensen tegengekomen moeten zijn, toch? Ofwel heen, ofwel "terug" (mensen die op de Mirador omkeerden waar de meiden doorliepen).
Die trails zijn best populair, maar 80 man per dag lijkt me echt een grove overschatting gebaseerd op gecherrypickte nieuwsberichten.
Make my day!![]()
Hey jackie!quote:Op maandag 2 maart 2015 20:48 schreef agter het volgende:
[..]
Niemand heeft ze gezien, dus wie weet hebben ze daar helemaal niet gelopen op die ene dag..
Niemand heeft zich gemeld dat ze getuige waren, wil niet zeggen dat ze niet gezien zijn, eh?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik las dat er verondersteld wordt dat de fam. K. nog steeds op zoek ik naar antwoorden.
Maar doen ze daar op enige wijze actief aan mee?
Is er een kans dat ze rond 1 april met een alles of niets poging komen om de media te activeren en het onderzoek nieuw leven in te blazen?Wie dit leest is gek![]()
Denk ik niet.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik las dat er verondersteld wordt dat de fam. K. nog steeds op zoek ik naar antwoorden.
Maar doen ze daar op enige wijze actief aan mee?
Is er een kans dat ze rond 1 april met een alles of niets poging komen om de media te activeren en het onderzoek nieuw leven in te blazen?
Ik denk dat ze zich er -noodgedwongen- bij neergelegd hebben. Het bericht in januari van de Panamezen was ook zo ongeveer "dit is het laatste wat we nog (kunnen) doen".
Geen nieuws meer en een cold case.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik verwacht dat de Panamese media zelf de gelegenheid wel zullen aangrijpen om er rond 1 april weer over te gaan schrijven.Het leven is één grote fles B:)B![]()
Huisjes paddock
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stel je bent de eerste dag ontsnapt aan een dreiging.
Zelfs de hutjes op de paddock geven in geval van vlucht voor mensen misschien geen veilig idee, wanneer ze je erin zien vluchten en je daar volgen omdat je vanwege taalproblemen bijv. niet goed duidelijk kunt maken dat je belaagd wordt/niet bij elkaar hoort.Dit al er mensen wonen. En anders ben je er ook niet veilig.
Ik ben heel benieuwd als jullie daar ter plekke zijn of er dan meer inzicht komt wordt waarom ze wel of niet die hutjes als optie hadden.
(Ervan uitgaande even dat ze 1 april daar waren.)![]()
Je zou haast verwachten (of misschien eerder hopen in 'ons' geval) dat wanneer een groepje mensen dat werkelijk elk detail wat ooit openbaar gemaakt is kent daar ter plekke nog eens gaat zoeken op de één of andere manier benaderd zou worden om ze iets op weg te helpen.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk ik niet.
Ik denk dat ze zich er -noodgedwongen- bij neergelegd hebben. Het bericht in januari van de Panamezen was ook zo ongeveer "dit is het laatste wat we nog (kunnen) doen".
Geen nieuws meer en een cold case.
Of anderzijds ze laten weten dat het niet op prijs wordt gesteld dat het 'opgerakeld' wordt.Wie dit leest is gek![]()
Mja, maar gezien de afwezige communicatie van nu 11 maanden tussen de families en hier (of WS) zie ik niet in dat ze nu opeens wel iets zouden hebben aan die interactie.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Je zou haast verwachten (of misschien eerder hopen in 'ons' geval) dat wanneer een groepje mensen dat werkelijk elk detail wat ooit openbaar gemaakt is kent daar ter plekke nog eens gaat zoeken op de één of andere manier benaderd zou worden om ze iets op weg te helpen.
Of anderzijds ze laten weten dat het niet op prijs wordt gesteld dat het 'opgerakeld' wordt.
Ook onze expeditie verwacht ik niet veel van in de zin van iets extra's vinden. Meer de lokale mensen spreken en echt staan daar waar Kris en Lisanne ook stonden en hun keuzes proberen te begrijpen.
Die huisjes zien er op de satellietbeelden heel logisch en toegankelijk uit en als je de nacht moet doorbrengen daar, zou je wel gek zijn om niet in een huisje te gaan, lijkt me.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De families staan er anders in. Als er doorgegaan wordt met onderzoek zal dat eerder in stilte gaan lijkt mij, anders is dat allemaal veel te confronterend.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is er een kans dat ze rond 1 april met een alles of niets poging komen om de media te activeren en het onderzoek nieuw leven in te blazen?![]()
Beide ouderparen hebben zich er echt niet bij neergelegd. Zij zullen toch mogelijkheden blijven zoeken om de zaak boven water te halen. Als je in zo’n situatie verkeert, zijn daar zeker mogelijkheden voor te vinden. Ik blijf voor hen hopen dat het een keer duidelijk gaat worden.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk ik niet.
Ik denk dat ze zich er -noodgedwongen- bij neergelegd hebben. Het bericht in januari van de Panamezen was ook zo ongeveer "dit is het laatste wat we nog (kunnen) doen".
Geen nieuws meer en een cold case.![]()
Zullen het van ''toevaltreffers'' moeten hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:39 schreef El_Matador het volgende:
Ook onze expeditie verwacht ik niet veel van in de zin van iets extra's vinden. Meer de lokale mensen spreken en echt staan daar waar Kris en Lisanne ook stonden en hun keuzes proberen te begrijpen.![]()
Ik denk dat ze zich wel neergelegd (moeten) hebben, de familie F. sowieso, zie Martijn's laatste optreden bij Pauw.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:49 schreef gynaika het volgende:
[..]
Beide ouderparen hebben zich er echt niet bij neergelegd. Zij zullen toch mogelijkheden blijven zoeken om de zaak boven water te halen. Als je in zo’n situatie verkeert, zijn daar zeker mogelijkheden voor te vinden. Ik blijf voor hen hopen dat het een keer duidelijk gaat worden.
De familie K. gaat langer en verder door idd, maar ook zij kunnen niks beginnen zonder nieuwe feiten.
Natuurlijk hoop ik met je mee, maar ik ben niet naief; ik denk dat het meer hoop is dan iets anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, zo veel aandacht aan gegeven, kan zeker.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:25 schreef Domnivoor het volgende:
Ik verwacht dat de Panamese media zelf de gelegenheid wel zullen aangrijpen om er rond 1 april weer over te gaan schrijven.![]()
waar zou dit zijn ?
Boquete, Panama hiking to the waterfalls, 3 of them! ... Haeske Raw Family (and friend) on El Pianista Trail
Panama Jungle WW2 Ruins & Giant Snakes
we came across some WW2 gunnery emplacements that housed a labyrinth of tunnels and secret passages
[ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 02-03-2015 22:02:47 ]"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Met billboards langs de weg zo groot als autobussen en een vette beloning die uitgeloofd zou worden acht ik de kans erg gering dat ze zijn gezien door getuigen.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey jackie!
Niemand heeft zich gemeld dat ze getuige waren, wil niet zeggen dat ze niet gezien zijn, eh?![]()
quote:Op maandag 2 maart 2015 21:54 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Met billboards langs de weg zo groot als autobussen en een vette beloning die uitgeloofd zou worden acht ik de kans erg gering dat ze zijn gezien door getuigen.quote:Op maandag 2 maart 2015 03:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze zijn op de een of andere manier op de Pianista beland.
Volgens jouw redenatie:
- hebben Kris en Lisanne geen taxi genomen - want geen taxichauf heeft zich gemeld
- niet met de bus gegaan want geen buschauf heeft zich gemeld
- niet een lift gekregen want de liftgever heeft zich niet gemeld
- niet gaan lopen want geen getuigen langs de Pianista die zich hebben gemeld
Hoe zijn ze dan gegaan? Met de helikopter, naast Plinio?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Naar buiten toe zullen zij waarschijnlijk deze houding aannemen om voor zichzelf een bepaalde rust te creëren.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich wel neergelegd (moeten) hebben, de familie F. sowieso, zie Martijn's laatste optreden bij Pauw.
De familie K. gaat langer en verder door idd, maar ook zij kunnen niks beginnen zonder nieuwe feiten.
Natuurlijk hoop ik met je mee, maar ik ben niet naief; ik denk dat het meer hoop is dan iets anders.
Maar in hun binnenste zit het anders. Volkomen begrijpelijk.![]()
Dat is flauw want je weet dat Jackies theorie is dat een kwaadwillige ze meegenomen heeft.quote:Op maandag 2 maart 2015 21:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe zijn ze dan gegaan? Met de helikopter, naast Plinio?
En die kwaadwillige gaat zich niet melden als de chauffeurWie dit leest is gek![]()
Nee, ik gebruik zijn eigen argumentatie. Hij stelt dat ze A niet gedaan hebben omdat er geen getuigen zijn die A bevestigen.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is flauw want je weet dat Jackies theorie is dat een kwaadwillige ze meegenomen heeft.
En die kwaadwillige gaat zich niet melden als de chauffeur
Het is ook geen theorie, maar een hypothese. Een theorie wordt ondersteund door feitelijk bewijs, dat is er nu juist niet voor derden (en wel aanwijzingen ertegen).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik denk alsmaar dat als K&L vanwege een bedreiging (mensen bij hen/dier/of nieuwe mensen tegengekomen) zijn gevlucht, en in geval ze hebben weten te ontsnappen aan dit gevaar, ze niet de volgende dag dezelfde weg hebben durven kiezen. Bang om opgewacht te worden met dezelfde dreiging.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:19 schreef gynaika het volgende:
Oké, dat was dan een pluspunt voor hen dat zijzelf Sinaproc hebben kunnen bellen en dat zij dus bereik hadden.
Stel ze hebben in een hutje ergens overnacht, dan is de eerste zorg s morgens water en mobiel bereik. Vervolgens naar een rivier gegaan en daarna hebben misschien de keuze gemaakt voor een akelige steile helling om bereik te krijgen en alarm te slaan.![]()
Fort Sherman is a former United States Army base in Panama, located on Toro Point at the Caribbean (northern) end of the Panama Canal,quote:Op maandag 2 maart 2015 21:54 schreef StaceySinger het volgende:
waar zou dit zijn ?
Boquete, Panama hiking to the waterfalls, 3 of them! ... Haeske Raw Family (and friend) on El Pianista Trail
Panama Jungle WW2 Ruins & Giant Snakes
we came across some WW2 gunnery emplacements that housed a labyrinth of tunnels and secret passages
Bron is Wikipedia
En de broekjes in de jungle kunnen altijd nóg kleiner![]()
[ Bericht 22% gewijzigd door Nieuwschierig op 02-03-2015 22:28:11 ]Wie dit leest is gek![]()
Ik kan mij heel moeilijk in dit scenario verplaatsen omdat ik ervan overtuigd ben dat K en L deze Pianista-trip niet op eigen houtje hebben gedaan. Met zijn tweeën door zo’n natuurgebied, nee, dat hebben zij echt niet aangedurfd. Bekijk nog eens de video “These Are My Friends” dan kun je je goed inleven.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:10 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ik denk alsmaar dat als K&L vanwege een bedreiging (mensen bij hen/dier/of nieuwe mensen tegengekomen) zijn gevlucht, en in geval ze hebben weten te ontsnappen aan dit gevaar, ze niet de volgende dag dezelfde weg hebben durven kiezen. Bang om opgewacht te worden met dezelfde dreiging.
Stel ze hebben in een hutje ergens overnacht, dan is de eerste zorg s morgens water en mobiel bereik. Vervolgens naar een rivier gegaan en daarna hebben misschien de keuze gemaakt voor een akelige steile helling om bereik te krijgen en alarm te slaan.![]()
Dus foto 509 is gewist omdat hier iemand anders op kan staan?quote:Op maandag 2 maart 2015 22:31 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik kan mij heel moeilijk in dit scenario verplaatsen omdat ik ervan overtuigd ben dat K en L deze Pianista-trip niet op eigen houtje hebben gedaan. Met zijn tweeën door zo’n natuurgebied, nee, dat hebben zij echt niet aangedurfd. Bekijk nog eens de video “These Are My Friends” dan kun je je goed inleven.![]()
http://cat-impi.blogspot.(...)ns-fort-sherman.htmlquote:Op maandag 2 maart 2015 22:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Fort Sherman is a former United States Army base in Panama, located on Toro Point at the Caribbean (northern) end of the Panama Canal,
Bron is Wikipedia![]()
Ik neig daar ook steeds meer naar, want zij riepen op de taalschool om vooral niet zonder gids te gaan.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:31 schreef gynaika het volgende:
Ik kan mij heel moeilijk in dit scenario verplaatsen omdat ik ervan overtuigd ben dat K en L deze Pianista-trip niet op eigen houtje hebben gedaan. Met zijn tweeën door zo’n natuurgebied, nee, dat hebben zij echt niet aangedurfd. Bekijk nog eens de video “These Are My Friends” dan kun je je goed inleven.
Het is geheel onlogisch als dit wel is gebeurd, tenzij iemand erin is geslaagd hen ervan te overtuigen dat EL Pianista heel makkelijk te doen is.
Dan nog zijn er meer indicaties die duiden op ''in gezelschap van''.
Toch heb ik ook nog het idee, dat ze in gezelschap van derden, zich hebben weten te redden op een bepaald moment, maar alsnog een opeenstapeling van gebeurtenissen hen fataal was.![]()
Nieuwsgierig (sorry die ch staat echt niet):
Het probleem met jackies redenatie is het volgende:
Hij stelt "Kris en Lisanne zijn niet door anderen gezien (gemeld), dus hebben ze m.i. een lift gehad"
Zijn argument daarvoor: "zijn niet gezien door anderen" geldt natuurlijk net zo hard voor het in gezelschap zijn van derden. Er zijn namelijk ook geen getuigenissen die stellen "Kris en Lisanne zijn met derden gezien op de Pianista"
Je kan niet de ontbrekende getuigenissen voor 1 april 11:05-13:01 als argument voor je stelling gebruiken maar diezelfde ontbrekende getuigenissen wegwuiven om de stelling te behouden.
Daarnaast:
- op de foto's die wij hebben staan geen derden
- de ouders (die alle foto's hebben) hebben nooit gerept over derden
- er is geen foto van de meiden samen op de Mirador (een echte foto, geen selfie), wat je wel verwacht als er derden bij zouden zijn (dat vraag je toch even, dat is volkomen normaal)
De enige aanwijzing die we hebben, en ootje stipte dat al aan in het vorige deel, is de ogenschijnlijke snelheid waarmee ze de Pianista hebben gelopen; van 11:05 tot 13:01 is in 1:56.
Maar ook hier; de ouders hebben die korte tijd nooit genoemd als probleem. Dus misschien is het helemaal geen probleem, bijvoorbeeld als Kris en Lisanne ofwel later/hoger op de Pianista zijn afgezet door de taxi/transport wat ze hadden, ofwel ze begonnen wel onderaan, maar de eerste foto is helemaal niet aan het begin gemaakt, maar later ergens.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Die mogelijkheid zit erin.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus foto 509 is gewist omdat hier iemand anders op kan staan?![]()
quote:Op maandag 2 maart 2015 19:24 schreef Grijzemassa het volgende:
Ook interessant, nog meer nieuwe borden voor de trailsIk snap geen ruk van die plaatjes dus al planten ze het hele bos ermee vol, het zou voor mij niks uitmaken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Hoe zit dat in Panama met camerabeelden. Zijn er bij de banken en op de wegen camera's en zijn die beelden op te vragen of hebben de ouders daar President M. voor nodig en een bewezen misdaad?![]()
Ik wijs nog maar een keertje op de offline gehaalde webpagina waarin de Pianista juist als mogelijkheid om zonder gids te doen werd aanbevolen. Met de routebeschrijving waar het pad na de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:40 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Het is geheel onlogisch als dit wel is gebeurd, tenzij iemand erin is geslaagd hen ervan te overtuigen dat EL Pianista heel makkelijk te doen is.![]()
Ja goed dat je dit herhaalt, want Pianista kan als uitzondering gezien zijn.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:54 schreef 11en30 het volgende:
Ik wijs nog maar een keertje op de offline gehaalde webpagina waarin de Pianista juist als mogelijkheid om zonder gids te doen werd aanbevolen. Met de routebeschrijving waar het pad na de mirador rechtdoor naar beneden verder gaat.![]()
Precies. Zo werd het ook een beetje gepresenteerd. Vooral met hun routebeschrijving die daar speciaal voor gemaakt was. En hij was ook goed, met brug en hek en alles. Tot de mirador.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:56 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja goed dat je dit herhaalt, want Pianista kan als uitzondering gezien zijn.![]()
Mwah, als je de route op de kaart bekijkt, is het ook helemaal niet moeilijk; 1 weg naar boven en bij de Start Klim staan er duidelijke pijlen. Uit de fototijden blijkt ook dat Kris en Lisanne niet verdwaald zijn naar de Mirador.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:56 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja goed dat je dit herhaalt, want Pianista kan als uitzondering gezien zijn.
Ik snap best dat je deze pleasant day hike zonder gids loopt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ja, ....zuchtquote:Op maandag 2 maart 2015 22:59 schreef 11en30 het volgende:
Precies. Zo werd het ook een beetje gepresenteerd. Vooral met hun routebeschrijving die daar speciaal voor gemaakt was. En hij was ook goed, met brug en hek en alles. Tot de mirador.![]()
Ja nu ga je zijn complete hypothese weer weerleggen maar desondanks is het zo klaar als een klontje dat wanneer ze door Pietje Puk zijn opgepikt en naar halverwege de Pianista zijn gereden ze door geen getuige onderweg zijn gezien en ook dat Pietje Puk zich ook niet meldt als hij ze daarna in zijn geheime grot vasthield.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:43 schreef El_Matador het volgende:
Nieuwsgierig (sorry die ch staat echt niet):
Het probleem met jackies redenatie is het volgende:
Hij stelt "Kris en Lisanne zijn niet door anderen gezien (gemeld), dus hebben ze m.i. een lift gehad"
Zijn argument daarvoor: "zijn niet gezien door anderen" geldt natuurlijk net zo hard voor het in gezelschap zijn van derden. Er zijn namelijk ook geen getuigenissen die stellen "Kris en Lisanne zijn met derden gezien op de Pianista"
Je kan niet de ontbrekende getuigenissen voor 1 april 11:05-13:01 als argument voor je stelling gebruiken maar diezelfde ontbrekende getuigenissen wegwuiven om de stelling te behouden.
Daarnaast:
- op de foto's die wij hebben staan geen derden
- de ouders (die alle foto's hebben) hebben nooit gerept over derden
- er is geen foto van de meiden samen op de Mirador (een echte foto, geen selfie), wat je wel verwacht als er derden bij zouden zijn (dat vraag je toch even, dat is volkomen normaal)
De enige aanwijzing die we hebben, en ootje stipte dat al aan in het vorige deel, is de ogenschijnlijke snelheid waarmee ze de Pianista hebben gelopen; van 11:05 tot 13:01 is in 1:56.
Maar ook hier; de ouders hebben die korte tijd nooit genoemd als probleem. Dus misschien is het helemaal geen probleem, bijvoorbeeld als Kris en Lisanne ofwel later/hoger op de Pianista zijn afgezet door de taxi/transport wat ze hadden, ofwel ze begonnen wel onderaan, maar de eerste foto is helemaal niet aan het begin gemaakt, maar later ergens.
Dat er geen gezamelijke foto is bewijst net zo goed niet dat Pietje daar niet was.Wie dit leest is gek![]()
Ja en ik denk meer aan de betekenis van:quote:Op maandag 2 maart 2015 22:43 schreef El_Matador het volgende:
De enige aanwijzing die we hebben, en ootje stipte dat al aan in het vorige deel, is de ogenschijnlijke snelheid waarmee ze de Pianista hebben gelopen; van 11:05 tot 13:01 is in 1:56.
- één rugtas...(doen ze dat vaker zo?)
- één waterfles (als dat klopt)
- geen extra truitjes (weten we niet zeker), maar je zou denken, kort of lange tocht, áltijd doen.
- één persoon die terugging voor schoenen in hostel (als dat klopt)
- waarom zoveel geld mee?
- waarom zoveel muggenolie (of is er op de kamer teruggevonden) hoeveel is veel?
- halfgeladen telefoons
-
-
noem nog eens wat
-![]()
Ze hebben lang met de barman gepraat. Belangrijk is te weten wat voor vragen ze hem stelde. Bespraken ze de Pianista en toonden K&L aarzeling, ...vragen en nog eens vragen om in hun psyche te kruipen.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap best dat je deze pleasant day hike zonder gids loopt.![]()
Ja, een kleine vertaling Engels er onder zou wonderen doen.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:48 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik snap geen ruk van die plaatjes dus al planten ze het hele bos ermee vol, het zou voor mij niks uitmaken.Make my day!![]()
quote:Op maandag 2 maart 2015 23:29 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ze hebben lang met de barman gepraat.![]()
Welke barman?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat niemand ze onderweg gezien heeft (of in elk geval geen getuigenis heeft afgelegd) bewijst toch niets? Niet ten voordele van een hypothetische pick-up truck, niet ten voordele van dat ze wandelend gegaan zouden zijn.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja nu ga je zijn complete hypothese weer weerleggen maar desondanks is het zo klaar als een klontje dat wanneer ze door Pietje Puk zijn opgepikt en naar halverwege de Pianista zijn gereden ze door geen getuige onderweg zijn gezien en ook dat Pietje Puk zich ook niet meldt als hij ze daarna in zijn geheime grot vasthield.
Dat er geen gezamelijke foto is bewijst net zo goed niet dat Pietje daar niet was.
Je kunt daar geen conclusies aan verbinden.Make my day!![]()
Ja, ik hoor dit voor het eerst. Barman? Heb je daar info over?quote:Op maandag 2 maart 2015 23:32 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Dacht al dat je dat zou vragen: was het niet van het restaurant Nelvis??
Dat restaurant zit naast Habla Ya!. Daar zouden ze maandag dan geluncht moeten hebben. Zou kunnen. Wat ze erna gedaan hebben, weten we ook al niet.
De Alto de Lino?
Een massage?
Het dorp in?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Top.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee niets. Dat beweer ik ook niet. Maar daarom kan het nog wel.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:32 schreef agter het volgende:
[..]
Dat niemand ze onderweg gezien heeft (of in elk geval geen getuigenis heeft afgelegd) bewijst toch toch niets?
Alle bewijzen bij elkaar optellend is de enige conclusie dat K. nog gewoon leeft want dat deed ze bij Q1 op de steen.Wie dit leest is gek![]()
Nada - niente - noppesquote:Op maandag 2 maart 2015 23:32 schreef agter het volgende:
Dat niemand ze onderweg gezien heeft (of in elk geval geen getuigenis heeft afgelegd) bewijst toch niets?![]()
Precies. En het probleem wordt groter als je hetzelfde argument zowel voor als tegen gaat gebruiken. Dat is geen eerlijke redenatie.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:32 schreef agter het volgende:
[..]
Dat niemand ze onderweg gezien heeft (of in elk geval geen getuigenis heeft afgelegd) bewijst toch niets? Niet ten voordele van een hypothetische pick-up truck, niet ten voordele van dat ze wandelend gegaan zouden zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan kun je ook geen conclusies trekken uit het feit dat buschauffeurs of taxichauffeurs ze niet gezien (of gemeld ) hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee niets. Dat beweer ik ook niet. Maar daarom kan het nog wel.
Alle bewijzen bij elkaar optellend is de enige conclusie dat K. nog gewoon leeft want dat deed ze bij Q1 op de steen.Make my day!![]()
Niet om het als bewijs voor iets wat later gebeurt te gebruiken. Maar wel om aan te tonen dat ze op de Mirador konden komen zonder gezien te zijn en zonder helikopter. En daar ging het over, toch?quote:Op maandag 2 maart 2015 23:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. En het probleem wordt groter als je hetzelfde argument zowel voor als tegen gaat gebruiken. Dat is geen eerlijke redenatie.Wie dit leest is gek![]()
1 rugzak lijkt me logisch. Geen truitjes mee (als dat echt zo is idd) vind ik minder logisch maar als ze besloten samen te gaan (het was goed weer) ook weer niet echt.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:21 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja en ik denk meer aan de betekenis van:
- één rugtas...(doen ze dat vaker zo?)
- één waterfles (als dat klopt)
- geen extra truitjes (weten we niet zeker), maar je zou denken, kort of lange tocht, áltijd doen.
- één persoon die terugging voor schoenen in hostel (als dat klopt)
- waarom zoveel geld mee?
- waarom zoveel muggenolie (of is er op de kamer teruggevonden) hoeveel is veel?
- halfgeladen telefoons
-
-
noem nog eens wat
-
1 0,5 liter flesje water lijkt me uitgesloten; sowieso 1 voor ieder, misschien wel meer. Je gaat niet met zijn tweeen op 0.5 liter water de bergen in, een paar uur lang.
Die muggenolie is niet zeker, dat zouden ook andere meiden geweest kunnen zien die "enorme hoeveelheden" daarvan kochten.
Geld vind ik ook veel, maar misschien zat er nog geld in de rugzak of dachten ze wat meer te pinnen om een tijdje vooruit te kunnen.
Half opgeladen telefoons kan ook omdat ze 's ochtends die dingen gebruikten of vergeten waren op te laden die nacht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee, want er is ook geen getuigenis die ze met derden gezien heeft.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niet om het als bewijs voor iets wat later gebeurt te gebruiken. Maar wel om aan te tonen dat ze op de Mirador konden komen zonder gezien te zijn en zonder helikopter. En daar ging het over, toch?
Ja, het is een mogelijkheid. Maar de mogelijkheid dat ze niet in het gezelschap van derden waren is alleen m.b.t. getuigenissen net zo groot.
Tel daarbij op dat er geen aanwijzingen zijn voor derden (ook geen foto's met "die leuke gids die ons meenam"), en je verhaal wordt nog zwakker.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Doe ik ook niet.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:39 schreef agter het volgende:
[..]
Dan kun je ook geen conclusies trekken uit het feit dat buschauffeurs of taxichauffeurs ze niet gezien (of gemeld ) hebben.
Het kan dat ze tot halverwege de Pianista zijn gekomen in een auto zonder dat iemand ze gezien heeft.
Het kan dat diegene ze na Q1 ombracht en zich logischerwijze daarna niet meldde als chauffeur.
Dat deze persoon aan de hand van de foto's niet waarschijnlijk is zegt uiteindelijk ook niets als hij bijvoorbeeld steeds stiekem 100 meter achter ze aan liep om zijn kans af te wachten.Wie dit leest is gek![]()
Dat kan, idd.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Het kan dat ze tot halverwege de Pianista zijn gekomen in een auto zonder dat iemand ze gezien heeft.
Het kan dat diegene ze na Q1 ombracht en zich logischerwijze daarna niet meldde als chauffeur.
Dat deze persoon aan de hand van de foto's niet waarschijnlijk is zegt uiteindelijk ook niets als hij bijvoorbeeld steeds stiekem 100 meter achter ze aan liep om zijn kans af te wachten.
Maar dan moet je de nachtfoto's en de telefoon-pogingen verklaren.
Kloppen de foto en gsm-tijden volgens jou?Make my day!![]()
Dat is de vraag, maar het lijkt van wel (schaduwen, geen twijfel bij ouders, de mogelijke foto's van voor 1 april).quote:
Het punt is ook; als ze niet kloppen, dan moeten ze consequent een bepaalde tijd anders staan. Je kan niet zeggen dat _475 niet klopt maar _499 wel. Of stellen dat _491 een uur eerder hoort te zijn en _505 een uur later, allemaal om naar je scenario (niet jij, in het algemeen) toe te rekenen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan zou ik de hypothese aan moeten hangen dat alle bewijzen nadien vervalst en geplaatst zijn, en dat doe ik niet.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dat kan, idd.
Maar dan moet je de nachtfoto's en de telefoon-pogingen verklaren.
Kloppen de foto en gsm-tijden volgens jou?
Sowieso is vragen naar een sluitend bewijs zinloos met de ons bekende gegevens. Dat is nu net het enige waar iedereen het over eens
Wie dit leest is gek![]()
Ach, voor een sofisticated killer (waar we hier dan vanuit gaan), zou een ad random methode de beste methode zijn.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is de vraag, maar het lijkt van wel (schaduwen, geen twijfel bij ouders, de mogelijke foto's van voor 1 april).
Het punt is ook; als ze niet kloppen, dan moeten ze consequent een bepaalde tijd anders staan. Je kan niet zeggen dat _475 niet klopt maar _499 wel. Of stellen dat _491 een uur eerder hoort te zijn en _505 een uur later, allemaal om naar je scenario (niet jij, in het algemeen) toe te rekenen.![]()
Dat zet iedereen op het verkeerde spoor...ieder wat wils voor zijn hypothese.
Maar de foto met de zon en schaduw, dat valt niet opeens 3 uur later te interpreteren, idd.Make my day!![]()
Maar doen de foto's die we hebben dan vermoeden dat er iemand bij ze was die ze eerst vertrouwden en daarna opeens "stiekem 100 m erachter ging lopen"?quote:Op maandag 2 maart 2015 23:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Het kan dat ze tot halverwege de Pianista zijn gekomen in een auto zonder dat iemand ze gezien heeft.
Het kan dat diegene ze na Q1 ombracht en zich logischerwijze daarna niet meldde als chauffeur.
Dat deze persoon aan de hand van de foto's niet waarschijnlijk is zegt uiteindelijk ook niets als hij bijvoorbeeld steeds stiekem 100 meter achter ze aan liep om zijn kans af te wachten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Weer een avondje cirkel-redeneren en herkauwen..geen nieuwe feiten helaas.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dan zou ik de hypothese aan moeten hangen dat alle bewijzen nadien vervalst en geplaatst zijn, en dat doe ik niet.
Sowieso is vragen naar een sluitend bewijs zinloos met de ons bekende gegevens. Dat is nu net het enige waar iedereen het over eensMake my day!![]()
Doordat er geen getuigen zijn die Kris en Lisanne hebben gezien nadat ze op 1 april bij de taalschool zijn vertrokken naar hun hostel ben ik eind juni al na gaan denken hoe dat kan.
Geen taxichauffeur,buschauffeur of medepassagier heeft zich namelijk gemeld.
Ook niet nadat het groots in het nieuws kwam in Panama en de te geven beloning van 30.000 dollar.
Je kunt dan denken dat een eventuele getuige zich niet durft te melden uit angst om als verdachte te worden gezien maar dat is natuurlijk gelul. Begin april heb je als taxi-bus chauffeur of als mede passagier geen enkele reden om je niet te melden.
Dus dan kun je denken dat ze wel gezien zijn maar dat de getuige zich gewoon nooit heeft gemeld of dat ze gewoon ook echt niet zijn gezien door wie dan ook.
En dat laatste vind ik het meest voor de hand liggen.
Bovendien,in alle video's van Telemetro, AFK, Edwin en verslagen van mensen die zelfs helemaal naar Bocas gingen komen de mensen op de Pianista of zelfs achter de mirador mensen tegen.
Ik heb ze laatste geteld en kwam op 12 van de 12.
Maar dus niet bij Kris en Lisanne.
Dat niemand zich heeft gemeld die hen heeft gezien na 10 uur op 1 april is geen bewijs dat niemand hen ook daadwerkelijk heeft gezien maar door het te negeren kun je de plank wel eens vreselijk misslaan.
Verder, en dat is misschien nog wel belangrijker, is de tijdspanne van de ochtend van 1 april.
En in die tijdspanne is het verdomd moeilijk om na 10 uur nog bij de taalschool te zijn, daarna teruglopen naar de hostel 500 meter verder (6 minuten lopen) spullen pakken, 6 minuten teruglopen naar de taalschool.
300 meter doorlopen naar de hoofdweg, de nieuwe brug over te steken bij San Fransisco Plaza en dan net mazzel hebt met een langskomende taxi die je dan in 20 minuten naar de Pianista brengt.![]()
Nee, maar dat sluit niet uit dat er zo'n persoon was...quote:Op maandag 2 maart 2015 23:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar doen de foto's die we hebben dan vermoeden dat er iemand bij ze was die ze eerst vertrouwden en daarna opeens "stiekem 100 m erachter ging lopen"?Make my day!![]()
Uitsluiten kunnen we niks, maar de logica ontbreekt volkomen en zelfs de ouders die "criminaliteit" vermoeden, hebben dit nooit te berde gebracht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
Nee, maar dat sluit niet uit dat er zo'n persoon is...
Ik zou echt niet doorgaan met een wandeling als je met een "gids" gaat en die gaat ineens heel raar doen op zo'n wandeling. En ik denk als ik een 21-jarige meid was in een land waar ik de taal niet sprak, nog minder....The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Uiteindelijk weten wij gewoon niet wie zich wel en niet gemeld hebben.
Ik zou daar dus niet zoveel conclusies aan verbinden, tenzij je het politie-dossier hebt.Make my day!![]()
Een gids die niet op de foto wil, die geen foto van hun beiden wil maken...tja.. Geen idee in hoeverre de voelsprieten ontwikkeld waren.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uitsluiten kunnen we niks, maar de logica ontbreekt volkomen en zelfs de ouders die "criminaliteit" vermoeden, hebben dit nooit te berde gebracht.
Ik zou echt niet doorgaan met een wandeling als je met een "gids" gaat en die gaat ineens heel raar doen op zo'n wandeling. En ik denk als ik een 21-jarige meid was in een land waar ik de taal niet sprak, nog minder....Make my day!![]()
We weten niet of ze teruggegaan zijn naar het hostel. We weten alleen dat ze bij de taalschool waren. Ze kunnen ook vanaf daar een taxi pakken naar de Pianista. En die taxi kan ze afzetten op een punt hogerop (zie Retiring; je kan daar gewoon rijden).quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:01 schreef jackie12 het volgende:
Doordat er geen getuigen zijn die Kris en Lisanne hebben gezien nadat ze op 1 april bij de taalschool zijn vertrokken naar hun hostel ben ik eind juni al na gaan denken hoe dat kan.
Geen taxichauffeur,buschauffeur of medepassagier heeft zich namelijk gemeld.
Ook niet nadat het groots in het nieuws kwam in Panama en de te geven beloning van 30.000 dollar.
Je kunt dan denken dat een eventuele getuige zich niet durft te melden uit angst om als verdachte te worden gezien maar dat is natuurlijk gelul. Begin april heb je als taxi-bus chauffeur of als mede passagier geen enkele reden om je niet te melden.
Dus dan kun je denken dat ze wel gezien zijn maar dat de getuige zich gewoon nooit heeft gemeld of dat ze gewoon ook echt niet zijn gezien door wie dan ook.
En dat laatste vind ik het meest voor de hand liggen.
Bovendien,in alle video's van Telemetro, AFK, Edwin en verslagen van mensen die zelfs helemaal naar Bocas gingen komen de mensen op de Pianista of zelfs achter de mirador mensen tegen.
Ik heb ze laatste geteld en kwam op 12 van de 12.
Maar dus niet bij Kris en Lisanne.
Dat niemand zich heeft gemeld die hen heeft gezien na 10 uur op 1 april is geen bewijs dat niemand hen ook daadwerkelijk heeft gezien maar door het te negeren kun je de plank wel eens vreselijk misslaan.
Verder, en dat is misschien nog wel belangrijker, is de tijdspanne van de ochtend van 1 april.
En in die tijdspanne is het verdomd moeilijk om na 10 uur nog bij de taalschool te zijn, daarna teruglopen naar de hostel 500 meter verder (6 minuten lopen) spullen pakken, 6 minuten teruglopen naar de taalschool.
300 meter doorlopen naar de hoofdweg, de nieuwe brug over te steken bij San Fransisco Plaza en dan net mazzel hebt met een langskomende taxi die je dan in 20 minuten naar de Pianista brengt.
Als de ouders bekend zouden maken waar die eerste foto genomen was (van 11:05) hadden we nu veel minder onzekerheid. We hoeven de foto zelf nog niet eens te zien, maar gewoon weten waar dat was.
Taxi van Boquete naar begin Pianista duurt geen 20 minuten trouwens. Binnen 10 min ben je er. Zie het stuk wat de motorrijders (die langzamer reden, stopten onderweg en onverhard reden) deden in 10 minuten. Dat is ongeveer net zoveel als van het hostel naar begin Pianista. En dat is over een verharde autoweg.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kris en Lisanne zijn hier flink door de mangel gehaald, maar naief (en zelfs zo naief) zou ik ze niet noemen...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:06 schreef agter het volgende:
[..]
Een gids die niet op de foto wil, die geen foto van hun beiden wil maken...tja.. Geen idee in hoeverre de voelsprieten ontwikkeld waren.
Maar goed, het kan natuurlijk altijd. Er zijn alleen geen aanwijzingen voor, dat maakt het nogal speculatief. En zelfs de ouders die wel aan een misdrijf denken, hebben dat niet zo verklaard (misschien denken ze het wel).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nu kunnen we net zo goed een misdaadroman gaan schrijven maar...quote:Op maandag 2 maart 2015 23:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar doen de foto's die we hebben dan vermoeden dat er iemand bij ze was die ze eerst vertrouwden en daarna opeens "stiekem 100 m erachter ging lopen"?
Pietje die ze de vorige avond hebben gesproken en vertrouwden ziet ze langs de weg lopen
Pietje, waar gaan jullie naar toe, meerijden?
L en K: Pianista wandelen, pleasant day hike.
Ik breng jullie naar halfweg OK?
K en L: OK
Tijdens ritje denkt Pietje: lekker broekje, daar wil ik in.
K en L stappen uit, Pietje keert om en rijdt weg ( 200 meter uit het zicht)
Pietje stapt uit en loopt buiten het zicht achter K en L aan tot voorbij Q1...
en de rest van het verhaal is (on)bekendWie dit leest is gek![]()
Ze gingen dus met hun bergschoenen al aan naar de taalschool lekker in een hangmatje liggen??quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We weten niet of ze teruggegaan zijn naar het hostel. We weten alleen dat ze bij de taalschool waren. Ze kunnen ook vanaf daar een taxi pakken naar de Pianista. En die taxi kan ze afzetten op een punt hogerop (zie Retiring; je kan daar gewoon rijden).14 dikke plussen. We zijn het hier een keer eensquote:Als de ouders bekend zouden maken waar die eerste foto genomen was (van 11:05) hadden we nu veel minder onzekerheid. We hoeven de foto zelf nog niet eens te zien, maar gewoon weten waar dat was.Taxi van de taalschool naar het begin van de Pianista duurt 20 minuten. Misschien een paar minuten minder maar minder zeker nietquote:Taxi van Boquete naar begin Pianista duurt geen 20 minuten trouwens. Binnen 10 min ben je er. Zie het stuk wat de motorrijders (die langzamer reden, stopten onderweg en onverhard reden) deden in 10 minuten. Dat is ongeveer net zoveel als van het hostel naar begin Pianista. En dat is over een verharde autoweg.![]()
Het kan, we kunnen niks uitsluiten, maar:quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nu kunnen we net zo goed een misdaadroman gaan schrijven maar...
Pietje die ze de vorige avond hebben gesproken en vertrouwden ziet ze langs de weg lopen
Pietje, waar gaan jullie naar toe, meerijden?
L en K: Pianista wandelen, pleasant day hike.
Ik breng jullie naar halfweg OK?
K en L: OK
Tijdens ritje denkt Pietje: lekker broekje, daar wil ik in.
K en L stappen uit, Pietje keert om en rijdt weg ( 200 meter uit het zicht)
Pietje stapt uit en loopt buiten het zicht achter K en L aan tot voorbij Q1...
en de rest van het verhaal is (on)bekend
- dat moet iemand zijn die ze vertrouwden, een beetje kenden
- hoe groot acht je de kans dat ze precies die Pietje die ochtend tegenkwamen
- waarom hebben de ouders Pietje nooit genoemd?
- Lisanne en Kris pauzeerden op de Mirador, iemand die daar 200 m achter loopt komt daar ook aan. Denk je niet dat die meiden dan gek worden en wegrennen/terug willen? Ze liepen rustig door, fotootjes nemendThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kan toch? We weten het niet. Jij stelt dat ze terug zijn gegaan naar het hostel. Ook dat weten we niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ze gingen dus met hun bergschoenen al aan naar de taalschool lekker in een hangmatje liggen??Hoe WEET je dat?quote:Taxi van de taalschool naar het begin van de Pianista duurt 20 minuten. Misschien een paar minuten minder maar minder zeker niet
Kijk naar de kaart dan.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Pietje bleef natuurlijk wachten tot ze doorliepen, aanvankelijk wachtte hij namelijk tot ze terug zouden keren en in zijn armen zouden lopen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het kan, we kunnen niks uitsluiten, maar:
- dat moet iemand zijn die ze vertrouwden, een beetje kenden
- hoe groot acht je de kans dat ze precies die Pietje die ochtend tegenkwamen
- waarom hebben de ouders Pietje nooit genoemd?
- Lisanne en Kris pauzeerden op de Mirador, iemand die daar 200 m achter loopt komt daar ook aan. Denk je niet dat die meiden dan gek worden en wegrennen/terug willen? Ze liepen rustig door, fotootjes nemend
Maar toen ze doorliepen ging hij er achteraan.
Tot zover hoofdstuk 1 van Lost in the Jungle.
Er komt geen Hoofdstuk 2 voorlopigWie dit leest is gek![]()
Er zijn verschillende video's te zien op you tube die allemaal niet rechtstreeks van de taalschool naar de Pianista gaan maar je wel achterelkaar kunt plakken.
De taalschool ligt in Alto Boquete. Om naar de Pianista te komen moet je eerst naar Bajo Boquete, vervolgens met een slakkengang door het centrum heel Bajo door en daarna naar boven naar het restaurant Il Pianista waar iedere taxichauffeur hun klanten afzet omdat daar het echte begin van de trail begint.
20 minuten duurt de rit van 9 kilometer![]()
Als ik er ben zal ik het voor je timen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:23 schreef jackie12 het volgende:
Er zijn verschillende video's te zien op you tube die allemaal niet rechtstreeks van de taalschool naar de Pianista gaan maar je wel achterelkaar kunt plakken.
De taalschool ligt in Alto Boquete. Om naar de Pianista te komen moet je eerst naar Bajo Boquete, vervolgens met een slakkengang door het centrum heel Bajo door en daarna naar boven naar het restaurant Il Pianista waar iedere taxichauffeur hun klanten afzet omdat daar het echte begin van de trail begint.
20 minuten duurt de rit van 9 kilometer
Die slakkengang is een aanname.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik plaatste hier vanmiddag de fotoserie van Toni B weer, omdat we misschien de foto's kunnen terug beredeneren, 11:16 11:25 en 11:42. Kunnen we vanaf de Mirador (ons bekende) de route terug vastleggen met de foto momenten van andere Pianista-wandelaars?![]()
vergeet niet de tijd om in gebroken engels/spaans uit te leggen waar je naar toe wilt en daarna de betaling en een vriendelijk afscheid. Je weet niet hoe lang ze hebben gekletst met de taxichauffeur...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik er ben zal ik het voor je timen.
Die slakkengang is een aanname.
ritje van 10 minuten duurt zo 5-10 minuten langer.![]()
Interessant om te beluisteren in het begin erg rommelig.
http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/![]()
Interessant! Bedankt voor de link,ik ga hem even afkijkenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:50 schreef vronie het volgende:
Interessant om te beluisteren in het begin erg rommelig.
http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/![]()
Als derden in het spel zijn geweest kunnen er natuurlijk wel foto's zijn genomen,maar ook weer gewist zijn om niet herkenbaar te zijnquote:Op maandag 2 maart 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want er is ook geen getuigenis die ze met derden gezien heeft.
Ja, het is een mogelijkheid. Maar de mogelijkheid dat ze niet in het gezelschap van derden waren is alleen m.b.t. getuigenissen net zo groot.
Tel daarbij op dat er geen aanwijzingen zijn voor derden (ook geen foto's met "die leuke gids die ons meenam"), en je verhaal wordt nog zwakker.![]()
Niet vóór de 1e quebrada.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 01:01 schreef vronie het volgende:
[..]
Als derden in het spel zijn geweest kunnen er natuurlijk wel foto's zijn genomen,maar ook weer gewist zijn om niet herkenbaar te zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik heb dit (natuurlijk) achter de schermen al geprobeerd maar kom er niet uit.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik plaatste hier vanmiddag de fotoserie van Toni B weer, omdat we misschien de foto's kunnen terug beredeneren, 11:16 11:25 en 11:42. Kunnen we vanaf de Mirador (ons bekende) de route terug vastleggen met de foto momenten van andere Pianista-wandelaars?
Als ik de Pianista zou doen dan eerst foto(s) van het restaurant, daarna foto's van de eerste oversteek (die met dat balkje). Daarna foto van het bruggetje links en daarachter waar MeloD haar foto's ook maakte.
Fototijden:
476 .. 17.--:-- ... 11.--:-- 11.05 uur Restaurant?
477 .. 17.--:-- ... 11.--:--
478.. 17.16:-- ... 11.16:-- 1e oversteek? (is geen 10 minuten lopen vanaf het restaurant)
479.. 17.16:-- ... 11.16:--
480.. 17.25:-- ... 11.25:-- Bruggetje? (is geen 9 minuten lopen vanaf de 1e oversteek)
481.. 17.25:11 ... 11.25:11
482.. 17.25:17 ... 11.25:17
483.. 17.25:21 ... 11.25:21
484.. 17.25:25 ... 11.25:25
485.. 17.25:3- ... 11.25:3-
486.. 17.25:41 ... 11.25:41
487.. 17.42:-- ... 11.42:-- ?
488.. 17.42:14 ... 11.42:14
489.. 17.42:24 ... 11.42:24
490.. 18.02:4- ... 12.02:4-
491* 18.03:08 ... 12.03:08 Kris tussen de struiken/bomen
492.. 18.03.10 ... 12.03.10
493* 18.42:25 ... 12.42:25 Geul pad
494 .. 18.42:27 ... 12.42:27
495.. 19.00:2- ... 13.00:2-
De motorrijders reden 10 minuten met 30/40/50? per uur.
als de 1e foto 11.05 uur van het restaurant blijkt te zijn hoe kunnen K en L dan in Godsnaam binnen 2 uur op de top staan?? (wandelen is 4/5 km per uur)
Na 10 minuten motor is Halfthrottle namelijk nog lang niet bij het bos waar K en L in het bos na een uur al een foto maakten van Kris met flesje.
Of is de eerste foto pas van NA het fotowaardige restaurant/1e en 2e rivieroversteek?
Dan wordt de tijdspanne nog korter tussen taalschool en Pianista!
En waarom dan geen foto's van het begin??
Geef mij foto 11.05 uur en dit topic kan worden gesloten.
[ Bericht 1% gewijzigd door jackie12 op 03-03-2015 01:49:04 ]![]()
Sorry niet om lullig te doen maar was dit in je dromenquote:![]()
Dit kon ik vinden http://www.duic.nl/nieuws(...)et-twee-jongemannen/![]()
Die $30.000 was alleen voor degene die ervoor kon zorgen dat de dochters weer met hun ouders verenigd konden worden, niet voor een simpele getuige. De formulering liet overigens in het midden of dat levend dan wel dood mocht geschieden.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:01 schreef jackie12 het volgende:
Ook niet nadat het groots in het nieuws kwam in Panama en de te geven beloning van 30.000 dollar.
Je kunt dan denken dat een eventuele getuige zich niet durft te melden uit angst om als verdachte te worden gezien maar dat is natuurlijk gelul. Begin april heb je als taxi-bus chauffeur of als mede passagier geen enkele reden om je niet te melden.
Er kunnen andere redenen zijn geweest voor een taxichaufeur om zich niet te melden.![]()
Echte bergschoenen hadden ze niet. Gewoon eenvoudige wandelschoenen klasse A, hooguit A/B. Zeker geen C of D.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ze gingen dus met hun bergschoenen al aan naar de taalschool lekker in een hangmatje liggen??
[..]![]()
Deze chauffeur was hier wel in beeld.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 01:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die $30.000 was alleen voor degene die ervoor kon zorgen dat de dochters weer met hun ouders verenigd konden worden, niet voor een simpele getuige. De formulering liet overigens in het midden of dat levend dan wel dood mocht geschieden.
Er kunnen andere redenen zijn geweest voor een taxichaufeur om zich niet te melden.
https://www.google.nl/#q=leonardo+boquete&spell=1
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 10:39:50 ]![]()
Die was bijna een volle dag te vroeg.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 02:03 schreef vronie het volgende:
[..]
Deze chauffeur was hier wel in beeld.
https://www.google.nl/#q=leonardo+boquete&spell=1
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-03-2015 10:40:43 ]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Kun jij dan eens uitleggen, wat die dronken arbeiders, de perfecte foto's en jouw idee dat K & wel onder begeleiding moeten hebben gelopen, dan wèl met elkaar te maken hebben?quote:
Waardeer toch eens, dat ik nog enige logica in jouw plempsels probeer te vinden, in plaats van zeggen dat ik het uit zijn verband ruk. Als er een verband is, geef jij dat verdomd slecht aan.![]()
God Kristus, je hebt gelijk. Wat een RK kutstad! Nou, dan waren ze zeker weten inderdaad onder begeleiding.quote:Op maandag 2 maart 2015 13:14 schreef Poekje01 het volgende:
en Boquete is een katholiek georienteerde stad, met Johannes de Doper als beschermheilige van de stad.
Kan echt niet anders, je logica is snoeihard. En we weten nu ook van wie: Johannes de dope-dealer Doper.
Dankzij hem (of zijn dope) maakte Lisanne die perfecte foto's.
En natuurlijk dankzij de (nogal beroerd door die Johannes beschermde Kris. die er vlekkeloos (figuurlijk dan) op te zien i]s.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 03-03-2015 03:06:37 ]![]()
De bescherming van st. J. de D. geldt alleen binnen de gemeentegrenzen van Boquete. El Pianista valt daar helaas net buiten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 02:55 schreef JustinCase het volgende:
[..]
God Kristus, je hebt gelijk. Wat een RK kutstad! Nou, dan waren ze zeker weten inderdaad onder begeleiding.
Kan echt niet anders, je logica is snoeihard. En we weten nu ook van wie: Johannes de dope-dealer Doper.
Dankzij hem (of zijn dope) maakte Lisanne die perfecte foto's.
En natuurlijk dankzij de (nogal beroerd door die Johannes beschermde Kris. die er vlekkeloos (figuurlijk dan) op te zien i]s.![]()
Goede vraag, waar ik ook niet het eenduidige antwoord op heb. De tijden zijn zeker niet onlogisch en ik ga er maar van uit dat ze kloppen.. Hadden we bijvoorbeeld alleen maar al de originele iPhone foto van Kris op de Mirador, om de tijd daar te verifieren.quote:
Een raadsel waar die vandaan komt. Een heikel punt is, dat wij te maken hebben met verkleiningen van originelen, waar ook enkele datavelden uit missen. En als je een geheugenkaart in Windows leest, wordt de byte order van alle EXIF data door elkaar gehusseld, wat de schuld is van Microsoft en Motorola. Hierdoor kunnen mogelijk data in de war raken.![]()
Als man geen probleem misschien maar voor vrouwen ligt het anders. Ik heb het ook niet in de eerste plaats over de moeilijkheidsgraad.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mwah, als je de route op de kaart bekijkt, is het ook helemaal niet moeilijk; 1 weg naar boven en bij de Start Klim staan er duidelijke pijlen. Uit de fototijden blijkt ook dat Kris en Lisanne niet verdwaald zijn naar de Mirador.
Ik snap best dat je deze pleasant day hike zonder gids loopt.![]()
Bang om alleen te gaan? Lijkt me stug.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als man geen probleem misschien maar voor vrouwen ligt het anders. Ik heb het ook niet in de eerste plaats over de moeilijkheidsgraad.
Waarom trouwens geen foto van Kris en Lisanne samen op de Mirador, het hoogste waar Lisanne ooit geweest is? Als er een derde mee was zou je die toch verwachten?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
hetzelfde antwoord maar weer, misschien is die er wel. Maar is dat een gewiste foto. Of is die foto door de 3e gemaakt met zijn of haar eigen camera of telefoon *mijn camera maakt prachtige fotos laat mij maar' of 'ik app het je straks wel door'.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bang om alleen te gaan? Lijkt me stug.
Waarom trouwens geen foto van Kris en Lisanne samen op de Mirador, het hoogste waar Lisanne ooit geweest is? Als er een derde mee was zou je die toch verwachten?![]()
Er zijn geen foto's gewist op de Mirador.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
hetzelfde antwoord maar weer, misschien is die er wel. Maar is dat een gewiste foto. Of is die foto door de 3e gemaakt met zijn of haar eigen camera of telefoon *mijn camera maakt prachtige fotos laat mij maar' of 'ik app het je straks wel door'.
En nee; Lisanne en Kris hadden 3 (!) camera's bij zich en maar sporadisch whatsapp (alleen met wifi).
Niet logisch dus.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Misschien is de waarheid ook niet logisch. Meest logische was geweest als ze gewoon savonds waren thuisgekomen. Jouw argumenten, dat zij er 3 bij zich hadden en dat ze sporadisch appten doen niets af aan wat ik opperde, dat kan nog steeds, dat de 3e zei hey ik heb een vette camera, laat mij maar. En als je naar logica zoekt: logisch toch, dat degene die de foto neemt dat met zn eigen camera doet. En dat appje komt wel binnen zodra ze weer op de wifi zitten van de taalschool.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn geen foto's gewist op de Mirador.
En nee; Lisanne en Kris hadden 3 (!) camera's bij zich en maar sporadisch whatsapp (alleen met wifi).
Niet logisch dus.![]()
Nee dat is niet logisch als ze een camera in hun hand hebben (!) en je maar moet afwachten of die foto wel geappt wordt.
Er is geen enkele aanwijzing voor derden en veel ertegen. Dat negeren jij en anderen omdat je een religieus scenario in je hoodd hebt; er MOET sprake zijn van een misdrijf.
Een coherent scenario geef je echter niet, het is al letterlijk 7 maanden hetzelfde geschreeuw zonder onderbouwing.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Rustig maar, ik heb alleen maar een andere gedachtengangquote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:11 schreef El_Matador het volgende:
Nee dat is niet logisch als ze een camera in hun hand hebben (!) en je maar moet afwachten of die foto wel geappt wordt.
Er is geen enkele aanwijzing voor derden en veel ertegen. Dat negeren jij en anderen omdat je een religieus scenario in je hoodd hebt; er MOET sprake zijn van een misdrijf.
Een coherent scenario geef je echter niet, het is al letterlijk 7 maanden hetzelfde geschreeuw zonder onderbouwing.![]()
Ik ben niet overtuigd van een 3e, maar zou wel heel goed mogelijk zijn. Of die derde dan alleen wat aanwijzingen heeft gegeven of van begin tot het eind erbij was....tja... Kan allemaal. Ik hou de optie in elk geval helemaal open.
Dus je zit ernaast, al schreeuwend over dat er volgens mij sprake moet zijn van een misdrijf.![]()
Een derde vóór de 1e quebrada lijkt me zo goed als uitgesloten.
Anders hadden pa en ma Kremers ook allang aan de bel getrokken daarover.
Na/bij de 1e quebrada is prima mogelijk maar niets wijst op een derde partij ervoor.
En als je zelf foto's van elkaar gaat maken met zowel een camera als iPhone ga je niet een ander een foto met zijn telefoon laten maken.
Daarbij; waarom zou die derde die spullen niet lekker makkelijk meejatten?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Misschien heeft die 3e een camera om zijn nek hangen ipv telefoon in zijn handen.
Dat laatste kan natuurlijk verschillende redenen hebben, wie weet was het een ongeluk en wilde die 3e daar niets mee te maken hebben (uit angst van opzet beschuldigd te worden) en dus ook geen spullen dat naar hem of haar kan leiden. Zoiets.![]()
Nee, Kris en Lisanne waren erg op zichzelf en maakten flink wat foto's. Een derde die een foto van ze samen maakt mijn zijn telefoon of camera doorbreekt die trend.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:25 schreef Marrije het volgende:
Misschien heeft die 3e een camera om zijn nek hangen ipv telefoon in zijn handen.
Dat laatste kan natuurlijk verschillende redenen hebben, wie weet was het een ongeluk en wilde die 3e daar niets mee te maken hebben (uit angst van opzet beschuldigd te worden) en dus ook geen spullen dat naar hem of haar kan leiden. Zoiets.
Spullen verpats je gelijk, komt niemand achter.
Ik vind het wel stuitend dat je die ouders voor domme sukkels uitmaakt. Ze hebben 35 foto's (+ iPhone, + Samsung?) waar geen spoor van een derde opstaat -anders was dat zeker gemeld in een van de vele interviews- maar jij weet het beter?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Lees goed: IK heb het nooit over dronken arbeiders gehad. Je gooit postings van verschillende users door elkaar heen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 02:39 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Kun jij dan eens uitleggen, wat die dronken arbeiders, de perfecte foto's en jouw idee dat K & wel onder begeleiding moeten hebben gelopen, dan wèl met elkaar te maken hebben?
Waardeer toch eens, dat ik nog enige logica in jouw plempsels probeer te vinden, in plaats van zeggen dat ik het uit zijn verband ruk. Als er een verband is, geef jij dat verdomd slecht aan.![]()
Ja nee, een trend doorbreken dat is niet logisch... Dus kan het niet. Dat is makkelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, Kris en Lisanne waren erg op zichzelf en maakten flink wat foto's. Een derde die een foto van ze samen maakt mijn zijn telefoon of camera doorbreekt die trend.
Spullen verpats je gelijk, komt niemand achter.
Ik vind het wel stuitend dat je die ouders voor domme sukkels uitmaakt. Ze hebben 35 foto's (+ iPhone, + Samsung?) waar geen spoor van een derde opstaat -anders was dat zeker gemeld in een van de vele interviews- maar jij weet het beter?
Komt niemand achter? Als diegene die het heeft gekocht zn mond opentrekt wel.
Zolang er ook nog fotos verwijderd zijn waarvan we niet kunnen achterhalen wat erop stond kan ik dat zeker niet uitsluiten inderdaad.![]()
Die foto's zijn NIET verwijderd rond de Mirador. Die complete serie bestaat nog. Alleen minstens 1 maar mogelijk meer foto's zijn gewist tussen 1 april 13:54 en 8 april ~01:00.
Je hebt echt geen flauw benul hoe die kanalen werken he? Een heler stelt echt geen vragen over de herkomst van een smartfoon en die ligt 3 dagen later bij een nieuwe klant in huis.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
goh ervaringsdeskundige?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:44 schreef El_Matador het volgende:
Die foto's zijn NIET verwijderd rond de Mirador. Die complete serie bestaat nog. Alleen minstens 1 maar mogelijk meer foto's zijn gewist tussen 1 april 13:54 en 8 april ~01:00.
Je hebt echt geen flauw benul hoe die kanalen werken he? Een heler stelt echt geen vragen over de herkomst van een smartfoon en die ligt 3 dagen later bij een nieuwe klant in huis.
Binnen een uur zijn die dingen op afstand al onbruikbaar te maken.![]()
Dat zegt ze nergens, je legt mensen hier weer woorden in de mond. Niet fairquote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind het wel stuitend dat je die ouders voor domme sukkels uitmaakt. Ze hebben 35 foto's (+ iPhone, + Samsung?) waar geen spoor van een derde opstaat -anders was dat zeker gemeld in een van de vele interviews- maar jij weet het beter?![]()
Ja, precies. Ik zeg ook niet dat er fotos verwijderd zijn rond de mirador, ik opperde het en toen zei jij dat het niet kan. Daarna hadden we het over fotos wat zou kunnen wijzen op een derde die verwijderd kunnen zijn, wie weet wel fotos na de mirador. Ik begrijp niet waarom je zo tegen me schreeuwt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:44 schreef El_Matador het volgende:
Die foto's zijn NIET verwijderd rond de Mirador. Die complete serie bestaat nog. Alleen minstens 1 maar mogelijk meer foto's zijn gewist tussen 1 april 13:54 en 8 april ~01:00.
Je hebt echt geen flauw benul hoe die kanalen werken he? Een heler stelt echt geen vragen over de herkomst van een smartfoon en die ligt 3 dagen later bij een nieuwe klant in huis.
En waarom je nou voor de zoveelste keer al zo neerbuigend doet begrijp ik eigenlijk ook niet. Ik denk alleen maar anders he. Zodra degene die het koopt wel zijn mond opentrekt omdat ie een object van de fotos herkent dan is de verkoper snel achterhaald. Volgens mij kan dat. Volgens jou niet? Ook goed. Wat jij wilt. En ik denk er het mijne van. Maar dat gesneer, dat hoeft om mij niet.![]()
In huis in de Vinex-wijk.quote:[b]Op dinsdag 3 maart 2015 08:44 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/213345]El_Matador Een heler stelt echt geen vragen over de herkomst van een smartfoon en die ligt 3 dagen later bij een nieuwe klant in huis.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Als ik naar mijn eigen fotoserie kijk, is er maar één plek waar ik samen met mijn reisgenoot op sta: een paardenritje. Terwijl er zowel in Panama stad als Bocas een heleboel mooie plekken waren geweest om sámen op te gaan. Maar als je daar niet zo veel waarde aan hecht hoef je niet per se foto's. Het is daarom denk ik van belang te weten hoe het eerdere fotogedrag was: staan ze daar wél regelmatig samen op de foto?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 00:06 schreef agter het volgende:
[..]
Een gids die niet op de foto wil, die geen foto van hun beiden wil maken...tja.. Geen idee in hoeverre de voelsprieten ontwikkeld waren.![]()
Als we de ons bekende foto’s van Bocas bekijken, zien we dat zij altijd in gezelschap van anderen waren. Waarom dan wel samen juist die Pianista-trip maken?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 07:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bang om alleen te gaan? Lijkt me stug.
Waarom trouwens geen foto van Kris en Lisanne samen op de Mirador, het hoogste waar Lisanne ooit geweest is? Als er een derde mee was zou je die toch verwachten?![]()
Wat bedoel je exact met een “religieus scenario”?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:11 schreef El_Matador het volgende:
Nee dat is niet logisch als ze een camera in hun hand hebben (!) en je maar moet afwachten of die foto wel geappt wordt.
Er is geen enkele aanwijzing voor derden en veel ertegen. Dat negeren jij en anderen omdat je een religieus scenario in je hoodd hebt; er MOET sprake zijn van een misdrijf.
Een coherent scenario geef je echter niet, het is al letterlijk 7 maanden hetzelfde geschreeuw zonder onderbouwing.![]()
Omdat ie zo last-minute gedaan is?
En mijn ervaring is dat je in Bocas makkelijker dergelijke contacten legt dan in Panama City of Boquete.![]()
Interessant maar kun je de link plaatsen? Zo kunnen we de google kaarten niet controleren bvdquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:28 schreef StaceySinger het volgende:
in jan 2014 maakte rcastillo_m een een foto
wat is dat voor een boorinstallatie ?
[ afbeelding ]
genomen op deze plek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]![]()
als je GE pro hebt > ff zelf opzoekenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Interessant maar kun je de link plaatsen? Zo kunnen we de doodle kaarten niet controleren bvd
ik heb er een screenshot van gemaakt
9° 7'12.99"N 82°30'4.77"W"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wat is het probleem om de link te plaatsen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je GE pro hebt > ff zelf opzoeken
ik heb er een screenshot van gemaakt![]()
hier is hetquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:37 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Wat is het probleem om de link te plaatsen?
9° 7'12.99"N 82°30'4.77"W"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja oke maar ik wil graag bewijs dat de foto bij die locatie hoortquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hier is het
9° 7'12.99"N 82°30'4.77"W![]()
PPPFFF >dan ga je naar die coördinaten en dan zie je hetquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:38 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja oke maar ik wil graag bewijs dat de foto bij die locatie hoort"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Heb ik gedaan en zie niks pffff, hier kunnen we niets mee jammerquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
PPPFFF >dan ga je naar die coördinaten en dan zie je het![]()
je ziet hier een witte cirkel met een wandelaar erinquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:41 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Heb ik gedaan en zie niks pffff, hier kunnen we niets mee jammer
daar is die foto genomen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Als je de link plaatst kunnen we zien dat de foto idd bij de locatie hoort, zo weten we dat niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je ziet hier een witte cirkel met een wandelaar erin
daar is die foto genomen
[ afbeelding ]![]()
je moet in GE gallery aanklikken dan zie je dit WIKILOCquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als je de link plaatst kunnen we zien dat de foto idd bij de locatie hoort, zo weten we dat niet.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja allemaal heel interessant maar als je hier een dergelijk belangrijk bericht post, zorg dan dat we kunnen checken dat het klopt. Als die site gevonden hebt kun je toch gewoon de link plaatsen ik snap het probleem niet?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:46 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je moet in GE gallery aanklikken dan zie je dit WIKILOC
[ afbeelding ]![]()
Alsjeblieftquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als je de link plaatst kunnen we zien dat de foto idd bij de locatie hoort, zo weten we dat niet.
http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5913975Make my day!![]()
bij mij opent die link in GE
http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5913975
http://www.wikiloc.com/wikiloc/imgServer.do?id=3194284"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Alles wat ik post kloptquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:49 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja allemaal heel interessant maar als je hier een dergelijk belangrijk bericht post, zorg dan dat we kunnen checken dat het klopt. Als die site gevonden hebt kun je toch gewoon de link plaatsen ik snap het probleem niet?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
juist ,quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoe sjouwen ze alle spullen toch die rimboe in?
Blijkbaar kan je daar met een boot komen"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ok danK!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:50 schreef agter het volgende:
[..]
Alsjeblieft
http://nl.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5913975![]()
Bij de foto staat dat hij in Punta Blanca genomen is, dat is een heel eind verder noordelijk dan het gebied van de vondstenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
juist ,
Blijkbaar kan je daar met een boot komen
https://www.google.nl/map(...)5:0x434020eaddfdbe57![]()
ze zijn daar iets aan het bouwen er liggen houten balken etc
hoelang heeft die klus geduurd ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
waar ik woon gaat je geen moer aanquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee hoor je woont ook niet in Boquete zoals je eerder beweerde
nog nooit heb ik beweerd dat ik in Boquete woon"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Je zei zelf dat je in Boquete woonde daar vroeg niemand naar. Je zei het omdat je geen link van je bronnen wilde plaatsen maar wel gelijk moest hebgen omdat je daar woondequote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waar ik woon gaat je geen moer aan
nog nooit heb ik beweerd dat ik in Boquete woon![]()
![]()
post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woonquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:18 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je zei zelf dat je in Boquete woonde daar vroeg niemand naar. Je zei het omdat je geen link van je bronnen wilde plaatsen maar wel gelijk moest hebgen omdat je daar woonde
als je dat niet kan dan plz ophouden met je gezwam"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Waarom heb je een usernaam van iemand uit Boquete aangenomen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woon
als je dat niet kan dan plz ophouden met je gezwam
Waarom post je berichten van de FB van Lisanne en Kris alsof het jouw bronnen uit Boquete zijn?
A.B. uit Nederland![]()
![]()
goed lezen & met bewijzen komenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:23 schreef Grijzemassa het volgende:
post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woon
kan je dat niet > dan met openbare excuses komen
post de link +screenshot maar waar ik zeg dat ik in Boquete woon"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Forum Opties Forumhop: Hop naar: