FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [NWS FeedBack] Happy new tear, buds.
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 22:47
quote:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.

Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.

Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.

Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!

Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.

Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.

Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.

Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.

Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert

Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.


En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.

De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.

De Modpieten
Hier verder.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 22:54
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 22:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is inderdaad een GS-achtige TT met die anti-PvdA preoccupatie er in verwerkt, maar ik kan 'm op GS zelf niet vinden. Ook met hulp van Google kom ik alleen op Fok! terecht.
Voor zover nog relevant:
http://www.geenstijl.nl/m(...)pt_op_tot_aansl.html
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 22:59
Even lekker alleen feedback.
Ontroerende verhalen kunnen wel ergens anders.
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 22:59 schreef Specularium het volgende:
Even lekker alleen feedback.
Ontroerende verhalen kunnen wel ergens anders.
Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?
Lijkt me geen NWS.
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:03 schreef Specularium het volgende:

[..]

Lijkt me geen NWS.
Het is wel sociologie, jongen. :P.
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:06
Dat kan ik niet eens spellen.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:08
quote:
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2015 23:08:23 ]
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:06 schreef Specularium het volgende:
Dat kan ik niet eens spellen.
Zing het dan:
Bram_van_Loonzondag 4 januari 2015 @ 23:12
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep. :)
Dat gezegd hebbende, FOK lijkt inderdaad een beetje moeite te hebben met GS-links. Het zal wel met de concurrentiestrijd te maken hebben? :)
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:15
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
Het moge duidelijk zijn waar TS zijn inspiratie vandaan had. Uiteraard is GS niet maatgevend voor FOK! maar er komen hier natuurlijk wel users die ook bij GeenStijl komen.
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep. :)
Dat gezegd hebbende, FOK lijkt inderdaad een beetje moeite te hebben met GS-links. Het zal wel met de concurrentiestrijd te maken hebben? :)
Nee, GS topics mogen gewoon.
Het is meer dat het een blog is en het nieuws daar al gekleurd vandaan komt.
Als je een topic wilt openen kun je beter een bron pakken van een nieuwszender of krant.
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:18
Mag dat ook al niet meer? Het is gvd wel de waarheid.
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Mag dat ook al niet meer?
Jawel, dat zeg ik net.
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:20 schreef Specularium het volgende:

[..]

Jawel, dat zeg ik net.
Maar niet hier ofzo?
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:20 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Maar niet hier ofzo?
Oh jij hebt het over je filmpje dat weg is, nee dat hoeft niet hier.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Mag dat ook al niet meer? Het is gvd wel de waarheid.
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.

GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Oh jij hebt het over je filmpje dat weg is, nee dat hoeft niet hier.
Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.

Als het niet hier mag, waar mag het dan wel?
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:23
Wanneer is de ban afgelopen van theunderdog ?
En kan je met iemand dm-en als die een ban heeft ?

Als ik dat mag vragen.
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:23
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.

GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Ik had het over iets anders. :)
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.

Als het niet hier mag, waar mag het dan wel?
Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik had het over iets anders. :)
Oké, sorry voor het misverstand.
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:25
quote:
5s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Wanneer is de ban afgelopen van theunderdog ?
En kan je met iemand dm-en als die een ban heeft ?

Als ik dat mag vragen.
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:24 schreef Specularium het volgende:

[..]

Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.
Ja, maar het ging nu even over dat liedje "Het dorp" van Wim Sonneveld. Dat dus over het ooit zo idyllische dorpje Deurne gaat.

The irony. :')
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:25 schreef Specularium het volgende:

[..]

Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
Kan je met een ban nog wel meelezen ?
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:25 schreef Specularium het volgende:

[..]

Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
Yep, ik ben ook een keer geband idd en kon nog wel DM'en.
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:27
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.

GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Waarom gebruiken ze dan Hoek?
Speculariumzondag 4 januari 2015 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Kan je met een ban nog wel meelezen ?
Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, ik ben ook een keer geband idd en kon nog wel DM'en.
Dus je kan gewoon dm-en met een ban ?
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.
Thnx voor de tip!
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:29
Als je geband bent op het forum kun je voor de rest alles nog! Ik ben expert op dat vlak. :7
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.
Omdat ik die columnist een beetje hard aanpakte tav de Arabische Lente, overigens had hij gelijk en ik niet.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Kan je met een ban nog wel meelezen ?
De meeste topics wel. Maar topics die voor Google verborgen zijn niet meer. Maar die zijn vrij zeldzaam.
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:41
quote:
5s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dus je kan gewoon dm-en met een ban ?
Ik wel iig.
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:42
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De meeste topics wel. Maar topics die voor Google verborgen zijn niet meer. Maar die zijn vrij zeldzaam.
Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?
Ryan3zondag 4 januari 2015 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?
Dat weet 99.999 ook niet wrs.
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?
Dat kunnen mondjes achter de schermen instellen. Dan worden topics dus niet meer geïndexeerd.
bitterbalzondag 4 januari 2015 @ 23:51
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kunnen mondjes achter de schermen instellen. Dan worden topics dus niet meer geïndexeerd.
En met welk nut?
hpeopjeszondag 4 januari 2015 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:51 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

En met welk nut?
Ik kan wel wat redenen bedenken. :')
#ANONIEMzondag 4 januari 2015 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 23:51 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

En met welk nut?
Tja, dan komt het niet meer naar voren bij zoekmachines, dat kan nuttig zijn.
Denk bijvoorbeeld aan het subforum 'Keiharde porno voor Danny'. Of de POL-SC :P
Frutselmaandag 5 januari 2015 @ 09:13
Zou soms leuker zijn als sommige users 'geindexeerd' zouden worden :{ O-)

Goedemorgen trouwens
en gelukkig nieuwjaar
al had ik dat volgens mij al ergens gezegd maar ik kan het niet meer vinden enzo
WammesWaggelmaandag 5 januari 2015 @ 16:11
NWS / 21-jarige toerist vermist in Amsterdam #3

Tijd om te reeksen? Met een mooie OP bedoel ik?


Zoiets dus: NWS / 21-jarige toerist vermist in Amsterdam #3

[ Bericht 22% gewijzigd door WammesWaggel op 05-01-2015 16:31:03 ]
Frutselmaandag 5 januari 2015 @ 16:43
Ik heb hem erin gezet :) Thx !
voetbalmanager2dinsdag 6 januari 2015 @ 14:12
NWS / Nederlandse journaliste gearresteerd in Turkije
NWS / 'Turkije arresteert Nederlandse journaliste om terreurpropaganda'
timmmmmdinsdag 6 januari 2015 @ 14:34
quote:
Check, dank.

Ik kwam naar NWS om er een topic over te openen nav mn bericht erover op de FP, maar ik was ook te laat ;(
voetbalmanager2dinsdag 6 januari 2015 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 januari 2015 14:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Check, dank.

Ik kwam naar NWS om er een topic over te openen nav mn bericht erover op de FP, maar ik was ook te laat ;(
Gelukkig wordt er daar wel op gereageerd
voetbalmanager2dinsdag 6 januari 2015 @ 14:49
Tim toeh zhe reskjoe!
NWS / Turkije arresteert Nederlandse journaliste
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 13:48
quote:
15s.gif Op woensdag 7 januari 2015 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ziek figuur. Ga je nu ook weer de familie Le Pen toejuichen?
99.999 zet mij neer als een facist, graag zou ik pleiten voor een ban zeker omdat het bericht weggehaald is en ik mij niet fatsoenlijk kan verweren.
Frutselwoensdag 7 januari 2015 @ 13:50
Je hoeft je niet te verweren of te pleiten want het bericht is al weggehaald

en pleiten voor een ban kan je er zelf ook één opleveren
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Je hoeft je niet te verweren of te pleiten want het bericht is al weggehaald

en pleiten voor een ban kan je er zelf ook één opleveren
Ah, dus omdat een bericht toch word weggehaald kan zo iemand maar alles over mij zeggen, lekkere boel zeg.
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 15:29
Ja, het is echt verschrikkelijk allemaal.
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 15:29 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk allemaal.
Als het verschrikkelijk is dan moet je het bericht niet verwijderen.
Fir3flywoensdag 7 januari 2015 @ 16:14
Kan iemand die kloon die constant een filmpje spamt in dat Parijs-topic even door de shredder halen?
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 16:15
quote:
7s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:14 schreef Fir3fly het volgende:
Kan iemand die kloon die constant een filmpje spamt in dat Parijs-topic even door de shredder halen?
We zijn ermee bezig.
Fir3flywoensdag 7 januari 2015 @ 16:16
Dank u!
#ANONIEMwoensdag 7 januari 2015 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 13:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

99.999 zet mij neer als een facist, graag zou ik pleiten voor een ban zeker omdat het bericht weggehaald is en ik mij niet fatsoenlijk kan verweren.
Ik refereerde slechts aan eerdere uitspraken van jou. Dat je je nu schaamt voor je eerdere uitspraken kan ik verder niet zoveel aan doen.

En ik snap ook wel dat de mods mijn sneer hebben verwijderd :)
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 17:00
quote:
2s.gif Op woensdag 7 januari 2015 16:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik refereerde slechts aan eerdere uitspraken van jou. Dat je je nu schaamt voor je eerdere uitspraken kan ik verder niet zoveel aan doen.

En ik snap ook wel dat de mods mijn sneer hebben verwijderd :)
Dan moet je die posts quoten, niet lopen brallen.
#ANONIEMwoensdag 7 januari 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:00 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dan moet je die posts quoten, niet lopen brallen.
Dat lijkt me weinig relevant in een snellopend topic over een aanslag in Parijs.
Dan is refereren naar dat gedrag al voldoende.
Frutselwoensdag 7 januari 2015 @ 17:04
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 15:29 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk allemaal.
Ff jou maar quoten...
en dan...


Kom op... back to the story please
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 17:28
quote:
10s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat lijkt me weinig relevant in een snellopend topic over een aanslag in Parijs.
Dan is refereren naar dat gedrag al voldoende.
Ja, iemand wegzetten als PVV'er of NeoNazi, nee chique joh!
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 17:29
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:04 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ff jou maar quoten...
en dan...

Kom op... back to the story please

Ik ga 99.999 in zijn kont plassen.
bitterbalwoensdag 7 januari 2015 @ 17:43
Ik vind veel cool maar dit ? Hij hoopt op meer aanslagen.

quote:
2s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:42 schreef Aires het volgende:

[..]

Ja, tenzij we nu stoppen met onschuldige burgers in het Midden-Oosten te vermoorden. Hypocriete kankerzooi.
#ANONIEMwoensdag 7 januari 2015 @ 17:49
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja, iemand wegzetten als PVV'er of NeoNazi, nee chique joh!
Jij steunde die club, ik niet.
bitterbalwoensdag 7 januari 2015 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:54 schreef b4kl4p het volgende:
Zometeen maar weer eens even moslims onthoofden en begraven in varkenshuid.
bitterbalwoensdag 7 januari 2015 @ 17:55
Ff serieus, wat een tuig komt er op fok.
b4kl4pwoensdag 7 januari 2015 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Gaan we weer?
bitterbalwoensdag 7 januari 2015 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:55 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Gaan we weer?
Ja als jij het nodig vindt om dit soort dingen te zeggen.
b4kl4pwoensdag 7 januari 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:56 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja als jij het nodig vindt om dit soort dingen te zeggen.
Het sarcasme druipt er toch vanaf.
bitterbalwoensdag 7 januari 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:57 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Het sarcasme druipt er toch vanaf.
Nah niet echt. Maar dat is aan de mods om te bepalen.
supernigerwoensdag 7 januari 2015 @ 18:11
Waarom is mijn 'Je suis Charlie' bericht verdwenen?
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 18:14
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:57 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Het sarcasme druipt er toch vanaf.
Je houdt dat soort posts maar lekker voor je.
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 18:14
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 18:11 schreef superniger het volgende:
Waarom is mijn 'Je suis Charlie' bericht verdwenen?
Geen idee,
Ajacied422woensdag 7 januari 2015 @ 18:29
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
[cimg=625]http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2015/01/char-568x378.jpg[/img]

[quote][url=http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/07/wat-weten-we-over-de-aanslag-op-charlie-hebdo-een-overzicht-in-bullets/][b]Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht[/b][/url]

Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.

De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.

De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.

Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.

De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.

Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.[rimg=300]http://s1.dmcdn.net/IfDpm/526x297-u6L.jpg[/img]

Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.

Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
[rimg=300]http://vkphotoprovider3.vk-cdn.nl/photoprovider/artikel/17/9/12/7227f22d5f266517049b07fd024d3d35/1358802/610x2048/1358802.jpeg[/img]
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.

In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.[/quote]
[quote][url=http://www.volkskrant.nl/buitenland/charlie-hebdo-satirisch-blad-met-heel-wat-vijanden~a3824728/][b]Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden[/b][/url]

De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?

Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.

Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.

[b]Franse humor[/b]
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.

Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.

Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.

[b]Blad van tekenaars[/b]
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).

En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'

Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.

[b]Processen[/b]
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.' 

Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'

[b]Molotovcocktail[/b]
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.

'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'

'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
[/quote]
[b]Linkjes[/b]
[url=http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/07/aanslag-op-satirisch-tijdschrift-parijs-mogelijk-10-doden/]Liveblog NRC[/url]
[url=http://nos.nl/liveblog/2012114-volg-de-ontwikkelingen-in-parijs-op-de-voet.html]Liveblog NOS[/url]
[url=http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/live-spontane-betogingen-in-parijs-en-brussel~a3824735/]Liveblog Volkskrant[/url]
[url=http://nos.nl/artikel/2012111-wat-is-charlie-hebdo.html]Wat is Charlie Hebdo?[/url]
[url=http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/video_schutters_parijs_schiete.html]Beelden van beschietingen [/url](Klik niet als je maag gevoelig is)
[url=http://www.demorgen.be/fotografie/chaos-in-parijs-na-bloedige-aanslag-2173970/]Fotoreeks De Morgen[/url]
[url=http://www.nrc.nl/inbeeld/2015/01/07/aanslag-op-satirisch-blad-charlie-hebdo-in-parijs/]Fotoreeks NRC[/url]
[url=http://nos.nl/uitzending/2055-nos-journaal.html](Extra) uitzendingen NOS gemist?[/url]

[B]Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW[/b]
http://forum.fok.nl/topic/2186153
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 18:30
quote:
9s.gif Op woensdag 7 januari 2015 18:29 schreef Ajacied422 het volgende:

[ code verwijderd ]

Glazenmakerwoensdag 7 januari 2015 @ 20:12
Timmmm verwijdert berichten over de islam die lullig, maar door geen enkele mainstream islamitische expert ontkend worden. Daarnaast wordt mijn stelling dat iedere moslim ouder klaarstaat om hun baby te verminken met een mes ook ondersteund door wikipedia.
Global_Map_of_Male_Circumcision_Prevalence_at_Country_Level.png
Dan moet het wel waar zijn.
raptorixwoensdag 7 januari 2015 @ 22:01
quote:
15s.gif Op woensdag 7 januari 2015 17:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij steunde die club, ik niet.
Ik ben geen socialist, dus zie niet in waarom ik die club zou steunen.
Speculariumwoensdag 7 januari 2015 @ 22:04
Kan dit niet via DM ofzo?
bitterbaldonderdag 8 januari 2015 @ 00:22
Hoezo kan er geen nieuw deel worden geopend over de aanslagen in Parijs ?
timmmmmdonderdag 8 januari 2015 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 00:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoezo kan er geen nieuw deel worden geopend over de aanslagen in Parijs ?
Gefixed. Kan alleen als alle delen volzitten en er was net een reactie verwijderd tegelijk met de lapo dus het dichte topic zat niet vol
bitterbaldonderdag 8 januari 2015 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 00:24 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Gefixed. Kan alleen als alle delen volzitten en er was net een reactie verwijderd tegelijk met de lapo dus het dichte topic zat niet vol
Aaah. Ik zie dat die er nu weer is idd :)
WammesWaggeldonderdag 8 januari 2015 @ 21:15
NWS / 21-jarige toerist vermist in Amsterdam #3


Hij is gevonden dus de TT mag aangepast worden.
Speculariumdonderdag 8 januari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 21:15 schreef WammesWaggel het volgende:
NWS / Update: 22-jarige toerist dood gevonden in Leiden #3

Hij is gevonden dus de TT mag aangepast worden.
Gedaan.
HaverMoutKoekjedonderdag 8 januari 2015 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 21:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Gedaan.
Hij is toch echt in Amsterdam gevonden, leiden is best een eind zwemmen voor en dronken Noor
Speculariumdonderdag 8 januari 2015 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 8 januari 2015 21:23 schreef computergirl het volgende:

[..]

Hij is toch echt in Amsterdam gevonden, leiden is best een eind zwemmen voor en dronken Noor
http://www.volkskrant.nl/(...)te-brit-22~a3642445/
HaverMoutKoekjedonderdag 8 januari 2015 @ 21:25
quote:
April 2014, topic gaat over vermiste noor
Speculariumdonderdag 8 januari 2015 @ 21:26
Oh kut, ik keek niet goed.
HaverMoutKoekjedonderdag 8 januari 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 21:26 schreef Specularium het volgende:
Oh kut, ik keek niet goed.
:6 :D
Ajacied422donderdag 8 januari 2015 @ 22:18
NWS / Ondertussen elders.......

Zou dit een duidelijkere TT kunnen worden?

''Boko Haram doodt honderd mensen, verwoest 16 dorpen''

Zoiets?
sp3cdonderdag 8 januari 2015 @ 22:41
ja!
de_boswachtervrijdag 9 januari 2015 @ 11:58
Wat ben je posts aan het deleten in het topic over Frankrijk.....

Wanneer ik post dat ik hoop dat ze beide daders met een epische rocketlaunch battle naar de vaantjes schieten dan meen ik dat en is dat niet offtopic. Het gaat toch over de belegering wat gaat komen?
Speculariumvrijdag 9 januari 2015 @ 12:02
Pure bagger al die posts over rocketlaunchers.
Topic is dan niet meer te lezen voor mensen die het nieuws willen volgen.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2015 @ 12:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 11:58 schreef de_boswachter het volgende:
Wat ben je posts aan het deleten in het topic over Frankrijk.....

Wanneer ik post dat ik hoop dat ze beide daders met een epische rocketlaunch battle naar de vaantjes schieten dan meen ik dat en is dat niet offtopic. Het gaat toch over de belegering wat gaat komen?
Onzin is toch een deurtje verderop?
de_boswachtervrijdag 9 januari 2015 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:02 schreef Specularium het volgende:
Pure bagger al die posts over rocketlaunchers.
Topic is dan niet meer te lezen voor mensen die het nieuws willen volgen.
Is het sowieso al niet met een topic per half uur.....
En er wordt nogal selectief posts gedelete... hoe wil je nou bepalen wat wel/niet offtopic is.
De vrijheid van meningsuiting wordt nogal op de proef gesteld door dit gemod.....

#jesuischarlie
Speculariumvrijdag 9 januari 2015 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:05 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Is het sowieso al niet met een topic per half uur.....
En er wordt nogal selectief posts gedelete... hoe wil je nou bepalen wat wel/niet offtopic is.
De vrijheid van meningsuiting wordt nogal op de proef gesteld door dit gemod.....

#jesuischarlie
Je bent dus bewust het topic aan het slopen omdat het toch snel gaat?
Weten we dat ook weer.
de_boswachtervrijdag 9 januari 2015 @ 12:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Je bent dus bewust het topic aan het slopen omdat het toch snel gaat?
Weten we dat ook weer.
Jij leest ook wat je wil lezen :')..... je doet je best maar.
Frutselvrijdag 9 januari 2015 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:08 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Jij leest ook wat je wil lezen :')..... je doet je best maar.
dat doen we ook, daarom ben je nu hier :)
de_boswachtervrijdag 9 januari 2015 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:10 schreef Frutsel het volgende:

[..]

dat doen we ook, daarom ben je nu hier :)
2 vs. 1 battle. Oneerlijke strijd. Of mag ik hier wel de rocketlauncher inzetten?
Frutselvrijdag 9 januari 2015 @ 12:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:13 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

2 vs. 1 battle. Oneerlijke strijd. Of mag ik hier wel de rocketlauncher inzetten?
3 vs 1 zelfs

Hier wel, als je maar op Timmmm mikt, die heeft het grootste hoofd
de_boswachtervrijdag 9 januari 2015 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 12:14 schreef Frutsel het volgende:

[..]

3 vs 1 zelfs

Hier wel, als je maar op Timmmm mikt, die heeft het grootste hoofd
Hittezoekende raketten he. Degene met het roodste hoofd pakt het raket voor het gehele modteam.
Vecht het maar onderling uit, ik ben weg hier.

Toedeledokie.
Burdievrijdag 9 januari 2015 @ 13:05
Kan een nws modje misschien een einde maken aan de inmiddels pagina's lange zuigende discussie waar niemand uit gaat komen? -O-
NWS / Update: 21-jarige toerist dood gevonden in Amsterdam #3
Disanavrijdag 9 januari 2015 @ 17:33
NWS / Gerucht: Fidel Castro overleden

NWS / Fidel castro wss overleden

Fidel is dood, lang leve Fidel.
LTVDKvrijdag 9 januari 2015 @ 17:40
Parijs reeks is weer kapot :{
MissButterflyyzaterdag 10 januari 2015 @ 08:00
Topicreeks over aanslagen Parijs verzandt weer in discussie Islam/geloof/moslims, en er wordt helemaal niet meer op de nieuwsfeiten ingegaan. Jammer.
#ANONIEMzaterdag 10 januari 2015 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 08:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Topicreeks over aanslagen Parijs verzandt weer in discussie Islam/geloof/moslims, en er wordt helemaal niet meer op de nieuwsfeiten ingegaan. Jammer.
Onderhand is het onderwerp o.a. varkenspenissen, voor de liefhebbers vast heel geweldig maar met het onderwerp heeft het weinig meer van doen.
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 11:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 11:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onderhand is het onderwerp o.a. varkenspenissen, voor de liefhebbers vast heel geweldig maar met het onderwerp heeft het weinig meer van doen.
Ik zie vooral een discussie over het wel of niet preventief opsluiten van idioten.
#ANONIEMzaterdag 10 januari 2015 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 11:36 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik zie vooral een discussie over het wel of niet preventief opsluiten van idioten.
Ja, die kwam ook langs. Maar alsnog wellicht niet erg relevant voor het betreffende nieuws :P
MissButterflyyzaterdag 10 januari 2015 @ 11:38
Ja, ik zie dat ik me zelf ook heb laten verleiden er aan mee te doen. :P
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 11:40
Er is nu ook niet veel nieuws meer. Hoop achteraf berichten.
Het is even afwachten of er nog meer komt.
Fir3flyzaterdag 10 januari 2015 @ 21:48
NWS / Het burgerinitiatief over Geldschepping

BNW topic, hoort niet in NWS. Zie posthistory van de TS.
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 22:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 21:48 schreef Fir3fly het volgende:
BNW / Het burgerinitiatief over Geldschepping

BNW topic, hoort niet in NWS. Zie posthistory van de TS.
Ja.
Fir3flyzaterdag 10 januari 2015 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja.
Snelle service, bedankt *O*.
Japie77zaterdag 10 januari 2015 @ 22:35
Bij deze wil ik graag een klacht indienen aangaande mijn topic over het burgerinitiatief over geldschepping. Waarom is dit verplaatst naar BNW? Alleen omdat 1 user genaamd Firefly hier een request voor heeft gedaan?

Volgens mij hoort dit topic gewoon in NWS thuis. Het is een burgerinitiatief om een bepaald onderwerp te bespreken in de tweede kamer. En heeft absoluut niets met complottheorieen te maken.
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef Japie77 het volgende:
Bij deze wil ik graag een klacht indienen aangaande mijn topic over het burgerinitiatief over geldschepping. Waarom is dit verplaatst naar BNW? Alleen omdat 1 user genaamd Firefly hier een request voor heeft gedaan?

Volgens mij hoort dit topic gewoon in NWS thuis. Het is een burgerinitiatief om een bepaald onderwerp te bespreken in de tweede kamer. En heeft absoluut niets met complottheorieen te maken.
quote:
Deze oproep vraagt het Nederlandse parlement om het financieel-monetaire systeem zo in te richten dat geld een stabiele waarde vertegenwoordigt en bijdraagt aan bestaanszekerheid van de bevolking en spreiding van de welvaart.
Wat is hier precies nieuws aan?
Het is een onhaalbaar plan.
Japie77zaterdag 10 januari 2015 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:53 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

Wat is hier precies nieuws aan?
Het is een onhaalbaar plan.
En dat kan jij als mod van FOK beter weten dan een groep met experts en economen?

Knap van je.

Als de 40000 handtekeningen zijn gehaald praten we weer.
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En dat kan jij als mod van FOK beter weten dan een groep met experts en economen?

Knap van je.
Ik verplaats alleen je topic maar naar een plek waar het iets beter past dan hier.
Het is niet dicht ofzo.

quote:
Als de 40000 handtekeningen zijn gehaald praten we weer.
Is goed.
Japie77zaterdag 10 januari 2015 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:57 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik verplaats alleen je topic maar naar een plek waar het iets beter past dan hier.
Het is niet dicht ofzo.

[..]

Is goed.
Ja zonder geldige reden.

Dit topic hoort gewoon in NWS thuis maar jij verplaatst het alleen omdat waarschijnlijk een vriendje van je (Firefly) die het topic vanaf het begin liep te vervuilen omdat hij een andere mening heeft hier vraagt om het naar BNW te verplaatsen waar het erg snel dood valt omdat mensen dan denken dat het alleen maar onzin is.
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 23:02
Ik heb Firefly anders niet gezien op mijn verjaardag, :(.
Viel mij wel tegen.
Japie77zaterdag 10 januari 2015 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Specularium het volgende:
Ik heb Firefly anders niet gezien op mijn verjaardag, :(.
Viel mij wel tegen.
Ga je me dan nog een geldige reden geven dat het naar BNW is gegaan of blijft het bij "onhaalbaar plan"?
Speculariumzaterdag 10 januari 2015 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ga je me dan nog een geldige reden geven dat het naar BNW is gegaan of blijft het bij "onhaalbaar plan"?
Het is geen nieuwsbericht.
Een betere reden kan ik je niet geven.
Japie77zaterdag 10 januari 2015 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het is geen nieuwsbericht.
Een betere reden kan ik je niet geven.
Hier staat het gewoon op een nieuwssite en ik kan je verzekeren dat het op meer gaat komen.

http://geldkiosk.nl/aanko(...)-start-op-9-januari/
Disanazondag 11 januari 2015 @ 11:50
NWS / Brandstichting bij Duitse krant in Hamburg

NWS / Brandbommen naar binnen bij Duitse krant die Charlie cartoons plaatste

Dubbelaartje
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 12:11
Dicht.
#ANONIEMzondag 11 januari 2015 @ 13:35
Hoi, mag deze een normale titel? Thanks.

NWS / Sloan pa.........
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:35 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi, mag deze een normale titel? Thanks.

NWS / Saudische activist krijgt eerste van 1000 zweepslagen
Ja dat mag wel.
#ANONIEMzondag 11 januari 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja dat mag wel.
Tof.
timmmmmzondag 11 januari 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tof.
Specu 'tof' larium
Japie77zondag 11 januari 2015 @ 17:27
http://www.nujij.nl/econo(...)pping.30576234.lynkx

Het staat nu ook op nu.nl. Is het nu in de ogen van de mod die het heeft verwijderd uit NWS nog steeds geen nieuws?
#ANONIEMzondag 11 januari 2015 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:27 schreef Japie77 het volgende:
http://www.nujij.nl/econo(...)pping.30576234.lynkx

Het staat nu ook op nu.nl. Is het nu in de ogen van de mod die het heeft verwijderd uit NWS nog steeds geen nieuws?
nujij.nl != nu.nl
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 18:22
Goeie link. De originele bron werkt nu al helemaal niet meer.
Power to the people is meer BNW dan NWS.

We kunnen er best nog een uurtje over doorgaan.
Japie77zondag 11 januari 2015 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:22 schreef Specularium het volgende:
Goeie link. De originele bron werkt nu al helemaal niet meer.
Power to the people is meer BNW dan NWS.

We kunnen er best nog een uurtje over doorgaan.
Dan kan je de aanslagen in Frankrijk ook wel verplaatsen naar BNW aangezien dat onder de complottheorieen valt.
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dan kan je de aanslagen in Frankrijk ook wel verplaatsen naar BNW aangezien dat onder de complottheorieen valt.
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #7
MissButterflyyzondag 11 januari 2015 @ 21:10
Waarom worden er zomaar posts weggehaald in het topic over de aanslagen in Frankrijk?
Zo zonder aankondiging?
Vrijheid van meningsuiting....?? ;(
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom worden er zomaar posts weggehaald in het topic over de aanslagen in Frankrijk?
Zo zonder aankondiging?
Vrijheid van meningsuiting....?? ;(
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.

*Je = niet jij maar users in het algemeen.
BloedendeVaginazondag 11 januari 2015 @ 21:37
Pleurt toch op man. Dit is gewoon waardeloos moderen/censureren/machtsvertoon.

Carriere bij de lokale parkeerwacht iets voor je?
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 21:39
Ik heb net uitgelegd dat je verwijderde post een reactie was op een andere verwijderde post die te ver ging.

Boos worden omdat er wat posts worden verwijderd is wel heel volwassen.
MissButterflyyzondag 11 januari 2015 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:21 schreef Specularium het volgende:

[..]


[..]

Dat snap ik, maar kunnen jullie dan toch even melden wat jullie doen.
Het is verwarrend als er posts verdwijnen en het topic verspringt. Gewoon als je dus meeleest in het topic.
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar kunnen jullie dan toch even melden wat jullie doen.
Het is verwarrend als er posts verdwijnen en het topic verspringt. Gewoon als je dus meeleest in het topic.
Nee, daar wordt het topic een zooi van als ik of andere mods dat steeds gaan melden.
Er wordt daar namelijk wel meer verwijderd.

Als je vragen hebt over verwijderde posts kan dat hier.
MissButterflyyzondag 11 januari 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:51 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, daar wordt het topic een zooi van als ik of andere mods dat steeds gaan melden.
Er wordt daar namelijk wel meer verwijderd.

Als je vragen hebt over verwijderde posts kan dat hier.
Hoezo wordt het dan een zooi? Zo ging het eerst toch ook?
Speculariumzondag 11 januari 2015 @ 22:14
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hoezo wordt het dan een zooi? Zo ging het eerst toch ook?
Nee, niet in dit soort topics.
Daar gaat het of te snel voor, of het is teveel aan zooi wat weggehaald moet worden.
Snowballedmaandag 12 januari 2015 @ 16:32
Mogen de beide Project X Haren topics dan wel ff aan elkaar vastgeplakt worden..? Het ene is namelijk een vervolg op het andere topic... Het is niet dubbel...
Speculariummaandag 12 januari 2015 @ 16:35
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:32 schreef Snowballed het volgende:
Mogen de beide Project X Haren topics dan wel ff aan elkaar vastgeplakt worden..? Het ene is namelijk een vervolg op het andere topic... Het is niet dubbel...
Kun je dat bericht niet gewoon in het bestaande topic zetten?
Heb je hetzelfde effect en dat gaat sneller.
Snowballedmaandag 12 januari 2015 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 16:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Kun je dat bericht niet gewoon in het bestaande topic zetten?
Heb je hetzelfde effect en dat gaat sneller.
Ben je alle reacties kwijt.... maar laat maar hoor.. als jij vind dat ie dicht moet...
Dagonetmaandag 12 januari 2015 @ 19:31
Om dubbele topics te voorkomen, mag de titel van NWS / Is dit echt? Kan IS ook hacken? veranderd worden naar iets als Centcom gehackt door IS?
sp3cmaandag 12 januari 2015 @ 20:41
topic wat mooier gemaakt

de persoonlijke info ook ff weggehaald en nagevraagd bij het hoger kader
Dagonetdinsdag 13 januari 2015 @ 03:16
Thanks!
betyardinsdag 13 januari 2015 @ 11:24
Kan een mod even in NWS / Censuur tentoonstelling gemeente Binnenmaas mijn bericht in de OP plakken, er ging iet mis waardoor de OP leeg is.
Speculariumdinsdag 13 januari 2015 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 11:24 schreef betyar het volgende:
Kan een mod even in NWS / Censuur tentoonstelling gemeente Binnenmaas mijn bericht in de OP plakken, er ging iet mis waardoor de OP leeg is.
Gelukt.
betyardinsdag 13 januari 2015 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 11:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Gelukt.
Merci.
bitterbaldinsdag 13 januari 2015 @ 19:55
Kun je voor de het komt nu wel dichtbij opmerking een ban krijgen ?
Speculariumdinsdag 13 januari 2015 @ 19:59
quote:
5s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:
Kun je voor de het komt nu wel dichtbij opmerking een ban krijgen ?
Nee.
Het is alleen in die Frankrijkreeks verwijderd omdat anders het hele topic vol staat met die opmerking.
bitterbaldinsdag 13 januari 2015 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:59 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee.
Het is alleen in die Frankrijkreeks verwijderd omdat anders het hele topic vol staat met die opmerking.
Aaah schrok al :P
Disanadinsdag 13 januari 2015 @ 23:04
NWS / 'Ex-Fokker is apostel van Breivik' #4 Fok zoekt Breivikje

NWS / Bekende FOK!-er achter weblog Breivik

Extremistische Fokkers.
Japie77woensdag 14 januari 2015 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:22 schreef Specularium het volgende:
Goeie link. De originele bron werkt nu al helemaal niet meer.
Power to the people is meer BNW dan NWS.

We kunnen er best nog een uurtje over doorgaan.
Om even terug te komen op het topic dat ik had geopend in NWS over het burgeriniatief om geldcreatie op de politieke agenda te zetten. Hier word het besproken in De Wereld Draait Door:

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/332030

Ben je nu bereid om je fout in te zien en het wel als nieuws te beschouwen of blijf je koppig en dom volhouden dat het om een of ander vaag complot gaat?
Speculariumwoensdag 14 januari 2015 @ 13:12
Ik had je hier al verwacht toen ik het gisteren zag.

En ik heb nooit gezegd dat het om een of ander complot gaat.
Japie77woensdag 14 januari 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 13:12 schreef Specularium het volgende:
Ik had je hier al verwacht toen ik het gisteren zag.

En ik heb nooit gezegd dat het om een of ander complot gaat.
Volgens mij heb je omdat 1 iemand hier klaagde over mijn topic met als reden dat ik veel over complotten post, mijn topic verplaatst. En ik ben van mening dat het op NWS thuis hoort ook omdat ik er helemaal achter sta en het belangrijk is dat er zo breed mogelijk over gediscusieerd wordt omdat het een erg onbelicht onderwerp is waar erg veel misvattingen over bestaan.

Dus zou je het alsjeblieft weer terug kunnen zetten in NWS? Zou je mij een groot plezier mee doen. :) :)
Speculariumwoensdag 14 januari 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 13:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus zou je het alsjeblieft weer terug kunnen zetten in NWS? Zou je mij een groot plezier mee doen. :) :)
Ik heb het er even met Lavenderr over gehad en ze gaat het zo terugzetten.
Japie77woensdag 14 januari 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 13:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik heb het er even met Lavenderr over gehad en ze gaat het zo terugzetten.
Fantastisch! Goed modwerk dat je dingen ook durft terug te draaien. ^O^
Speculariumwoensdag 14 januari 2015 @ 13:31
Dank je, vind ik zelf ook.
Lavenderrwoensdag 14 januari 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 13:31 schreef Specularium het volgende:
Dank je, vind ik zelf ook.
+1
Frutselwoensdag 14 januari 2015 @ 14:44
Ik overleg ff met Fogel... lijkt me wat voor BNW eigenlijk :{
nikkwoensdag 14 januari 2015 @ 14:47
Ik begrijp dat m'n reactie verwijderd is. Maar verwijder dan ook de post waar ik op reageer:

NWS / Verbod Charlie Hebdo Poster op school Heemskerk

Het is een uiting van intense domheid en daar mag iets van gezegd worden vond ik.
Frutselwoensdag 14 januari 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 14:47 schreef nikk het volgende:
Ik begrijp dat m'n reactie verwijderd is. Maar verwijder dan ook de post waar ik op reageer:

NWS / Verbod Charlie Hebdo Poster op school Heemskerk

Het is een uiting van intense domheid en daar mag iets van gezegd worden vond ik.
Deze is nu ook weg... die was schijnbaar vergeten
Kingstowndonderdag 15 januari 2015 @ 11:02
Twee keer dubbel:

NWS / Weer een Moszkowicz uit ambt gezet
NWS / Weer een Moszkowicz uit het ambt gezet

NWS / 10 jaar cel en wekelijkse stokslagen voor opzetten discussie forum
NWS / Saudische activist krijgt eerste van 1000 zweepslagen
Speculariumdonderdag 15 januari 2015 @ 11:05
quote:
Bedankt Henk.
LTVDKdonderdag 15 januari 2015 @ 23:55
Mag misschien de titel van het Verviers topic worden gewijzigd, NWS / Verviers (België) 2 doden bij actie tegen mogelijke terroristen. #5 , het gaat tenslotte om meerdere politieinvallen in heel België die onderdeel uitmaken van een internationale actie :).
Speculariumvrijdag 16 januari 2015 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:55 schreef LTVDK het volgende:
Mag misschien de titel van het Verviers topic worden gewijzigd, NWS / Twee doden bij anti-terreuracties in België #5 , het gaat tenslotte om meerdere politieinvallen in heel België die onderdeel uitmaken van een internationale actie :).
Zoiets?
LTVDKvrijdag 16 januari 2015 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zoiets?
^O^
timmmmmvrijdag 16 januari 2015 @ 00:15
Wat is die specularium toch weer en goeie vent he
LTVDKvrijdag 16 januari 2015 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:15 schreef timmmmm het volgende:
Wat is die specularium toch weer en goeie vent he
Hij is gewoon blij met zijn nieuwe UI :P
Speculariumvrijdag 16 januari 2015 @ 00:34
Vergeet mijn award niet, jongens.

Mijn dag kon niet meer stuk.
Awsomvrijdag 16 januari 2015 @ 01:09
Kunnen de modjes hier niet wat strakker modden zodat al die BNW-praat uit NWS weg blijft?
El_Matadorvrijdag 16 januari 2015 @ 01:12
quote:
99s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:09 schreef Awsom het volgende:
Kunnen de modjes hier niet wat strakker modden zodat al die BNW-praat uit NWS weg blijft?
Is helemaal niet nodig. BNW is niet eng. Bovendien gebeurt het in de context van een onderwerp.

"De Parijse 9/11" werd er nota bene gewauweld. :')
Mani89vrijdag 16 januari 2015 @ 01:15
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is helemaal niet nodig. BNW is niet eng. Bovendien gebeurt het in de context van een onderwerp.

"De Parijse 9/11" werd er nota bene gewauweld. :')
Waarna jij je weer geroepen voelde om het topic te derailen met je irrelevante complot theorietjes.
El_Matadorvrijdag 16 januari 2015 @ 01:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:15 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Waarna jij je weer geroepen voelde om het topic te derailen met je irrelevante complot theorietjes.
Ik derail helemaal niet. En relevante BNW-onderwerpen gaan ook jou aan, Mani.
Mani89vrijdag 16 januari 2015 @ 01:17
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik derail helemaal niet. En relevante BNW-onderwerpen gaan ook jou aan, Mani.
Ik wens daar niet mee geconfronteerd te worden in een serieus nieuwstopic, houdt dat gewoon binnen je gekkieforum.
El_Matadorvrijdag 16 januari 2015 @ 01:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:17 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik wens daar niet mee geconfronteerd te worden in een serieus nieuwstopic, houdt dat gewoon binnen je gekkieforum.
Inhoudelijk zeg. En je zult wel vaker geconfronteerd worden met andere zaken. BNW is heel serieus, overigens. Ondanks soms niet-serieuze geluiden erop.
Mani89vrijdag 16 januari 2015 @ 01:22
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 01:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Inhoudelijk zeg. En je zult wel vaker geconfronteerd worden met andere zaken. BNW is heel serieus, overigens. Ondanks soms niet-serieuze geluiden erop.
Wist je wie de echte dader was van 9/11?

SPOILER
X4N1u.jpg
star_gazervrijdag 16 januari 2015 @ 04:51
Kan iemand mij gaarne uitleggen waarom mijn mening betreffende NWS / Twee doden bij anti-terreuracties in België #6 en de overige recente gebeurtenissen omtrent islam in het westen wordt gecensureerd?
bitterbalvrijdag 16 januari 2015 @ 04:58
quote:
5s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 04:51 schreef star_gazer het volgende:
Kan iemand mij gaarne uitleggen waarom mijn mening betreffende NWS / Twee doden bij anti-terreuracties in België #6 en de overige recente gebeurtenissen omtrent islam in het westen wordt gecensureerd?
Ik ben het absoluut niet eens met wat je schreef maar vond niet dat het weg gehaald moest.
sp3cvrijdag 16 januari 2015 @ 04:58
de 'oplossing' ging een tikje tever wmb
bitterbalvrijdag 16 januari 2015 @ 04:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 04:58 schreef sp3c het volgende:
de 'oplossing' ging een tikje tever wmb
Het uitzetten ?
El_Matadorvrijdag 16 januari 2015 @ 05:05
De islam en Europa horen niet bij elkaar. Probeer het over 100 jaar nog maar eens.

Is dat nu al modwaardig? :o
sp3cvrijdag 16 januari 2015 @ 11:03
nee en ga niet matig zitten gokken alstublieft ... gaat op voor jullie beiden
Oud_studentvrijdag 16 januari 2015 @ 12:52
Ik weet niet of het al is geopperd, maar ik vind het aantal moslim gerelateerde nieuwsitems dermate de pan uitrijzen dat ik behoefte voel aan een moslim-vrij NWS subforum.
Gewoon, voor als je een keer rustig het overige nieuws in de wereld wilt lezen en becommentariëren
Speculariumvrijdag 16 januari 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 12:52 schreef Oud_student het volgende:
een moslim-vrij NWS subforum.
Ik moest wel lachen.

Maar dit is gewoon een golf van topics door alle gebeurtenissen.
Het gaat vanzelf weer over.
Er hoeft natuurlijk ook niet voor elke scheet een topic geopend te worden maar nieuws is nieuws.
Oud_studentvrijdag 16 januari 2015 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 13:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik moest wel lachen.

Maar dit is gewoon een golf van topics door alle gebeurtenissen.
Het gaat vanzelf weer over.
Er hoeft natuurlijk ook niet voor elke scheet een topic geopend te worden maar nieuws is nieuws.
Alles gaat vanzelf natuurlijk over, maar dit gaat wrs. jaren duren :) :{
timmmmmvrijdag 16 januari 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 12:52 schreef Oud_student het volgende:
Ik weet niet of het al is geopperd, maar ik vind het aantal moslim gerelateerde nieuwsitems dermate de pan uitrijzen dat ik behoefte voel aan een moslim-vrij NWS subforum.
Gewoon, voor als je een keer rustig het overige nieuws in de wereld wilt lezen en becommentariëren
Moslim-vrije openbare gebouwen vind ik ook een goed idee
#ANONIEMzaterdag 17 januari 2015 @ 01:02
NWS / Derde PVV-Statenlid stapt op

Is het een idee om de topictitel aan te passen? Het gaat om het derde statenlid in korte tijd, bepaald niet om de derde in totaal. De Volkskrant, die eerst de TT als kop had, heeft kop inmiddels ook al vervangen door een betere.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2015 01:02:50 ]
Speculariumzaterdag 17 januari 2015 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 01:02 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Derde in korte tijd PVV-Statenlid stapt op

Is het een idee om de topictitel aan te passen? Het gaat om het derde statenlid in korte tijd, bepaald niet om de derde in totaal. De Volkskrant, die eerst de TT als kop had, heeft kop inmiddels ook al vervangen door een betere.
Wat vind je van deze?
#ANONIEMzaterdag 17 januari 2015 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 01:05 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat vind je van deze?
Hmmm... Ik zou het dan net omdraaien
PVV-statenlid stapt op; derde in korte tijd
Speculariumzaterdag 17 januari 2015 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 01:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hmmm... Ik zou het dan net omdraaien
PVV-statenlid stapt op; derde in korte tijd
O rly?
#ANONIEMzaterdag 17 januari 2015 @ 09:39
NWS / Nederlandse man en vrouw tuigen jongen af

Het posten van namen en FB profielen, valt dat binnen de Fok! policy?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2015 09:39:35 ]
Kosmoproleetzaterdag 17 januari 2015 @ 10:27
NWS / Immigrant gedood in UK: dader riep 'White Power!'

TT klopt niet. Man is niet overleden.
Arceezaterdag 17 januari 2015 @ 10:39
NWS / Goudse Eliza (Fok!ster) twittert over sirenes die voor haar man zijn
NWS / Eliza.....deel twe we twitteren gesoon door tijdens het sterven.

Reeks graag.

Oh ja, en TT-spelcontrole van deel 2 zou ook fijn zijn. :Y)
timmmmmzaterdag 17 januari 2015 @ 10:43
Nee, done, done
de_boswachtermaandag 19 januari 2015 @ 16:16
NWS / Pakistanen googlen het vaakst porno

Sluiten jullie nu onafhankelijk van elkaar twee topics over hetzelfde onderwerp?
Lijkt me dat een van beide open moet blijven?
Speculariummaandag 19 januari 2015 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:16 schreef de_boswachter het volgende:
NWS / Pakistanen googlen het vaakst porno

Sluiten jullie nu onafhankelijk van elkaar twee topics over hetzelfde onderwerp?
Lijkt me dat een van beide open moet blijven?
Ja, ik had die van Kingradler dichtgegooid omdat die OP van jou beter is.
de_boswachtermaandag 19 januari 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:16 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja, ik had die van Kingradler dichtgegooid omdat die OP van jou beter is.
Maar nu is die van mij ook dicht :P
Speculariummaandag 19 januari 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:17 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Maar nu is die van mij ook dicht :P
Nu niet meer.
de_boswachtermaandag 19 januari 2015 @ 16:17
Nu weer open. Thanks.
star_gazerdinsdag 20 januari 2015 @ 14:25
quote:
15s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 05:05 schreef El_Matador het volgende:
De islam en Europa horen niet bij elkaar. Probeer het over 100 jaar nog maar eens.

Is dat nu al modwaardig? :o
Nee, het was ban-waardig.

Trieste bedoening jongens. Beperk me voortaan maar weer tot baggeren in het gym topic. Blijkbaar mag mijn mening niet.
Frutseldinsdag 20 januari 2015 @ 16:16
quote:
13s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Nee, het was ban-waardig.

Trieste bedoening jongens. Beperk me voortaan maar weer tot baggeren in het gym topic. Blijkbaar mag mijn mening niet.
Als ik het zo eens terug lees...

As je denkt dat je daar een ban voor hebt gehad dan heb je er duidelijk geen zak van begrepen en er ook niets van geleerd. Dat is pas triest. Ga dus maar gauw weer naar de gym.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 19:13
Is het een idee om 1 "patatjihadisten/terreur in Nederland"-topic te hebben? Nu krijgt elke plofkip nog zijn eigen topic, maar dat is misschien wat teveel eer?

Zoals dat met het Syrië-, Israël-Palestina- en Oekraïne-topic ook prima gaat?

We hebben nu:
- NWS / 'Nederland in vizier van 20 terreurcellen'
- NWS / Amsterdamse jihadist in Syrië omgekomen
- NWS / Nederlandse radicale moslims slaan op de vlucht
- NWS / Politieauto doelwit molotovcocktail
- NWS / Politie arresteerde Marokkaan die Amsterdamse agenten wilde doden
- NWS / Nederlandse politie kan terreur niet aan
Speculariumdinsdag 20 januari 2015 @ 19:15
Liever niet, er zit nogal een verschil tussen mensen die naar Syrie gaan of die hier een aanslag willen plegen.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:15 schreef Specularium het volgende:
Liever niet, er zit nogal een verschil tussen mensen die naar Syrie gaan of die hier een aanslag willen plegen.
Jij bent de baas, maar is dat laatste wel zo...

Een centraal "Nederlandse terroristen/Syriestrijders/patatjihadi's/plofmoslim-topic" zie jij dus niet zitten. Makkelijker modden lijkt me ook, maar ok.
timmmmmdinsdag 20 januari 2015 @ 19:17
quote:
3s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:13 schreef El_Matador het volgende:
Is het een idee om 1 "patatjihadisten/terreur in Nederland"-topic te hebben? Nu krijgt elke plofkip nog zijn eigen topic, maar dat is misschien wat teveel eer?

Zoals dat met het Syrië-, Israël-Palestina- en Oekraïne-topic ook prima gaat?

We hebben nu:
- NWS / 'Nederland in vizier van 20 terreurcellen'
- NWS / Amsterdamse jihadist in Syrië omgekomen
- NWS / Nederlandse radicale moslims slaan op de vlucht
- NWS / Politieauto doelwit molotovcocktail
- NWS / Politie arresteerde Marokkaan die Amsterdamse agenten wilde doden
- NWS / Nederlandse politie kan terreur niet aan
Als je dit in een centraal topic gooit gaat iedereen Islambashen en wordt er al helemáál niet meer over het onderwerp geplaatst, zeker nu er zoveel individuele gevallen zijn in verschillende landen en delen etc.

Dan kan je over Verviers praten tot er ergens anders een inval is en wordt dat haast verdrongen
timmmmmdinsdag 20 januari 2015 @ 19:18
quote:
12s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij bent de baas, maar is dat laatste wel zo...

Een centraal "Nederlandse terroristen/Syriestrijders/patatjihadi's/plofmoslim-topic" zie jij dus niet zitten. Makkelijker modden lijkt me ook, maar ok.
Zo zijn wij in NWS, we hebben liever een betere/ruimere/bredere discussie per geval dan dat het makkelijker te modden is. Alles voor de goede zaak etc O+
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef timmmmm het volgende:
Dan kan je over Verviers praten tot er ergens anders een inval is en wordt dat haast verdrongen
Goed punt.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zo zijn wij in NWS, we hebben liever een betere/ruimere/bredere discussie per geval dan dat het makkelijker te modden is. Alles voor de goede zaak etc O+
De MSM mochten willen dat ze zo'n NWS-redactie hadden... >:)
star_gazerdinsdag 20 januari 2015 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:16 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Als ik het zo eens terug lees...

As je denkt dat je daar een ban voor hebt gehad dan heb je er duidelijk geen zak van begrepen en er ook niets van geleerd. Dat is pas triest. Ga dus maar gauw weer naar de gym.
Als ik de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is. Ik verwacht sowieso weinig bijval in mijn opvattingen mbt de islam, maar om me nu monddood te maken omdat het niet policor genoeg is, vind ik laf, laag en angstig.
timmmmmdinsdag 20 januari 2015 @ 23:44
quote:
13s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:42 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Als de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is.

Laf, laag en angstig.
Mail dat lekker naar forum@fok.nl. Wij zetten geen bans en ze worden ook neit besproken op het forum

Geef de FA's een dikke kus van me als je toch mailt
Frutselwoensdag 21 januari 2015 @ 08:38
quote:
13s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:42 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Als ik de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is. Ik verwacht sowieso weinig bijval in mijn opvattingen mbt de islam, maar om me nu monddood te maken omdat het niet policor genoeg is, vind ik laf, laag en angstig.
Wij mogen bans niet bespreken dus eigenlijk had je hier niet eens antwoord op moeten hebben. We kunnen ook niet bannen. En zoals timmmmm zegt, mail dat ff lekker elders naar toe. Ik zou niet eens weten wat je te zien krijgt namelijk

Ik geef je als tip mee om even na te gaan wat je die dag nog meer geroepen hebt want ik denk dat het misschien wel iets meer om armen heeft...
Karrswoensdag 21 januari 2015 @ 09:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je dit in een centraal topic gooit gaat iedereen Islambashen en wordt er al helemáál niet meer over het onderwerp geplaatst, zeker nu er zoveel individuele gevallen zijn in verschillende landen en delen etc.
Is het niet jullie werk om dat te voorkomen?

* Karrs rent gauw weg
timmmmmwoensdag 21 januari 2015 @ 09:28
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:19 schreef Karrs het volgende:

[..]

Is het niet jullie werk om dat te voorkomen?

* Karrs rent gauw weg
In een centraal topic is het niet mijn taak ervoor te zorgen dat individuele gevallen gewoon besproken kunnen worden en blijven. Het wordt simpelweg overspoeld door een golf mensen die voor het laatste nieuws komen. Da's ook helemaal niet gek, maar liever niet.

Dat is ook mijn vornaamste reden om geen voorstander te zijn
Karrswoensdag 21 januari 2015 @ 09:31
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

In een centraal topic is het niet mijn taak ervoor te zorgen dat individuele gevallen gewoon besproken kunnen worden en blijven. Het wordt simpelweg overspoeld door een golf mensen die voor het laatste nieuws komen. Da's ook helemaal niet gek, maar liever niet.

Dat is ook mijn vornaamste reden om geen voorstander te zijn
Snap ik wel, maar als je gewoon als regel instelt: "dit is een nieuwstopic en voor bashen ga je maar naar het bashtopic" lijkt me dat je dat gewoon kunt handhaven.

Maar ik weet niet hoe de bezetting momenteel is en of dat überhaupt zo werkt. Ik heb alleen op de FP gemod.
timmmmmwoensdag 21 januari 2015 @ 09:47
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:31 schreef Karrs het volgende:

[..]

Snap ik wel, maar als je gewoon als regel instelt: "dit is een nieuwstopic en voor bashen ga je maar naar het bashtopic" lijkt me dat je dat gewoon kunt handhaven.

Maar ik weet niet hoe de bezetting momenteel is en of dat überhaupt zo werkt. Ik heb alleen op de FP gemod.
Het is niet iets wat te modden is. Het gaat ook niet om bashen, dat kunnen we voorkomen. Maar als er nu in Duckstad een terrorist aangehouden wordt bij een grote actie, is in een eventueel centraal topic, omdat iedereen over Duckstad komt praten, niet tot nauwelijks plek meer voor Verviers of andere individuele zaken.

Dat is anders dan bijvoorbeeld het Syriëtopic, waar het onderdeel is van dezelfde strijd en er meer overlap is.
#ANONIEMwoensdag 21 januari 2015 @ 15:14
NWS / OM: 14 jaar cel en tbs voor Geert W.
Is er een specifieke reden waarom het nieuwsbericht in de OP in een spoiler moet staan?
Speculariumwoensdag 21 januari 2015 @ 15:27
Dat is betyar onze huiscabaretier met schijtlol.
remlofwoensdag 21 januari 2015 @ 17:12
Hij heeft wel eens betere grappen gemaakt.
#ANONIEMwoensdag 21 januari 2015 @ 19:39
NWS / (Ex-)militair houdt zich schuil in een bos rondom Landgraaf.

Het kan aan mij liggen, maar ik kan dit bericht niet terugvinden bij de aangegeven bron.
Speculariumwoensdag 21 januari 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / (Ex-)militair houdt zich schuil in een bos rondom Landgraaf.

Het kan aan mij liggen, maar ik kan dit bericht niet terugvinden bij de aangegeven bron.
Nee, omdat het verzonnen is.
#ANONIEMwoensdag 21 januari 2015 @ 19:52
Och stik, ik had het kunnen weten. |:(
Speculariumwoensdag 21 januari 2015 @ 19:58
quote:
John R.
:').
voetbalmanager2vrijdag 23 januari 2015 @ 16:01
Er zijn nu 2 lopende reeksen over Pegida waarin bij beide al het nieuws van deze beweging wordt besproken. Misschien is samenvoegen een idee? Of anders 1 sluiten?
NWS / 20.000 demonstranten tegen islamisering in Dresden #7
NWS / Pegida breidt zich uit naar Vlaanderen.... daarna Nederland? #2
Speculariumzaterdag 24 januari 2015 @ 01:14
Kan voorlopig wel naast elkaar lopen.
Ryan3zaterdag 24 januari 2015 @ 21:07
Deze NWS / Koning van Saoudi-Arabië overleden: Abdoellah. kan dicht ten faveure van deze NWS / Willem Alexander bewijst eer aan dictator
Thx, buds.
Speculariumzaterdag 24 januari 2015 @ 21:58
Zou niet weten waarom die ene dan dicht moet.
DeJorizondag 25 januari 2015 @ 08:59
NWS / Lichtgetinte jongetjes (13 a 14) steken vrouw neer bij overval.

en

NWS / Rood harig gekrulden steken vrouw neer

Gaan over hetzelfde nieuwsbericht.
Speculariumzondag 25 januari 2015 @ 12:05
Opgelost.
Ryan3zondag 25 januari 2015 @ 22:44
Dus ik mag Trouw niet eens quoten?
Speculariumzondag 25 januari 2015 @ 22:46
quote:
15s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Dus ik mag Trouw niet eens quoten?
Nee, dat is ook niet nieuw.
Ryan3zondag 25 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:46 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, dat is ook niet nieuw.
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
timmmmmzondag 25 januari 2015 @ 22:49
quote:
15s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Klopt. Dat is zeer klote en ook een beetje kinderachtig van trouw, maar het is niet anders. Wij zijn er ook niet blij mee.
Speculariumzondag 25 januari 2015 @ 22:50
quote:
15s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Ja.
Een heel topic over een Trouwbericht gaat om die reden sowieso niet werken.
Je kunt er wel naar linken in een bestaand topic als het een relevant artikel is.
Maar in dat geval ook liever een andere bron als dat beschikbaar is.
timmmmmzondag 25 januari 2015 @ 22:50
Als je me een DM stuurt als je dt tegenkomt, maak ik er een FPbericht van. Dat mag om een of andere reden weer wel van Trouw. Kan je die gebruiken voor je topic.

Ideaal is anders
Ryan3zondag 25 januari 2015 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef timmmmm het volgende:
Als je me een DM stuurt als je dt tegenkomt, maak ik er een FPbericht van. Dat mag om een of andere reden weer wel van Trouw. Kan je die gebruiken voor je topic.

Ideaal is anders
Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.
Ryan3zondag 25 januari 2015 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ja.
Een heel topic over een Trouwbericht gaat om die reden sowieso niet werken.
Je kunt er wel naar linken in een bestaand topic als het een relevant artikel is.
Maar in dat geval ook liever een andere bron als dat beschikbaar is.
Ze zijn wel lekker moeilijk.
timmmmmzondag 25 januari 2015 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 22:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.

Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.

In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
GGMMzondag 25 januari 2015 @ 23:01
Oeh, ik wilde hier bijna een bijdehante opmerking plaatsen, dacht ff dat het de sc was ipv feedback..

Ben ik dat even mooi voor :)
timmmmmzondag 25 januari 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef GGMM het volgende:
Oeh, ik wilde hier bijna een bijdehante opmerking plaatsen, dacht ff dat het de sc was ipv feedback..

Ben ik dat even mooi voor :)
Ok
Ryan3zondag 25 januari 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.

Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.

In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.
Speculariumzondag 25 januari 2015 @ 23:05
quote:
12s.gif Op zondag 25 januari 2015 23:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.
Graag gedaan, zo zijn wij gewoon.
Disanamaandag 26 januari 2015 @ 15:43
NWS / OM betrapt 50 mannen op seks met jong meisje

NWS / Hoerenlopers in Limburg (16-jarig meisje en haar loverboy)

Honderden viespeuken.
Frutselmaandag 26 januari 2015 @ 15:48
quote:
50 gecastreerd
Disanamaandag 26 januari 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 15:48 schreef Frutsel het volgende:

[..]

50 gecastreerd
Dat is wel erg drastisch, Frutsel.
timmmmmmaandag 26 januari 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 15:49 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is wel erg drastisch, Frutsel.
Ik zal het je nog sterker vertellen, inmiddels zelfs 80
Disanamaandag 26 januari 2015 @ 16:00
quote:
11s.gif Op maandag 26 januari 2015 15:58 schreef timmmmm het volgende:

Ik zal het je nog sterker vertellen, inmiddels zelfs 80
Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.
Frutselmaandag 26 januari 2015 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 16:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.
en specularium verzamelt
Speculariummaandag 26 januari 2015 @ 16:10
Voor de ballenbak bij Ikea.
#ANONIEMmaandag 26 januari 2015 @ 18:05
Mag het off-topic en niets toevoegende Pechtold-gebash weg uit het Els Borst topic?

Voorbeeld:
quote:
7s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:12 schreef PowerLoungen het volgende:

[..]

Pechtold = Mussert
Ik zie het verschil niet


[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2015 18:13:15 ]
Speculariummaandag 26 januari 2015 @ 18:15
quote:
1s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mag het off-topic en niets toevoegende Pechtold-gebash weg uit het Els Borst topic?

Voorbeeld:

[..]

Die post kan wel weg ja, de rest van het commentaar komt nog van na de persconferentie volgens mij.
#ANONIEMmaandag 26 januari 2015 @ 18:18
Vind je bashposts over zijn uiterlijk wel wat toevoegen?

quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:01 schreef tralalala het volgende:
Sowieso die onbetrouwbare kop van Pechtold al :') Teeven is er niets bij.
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 17:59 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Pechtold is vies eng. Met zijn lokje.
Ryan3maandag 26 januari 2015 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.

Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.

In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Hier staat-ie nu: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
timmmmmmaandag 26 januari 2015 @ 18:26
quote:
Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerken
timmmmmmaandag 26 januari 2015 @ 18:27
Toegegeven, dat had ik sowieso gedaan, maar dit maakt meer indruk
Ryan3maandag 26 januari 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:26 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerken
We eten hetzelfde toevallig dus gedeelde smart... ;).
Speculariummaandag 26 januari 2015 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vind je bashposts over zijn uiterlijk wel wat toevoegen?

[..]

[..]

Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.
Maar ach.
#ANONIEMmaandag 26 januari 2015 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 18:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.
Maar ach.
}:|
Je hebt ze wel eens leuker gemaakt.
Speculariummaandag 26 januari 2015 @ 18:53
Ik vind dit zelf ook een van mijn mindere dagen.
Xa1ptmaandag 26 januari 2015 @ 23:55
Waarom wordt mijn opmerking 'christendom is vrede' verwijderd eigenlijk?
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 00:01
quote:
10s.gif Op maandag 26 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom wordt mijn opmerking 'christendom is vrede' verwijderd eigenlijk?
Omdat het getroll is.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:01 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat het getroll is.
Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:06
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?

En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll? :')
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 00:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?

En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll? :')
Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel. :')
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:15 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel. :')
Pot verwijt de ketel...
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 00:17
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Pot verwijt de ketel...
Ik jank nooit tegen de mods over andere users. Alleen huilies zoals jij doen dat.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik jank nooit tegen de mods over andere users. Alleen huilies zoals jij doen dat.
Je hebt gelijk man.

quote:
5s.gif Op zondag 30 november 2014 23:31 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Maar andere gebruikers er zonder enig bewijs van betichten "moslims te dehumaniseren", is wel gewoon oké?
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 00:23
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hebt gelijk man.

[..]

Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.

Dat is ook precies waar het elke keer misgaat met huilies zoals jij. Continu op de man huilie huilie doen. Ik weet het, het zit in je karakter, maar het maakt je in mijn ogen wel een onfris mens.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:23 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.

Dat is ook precies waar het elke keer misgaat met huilies zoals jij. Continu op de man huilie huilie doen. Ik weet het, het zit in je karakter, maar het maakt je in mijn ogen wel een onfris mens.
Bedankt voor je feedback, ik zal het meenemen.
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 00:26
Gewoon gaan DM'en, kunnen jullie misschien nog een keer aan elkaars pener zitten, O+.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:26 schreef Specularium het volgende:
Gewoon gaan DM'en, kunnen jullie misschien nog een keer aan elkaars pener zitten, O+.
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?

En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll? :')
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 00:37
Op deze manier gaat het gewoon weg.
En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 00:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Hetgeen z'n gehuil natuurlijk des te triester maakt.
Xa1ptdinsdag 27 januari 2015 @ 00:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
Op deze manier gaat het gewoon weg.
Dat blijkt, ik begrijp alleen niet waarom dat wèl wordt weggehaald en het getroll van een Ryan3 of hpeopjes om zo even 2 voorbeelden te noemen, niet.

quote:
En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts e.d. in dit gedeelte.
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 00:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts in dit gedeelte.
Ik mag die signatuur gewoon voeren hoor. Maar jij mag niet trollen.
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 01:05
Dat vat het wel een beetje samen ja.

Nou, tot morgen allemaal.
hpeopjesdinsdag 27 januari 2015 @ 01:07
'Trusten en tot morgen!
DeJoridinsdag 27 januari 2015 @ 17:23
Is SadPanda's ban voorbij of is SadPanda2 door de mazen van het net geglipt?
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 17:23 schreef DeJori het volgende:
Is SadPanda's ban voorbij of is SadPanda2 door de mazen van het net geglipt?
Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.
#ANONIEMdinsdag 27 januari 2015 @ 18:46
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
Dik_Trolldinsdag 27 januari 2015 @ 18:49
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?
#ANONIEMdinsdag 27 januari 2015 @ 18:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 18:49 schreef Dik_Troll het volgende:

[..]

Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?
Oh, niet direct iemand maar er lopen nog wel wat trolletjes en vermoedelijke kloontjes van gebanden rond daar.
SadPanda2dinsdag 27 januari 2015 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 17:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.
Dit ja.
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 19:01
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
Ik zie op dit moment niet zo veel raars daar.
Wel wat aanvallende posts van jouw kant.
tofastTGdinsdag 27 januari 2015 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 00:45 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Maar jij mag niet trollen.
:') Iets met een pot en een ketel.
Speculariumdinsdag 27 januari 2015 @ 19:57
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 19:54 schreef tofastTG het volgende:

[..]

:') Iets met een pot en een ketel.
We waren al klaar.
Djibrilwoensdag 28 januari 2015 @ 22:04
Kan dat hele turkije iran crap in syrietopic gestopt worden? Het is ook altijd dezelfde die begint
Speculariumwoensdag 28 januari 2015 @ 23:04
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 22:04 schreef Djibril het volgende:
Kan dat hele turkije iran crap in syrietopic gestopt worden? Het is ook altijd dezelfde die begint
Wat posts verwijderd.
bitterbalwoensdag 28 januari 2015 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 23:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat posts verwijderd.
Waarom ook die foto's van die intocht van de Koerden?
Speculariumwoensdag 28 januari 2015 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 23:25 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Waarom ook die foto's van die intocht van de Koerden?
Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.
Kun je wel opnieuw posten.
bitterbalwoensdag 28 januari 2015 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 23:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.
Kun je wel opnieuw posten.
Hmm het was niet van mij. Maar oke :)
boriszdonderdag 29 januari 2015 @ 15:10
NWS / 'Ook Schoenenreus staat op omvallen' mag worden Schoenenreus is omgevallen :s)
Speculariumdonderdag 29 januari 2015 @ 15:23
Verschrikkelijk dit.
Demon_from_heavendonderdag 29 januari 2015 @ 15:28
Lekker ziek dat ik wel besculdigd mag worden van kindermisbruik, maar dat ik geen vergelijking met de manier van denken van Hitler mag maken. :r
Speculariumdonderdag 29 januari 2015 @ 15:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2015 15:28 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Lekker ziek dat ik wel besculdigd mag worden van kindermisbruik, maar dat ik geen vergelijking met de manier van denken van Hitler mag maken. :r
Die Robert M. opmerking is ook weg.

Niet zo huilen.
Demon_from_heavendonderdag 29 januari 2015 @ 15:32
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2015 15:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Die Robert M. opmerking is ook weg.

Niet zo huilen.
Ohja, wacht, jij was mod hier en hebt zelf al aangetoont net zo'n mafkees te zijn.
Speculariumdonderdag 29 januari 2015 @ 15:33
Klopt, zo ben ik gewoon.
Dagonetdonderdag 29 januari 2015 @ 21:40
Kusje voor de nws mods, het wordt een lange avond.
Ridocardonderdag 29 januari 2015 @ 23:54
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
mootiedonderdag 29 januari 2015 @ 23:55
quote:
1s.gif Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Inderdaad. Die 20 topics met grapjes en herhalingen zijn niet echt een aanrader.
remlofvrijdag 30 januari 2015 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Was een prima topic inderdaad dat zich toespitste op de "waarom?"-vraag en er werd serieus in gepost.