Aaah schrok alquote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee.
Het is alleen in die Frankrijkreeks verwijderd omdat anders het hele topic vol staat met die opmerking.
Om even terug te komen op het topic dat ik had geopend in NWS over het burgeriniatief om geldcreatie op de politieke agenda te zetten. Hier word het besproken in De Wereld Draait Door:quote:Op zondag 11 januari 2015 18:22 schreef Specularium het volgende:
Goeie link. De originele bron werkt nu al helemaal niet meer.
Power to the people is meer BNW dan NWS.
We kunnen er best nog een uurtje over doorgaan.
Volgens mij heb je omdat 1 iemand hier klaagde over mijn topic met als reden dat ik veel over complotten post, mijn topic verplaatst. En ik ben van mening dat het op NWS thuis hoort ook omdat ik er helemaal achter sta en het belangrijk is dat er zo breed mogelijk over gediscusieerd wordt omdat het een erg onbelicht onderwerp is waar erg veel misvattingen over bestaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:12 schreef Specularium het volgende:
Ik had je hier al verwacht toen ik het gisteren zag.
En ik heb nooit gezegd dat het om een of ander complot gaat.
Ik heb het er even met Lavenderr over gehad en ze gaat het zo terugzetten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus zou je het alsjeblieft weer terug kunnen zetten in NWS? Zou je mij een groot plezier mee doen.![]()
Fantastisch! Goed modwerk dat je dingen ook durft terug te draaien.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb het er even met Lavenderr over gehad en ze gaat het zo terugzetten.
Deze is nu ook weg... die was schijnbaar vergetenquote:Op woensdag 14 januari 2015 14:47 schreef nikk het volgende:
Ik begrijp dat m'n reactie verwijderd is. Maar verwijder dan ook de post waar ik op reageer:
NWS / Verbod Charlie Hebdo Poster op school Heemskerk
Het is een uiting van intense domheid en daar mag iets van gezegd worden vond ik.
Zoiets?quote:Op donderdag 15 januari 2015 23:55 schreef LTVDK het volgende:
Mag misschien de titel van het Verviers topic worden gewijzigd, NWS / Twee doden bij anti-terreuracties in Belgiė #5 , het gaat tenslotte om meerdere politieinvallen in heel Belgiė die onderdeel uitmaken van een internationale actie.
quote:
Hij is gewoon blij met zijn nieuwe UIquote:Op vrijdag 16 januari 2015 00:15 schreef timmmmm het volgende:
Wat is die specularium toch weer en goeie vent he
Is helemaal niet nodig. BNW is niet eng. Bovendien gebeurt het in de context van een onderwerp.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:09 schreef Awsom het volgende:
Kunnen de modjes hier niet wat strakker modden zodat al die BNW-praat uit NWS weg blijft?
Waarna jij je weer geroepen voelde om het topic te derailen met je irrelevante complot theorietjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is helemaal niet nodig. BNW is niet eng. Bovendien gebeurt het in de context van een onderwerp.
"De Parijse 9/11" werd er nota bene gewauweld.
Ik derail helemaal niet. En relevante BNW-onderwerpen gaan ook jou aan, Mani.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:15 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Waarna jij je weer geroepen voelde om het topic te derailen met je irrelevante complot theorietjes.
Ik wens daar niet mee geconfronteerd te worden in een serieus nieuwstopic, houdt dat gewoon binnen je gekkieforum.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik derail helemaal niet. En relevante BNW-onderwerpen gaan ook jou aan, Mani.
Inhoudelijk zeg. En je zult wel vaker geconfronteerd worden met andere zaken. BNW is heel serieus, overigens. Ondanks soms niet-serieuze geluiden erop.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:17 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik wens daar niet mee geconfronteerd te worden in een serieus nieuwstopic, houdt dat gewoon binnen je gekkieforum.
Wist je wie de echte dader was van 9/11?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 01:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijk zeg. En je zult wel vaker geconfronteerd worden met andere zaken. BNW is heel serieus, overigens. Ondanks soms niet-serieuze geluiden erop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik ben het absoluut niet eens met wat je schreef maar vond niet dat het weg gehaald moest.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 04:51 schreef star_gazer het volgende:
Kan iemand mij gaarne uitleggen waarom mijn mening betreffende NWS / Twee doden bij anti-terreuracties in Belgiė #6 en de overige recente gebeurtenissen omtrent islam in het westen wordt gecensureerd?
Ik moest wel lachen.quote:
Alles gaat vanzelf natuurlijk over, maar dit gaat wrs. jaren durenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen.
Maar dit is gewoon een golf van topics door alle gebeurtenissen.
Het gaat vanzelf weer over.
Er hoeft natuurlijk ook niet voor elke scheet een topic geopend te worden maar nieuws is nieuws.
Moslim-vrije openbare gebouwen vind ik ook een goed ideequote:Op vrijdag 16 januari 2015 12:52 schreef Oud_student het volgende:
Ik weet niet of het al is geopperd, maar ik vind het aantal moslim gerelateerde nieuwsitems dermate de pan uitrijzen dat ik behoefte voel aan een moslim-vrij NWS subforum.
Gewoon, voor als je een keer rustig het overige nieuws in de wereld wilt lezen en becommentariėren
Wat vind je van deze?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:02 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Derde in korte tijd PVV-Statenlid stapt op
Is het een idee om de topictitel aan te passen? Het gaat om het derde statenlid in korte tijd, bepaald niet om de derde in totaal. De Volkskrant, die eerst de TT als kop had, heeft kop inmiddels ook al vervangen door een betere.
O rly?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hmmm... Ik zou het dan net omdraaien
PVV-statenlid stapt op; derde in korte tijd
Ja, ik had die van Kingradler dichtgegooid omdat die OP van jou beter is.quote:Op maandag 19 januari 2015 16:16 schreef de_boswachter het volgende:
NWS / Pakistanen googlen het vaakst porno
Sluiten jullie nu onafhankelijk van elkaar twee topics over hetzelfde onderwerp?
Lijkt me dat een van beide open moet blijven?
Maar nu is die van mij ook dichtquote:Op maandag 19 januari 2015 16:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, ik had die van Kingradler dichtgegooid omdat die OP van jou beter is.
Nu niet meer.quote:Op maandag 19 januari 2015 16:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maar nu is die van mij ook dicht
Nee, het was ban-waardig.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 05:05 schreef El_Matador het volgende:
De islam en Europa horen niet bij elkaar. Probeer het over 100 jaar nog maar eens.
Is dat nu al modwaardig?
Als ik het zo eens terug lees...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Nee, het was ban-waardig.
Trieste bedoening jongens. Beperk me voortaan maar weer tot baggeren in het gym topic. Blijkbaar mag mijn mening niet.
Jij bent de baas, maar is dat laatste wel zo...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:15 schreef Specularium het volgende:
Liever niet, er zit nogal een verschil tussen mensen die naar Syrie gaan of die hier een aanslag willen plegen.
Als je dit in een centraal topic gooit gaat iedereen Islambashen en wordt er al helemįįl niet meer over het onderwerp geplaatst, zeker nu er zoveel individuele gevallen zijn in verschillende landen en delen etc.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:13 schreef El_Matador het volgende:
Is het een idee om 1 "patatjihadisten/terreur in Nederland"-topic te hebben? Nu krijgt elke plofkip nog zijn eigen topic, maar dat is misschien wat teveel eer?
Zoals dat met het Syriė-, Israėl-Palestina- en Oekraļne-topic ook prima gaat?
We hebben nu:
- NWS / 'Nederland in vizier van 20 terreurcellen'
- NWS / Amsterdamse jihadist in Syriė omgekomen
- NWS / Nederlandse radicale moslims slaan op de vlucht
- NWS / Politieauto doelwit molotovcocktail
- NWS / Politie arresteerde Marokkaan die Amsterdamse agenten wilde doden
- NWS / Nederlandse politie kan terreur niet aan
Zo zijn wij in NWS, we hebben liever een betere/ruimere/bredere discussie per geval dan dat het makkelijker te modden is. Alles voor de goede zaak etcquote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent de baas, maar is dat laatste wel zo...
Een centraal "Nederlandse terroristen/Syriestrijders/patatjihadi's/plofmoslim-topic" zie jij dus niet zitten. Makkelijker modden lijkt me ook, maar ok.
Goed punt.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef timmmmm het volgende:
Dan kan je over Verviers praten tot er ergens anders een inval is en wordt dat haast verdrongen
De MSM mochten willen dat ze zo'n NWS-redactie hadden...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zo zijn wij in NWS, we hebben liever een betere/ruimere/bredere discussie per geval dan dat het makkelijker te modden is. Alles voor de goede zaak etc
Als ik de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is. Ik verwacht sowieso weinig bijval in mijn opvattingen mbt de islam, maar om me nu monddood te maken omdat het niet policor genoeg is, vind ik laf, laag en angstig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als ik het zo eens terug lees...
As je denkt dat je daar een ban voor hebt gehad dan heb je er duidelijk geen zak van begrepen en er ook niets van geleerd. Dat is pas triest. Ga dus maar gauw weer naar de gym.
Mail dat lekker naar forum@fok.nl. Wij zetten geen bans en ze worden ook neit besproken op het forumquote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:42 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Als de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is.
Laf, laag en angstig.
Wij mogen bans niet bespreken dus eigenlijk had je hier niet eens antwoord op moeten hebben. We kunnen ook niet bannen. En zoals timmmmm zegt, mail dat ff lekker elders naar toe. Ik zou niet eens weten wat je te zien krijgt namelijkquote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:42 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Als ik de quote zie die verschijnt als je een ban hebt, vind ik het alsnog diep triest. Het is niets meer dan een mening, maar blijkbaar wordt die alleen gerespecteerd als de blauwe garde het ermee eens is. Ik verwacht sowieso weinig bijval in mijn opvattingen mbt de islam, maar om me nu monddood te maken omdat het niet policor genoeg is, vind ik laf, laag en angstig.
Is het niet jullie werk om dat te voorkomen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je dit in een centraal topic gooit gaat iedereen Islambashen en wordt er al helemįįl niet meer over het onderwerp geplaatst, zeker nu er zoveel individuele gevallen zijn in verschillende landen en delen etc.
In een centraal topic is het niet mijn taak ervoor te zorgen dat individuele gevallen gewoon besproken kunnen worden en blijven. Het wordt simpelweg overspoeld door een golf mensen die voor het laatste nieuws komen. Da's ook helemaal niet gek, maar liever niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:19 schreef Karrs het volgende:
[..]
Is het niet jullie werk om dat te voorkomen?
* Karrs rent gauw weg
Snap ik wel, maar als je gewoon als regel instelt: "dit is een nieuwstopic en voor bashen ga je maar naar het bashtopic" lijkt me dat je dat gewoon kunt handhaven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In een centraal topic is het niet mijn taak ervoor te zorgen dat individuele gevallen gewoon besproken kunnen worden en blijven. Het wordt simpelweg overspoeld door een golf mensen die voor het laatste nieuws komen. Da's ook helemaal niet gek, maar liever niet.
Dat is ook mijn vornaamste reden om geen voorstander te zijn
Het is niet iets wat te modden is. Het gaat ook niet om bashen, dat kunnen we voorkomen. Maar als er nu in Duckstad een terrorist aangehouden wordt bij een grote actie, is in een eventueel centraal topic, omdat iedereen over Duckstad komt praten, niet tot nauwelijks plek meer voor Verviers of andere individuele zaken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 09:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Snap ik wel, maar als je gewoon als regel instelt: "dit is een nieuwstopic en voor bashen ga je maar naar het bashtopic" lijkt me dat je dat gewoon kunt handhaven.
Maar ik weet niet hoe de bezetting momenteel is en of dat überhaupt zo werkt. Ik heb alleen op de FP gemod.
Nee, omdat het verzonnen is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
NWS / (Ex-)militair houdt zich schuil in een bos rondom Landgraaf.
Het kan aan mij liggen, maar ik kan dit bericht niet terugvinden bij de aangegeven bron.
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.quote:
Klopt. Dat is zeer klote en ook een beetje kinderachtig van trouw, maar het is niet anders. Wij zijn er ook niet blij mee.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Ja.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef timmmmm het volgende:
Als je me een DM stuurt als je dt tegenkomt, maak ik er een FPbericht van. Dat mag om een of andere reden weer wel van Trouw. Kan je die gebruiken voor je topic.
Ideaal is anders
Ze zijn wel lekker moeilijk.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja.
Een heel topic over een Trouwbericht gaat om die reden sowieso niet werken.
Je kunt er wel naar linken in een bestaand topic als het een relevant artikel is.
Maar in dat geval ook liever een andere bron als dat beschikbaar is.
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.
Okquote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef GGMM het volgende:
Oeh, ik wilde hier bijna een bijdehante opmerking plaatsen, dacht ff dat het de sc was ipv feedback..
Ben ik dat even mooi voor
Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.
Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.
In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Graag gedaan, zo zijn wij gewoon.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.
50 gecastreerdquote:Op maandag 26 januari 2015 15:43 schreef Disana het volgende:
NWS / OM betrapt 50 mannen op seks met jong meisje
NWS / Hoerenlopers in Limburg (16-jarig meisje en haar loverboy)
Honderden viespeuken.
Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik zal het je nog sterker vertellen, inmiddels zelfs 80
en specularium verzameltquote:Op maandag 26 januari 2015 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:12 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Pechtold = Mussert
Ik zie het verschil niet
Die post kan wel weg ja, de rest van het commentaar komt nog van na de persconferentie volgens mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mag het off-topic en niets toevoegende Pechtold-gebash weg uit het Els Borst topic?
Voorbeeld:
[..]
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:01 schreef tralalala het volgende:
Sowieso die onbetrouwbare kop van Pechtold alTeeven is er niets bij.
quote:Op maandag 26 januari 2015 17:59 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Pechtold is vies eng. Met zijn lokje.
Hier staat-ie nu: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."quote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.
Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.
In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerkenquote:Op maandag 26 januari 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier staat-ie nu: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
We eten hetzelfde toevallig dus gedeelde smart...quote:Op maandag 26 januari 2015 18:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerken
Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vind je bashposts over zijn uiterlijk wel wat toevoegen?
[..]
[..]
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.
Maar ach.
Omdat het getroll is.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom wordt mijn opmerking 'christendom is vrede' verwijderd eigenlijk?
Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.quote:
Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?
En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll?
Pot verwijt de ketel...quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:15 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel.
Je hebt gelijk man.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik jank nooit tegen de mods over andere users. Alleen huilies zoals jij doen dat.
quote:Op zondag 30 november 2014 23:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Maar andere gebruikers er zonder enig bewijs van betichten "moslims te dehumaniseren", is wel gewoon oké?
Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.quote:
Bedankt voor je feedback, ik zal het meenemen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.
Dat is ook precies waar het elke keer misgaat met huilies zoals jij. Continu op de man huilie huilie doen. Ik weet het, het zit in je karakter, maar het maakt je in mijn ogen wel een onfris mens.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:26 schreef Specularium het volgende:
Gewoon gaan DM'en, kunnen jullie misschien nog een keer aan elkaars pener zitten,.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?
En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll?
Hetgeen z'n gehuil natuurlijk des te triester maakt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Dat blijkt, ik begrijp alleen niet waarom dat wčl wordt weggehaald en het getroll van een Ryan3 of hpeopjes om zo even 2 voorbeelden te noemen, niet.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
Op deze manier gaat het gewoon weg.
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts e.d. in dit gedeelte.quote:En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Ik mag die signatuur gewoon voeren hoor. Maar jij mag niet trollen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts in dit gedeelte.
Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:23 schreef DeJori het volgende:
Is SadPanda's ban voorbij of is SadPanda2 door de mazen van het net geglipt?
Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
Oh, niet direct iemand maar er lopen nog wel wat trolletjes en vermoedelijke kloontjes van gebanden rond daar.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:49 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?
Dit ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.
Ik zie op dit moment niet zo veel raars daar.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
quote:
Wat posts verwijderd.quote:Op woensdag 28 januari 2015 22:04 schreef Djibril het volgende:
Kan dat hele turkije iran crap in syrietopic gestopt worden? Het is ook altijd dezelfde die begint
Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.quote:Op woensdag 28 januari 2015 23:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom ook die foto's van die intocht van de Koerden?
Hmm het was niet van mij. Maar okequote:Op woensdag 28 januari 2015 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.
Kun je wel opnieuw posten.
Die Robert M. opmerking is ook weg.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:28 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Lekker ziek dat ik wel besculdigd mag worden van kindermisbruik, maar dat ik geen vergelijking met de manier van denken van Hitler mag maken.
Ohja, wacht, jij was mod hier en hebt zelf al aangetoont net zo'n mafkees te zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die Robert M. opmerking is ook weg.
Niet zo huilen.
Inderdaad. Die 20 topics met grapjes en herhalingen zijn niet echt een aanrader.quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |