Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.quote:
Klopt. Dat is zeer klote en ook een beetje kinderachtig van trouw, maar het is niet anders. Wij zijn er ook niet blij mee.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Ja.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus als je een artikeltje hebt gelezen uit Trouw dan kun je daarvan op geen enkele manier een topic over maken. Dan moet je wachten totdat dit door andere media wordt overgenomen.
Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef timmmmm het volgende:
Als je me een DM stuurt als je dt tegenkomt, maak ik er een FPbericht van. Dat mag om een of andere reden weer wel van Trouw. Kan je die gebruiken voor je topic.
Ideaal is anders
Ze zijn wel lekker moeilijk.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja.
Een heel topic over een Trouwbericht gaat om die reden sowieso niet werken.
Je kunt er wel naar linken in een bestaand topic als het een relevant artikel is.
Maar in dat geval ook liever een andere bron als dat beschikbaar is.
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.quote:Op zondag 25 januari 2015 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Thx, heb geDMd, weet niet of je er iets mee kunt op FP eigenlijk, vond het om diverse redenen wel heel erg opmerkelijk.
Okquote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef GGMM het volgende:
Oeh, ik wilde hier bijna een bijdehante opmerking plaatsen, dacht ff dat het de sc was ipv feedback..
Ben ik dat even mooi voor
Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.
Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.
In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Graag gedaan, zo zijn wij gewoon.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het morgen wel wordt overgenomen door andere media (en zeker op internet), denk je niet? Wacht ik even af, en als een ander dit niet oppikt dan zoek ik het wel weer op. Bedankt iig.
50 gecastreerdquote:Op maandag 26 januari 2015 15:43 schreef Disana het volgende:
NWS / OM betrapt 50 mannen op seks met jong meisje
NWS / Hoerenlopers in Limburg (16-jarig meisje en haar loverboy)
Honderden viespeuken.
Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik zal het je nog sterker vertellen, inmiddels zelfs 80
en specularium verzameltquote:Op maandag 26 januari 2015 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeg maar lopende bandwerk. Fruts slijpt en jij snijdt.
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:12 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Pechtold = Mussert
Ik zie het verschil niet
Die post kan wel weg ja, de rest van het commentaar komt nog van na de persconferentie volgens mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mag het off-topic en niets toevoegende Pechtold-gebash weg uit het Els Borst topic?
Voorbeeld:
[..]
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:01 schreef tralalala het volgende:
Sowieso die onbetrouwbare kop van Pechtold alTeeven is er niets bij.
quote:Op maandag 26 januari 2015 17:59 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Pechtold is vies eng. Met zijn lokje.
Hier staat-ie nu: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."quote:Op zondag 25 januari 2015 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad meer opinie/columnachtig dan echt een nieuwsbericht. Dat bericht overnemen in andere bewoordingen gaat me een beetje ver, dat vind ik dan weer gewoon plagiaat.
Maar dit is wel precies wat achtergronden in ons nieuws en achtergrondenforum is. Zet hierover je eigen gedachten eens op papier, wat vind je hiervan, die zelfcensuur. Goed iets, of juist niet en waarom. Kunnen anderen daar hun mening weer over geven en heb je eigenlijk dezelfde discussie als je met artikel zou hebben.
In NWS hoeft niet per se in elk topic een link ergens naar te staan, is ook voor gewone discussie. Daar is het ook achtergronden voor. Eventueel kan je dan in je topic nog een link naar dat artikel plaatsen (zonder tekst dus!) en vertellen dat je er zo opgekomen bent. Dat mag dan weer wel. Ik denk alleen niet dat het de discussie een andere insteek zal geven en eerlijk gezegd gun ik ze dan die gratisch views van ons ook niet.
Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerkenquote:Op maandag 26 januari 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier staat-ie nu: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
We eten hetzelfde toevallig dus gedeelde smart...quote:Op maandag 26 januari 2015 18:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zonde, dit had wmb even goed of misschien zelfs beter in NWS gepast. Ik ga nu een kilo macaroni eten om dit verlies te verwerken
Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vind je bashposts over zijn uiterlijk wel wat toevoegen?
[..]
[..]
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet echt, net zoals Peter r. de Vries ook nooit iets toevoegt.
Maar ach.
Omdat het getroll is.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom wordt mijn opmerking 'christendom is vrede' verwijderd eigenlijk?
Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.quote:
Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?
En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll?
Pot verwijt de ketel...quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:15 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Huilebalk niet zo joh. Je lijkt mutant01 wel.
Je hebt gelijk man.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik jank nooit tegen de mods over andere users. Alleen huilies zoals jij doen dat.
quote:Op zondag 30 november 2014 23:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Maar andere gebruikers er zonder enig bewijs van betichten "moslims te dehumaniseren", is wel gewoon oké?
Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.quote:
Bedankt voor je feedback, ik zal het meenemen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is een vraag in het algemeen, en dus niet over een specifieke user. Hopelijk snap je het verschil.
Dat is ook precies waar het elke keer misgaat met huilies zoals jij. Continu op de man huilie huilie doen. Ik weet het, het zit in je karakter, maar het maakt je in mijn ogen wel een onfris mens.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:26 schreef Specularium het volgende:
Gewoon gaan DM'en, kunnen jullie misschien nog een keer aan elkaars pener zitten,.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en opmerkingen t.a.v. de islam zijn dat natuurlijk niet. Nee, volstrekt logisch en allesbehalve meten met 2 maten dit.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:06 schreef Xa1pt het volgende:
Maar als ik me nu bedenk en eigenlijk toch wel oprecht meen dat het christendom vrede is op een ietwat cynische manier, dan laat je het wel staan?
En een OT van hpeopjes wordt overigens ook niet gezien als troll?
Hetgeen z'n gehuil natuurlijk des te triester maakt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Dat blijkt, ik begrijp alleen niet waarom dat wèl wordt weggehaald en het getroll van een Ryan3 of hpeopjes om zo even 2 voorbeelden te noemen, niet.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:37 schreef Specularium het volgende:
Op deze manier gaat het gewoon weg.
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts e.d. in dit gedeelte.quote:En ik zie verder geen post van hpeopjes in dat topic.
Ik mag die signatuur gewoon voeren hoor. Maar jij mag niet trollen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:39 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, doelde op z'n signature i.p.v. OT. Daar hoor je mij overigens niet over, maar wel als je posts van mij gaat weghalen omdat het getroll zou zijn. Trek die lijn dan door naar andere posts in dit gedeelte.
Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:23 schreef DeJori het volgende:
Is SadPanda's ban voorbij of is SadPanda2 door de mazen van het net geglipt?
Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
Oh, niet direct iemand maar er lopen nog wel wat trolletjes en vermoedelijke kloontjes van gebanden rond daar.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:49 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Wie wil je dan precies graag weggewerkt zien?
Dit ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn ban is voorbij en ik gok dat hij zijn wachtwoord kwijt is.
Ik zie op dit moment niet zo veel raars daar.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het sowieso wel weer eens goed om wat gebruikers van het Oekraine-topic even na te lopen.
quote:
Wat posts verwijderd.quote:Op woensdag 28 januari 2015 22:04 schreef Djibril het volgende:
Kan dat hele turkije iran crap in syrietopic gestopt worden? Het is ook altijd dezelfde die begint
Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.quote:Op woensdag 28 januari 2015 23:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom ook die foto's van die intocht van de Koerden?
Hmm het was niet van mij. Maar okequote:Op woensdag 28 januari 2015 23:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die had ik per ongeluk ook aangevinkt maar die hadden niet weg gehoeven.
Kun je wel opnieuw posten.
Die Robert M. opmerking is ook weg.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:28 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Lekker ziek dat ik wel besculdigd mag worden van kindermisbruik, maar dat ik geen vergelijking met de manier van denken van Hitler mag maken.
Ohja, wacht, jij was mod hier en hebt zelf al aangetoont net zo'n mafkees te zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die Robert M. opmerking is ook weg.
Niet zo huilen.
Inderdaad. Die 20 topics met grapjes en herhalingen zijn niet echt een aanrader.quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:54 schreef Ridocar het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik vond het een relevante vraag en volgens mij werd er aardig in gepost... Ik wilde alleen niet dat mijn vraag in het verzameltopic zou wegvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |