Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Voor zover nog relevant:quote:Op zondag 4 januari 2015 22:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is inderdaad een GS-achtige TT met die anti-PvdA preoccupatie er in verwerkt, maar ik kan 'm op GS zelf niet vinden. Ook met hulp van Google kom ik alleen op Fok! terecht.
Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?quote:Op zondag 4 januari 2015 22:59 schreef Specularium het volgende:
Even lekker alleen feedback.
Ontroerende verhalen kunnen wel ergens anders.
Lijkt me geen NWS.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor zover nog relevant:
http://www.geenstijl.nl/m(...)pt_op_tot_aansl.html
En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
Het moge duidelijk zijn waar TS zijn inspiratie vandaan had. Uiteraard is GS niet maatgevend voor FOK! maar er komen hier natuurlijk wel users die ook bij GeenStijl komen.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
Nee, GS topics mogen gewoon.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep.
Dat gezegd hebbende, FOK lijkt inderdaad een beetje moeite te hebben met GS-links. Het zal wel met de concurrentiestrijd te maken hebben?
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Mag dat ook al niet meer? Het is gvd wel de waarheid.
Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Oh jij hebt het over je filmpje dat weg is, nee dat hoeft niet hier.
Ik had het over iets anders.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.
GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.
Als het niet hier mag, waar mag het dan wel?
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Wanneer is de ban afgelopen van theunderdog ?
En kan je met iemand dm-en als die een ban heeft ?
Als ik dat mag vragen.
Ja, maar het ging nu even over dat liedje "Het dorp" van Wim Sonneveld. Dat dus over het ooit zo idyllische dorpje Deurne gaat.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.
Kan je met een ban nog wel meelezen ?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |