Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Voor zover nog relevant:quote:Op zondag 4 januari 2015 22:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is inderdaad een GS-achtige TT met die anti-PvdA preoccupatie er in verwerkt, maar ik kan 'm op GS zelf niet vinden. Ook met hulp van Google kom ik alleen op Fok! terecht.
Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?quote:Op zondag 4 januari 2015 22:59 schreef Specularium het volgende:
Even lekker alleen feedback.
Ontroerende verhalen kunnen wel ergens anders.
Lijkt me geen NWS.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus een topic over Hoek als het echte Nederlandse leven mag niet?
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor zover nog relevant:
http://www.geenstijl.nl/m(...)pt_op_tot_aansl.html
En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
Het moge duidelijk zijn waar TS zijn inspiratie vandaan had. Uiteraard is GS niet maatgevend voor FOK! maar er komen hier natuurlijk wel users die ook bij GeenStijl komen.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"PvdA aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer" is volstrekt niet hetzelfde als "PvdA aanhang roept op tot aanslagen". Hoe je er bij komt dat die TT rechtstreeks van GS komt is me dan ook een raadsel. Alsof GS overigens maatgevend zou zijn voor Fok!, maar dat terzijde.
Nee, GS topics mogen gewoon.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En ook nog eens gebrekkig Nederlands. Het zegt wat over de doelgroep.
Dat gezegd hebbende, FOK lijkt inderdaad een beetje moeite te hebben met GS-links. Het zal wel met de concurrentiestrijd te maken hebben?
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Mag dat ook al niet meer? Het is gvd wel de waarheid.
Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Oh jij hebt het over je filmpje dat weg is, nee dat hoeft niet hier.
Ik had het over iets anders.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.
GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Inderdaad, over dat filmpje van RTL Nieuws, over het schattige dorpje Deurne.
Als het niet hier mag, waar mag het dan wel?
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Wanneer is de ban afgelopen van theunderdog ?
En kan je met iemand dm-en als die een ban heeft ?
Als ik dat mag vragen.
Ja, maar het ging nu even over dat liedje "Het dorp" van Wim Sonneveld. Dat dus over het ooit zo idyllische dorpje Deurne gaat.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij is die al een keer gepost in dat topic over Deurne.
Kan je met een ban nog wel meelezen ?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
Yep, ik ben ook een keer geband idd en kon nog wel DM'en.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan nog wel met iemand dm'en.
Waarom gebruiken ze dan Hoek?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nee, GeenStijl verdraait de waarheid regelmatig. De kop boven het artikel dat ik net noemde, is een goed voorbeeld. Een stel moslim-extremisten staat te demonstreren en GeenStijl maakt daar doodleuk "PvdA-aanhang" van. Alsof het standpunt van die extremisten door de PvdA wordt aangemoedigd of uitgedragen.
GeenStijl is nieuws met een sausje. Een sausje dat vaak gekleurd is en van sensatie is doordrenkt. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan je met een ban nog wel meelezen ?
Dus je kan gewoon dm-en met een ban ?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, ik ben ook een keer geband idd en kon nog wel DM'en.
Thnx voor de tip!quote:Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.
Omdat ik die columnist een beetje hard aanpakte tav de Arabische Lente, overigens had hij gelijk en ik niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Moet je even aan Ryan vragen. Die is een keer gebanned lees ik net.
De meeste topics wel. Maar topics die voor Google verborgen zijn niet meer. Maar die zijn vrij zeldzaam.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan je met een ban nog wel meelezen ?
Ik wel iig.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus je kan gewoon dm-en met een ban ?
Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De meeste topics wel. Maar topics die voor Google verborgen zijn niet meer. Maar die zijn vrij zeldzaam.
Dat weet 99.999 ook niet wrs.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?
Dat kunnen mondjes achter de schermen instellen. Dan worden topics dus niet meer geïndexeerd.quote:Op zondag 4 januari 2015 23:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoe kunnen topics voor google verborgen zijn ?
En met welk nut?quote:Op zondag 4 januari 2015 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen mondjes achter de schermen instellen. Dan worden topics dus niet meer geïndexeerd.
Tja, dan komt het niet meer naar voren bij zoekmachines, dat kan nuttig zijn.quote:
Check, dank.quote:
Gelukkig wordt er daar wel op gereageerdquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Check, dank.
Ik kwam naar NWS om er een topic over te openen nav mn bericht erover op de FP, maar ik was ook te laat
99.999 zet mij neer als een facist, graag zou ik pleiten voor een ban zeker omdat het bericht weggehaald is en ik mij niet fatsoenlijk kan verweren.quote:15s.gif Op woensdag 7 januari 2015 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ziek figuur. Ga je nu ook weer de familie Le Pen toejuichen?
Ah, dus omdat een bericht toch word weggehaald kan zo iemand maar alles over mij zeggen, lekkere boel zeg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Je hoeft je niet te verweren of te pleiten want het bericht is al weggehaald
en pleiten voor een ban kan je er zelf ook één opleveren
Als het verschrikkelijk is dan moet je het bericht niet verwijderen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:29 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk allemaal.
We zijn ermee bezig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:14 schreef Fir3fly het volgende:
Kan iemand die kloon die constant een filmpje spamt in dat Parijs-topic even door de shredder halen?
Ik refereerde slechts aan eerdere uitspraken van jou. Dat je je nu schaamt voor je eerdere uitspraken kan ik verder niet zoveel aan doen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 13:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
99.999 zet mij neer als een facist, graag zou ik pleiten voor een ban zeker omdat het bericht weggehaald is en ik mij niet fatsoenlijk kan verweren.
Dan moet je die posts quoten, niet lopen brallen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik refereerde slechts aan eerdere uitspraken van jou. Dat je je nu schaamt voor je eerdere uitspraken kan ik verder niet zoveel aan doen.
En ik snap ook wel dat de mods mijn sneer hebben verwijderd
Dat lijkt me weinig relevant in een snellopend topic over een aanslag in Parijs.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan moet je die posts quoten, niet lopen brallen.
Ff jou maar quoten...quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:29 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk allemaal.
Ja, iemand wegzetten als PVV'er of NeoNazi, nee chique joh!quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me weinig relevant in een snellopend topic over een aanslag in Parijs.
Dan is refereren naar dat gedrag al voldoende.
Ik ga 99.999 in zijn kont plassen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ff jou maar quoten...
en dan...
Kom op... back to the story please
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:42 schreef Aires het volgende:
[..]
Ja, tenzij we nu stoppen met onschuldige burgers in het Midden-Oosten te vermoorden. Hypocriete kankerzooi.
Jij steunde die club, ik niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, iemand wegzetten als PVV'er of NeoNazi, nee chique joh!
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:54 schreef b4kl4p het volgende:
Zometeen maar weer eens even moslims onthoofden en begraven in varkenshuid.
Het sarcasme druipt er toch vanaf.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja als jij het nodig vindt om dit soort dingen te zeggen.
Geen idee,quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:11 schreef superniger het volgende:
Waarom is mijn 'Je suis Charlie' bericht verdwenen?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 | [cimg=625]http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2015/01/char-568x378.jpg[/img] [quote][url=http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/07/wat-weten-we-over-de-aanslag-op-charlie-hebdo-een-overzicht-in-bullets/][b]Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht[/b][/url] Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu? Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig. De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie. De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”. Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht. De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd. Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.[rimg=300]http://s1.dmcdn.net/IfDpm/526x297-u6L.jpg[/img] Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde. Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd. [rimg=300]http://vkphotoprovider3.vk-cdn.nl/photoprovider/artikel/17/9/12/7227f22d5f266517049b07fd024d3d35/1358802/610x2048/1358802.jpeg[/img] In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen. In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.[/quote] [quote][url=http://www.volkskrant.nl/buitenland/charlie-hebdo-satirisch-blad-met-heel-wat-vijanden~a3824728/][b]Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden[/b][/url] De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo? Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten. Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar. [b]Franse humor[/b] Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over. Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord. Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone. [b]Blad van tekenaars[/b] Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad). En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.' Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt. [b]Processen[/b] Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.' Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.' [b]Molotovcocktail[/b] De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo. 'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.' 'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.' [/quote] [b]Linkjes[/b] [url=http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/07/aanslag-op-satirisch-tijdschrift-parijs-mogelijk-10-doden/]Liveblog NRC[/url] [url=http://nos.nl/liveblog/2012114-volg-de-ontwikkelingen-in-parijs-op-de-voet.html]Liveblog NOS[/url] [url=http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/live-spontane-betogingen-in-parijs-en-brussel~a3824735/]Liveblog Volkskrant[/url] [url=http://nos.nl/artikel/2012111-wat-is-charlie-hebdo.html]Wat is Charlie Hebdo?[/url] [url=http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/video_schutters_parijs_schiete.html]Beelden van beschietingen [/url](Klik niet als je maag gevoelig is) [url=http://www.demorgen.be/fotografie/chaos-in-parijs-na-bloedige-aanslag-2173970/]Fotoreeks De Morgen[/url] [url=http://www.nrc.nl/inbeeld/2015/01/07/aanslag-op-satirisch-blad-charlie-hebdo-in-parijs/]Fotoreeks NRC[/url] [url=http://nos.nl/uitzending/2055-nos-journaal.html](Extra) uitzendingen NOS gemist?[/url] [B]Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW[/b] http://forum.fok.nl/topic/2186153 |
Ik ben geen socialist, dus zie niet in waarom ik die club zou steunen.quote:
Gefixed. Kan alleen als alle delen volzitten en er was net een reactie verwijderd tegelijk met de lapo dus het dichte topic zat niet volquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoezo kan er geen nieuw deel worden geopend over de aanslagen in Parijs ?
Aaah. Ik zie dat die er nu weer is iddquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gefixed. Kan alleen als alle delen volzitten en er was net een reactie verwijderd tegelijk met de lapo dus het dichte topic zat niet vol
Gedaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:15 schreef WammesWaggel het volgende:
NWS / Update: 22-jarige toerist dood gevonden in Leiden #3
Hij is gevonden dus de TT mag aangepast worden.
http://www.volkskrant.nl/(...)te-brit-22~a3642445/quote:Op donderdag 8 januari 2015 21:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
Hij is toch echt in Amsterdam gevonden, leiden is best een eind zwemmen voor en dronken Noor
April 2014, topic gaat over vermiste noorquote:Op donderdag 8 januari 2015 21:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)te-brit-22~a3642445/
Onzin is toch een deurtje verderop?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:58 schreef de_boswachter het volgende:
Wat ben je posts aan het deleten in het topic over Frankrijk.....
Wanneer ik post dat ik hoop dat ze beide daders met een epische rocketlaunch battle naar de vaantjes schieten dan meen ik dat en is dat niet offtopic. Het gaat toch over de belegering wat gaat komen?
Is het sowieso al niet met een topic per half uur.....quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:02 schreef Specularium het volgende:
Pure bagger al die posts over rocketlaunchers.
Topic is dan niet meer te lezen voor mensen die het nieuws willen volgen.
Je bent dus bewust het topic aan het slopen omdat het toch snel gaat?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Is het sowieso al niet met een topic per half uur.....
En er wordt nogal selectief posts gedelete... hoe wil je nou bepalen wat wel/niet offtopic is.
De vrijheid van meningsuiting wordt nogal op de proef gesteld door dit gemod.....
#jesuischarlie
Jij leest ook wat je wil lezenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je bent dus bewust het topic aan het slopen omdat het toch snel gaat?
Weten we dat ook weer.
dat doen we ook, daarom ben je nu hierquote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:08 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij leest ook wat je wil lezen..... je doet je best maar.
2 vs. 1 battle. Oneerlijke strijd. Of mag ik hier wel de rocketlauncher inzetten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat doen we ook, daarom ben je nu hier
3 vs 1 zelfsquote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
2 vs. 1 battle. Oneerlijke strijd. Of mag ik hier wel de rocketlauncher inzetten?
Hittezoekende raketten he. Degene met het roodste hoofd pakt het raket voor het gehele modteam.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
3 vs 1 zelfs
Hier wel, als je maar op Timmmm mikt, die heeft het grootste hoofd
Onderhand is het onderwerp o.a. varkenspenissen, voor de liefhebbers vast heel geweldig maar met het onderwerp heeft het weinig meer van doen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 08:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Topicreeks over aanslagen Parijs verzandt weer in discussie Islam/geloof/moslims, en er wordt helemaal niet meer op de nieuwsfeiten ingegaan. Jammer.
Ik zie vooral een discussie over het wel of niet preventief opsluiten van idioten.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderhand is het onderwerp o.a. varkenspenissen, voor de liefhebbers vast heel geweldig maar met het onderwerp heeft het weinig meer van doen.
Ja, die kwam ook langs. Maar alsnog wellicht niet erg relevant voor het betreffende nieuwsquote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zie vooral een discussie over het wel of niet preventief opsluiten van idioten.
Ja.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 21:48 schreef Fir3fly het volgende:
BNW / Het burgerinitiatief over Geldschepping
BNW topic, hoort niet in NWS. Zie posthistory van de TS.
Snelle service, bedanktquote:
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef Japie77 het volgende:
Bij deze wil ik graag een klacht indienen aangaande mijn topic over het burgerinitiatief over geldschepping. Waarom is dit verplaatst naar BNW? Alleen omdat 1 user genaamd Firefly hier een request voor heeft gedaan?
Volgens mij hoort dit topic gewoon in NWS thuis. Het is een burgerinitiatief om een bepaald onderwerp te bespreken in de tweede kamer. En heeft absoluut niets met complottheorieen te maken.
Wat is hier precies nieuws aan?quote:Deze oproep vraagt het Nederlandse parlement om het financieel-monetaire systeem zo in te richten dat geld een stabiele waarde vertegenwoordigt en bijdraagt aan bestaanszekerheid van de bevolking en spreiding van de welvaart.
En dat kan jij als mod van FOK beter weten dan een groep met experts en economen?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 22:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Wat is hier precies nieuws aan?
Het is een onhaalbaar plan.
Ik verplaats alleen je topic maar naar een plek waar het iets beter past dan hier.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En dat kan jij als mod van FOK beter weten dan een groep met experts en economen?
Knap van je.
Is goed.quote:Als de 40000 handtekeningen zijn gehaald praten we weer.
Ja zonder geldige reden.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 22:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik verplaats alleen je topic maar naar een plek waar het iets beter past dan hier.
Het is niet dicht ofzo.
[..]
Is goed.
Ga je me dan nog een geldige reden geven dat het naar BNW is gegaan of blijft het bij "onhaalbaar plan"?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Specularium het volgende:
Ik heb Firefly anders niet gezien op mijn verjaardag,.
Viel mij wel tegen.
Het is geen nieuwsbericht.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 23:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga je me dan nog een geldige reden geven dat het naar BNW is gegaan of blijft het bij "onhaalbaar plan"?
Hier staat het gewoon op een nieuwssite en ik kan je verzekeren dat het op meer gaat komen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is geen nieuwsbericht.
Een betere reden kan ik je niet geven.
Ja dat mag wel.quote:Op zondag 11 januari 2015 13:35 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi, mag deze een normale titel? Thanks.
NWS / Saudische activist krijgt eerste van 1000 zweepslagen
nujij.nl != nu.nlquote:Op zondag 11 januari 2015 17:27 schreef Japie77 het volgende:
http://www.nujij.nl/econo(...)pping.30576234.lynkx
Het staat nu ook op nu.nl. Is het nu in de ogen van de mod die het heeft verwijderd uit NWS nog steeds geen nieuws?
Dan kan je de aanslagen in Frankrijk ook wel verplaatsen naar BNW aangezien dat onder de complottheorieen valt.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:22 schreef Specularium het volgende:
Goeie link. De originele bron werkt nu al helemaal niet meer.
Power to the people is meer BNW dan NWS.
We kunnen er best nog een uurtje over doorgaan.
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #7quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan kan je de aanslagen in Frankrijk ook wel verplaatsen naar BNW aangezien dat onder de complottheorieen valt.
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom worden er zomaar posts weggehaald in het topic over de aanslagen in Frankrijk?
Zo zonder aankondiging?
Vrijheid van meningsuiting....??
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.
*Je = niet jij maar users in het algemeen.
Dat snap ik, maar kunnen jullie dan toch even melden wat jullie doen.quote:
Nee, daar wordt het topic een zooi van als ik of andere mods dat steeds gaan melden.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar kunnen jullie dan toch even melden wat jullie doen.
Het is verwarrend als er posts verdwijnen en het topic verspringt. Gewoon als je dus meeleest in het topic.
Hoezo wordt het dan een zooi? Zo ging het eerst toch ook?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, daar wordt het topic een zooi van als ik of andere mods dat steeds gaan melden.
Er wordt daar namelijk wel meer verwijderd.
Als je vragen hebt over verwijderde posts kan dat hier.
Nee, niet in dit soort topics.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoezo wordt het dan een zooi? Zo ging het eerst toch ook?
Kun je dat bericht niet gewoon in het bestaande topic zetten?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:32 schreef Snowballed het volgende:
Mogen de beide Project X Haren topics dan wel ff aan elkaar vastgeplakt worden..? Het ene is namelijk een vervolg op het andere topic... Het is niet dubbel...
Ben je alle reacties kwijt.... maar laat maar hoor.. als jij vind dat ie dicht moet...quote:Op maandag 12 januari 2015 16:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je dat bericht niet gewoon in het bestaande topic zetten?
Heb je hetzelfde effect en dat gaat sneller.
Gelukt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:24 schreef betyar het volgende:
Kan een mod even in NWS / Censuur tentoonstelling gemeente Binnenmaas mijn bericht in de OP plakken, er ging iet mis waardoor de OP leeg is.
Nee.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:
Kun je voor de het komt nu wel dichtbij opmerking een ban krijgen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |