Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 12:14 | |
Antwoorden voor Kris - website van de familie Kremers voor Kris Nieuwe informatie (28 augustus): • Arrocha is met zijn team teruggekomen uit het gebied. Voor hem is het voor 85% zeker dat Kris en Lisanne niet verdwaald kunnen zijn, en hij denkt dat er een derde partij betrokken is bij hun dood. Hij doet opnieuw een beroep op het Nederlandse OM om de telefoongegevens over te dragen. • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: - deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 • Uitgebreide video van de ouders • (nl) Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 – Fotoverslag Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps ![]() De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd): bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids) Nieuwe tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - 27-08 op basis van video EénVandaag, zie boven Tijdlijn (kort): Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten: Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete: Kaarten en luchtfoto's: Spullen Lisanne en Kris - mee op de hike: Algemene foto's: Tijdlijn - zoals van 20-06 - 03-08 - voor nieuwe zie boven: Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): Flora, fauna, klimaat, zon en maan: Informatie op video: Nieuwslinks & ouder nieuws: Andere vermissingen in het gebied: Berovingen in het gebied rond Boquete: Lonely Planet-beschrijving El Pianista: Interessante docu over verdwalen in de jungle:
![]() • Laatst bekende foto van Lisanne Froon met uitzicht op Palo Alto vanaf de Mirador (Pacifische zuidkant), genomen op 1 april 2014 ~13:00 - 29-07 ![]() • Laatst bekende foto van Kris Kremers bij de eerste quebrada ("steil bergbeekje") aan de Caribische noordkant van de waterscheiding (Continental Divide) genomen op 1 april 2014 ~14:00 - 04-08 [ Bericht 0% gewijzigd door Ouder1 op 02-09-2014 12:51:51 ] | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 12:17 | |
Het lijkt er ook op dat ze geen kaart bij zich hadden om de simpele reden dat er geen toeristische kaarten beschikbaar zijn. Er zijn borden met schematische kaarten en bij de taal school hadden ze een kaart (wat voor een kaart is onbekend). De meiden hebben die kaart daar bekeken. Dat lijkt er op dat dat geen toeristische kaart was want dan hadden ze die zelf wel aangeschaft zodat ze hem ook in hun kamer konden bekijken en mee konden nemen. | ||
roos85 | dinsdag 2 september 2014 @ 12:18 | |
Of ze konden geen/niet goed kaart lezen. | ||
MidnightB00m | dinsdag 2 september 2014 @ 12:28 | |
Heb nogmaals laatste update gelezen van AnswersforKris en ik vind het zo triest voor de ouders en nabestaanden... Ik snap niet waarom die gegevens nog steeds niet zijn overgehandeld aan de Panameze autoriteiten. | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 12:29 | |
Voor ouder 1 bron; Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie Het probleem dat bij veel discussies ontstaat wordt veroorzaakt doordat argumenten en feiten met elkaar verward worden. Een argument kan subjectief zijn terwijl een feit dat nooit is. Door onfeitelijke argumenten aan te dragen stuur je aan op een polarisering. De tegenstander is kritisch op de onwaarheid van het andere standpunt. Wanneer je iemand wilt kunnen overtuigen dan is het raadzaam om na te gaan of je argument een aanname is of een objectief feit. Een discussie is alleen af te sluiten als de meningen bij elkaar worden gebracht door feiten, of als beide partijen de argumenten als waarheid beschouwen (zoals 'God bestaat niet'). Onfeitelijke argumenten kunnen de discussie vertroebelen en frustreren, feitelijke argumenten scheppen rust. Ik zeg Amen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 12:54 | |
Ouder1: @ouder1 Ben je je ervan bewust dat je een aanvallende, onvriendelijke en ietwat jijbakkerige toon aanslaat in je bijdragen? Die toon draagt niet bij aan de sfeer. Het is 3 tot 6 dagen lopen naar de kust, afhankelijk van het weer en de conditie van de deelnemers. Geen twee dagen dus. Gezien het feit dat Kris en Lisanne niet voorbereid waren op een meerdaagse hike, acht ik het zeer wel mogelijk dat deze hike in die omstandigheid fataal kan zijn. Dus zonder een scenario van criminele derden. | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 12:55 | |
Ik zeg: Ga jij dus maar even studeren op wat wel en niet feiten zijn. Jij claimt dus jij bewijst. En doeiii! ![]() | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 12:55 | |
De videoclip voor de 'Song for Kris' wordt opgenomen in de Cacaofabriek in Helmond. het nieuwe lied van Marco Oostra is een eerbetoon aan de in Panama vermiste Kris Kremers. De videoclip is bedoeld om het lied te promoten. Met de opbrengst van het nummer wordt een nieuwe zoektocht naar overblijfselen van Kris Kremers en Lisanne Froon gefinancierd. Al de hele dag wordt er druk gefilmd rond de Cacaofabriek. Het idee van de clip is dat er een privéconcert georganiseerd wordt, speciaal voor Kris. Oostra staat dus voor een lege concertzaal. Marco Oostra is een Groningse zanger die een succesvolle auditie aflegde bij The Voice of Holland en regelmatig optredens in Crazy Piano's in Scheveningen verzorgt. Kris Kremers en Lisanne Froon raakten begin dit jaar vermist tijdens een wandeling door de jungle van Panama. Er zijn al resten gevonden waaruit blijkt dat de twee Amersfoortse vrouwen overleden zijn, maar desondanks wil de familie van Kris Kremers blijven zoeken naar nieuwe aanwijzingen om de toedracht van hun verdwijnen te achterhalen. http://www.ed.nl/regio/he(...)ek-helmond-1.4513915 | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 13:00 | |
zinloos, begrijp ik nu ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 02-09-2014 13:08:16 ] | ||
Lavenderr | dinsdag 2 september 2014 @ 13:12 | |
Idd. Nergens voor nodig om elkaar op deze toon de les te lezen. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 13:14 | |
Na de vermissing van Kris en Lisanne is de trail een periode afgesloten voor toerisme geweest. Weet je vanaf wanneer was dat ? | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 13:14 | |
Boven op de Mirador filmt Hans Kremers en laat 2 paden zien. Het pad waar ze net vandaan kwamen en het pad dat loopt naar de quebrada. Wat ik echter heel duidelijk zie (8.40 min) is ook nog een derde pad. Mevr Kremers begint er ook over maar haar wordt gezegd dat dat geen pad is. Ziet er wel zo uit en lijkt zelfs duidelijker dan het pad waar ze net vandaan kwamen. Eigenwijs als ik ben , ben ik benieuwd wat dat dan wel is | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 13:15 | |
je kan ze even mailen via die website ![]() | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 13:23 | |
quote]![]() [..] Hij heeft daar dus WEL gezocht. [/quote]
| ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 13:28 | |
Daar ben ik me van bewust. De oorzaak daarvan zit hem vooral in tig-topics lang steeds weer te meten lezen hoe anderen van de bekende feiten afwijken en mijn posts waarin gewoon feiten opgesomd staan negeren of mij negeren verwijten. Dan is de maat weleens vol idd. -edit- Er is echter een blog gelinkt hier waarin het gewoon glashard staat van iemand die die trail gelopen heeft: Die heeft in 2 en een halve dag van Boquete tot Bocas gelopen via die trail. De meiden waren al 1 dag onderweg. Dus nog 2 dagen lopen. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 20:21:33 ] | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 13:33 | |
ja in 5 dagen loop je 2 keer heen en weer. maar mensen worden ook in verwarring gebracht door die filmpjes die zijn gemaakt bij hoog water en een snel stomende stomende rivier terwijl het toen al weken lang extreem droog was die kabelbruggetjes hadden ze toen niet eens nodig, want er stond geen water in de rivier foto van Rio Culubre bij laag water ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 20:22:09 ] | ||
Lavenderr | dinsdag 2 september 2014 @ 13:34 | |
| ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 13:44 | |
Dat ze naar de kust konden lopen in 2 en een halve dag is *jouw* aanname, op basis van dingen die je leest op internet. De tijd die het kost om een bepaalde trail te lopen is afhankelijk van heel veel verschillende factoren. Een aantal van die factoren (voorbereiding, uitrusting, kleding) was zeer zeker niet in het voordeel van K+L. Wellicht kan iemand onder ideale omstandigheden in drie dagen naar de kust lopen. Maar hun omstandigheden waren helemaal niet ideaal, integendeel zelfs. Verder: Zie: http://www.hablayapanama.com/ecotourism/boquete/hiking/#pianista [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 20:22:48 ] | ||
blondetrien | dinsdag 2 september 2014 @ 13:48 | |
Klopt. De gids zegt er iets over, maar ik versta het niet... "No no... nothing, this is [finish...? Wat zegt hij? Handbeweging] here, this is [tip, stip, steep ofzo?] area" ? Apart dat ze niet even gaan kijken. Zo'n gids kijkt er toch anders tegenaan dan een daar niet bekende Hollander lijkt mij. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 13:52 | |
ok, nou, tis ff een nabrander denk ik, maar nou snap ik hoe dat werkt: http://s1371.photobucket.(...)zpsa8edf5c2.jpg.html dit is wat ik bedoelde, van die schedel, uit WS post 706, iemand had die donkere partijen opgelicht, en er staat een cirkel omheen | ||
blondetrien | dinsdag 2 september 2014 @ 13:53 | |
Het ligt natuurlijk helemaal aan de omstandigheden en je eigen conditie/kracht hoe lang je er over doet. Een gids of een van de inheemse mensen uit het gebied zelf, die er op voorbereid zijn en het gebied goed kennen, zouden er zodoende minder lang over doen dan de gemiddelde toerist neem ik aan. [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 20:23:15 ] | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:01 | |
dubbel snip, sorry | ||
Saarah | dinsdag 2 september 2014 @ 14:08 | |
Één van de problemen is dat er veel dingen als feiten worden neergezet, die eigenlijk zijn gebaseerd op uitspraken van personen. En als persoon X zegt: "K & L hebben een kaart gelezen van de wandelpaden", kan je daaruit niet afleiden: FEIT: K & L hebben een kaart gelezen van de wandelpaden. Maar wél: FEIT: persoon X zegt dat K & L een kaart hebben gelezen van de wandelpaden. Want er kunnen daar zoveel dingen mee misgaan, met uitspraken interpreteren als feiten. Misschien was het geen kaart van de wandelpaden, maar van de omgeving. Misschien hebben ze hem niet goed bekeken. Misschien heeft maar één van de twee hem bekeken en hadden ze discussie over hoe te gaan. Enz, enz... Of, zoals nu blijkt: "Er is daar maar 1 pad". Nee, dat moet zijn: "sommige personen zeggen dat daar maar 1 pad is". Zoals maar blijkt uit het filmpje... | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 14:10 | |
Ik heb nog eens die video van rtl late night gezien en het volgende valt mij op. 1. Hans zegt duidelijk dat ze maandagmorgen naar het kindertehuis gingen en daar weggestuurd werden. Gedurende de dag zijn er over en weer berichtjes gestuurd! over wat ze gingen doen die week. Er werd zelfs gesproken over een alternatieve school. Boeken wat tours bij F. via de taalschool voor woensdag en zaterdag. Willen ook nog wat watervallen zien zegt Hans. Gedurende de dag waren ze plannen aan het maken voor de week en hielden hun familie daarvan op de hoogte! Geen sms-je dat ze 's middags gaan wandelen of de berg alvast gaan verkennen. Ik vind het niet aannemelijk dat ze dan ook nog even de Pianista gaan verkennen en dat niet melden. Op dinsdag ontvangt de vriend van Kris een sms/whatts app? dat ze gaan wandelen. 2. Lommers zegt dat niet zij maar een lerares K en L bij de computer heeft gezien. En dit is mijn gedachtegang hierover al is niets zeker Ik geloof niet dat alle getuigen het mis kunnen hebben maar dat ze echt gezien zijn. Alleen de tijden kloppen niet. Maar als het nou zo zou zijn dat de meiden niet om 13.00 uur op de top waren maar om 12.00uur...even doorlopen naar 1eQ 13.00 uur i.p.v.14.00 uur en dan weer terug. Dan zouden ze in principe rond 15.00 terug kunnen zijn bij dat restaurant, Pierdro heet dat? Hier vroegen ze; is dit het begin van Pianista? (hadden ze afgesproken om 14.00 uur (getuige)Die man stuurde ze de verkeerde kant op en daar kwamen de damen al snel achter dus waren na 15/ 20 minuten terug. L pissed off ( laatste getuige) en ze zitten nog wat langs de kant van de weg. Stappen in bij een rode auto (getuige) laat in de middag(16.00/16.15 uur)? En hoeveel rode auto rijden er nou eigenlijk daar? Niet veel schijnbaar want ze konden er geen een vinden dus het viel op! Ik heb er van de week al op gewezen dat een vriend van de zoon van....een rode auto in bezit heeft foto op fb maar die link mag hier nier geplaatst worden. In ieder geval, de meiden krijgen al snel argwaan omdat ze merken niet naar Boquette te rijden maar verder weg van bewoonde wereld en proberen stiekum nood te bellen (volgens mij heeft K haar telefoon in rechter achterzak zo op foto's te zien)...helaas geen bereik. Ik wil echt (nog ) helemaal niemand beschuldigen en scenario's zijn er natuurlijk zat. Ik denk echt dat moet worden teruggegaan naar het begin....oorzaak dan gevolg. | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:15 | |
[quote]![]() Ik heb nog eens die video van rtl late night gezien en het volgende valt mij op. 1. Hans zegt duidelijk dat ze maandagmorgen naar het kindertehuis gingen en daar weggestuurd werden. Gedurende de dag zijn er over en weer berichtjes gestuurd! over wat ze gingen doen die week. Er werd zelfs gesproken over een alternatieve school. Boeken wat tours bij F. via de taalschool voor woensdag en zaterdag. Willen ook nog wat watervallen zien zegt Hans. Gedurende de dag waren ze plannen aan het maken voor de week en hielden hun familie daarvan op de hoogte! Geen sms-je dat ze 's middags gaan wandelen of de berg alvast gaan verkennen. Ik vind het niet aannemelijk dat ze dan ook nog even de Pianista gaan verkennen en dat niet melden. Op dinsdag ontvangt de vriend van Kris een sms/whatts app? dat ze gaan wandelen. 2. Lommers zegt dat niet zij maar een lerares K en L bij de computer heeft gezien. En dit is mijn gedachtegang hierover al is niets zeker Ik geloof niet dat alle getuigen het mis kunnen hebben maar dat ze echt gezien zijn. Alleen de tijden kloppen niet. Maar als het nou zo zou zijn dat de meiden niet om 13.00 uur op de top waren maar om 12.00uur...even doorlopen naar 1eQ 13.00 uur i.p.v.14.00 uur en dan weer terug. Dan zouden ze in principe rond 15.00 terug kunnen zijn bij dat restaurant, Pierdro heet dat? Hier vroegen ze; is dit het begin van Pianista? (hadden ze afgesproken om 14.00 uur (getuige)Die man stuurde ze de verkeerde kant op en daar kwamen de damen al snel achter dus waren na 15/ 20 minuten terug. L pissed off ( laatste getuige) en ze zitten nog wat langs de kant van de weg. Stappen in bij een rode auto (getuige) laat in de middag(16.00/16.15 uur)? En hoeveel rode auto rijden er nou eigenlijk daar? Niet veel schijnbaar want ze konden er geen een vinden dus het viel op! Ik heb er van de week al op gewezen dat een vriend van de zoon van....een rode auto in bezit heeft foto op fb maar die link mag hier nier geplaatst worden. In ieder geval, de meiden krijgen al snel argwaan omdat ze merken niet naar Boquette te rijden maar verder weg van bewoonde wereld en proberen stiekum nood te bellen (volgens mij heeft K haar telefoon in rechter achterzak zo op foto's te zien)...helaas geen bereik. Ik wil echt (nog ) helemaal niemand beschuldigen en scenario's zijn er natuurlijk zat. Ik denk echt dat moet worden teruggegaan naar het begin....oorzaak dan gevolg. [/quote] Helemaal mee eens. Vanaf het begin dat ze die ochtend vertrokken vanaf hun hostel. Hoe zijn ze gegaan, wie heeft ze gezien en als ze door niemand zijn gezien hoe kan dat dan? | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 14:17 | |
Er was ook een getuige die de meiden uit een taxi zag stappen die dag aan het begin van Pianista. Alleen heeft die chauffeur zich (nog niet) gemeld. | ||
Saarah | dinsdag 2 september 2014 @ 14:18 | |
In de video: "Ook een bezoek onder begeleiding van gids Chani aan de nabije vulkaan stond op de planning". http://www.answersforkris.com/videos/ Ik dacht dat ze daar normaal gezien met F naartoe gingen? | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:18 | |
Feli CHANI | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:18 | |
helemaal mee eens, en als het OM en die ambassadeur nou eens alle data vrijgaven, kan het Panamese OM cross reference checks doen met de SIM/IMEI gegevens, en weet je zeker of de 911/112 aan de Boquete kant of the Caribische kant plaatsvond, en waar precies. Het Panamese 911 heeft al laten weten helemaal geen 112/911 te hebben ontvangen, dus als dat zo is, kan deze check alleen adhv van de Panamese od Europese carrier gegevens van ... ? welk... mobiel nr plaatsvinden. Het is niet bekend gemaakt of de dames wel of niet een Panamese SIM of een NL SIM gebruikten. Als ze in de taxi zaten, zou er wel netwerkbereik horen moeten te zijn geweest, lijkt mij. Hetzij via de 1, hetzij via 1 van de 3 anders 'overnemende' Pan. carriers Zonder netwerkbereik, geen 112/911 verkeer, alleen ingedrukte toetsjes op de handy [ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 02-09-2014 14:43:47 ] | ||
Saarah | dinsdag 2 september 2014 @ 14:19 | |
Ah oké, oeps, beetje dom van mij ![]() | ||
blondetrien | dinsdag 2 september 2014 @ 14:20 | |
Is denk ik zijn nickname. Misschien niet voluit gespeld vanwege allerhande wilde speculaties die zouden kunnen volgen? | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:27 | |
Zit gewoon even hardop te denken: Er werd geloof ik al eens door iemand gezegd dat je op verschillende manieren op de Mirador kunt komen. Toch nog eens gekeken naar het filmpje. Naar mijn mening na 8.40 min en 8.49 heel duidelijk een pad. F zegt idd no no no. Als er echter wel een soort van pad ligt dan zou die, (en nu neem ik Stacey haar kaartje van gister er bij) die dan niet kunnen lopen naar dat spookkasteel? quote] ![]() het spookhuis ligt hier - 6 km van pianista trail af [ afbeelding ] [/quote] Indien ja dan lijkt de afstand te kunnen kloppen als ze op de terugweg wel of niet per ongeluk daar het verkeerde pad hebben genomen dat ze daar gebeld zouden kunnen hebben. Ik weet niet meer wie maar volgens mij heb ik ooit eens voorbij zien komen dat je vanaf dat spookkasteel ook naar de Mirador kunt. Indien ja, dan zouden ze dus hypothetisch ook via deze weg naar de Mirador zijn gekomen op de heenweg en zijn ze misschien daarom door niemand gezien. Alles valt en staat natuurlijk of bij 8.40 wel of niet een pad loopt | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 14:30 | |
Deze man van in de zestig liep in 2,5 dag helemaal naar de kust ja, en liep 12 uur per dag. Ik denk dat Kris en Lisanne ook de hele dag in de weer waren. Maar het kardinale punt is natuurlijk (ook met de lage waterstand in de rivieren)... 10 kilometer na de eerste kabelbrug, wordt het echt paddockland, aan weerszijden van de rivier. Je komt al veel eerder in de buurt van beschaving.. op de rechteroever staan veel fincas. Ook is er een blog met veel foto's van het stuk van Bocas del Toro tot aan het punt waar je de rivieren over moet, terug naar Boquete. Het pad is daar nog beter onderhouden, er zijn nederzettingen.. Je bent dus veel eerder dan die 2,5 dag al in de "beschaving", met kans op mensen. Dus zelfs in het geval van verdwaling en de verkeerde kant oplopen.. als je blijft doorgaan, in redelijke gezondheid, over het pad, hadden ze nog een goede kans. Zowel Chani als Plinio Montenegro verklaarden echter beiden voor Nederlandse camera's dat zij vermoedden dat ze verdronken waren, bij een van de kabelbruggen. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 14:30 | |
Wat ik ook niet snap is waarom de onderzoekers (over wat er terug te vinden is) nooit gevraagd hebben welke kleding ze aanhadden. Het kan ook zo zijn dat ze idd terug gelopen zijn en dat toen ook die foto van Kris genomen is (exif data ontbreekt/weggehaald & ander licht/belichting) dit kwam ik nog tegen: ” I spoke to Pedro Capón of Casa Pedro earlier today, he said he saw the girls on Tuesday afternoon, pointed out the Tierra Lino hiking route to them and saw them shortly after. He said they were very tired, and that he told them how to catch a bus back to Boquete. He said that’s when he last saw them.” http://www.boqueteguide.com/?p=10993 | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 14:40 | |
Ze moeten toch wel enige parcourskennis hebben gehad, want op deze video zie je dat er een y-splitsing is op de Pianista, na 0:56 seconden. Daar moet je rechts aanhouden. Ga je naar links, kun je ook nog dagen door, waarbij je ook hoger komt, maar met veel meer weiland. Maar zo kom je nooit op de Mirador, zoals een blogger ondervond, die notabene van een gids kreeg te horen die op de weg terug was "ga naar links" | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 14:41 | |
Mijn impressie is dat het lijkt op 'onder het tapijt schuiven van'. Toerisme is ontzettend belangrijk voor de economische situatie in Boquete. Mocht Boquete kampen met veiligheidsissues dan zal dat uiteraard de stroom toeristen doen afnemen. En logischerwijs zal dat de economische situatie niet ten goede komen. Hostels; hotels; talenscholen, e.d. zullen de klappen daarvan opvangen. Het mag 'negatief klinken' maar het is tegelijkertijd realistisch te stellen dat er voor veel partijen een belang in schuilt te voorkomen dat Boquete negatief in het nieuws komt. Met wat vluchtig lezen stuitte ik vooralsnog op waarschuwingen die plaatselijke toeristen kregen betreffende berovingen; notities in de Lonely Planet gids waarin de omgeving als onveilig werd aangemerkt; een Engelsman die in 2009 spoorloos verdween (en een zeer scherpe recente opmerking betreffende zijn geestelijke gesteldheid waar ik echter familie,kennissen en media in 2009-2013 nergens over zie berichten) en nu dit bericht waarin 'recent events' worden aangehaald met een verwijzing naar 'rape' en 'robberies' - een bericht dat verwijderd werd toen Boquete uitvoerig in het nieuws kwam. Het lijkt me niet onzinnig voor internationale media om nu eens eindelijk wat dieper te graven, in plaats enkel lukraak uitlatingen te citeren in de trant van 'het is zo veilig in Boquete', of zelfs vergelijkingen qua veiligheid met een stad als Utrecht. [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 02-09-2014 14:48:39 ] | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 14:42 | |
Ik ook. Dit vond ik, ik vraag me af of dat een andere naam is voor el pianista trail, of een andere trail die ook naar de CD leidt? Continental Divide hike La Amistad International Park, this trail will take us to the Continental Divide. (With abundant bird life, this is the habit of the resplendent Quetzal (best time Jan-April), large variety of plants, and beautiful primary and secondary forest).Continental Divide (2000 mts.-6561.6 feet) altitud with spectacular views of the Pacific and The Careaben sea. View a picture here http://beyondadventuretours.blogspot.nl/p/our-services.html | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 14:47 | |
Met wat we nu weten is het praktisch uitgesloten dat de uitspraken van Giovani en Pedro juist zijn. De tijden kloppen domweg van geen kant. Mogelijke verklaringen: 1) ze hebben het over twee andere Europese meisjes, 2) El Matadors hypothese: de tijden kloppen maar de dag klopt niet - de meiden hebben op maandag al een deel van de Pianista gelopen. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:48 | |
nou moe, die vijfde foto op die webpagina, die lijkt toch op die geul? klik er op en je krijgt een serie, foto 15 is van een sloth trouwens, die van die vrouwelijke schreeuwgeluiden maken | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 14:49 | |
Exact! Daarom, is het een andere naam of een andere trail?? | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 14:53 | |
[ Bericht 100% gewijzigd door jackie12 op 02-09-2014 14:54:32 ] | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 14:55 | |
Sorry, ik volg je niet, 8.40 min, wat is dat? | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 14:55 | |
De complete tijdlijn is nu gekoppeld aan de metadata in de foto's, terwijl Alle getuigen heel iets anders beweren Er zullen heus wel mensen van het NFI meelezen op Websleuths . Ik ben daar al jaren lid en men weet ook bij het NFI dat daar doorbijtertjes zitten die dingen zoals exifdata ook onderzoeken. Misschien is er wel een deal gemaakt tussen beide landen om de zaak af te ronden als een verdwaling. De ouders van Kris begrijp ik wel, verdwalen is vrijwel onmogelijk. [ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 02-09-2014 15:02:33 ] | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 15:08 | |
In ieder geval kan een OM volgens dit artkel verkeerde conclusies trekken als ze het feitenmateriaal niet willen of niet bestuderen: http://www.leugens.nl/2011/12/06/33-leugens-over-louwes/ | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 15:13 | |
Bedankt voor je onderbouwde antwoord. ![]() Hoe waarschijnlijk is het dat ze verdronken zijn bij 1 van de kabelbruggen? Kun je daar uberhaupt verdrinken bij een lage waterstand? Of kwamen zij pas na een paar dagen waarop het hevig regende uiteindelijk bij die kabelbruggen en was de waterstand toen hoger? En is er nu wel of niet gezocht bij de kabelbruggen en verder? | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 15:15 | |
Al jaren?
![]() | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 15:19 | |
Toch ligt het aan de vragen die eventuele getuigen gevraagd zijn. Als men vroeg kan het rond twee geweest zijn dan neigt men al gauw tot een ja oid. Mensen nemen het niet zo nauw met tijd daar, en ja dat heb ik ervaren. Men heeft vaak niet ineens een horloge en zeker hebben ze niet allen een mobieltje. Jaja het was ongeveer zo en zo laat. En de camera zou best op zomertijd kunnen staan als hij ook in de zomer gekocht is en verder niet op automatisch zomer/wintertijd stond. Kan het echt niet dat ze al om 12.00 uur op de Mirador waren? | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 15:23 | |
Er is hier een paar keer geschreven dat er een alternatieve route is op de Pianista. Ik heb even teruggezocht in oude posts, maar ik kan er geen bron voor vinden (buiten dit topic). Maar dat zou dan dat derde pad kunnen zijn op de Mirador. | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 15:26 | |
Volgens de radiodocu van Okke Ornstein werd kort na de verdwijning door de Panamese autoriteiten uitgegaan van verdwaling. Dan gaat men alleen zoeken en wordt er geen 'buurtonderzoek' of anderszins getuigenonderzoek gedaan. Getuigen moeten zichzelf melden bij 1 of ander kantoortje. Omdat de Nl'se expats dat wisten hebben ze zelf die privédetective ingehuurd om oa getuigenonderzoek te doen. Of die goed onderzoek gedaan heeft en goede vragen gesteld heeft, dat weten we niet. Ik weet ook niet of de Panamese autoriteiten later wel nog zelf op zoek gegaan zijn naar getuigen. Als ze dat al gedaan hebben, dan was het in ieder geval in een te laat stadium, dwz het was toen al te lang geleden. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 15:28 | |
Er wordt aangenomen dat de eerste vier dagen nog, het water erg laag stond. Op deze video wordt gesteld dat ze bij de brug van 4 minuut 15 zijn omgekomen. In de buurt daarvan zijn resten gevonden. Ja, je mag een ongeluk natuurlijk niet uitsluiten. Maar tot dan toe zijn ze ook alle quebradas voor en na de Mirador goed overstoken. De stroming is wel sterk, maar als je een kabel vastpakt.. en dan met lager water.. tsja als je valt, kun je tegen rotsen aan vallen. Maar de overgrote meerderheid overleeft iedere oversteek. Toch kun je niets uitsluiten. En in het geval van planten van resten, waar de advocaat soms op hint, hoeven ze daar nooit geweest te zijn. Wederom, haast geen enkel hard feit, waar je van op aan kunt. Zelfs de metadata van de foto's is niet solide, om een definitieve tijdlijn mee te smeden. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 15:31 | |
officieel heet het geen pinanista pad, dat is verzonnen door Giovani & Doris van dat restaurant en er is nog een toegangsweg die begint bij de koffie branderij geloof ik | ||
Bozoe | dinsdag 2 september 2014 @ 15:32 | |
Ik vraag mij af of het pad wat geen pad is volgens de gids goed begaanbaar is. Misschien zijn ze na de foto bij het beekje inderdaad omgekeerd en hebben ze in plaats van het pad terug - het pad genomen wat geen pad is en beseften ze halverwege dat dit niet het juiste pad terug was. Edit: niet logisch eigenlijk. Dan had de telefoon van Kris wel weer verbinding gemaakt. [ Bericht 14% gewijzigd door Bozoe op 02-09-2014 15:37:52 ] | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 15:32 | |
Dat bedoel ik. De tijden kloppen misschien niet helemaal vooral omdat ervan werd uitgegaan dat ze om 13.00 uur nog in de taalschool waren! De tijden zijn er maar een beetje omheen gezet. Voor mensen die daar leven is het vroeg in de ochtend, laat in de ochtend, vroeg in de middag, laat in de middag....vul zelf de tijden dan maar in. Als we er nou eens van uit gaan dat ze gezien zijn maar dan met andere tijden eronder hoe komen we dan uit? | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 15:35 | |
Die brug heeft een hoog "fuck-it-ik-keer-om-gehalte". Helemaal voor twee meisjes die bij wijze van spreken niet eens voldoende zijn uitgerust voor een strandbezoek. En dan niet eens omdat die brug levensbedreigend lijkt (voor twee personen tegelijkertijd ook nog eens omg) maar omdat het teveel moeite is. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 15:37:58 ] | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 15:37 | |
En waar is die koffiebranderij? Heb je dat op een plattegrondje? BVD | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 15:40 | |
Ja dat kan heel goed. Een instelling van "daar ga ik echt niet overheen". En dan maar weer in het beperkte gebied voor en na de eerste kabelbrug dwalen en dan niet meer het pad terug omhoog vinden... dat is dan de lezing die voor menigeen het meest plausibel is. | ||
yoh | dinsdag 2 september 2014 @ 15:41 | |
Niet echt relevant maar in verband met dat filmpje van bovenaan die waterval gefilmd waar ouder1 om 2;22 iets uit het water zag komen, dit is gewoon water wat omhoog klotst tussen de stenen door geloof ik. Verder vond ik nog dit youtube filmpje
| ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 15:41 | |
Hier wordt een Continental Divide Hike aangeboden, inclusief vervoer van hotel en terug. Een tour door bergen rond Boquete met 4x4 drive hoort ook bij het programma. Het gaat me dan niet om deze gids, aangezien iedereen zo'n prive tour kan aanbieden daar. Zou kunnen verklaren waarom ze niet gezien zijn bij het betreden van het pad enzo http://www.toursbylocals.(...)epzMKw/2.53.1.5.1.18 | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 15:46 | |
Perico, kun je eens kijken naar deze twee foto's van de telefoon van Kris of Lisanne? Geen EXIF, geen IPTC, verder ongewijzigd. Misschien haal jij er nog iets uit? http://www.hartvannederla(...)014/04/6-264x394.jpg http://www.hartvannederla(...)14/04/12-264x394.jpg | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 15:49 | |
ff op GE kijken | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 15:51 | |
http://www.hartvannederland.nl/wp-content/uploads/2014/04/12.jpg | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 15:54 | |
En dan vervolgens wekenlang geen aanwijzingen en niet gevonden worden en plots is daar een tas met spulletjes, vage foto's en wat menselijke overblijfselen. Alles stinkt, maar dan ook echt alles. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 15:54 | |
Is goed, ben nu helaas nog niet thuis, dus geen software.. maar ik ga sowieso eens veel foto's checken op die IPTC velden.. is dat zeldzaam, of juist niet.. En ohwja, die spoiler video, is .. ziek. | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 15:55 | |
![]() En deze: http://www.hartvannederland.nl/wp-content/uploads/2014/04/6.jpg | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 15:56 | |
soms denk ik weleens zou het er neergeplant zijn ? | ||
BijDePinken | dinsdag 2 september 2014 @ 16:03 | |
Betreft: de tijden van de foto's Ik heb geen technische kennis m.b.t. fotografie, maar ik vroeg mij het volgende af: als de tijden toch nog onduidelijk zijn (het jaar '2013' geeft immers te denken...), kan er dan niet naar foto's worden gekeken die éérder met dit toestel gemaakt zijn en die bijv. op de computer van Lisanne thuis staan. Mogelijk zitten daar foto's bij waarvan het tijdstip uit het gefotografeerde onderwerp blijkt (iets wat absoluut op een bepaald tijdstip plaatsvond). Dan kan het tijdstip van het onderwerp worden vergeleken met de 'technische' tijdsaanduidingen van de foto en kan berekend worden in hoeverre die aanduidingen afwijken van de realiteit. Uiteraard heeft niemand op Fok! toegang tot eerdere foto's (als die er überhaupt al zijn) en het is dan ook niet meer dan een 'hardop uitgesproken' gedachte. | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 16:06 | |
Die koffiebranderij is volgens mij vlak bij het restaurant, schuin ertegenover, dus ik denk dat het over hetzelfde begin van het pad gaat. ![]() Als ik de satellietbeelden bij Bing zo eens bekijk, denk ik dat er geen andere makkelijk begaanbare route vanuit het zuiden naar de Mirador is. | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 16:09 | |
Geen idee. Ik wacht op de resultaten. Daarom zijn technisch specialisten zo belangrijk, die de boel direct isoleren. ![]() Als de geheugenkaart in de camera eerder is gebruikt dan bestaat er zelfs de mogelijkheid dat eerder genomen reeds gewiste foto's teruggehaald of eventueel gereconstrueerd kunnen worden. Dat is, mits de geheugenkaart niet intensief geformatteerd is voor de trip naar Panama. Zodra mensen met onvoldoende kennis gaan kloten met digitale techniek, kan er bewijs vernietigd worden. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 16:20 | |
Blijft trouwens opmerkelijk, dat Martijn Froon op zijn FB die foto 499 zo scherp 2048x1536 heeft. Die resolutie van alle foto's is wel erg mager, Die Canon kan 12 MP foto's maken. Okee, die gebruiken ze dan niet. Maar het postzegel formaat van nu, wordt niet eens ondersteund, want dit is volgens de handleiding mogelijk: JPEG 4000 x 3000 ¦ JPEG 4000 x 2248 ¦ JPEG 4000 x 2664 ¦ JPEG 2816 x 1584 ¦ JPEG 2816 x 2112 ¦ JPEG 2816 x 1880 ¦ JPEG 1920 x 1080 ¦ JPEG 1600 x 1200 ¦ JPEG 1600 x 1064 ¦ JPEG 640 x 480 ¦ JPEG 640 x 360 ¦ JPEG 640 x 424 ¦ JPEG 2992 x 2992 ¦ JPEG 2112 x 2112 ¦ JPEG 1200 x 1200 ¦ JPEG 480 x 480 Dus wat voor waarde kun je nog aan de metadata hechten..... | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 16:24 | |
ze hebben iig op 1 april niet om 13.00 op de computer bij taalschool gekeken. Is die tijd overigens gecheckt? | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 16:30 | |
Een nieuwsberichtje met een tijdlijn (geen nieuwe info): Familia desaparecida en Panamá denuncia silencio de autoridades http://www.cocnoticias.co(...)ncio-de-autoridades/ | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 16:40 | |
Ik ging er eigenlijk vanuit dat de SX270 ook 1024x768 ondersteunt. Vooral omdat het een vrij standaard resolutie is. De foto's waar EXIF data uitgehaald is hebben vaak deze resolutie. Maar dat blijkt dus inderdaad niet zo te zijn zoals je zegt. Dus de foto's zijn in ieder geval geresized. Geen originele pics, dus de waarde van de metadata stort ook in idd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 16:44:31 ] | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 16:47 | |
Nee, ik ben het met je eens, 1024 is heel standaard.. dus tja, info van een e-manual hoeft niet de waarheid te zijn. Het is wel een hele lage resolutie om te gebruiken anno 2014, de smartphones die ze bij zich hadden maken veel betere foto's. Of ze wilden super zuinig zijn met de geheugenkaart... Maar die is toch ook al gauw 4 of 8 GB, daar past heel wat op. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 16:50 | |
Ik zat te denken aan dat blog van die Fransen, die teruggestuurd werden, liepen zij niet de Quetzal trail? Kan het zijn dat die in de buurt van dat verborgen pad uitkomt, of dit kruist? http://etsionpartait-be.b(...)-du-volcan-baru.html en dit is de info over de Quetzal trail zelf http://www.hablayapanama.(...)uete/quetzals-trail/ en kan gewandeld worden in beide richtingen, te beginnen in Boquete en eindigend in Cerro Punta, of vice versa. dan, op deze blz, foto 5444 https://www.google.nl/sea(...)53Dfalse%3B800%3B533 Foto 5444: dat lijkt wel op die kabels die ik dacht bovenin die 'rare' foto van Kris te zien in die ongemakkelijke houding, door het gebladerte heen? Of zie ik spoken? Foto in het midden, rij 15 En trouwens, waarom is die foto van Kris zo onduidelijk, en helemaal als je em vergroot, en die van de Mirador niet? of stukken minder? [ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 02-09-2014 17:03:35 ] | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 16:53 | |
Ze kunnen het ook per ongeluk zo ingesteld hebben. Ik heb ook wel eens een hele dag 1024x768 foto's gemaakt. Daar kwam ik thuis achter mijn computer pas achter. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 16:53 | |
hand zegt in dat filmpje op aswers for kris dat hij een uur NA de Mirador ook geen bereik heeft. Aan de Boquete kant. Einde van filmpje. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 16:57 | |
Da's ook weer waar ja. De overgrote meerderheid koopt een camera, en ja, het ding maakt "mooie foto's en video's".. formaten verder, dat zegt dan niemand iets meer. Ze weten op welke knop ze moeten drukken, maar verdere mogelijkheden of instellingen, dat zal allemaal wel. | ||
Deiner | dinsdag 2 september 2014 @ 17:06 | |
De foto's die niet op de Mirador zijn gemaakt kunnen ook op iemands telefoon of camera zijn gemaakt, en later op de Canon gezet. | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 17:06 | |
Ik denk dat je dat niet kunt zien. Je kunt t pad naar de quebrada ook niet zien op Google-earth of Bing | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 17:07 | |
kijk em nu, had em nog niet gezien...inderdaad zegt ie dat bij 23::25, Boquete kant !! bij open plek maar wacht even hoor, het ging toch over bereik al dan niet achterin een taxi, om aan te tonen? 08:50 dat 3e paadje Grijzemassa post 40: Die wanden trouwens bij 22:47 lijken niet op die laatste foto's van de meiden, die van die van Quetzal wel? [ Bericht 8% gewijzigd door Poekje01 op 02-09-2014 17:38:31 ] | ||
Deiner | dinsdag 2 september 2014 @ 17:23 | |
Overigens als je de video kijkt, merkt Kris haar vader op, dat NA de Mirador de paden op stukken diep zijn uitgesleten, en niet er voor. De fotovolgorde en tijden zeggen, dat de eerste foto van het uitgesleten pad, of de geul, voor de Mirador was. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 17:24 | |
kan je de foto's posten (in volgorde) en de tijden erbij ? | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 17:26 | |
Hier nog een nieuwsberichtje, ongeveer hetzelfde als de andere. De advocaat zegt dat de NL ambassadeur al 10 dagen het NFI-rapport heeft. Verder staat er niets nieuws in. Familia de Kris Kremers denuncia el silencio de autoridades http://www.telemetro.com/(...)38.html#.VAXgFWIayK0 | ||
Deiner | dinsdag 2 september 2014 @ 17:26 | |
Dat is hier al gedaan, met nummering. Kijk het zelf maar na. Of post ze even, met de tijden er bij, als je graag wilt helpen. Of was helpen niet je bedoeling? [ Bericht 8% gewijzigd door Deiner op 02-09-2014 17:31:41 ] | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 17:38 | |
Deze korte video van 0:25 laat een bruggetje zien over een beek, op het Pianista pad.. voor de Mirador.. Een andere video spreekt over dat je voor de top al 5 keer water bent overgestoken. Het is lastig zo om op een pad van 2 uur een overzicht te krijgen van alle obstakels. Er is 1 y-splitsing.. Deze aardige video van de hike naar de Lost Waterfalls nabij, geeft ook een goed overzicht van hoe het er aan toe gaat en heeft een slang op het pad op 2;10: Diezelfde videomaker heeft overigens een video over een verborgen weg tussen Potrerillos en Boquete: Dus, de discussie over dat derde pad op de top, die Roelie begon, is zo gek nog niet. | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 17:48 | |
[quote]![]() [..] Deze korte video van 0:25 laat een bruggetje zien over een beek, op het Pianista pad.. voor de Mirador.. Een andere video spreekt over dat je voor de top al 5 keer water bent overgestoken. Het is lastig zo om op een pad van 2 uur een overzicht te krijgen van alle obstakels. Er is 1 y-splitsing.. Deze aardige video van de hike naar de Lost Waterfalls nabij, geeft ook een goed overzicht van hoe het er aan toe gaat en heeft een slang op het pad op 2;10: Diezelfde videomaker heeft overigens een video over een verborgen weg tussen Potrerillos en Boquete: Dus, de discussie over dat derde pad op de top, die Roelie begon, is zo gek nog niet. [/quote] Maar door dat te beweren maken we F uit voor leugenaar want hij zegt namelijk heel duidelijk no,no no als Mevr Kremers vraagt of bij 8.40 min in de film of dat een "small pad" is Voor mij ziet het er meer uit als een pad dan het pad waar ze vandaan kwamen. Begrijp ook niet ze niet even op is gaan staan en een paar meter dat paadje op is gelopen waar het heen liep | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 17:50 | |
kan jij mijn bericht veranderen? Ik zei dst ze waren afgezet met taxi volgens een getuige die niet werd geloofd omdat de tijd niet zou kloppen. Ik denk nog steeds dat de rode auto die getuige (n) in de namiddag is gezien er iets mee te maken heeft. Zeker nu ik weet dat hans ook voor de Mirador boquete kant geen bereik had! Dames zijn terug gelopen! | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:08 | |
Ik blijf zitten met de onlogica van de tijdlijn. In de OP staat: dinsdag 1 april - dag 0 • ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag - de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista • ~ 10:30 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista • ~ 10:45 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama • ~ 13:00 - de dartelende deernes komen op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden De ouders deden vanaf het begin van de Pianista naar de top 2 uur en 15 minuten vanaf hun hostel was het een dik uur lopen naar het begin van de Pianista Dat is dus minimaal 3 uur en 15 minuten totaal. Betekent dus dat ze uiterlijk al om 9.45 moeten zijn vertrokken vanaf de hostel en niet om 1030 zoals in de OP. (taxi genomen? Dan zou er toch wel een taxichauffeur zich gemeld hebben? Bovendien hoe hebben ze die taxi besteld? Moet toch ook na te checken zijn?) Hiervoor heeft dus nog na het douchen en ontbijten 1 in de hangmat gelegen en de ander nog dingen bekeken op een kaart en hebben ze samen nog op de computer gekeken naar het Pianista-pad Nu vind ik het persoonlijk sowieso een beetje raar dat als je net wakker bent je dan kort daarna in een hangmat gaat liggen, maar afijn, dat kan. Hebben ze de tijden bekeken hoe laat ze dingen hebben opgezocht op de computer? Als dit pas rond 10 uur is dan kunnen ze onmogelijk lopend zijn gegaan maar idd een taxi hebben genomen, of een lift hebben gekregen. En ik denk zelfs dat je er in totaal wel 3 en half uur mag van maken als ze lopend waren gegaan. (dus vertrek hostel 9.30) | ||
Deiner | dinsdag 2 september 2014 @ 18:12 | |
@Perico Je hebt gelijk. Er is erg veel onduidelijkheid zo, omtrent het pad, en over de route en past whereabouts van Kris en Lisanne. Eigenlijk is nog steeds vanalles mogelijk, en daarom zo gek nog niet, en dat vind ik raar, dat dat nu nog zo is. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 18:13 | |
Oh ik weet wel iemand die jullie brengt en weer haalt...... | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 18:17 | |
Ik vroeg me bij het zien van die foto af of dat 'het' pad was, of dat L of K even in die bedding was gaan staan om de foto te maken. Ik stel me voor dat er bij regen al gauw een beek door die bedding stroomt. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 18:20 | |
half tien....wie zag hun ook al weer om half tien? Weten we inmiddels al wat hij gedaan heeft die dag? | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 18:24 | |
Heh? Je zegt toch net dat 1024x768 niet bij de opties hoort? Ze kunnen het niet instellen, ook al zouden ze willen. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:27 | |
eh nee, ik dacht dat het ging om de text in je post van 14:10 post 24 vandaag, laatste zinnen, onpver bereik in een taxi, en bellen naar een noodnr, daar reageerde ik op, ik denk dat ik je even niet begrijp eigenlijk. [ Bericht 3% gewijzigd door Poekje01 op 02-09-2014 18:33:12 ] | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:34 | |
Ik denk dat dat 'derde pad' een uitgesleten stuk is van toeristen die omhoog lopen om over de begroeiing heen te kunnen kijken en dus bovenaan dat grasstukje stopt. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 18:37 | |
nee ik bedoel ze zijn afgezet met taxi volgens een getuige smorgens dus en in de namiddag is er een rode auto gezien die het pad afkwam volgens getuige. Als er geen bereik was dus ook voor de Mirador konden ze dus ook geen alarm slaan. Ik probeer terug te gaan naar het begin en de eerste getuigen. Ze zijn gezien. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 18:37 | |
klopt ja loopt dood ![]() | ||
jackie12 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:42 | |
Zou inderdaad kunnen. Maar hoe weet je dat zeker? | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:48 | |
In datzelfde audiofragment wordt gezegd dat me uit ging van de tijd die de school gaf: Dat ze daar om 13:00 waren weggegaan om zich om te kleden voor de hike. Dat geeft al aan dat er met een idee op pad is gegaan door die detective over de tijd. Dat geeft dan het risico dat getuigen beďnvloed worden qua tijdlijn. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 18:53 | |
Volgens de specificaties online niet nee, heb nu al 2 verschillende bronnen gecheckt. Een 12 megapixel foto zou overigens 4 MB aan geheugen kosten, waar ze nu zo'n 100 - 200 kb. vergen. De accu gaat zo'n 210 - 250 foto's mee. Dus tsja blijf je met Martijn Froons Facebook cover zitten van 2048x1536, van foto 499.. die kun je niet zo messcherp krijgen als je de 1024x768 foto zou opblazen... | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 18:54 | |
Als ik het goed begrijp zijn ze in jouw scenario dus nooit op de Mirador geweest? Hoe verklaar je de foto's dan op de Mirador en bij dat bergbeekje? En hoe komen de resten dan aan de andere kant van de CD? | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 18:58 | |
Inderdaad, geen EXIF, geen IPTC, niets te vinden.. heeft de fotograaf haar gevraagd om haar haar anders te doen ter plekke, of genomen op twee verschillende dagen, met wel dezelfde bestelling? Kan er verder geen technische bijzonderheden uithalen nee, buiten een resolutie van 72 pixels per inch, van de foto met het opgestoken haar. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 19:02 | |
ik krijg een datum 9/2/2014 6:59:59 PM | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 19:07 | |
Oke bedankt. Het lijkt me een spontane actie dat ze even haar haar losmaakt voor een tweede foto. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 19:10 | |
jawel ze zijn op top geweest maar ik denk 12 uur dan 1eQ maar dan 13uur dan terug over Mirador en rond 16.15 16.30 in rode auto gestapt. Toen ontvoerd en weer de jungle ingevoerd. | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:14 | |
En in dat NOS filmpje wordt ook duidelijk gezegd dat je maar op 2 manieren van de Mirador af kan; verder of terug. Ik blijf bij een fotopunt. Kijk eens naar het 'uitzicht' in de video; je kijkt alleen tegen planten aan. Door iets omhoog te lopen kijk je daar overheen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 19:15 | |
Die 2048px is een Facebook Cover resolutie. Iedere cover upload groter dan 2048 wordt naar 2048 geresized. En alles groter dan 960 maar kleiner dan 2048 wordt naar 960 geresized meen ik. 4:3 - (L) 4000 x 3000, (M1) 2816 x 2112, (M2) 1600 x 1200, (S) 640 x 480 Dus dan hebben ze gewoon in M1 of L geschoten en is de resolutie van de originele foto's dus gewoon L of M1. Martijn kan de foto ook nog vergoot hebben vanaf M2 of S, maar dat lijkt me stug zoals je al zegt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 19:16:24 ] | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 19:17 | |
Vandaag 2 september 1 seconde voor 7 uur. ![]() | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 19:19 | |
Die indruk kreeg ik ook. Die alternatieve afslag moet dan op een lager punt zijn (als die er is). | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:23 | |
Volgens het audiofragment is die afslag/splitsing aan het begin van de Pianista trail en is dat ook gelijk het enige onduidelijke punt. Je moet dan naar rechts en dat is niet erg duidelijk aangegeven. Waren de meiden daar fout gelopen dan waren ze dus nooit bij de Mirador gekomen. In dat fragment wordt gezegd dat je dat moet weten of van iemand gehoord moet hebben maar dat het dus helemaal in het begin is. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:31 | |
en wie woont daar langs het pad omhoog, via wiens terrein ze kunnen zijn geleid? Die ex-president van Panama, en die heeft als enige auto toegang - zei B - , heb er op WS over gehad, nalv. een blog met foto's, was wel enige ttijd terugn indien er interesse voor is, ga ik die post terugzoeken, hoor het wel... | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 19:33 | |
graag | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:33 | |
Nee dank je, ik heb geen behoefte aan nieuwe 'verdachten' via een bepaald persoon op WS. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:34 | |
ok, maar duurt ff.. die blog met foto's had ik xelf gevonden, niet B, het gaat mij in eerste instantie om het beeldmateriaal uit die blog [ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 02-09-2014 19:44:29 ] | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 19:36 | |
Ja ik heb interesse, had al ergens gelezen over een prive-weg en iets met een ex-president die er alleen gebruik van zou mogen maken. Maar ik kan er zelf niet veel van vinden op internet, alvast bedankt! | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 19:38 | |
wat een onzin. Ben jij er al uit hoe het zit dan? | ||
Ouder1 | dinsdag 2 september 2014 @ 19:42 | |
Nee. Maar ik vind het onzin om specifieke individuen aan te gaan wijzen als mogelijke dader. Ik heb al eerder gezegd: Er wonen daar 20.000 personen. Zolang we maar van 2 of 3 wat meer weten kan je onmogelijk een verdachte aanwijzen. Ga je namelijk graven in de achtergrond van al die anderen dan komen er geheid verdachtere individuen te voorschijn. Denk alleen al aan personen die verdacht zijn van misdrijven tegen buitenlanders maar die vrij rondlopen omdat die buitenlanders Panama verlieten voor de rechtszaak. | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 19:43 | |
Zo is dat. En dat die weg maar door 1 persoon gebruikt mag worden wil nog niet zeggen dat niemand anders dat stiekem kan doen. De weg zal toch niet dag en nacht bewaakt worden ![]() | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 19:50 | |
niemand wordt verdacht gemaakt wil wel graag meer weten over die weg. En ja er wonen 20000 mensen maar niet allen met dit pad gelinkt. Dus we hoeven hier niet het hele dorp onder de loep te nemen. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 20:01 | |
juist | ||
Lavenderr | dinsdag 2 september 2014 @ 20:03 | |
Vecht dat soort dingen daar uit. | ||
Injetta | dinsdag 2 september 2014 @ 20:10 | |
Iemand opperde een geheel nieuwe optie. Stel dat ze erg vroeg zijn vertrokken en inderdaad al rond 11.00 daar boven waren? Daarna nog een stukje verder gewandeld en weer terug. Dan hebben de getuigen die ze hebben gezien nl. gelijk. Die hebben ze nl. rond 3 uur en 4 uur gezien toch? Dan waren ze al weer terug.... Ze zagen er vermoeid uit (kan ook kloppen na zo'n wandeling heen en terug) En dan komt het misdaad scenario weer in zicht. Mee gereden met de verkeerde personen (ze waren immers moe). Vermoord en vervolgens gedropt in de rivier (toen deze weer stroomde) en spullen neergelegd. Inmiddels was er al een zoektocht op gang en de daders werden bang, dus toen bleek dat iedereen dacht dat ze daar op die trail verdwenen waren, hebben zij daar gebruik van gemaakt door ze juist daar te dumpen om het op verdwaling te laten lijken. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 20:34 | |
ik heb het blog weer gevonden, je moet daarin een heel eind naar beneden scrollen, in de foto's om vervolgens een witte auto te zien staan, op de achtergrond, bij een rivier. Kijk zelf. 10e foto van onder. https://waddalog.wordpress.com/2011/02/ | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 20:37 | |
en deze man is de ex-president van Panama ? ![]() | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 20:38 | |
en is dit voor of achter de Mirador? | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 20:40 | |
de rivier na de Miador is de rio Rulubre (oorsprong :enkele uren lopen) rio pianista stoomt richting Boquete | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 20:41 | |
ik begreep er voor. Discussie ging erover of er wel of niet een auto bij Sendero el Pianista kon komen, er werd gezegd van niet, ik zoeken, enz. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 20:43 | |
dus je kan met auto achter de Mirador komen en ook vlakbij pianista trail? | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 20:46 | |
je kan een heel stuk met een 4w drive het pianista pad op maar niet niet helemaal tot aan de mirador vandaar dat die vreemde rode truck toen verdacht was ![]() | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 20:48 | |
.. dat scheelt 3 uur lopen omhoog en omlaag dan, maar die rode truck is allang debuncked | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 20:49 | |
oh laat maar ik zie het al. Voor dus alleen met auto. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 20:53 | |
ik vind die auto nog steeds verdacht. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 20:55 | |
Er was toen ook een gerucht over die rode truck,dat daar een fotograaf in rond reed die toeristen fotografeerde tegen betaling ( er stond zelfs een foto vd man op FB) Ook was er een gerucht over een Paardentrailer die ergens in Bajo Lino stond en niemand wist van wie die was. | ||
gynaika | dinsdag 2 september 2014 @ 20:59 | |
Ook dit filmpje met rode auto is ooit ter sprake gekomen: | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 21:06 | |
Er is inderdaad een ex-president die in de streek woont, ene Pérez Balladares, maar die woont niet "langs het pad omhoog". Hij woont westelijker, niet ver van de weg die langs de Caldera loopt, langs de watervallen en het 'paleis'. Ik zie geen verband met de Pianista of met 'onze' zaak. | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 21:08 | |
is daar wel bereik met telefoon? | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 21:09 | |
Commentaar van de maker: I took this video between February 23rd and March 2nd. Nothing seemed suspicious to me, just a farm truck on the road in an agricultural area....lots of similar trucks around, parked with guys talking to other guys about who knows what. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 21:12 | |
Dit kaartje werd opgestuurd door iemand uit Boquete ![]() | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 21:16 | |
Het is in een bewoonde streek ten noordwesten van Boquete, dus ik ga ervan uit dat daar gewoon bereik is. In dit filmpje is zijn huis volgens de toelichting te zien: | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 21:23 | |
ik bedoel meer onderweg. En vanaf Pianista naar dat dorp er geen zijpaden die weer de jungle inleiden? Daar uitstappen en weer de bergkam over.Te voet verder? | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 21:26 | |
op de vulkaan stikt het van de gsm towers, er moet daar overal bereik zijn ![]() | ||
Grijzemassa | dinsdag 2 september 2014 @ 21:26 | |
Een hint?![]() | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 21:30 | |
Deze foto's hebben wel EXIF-data: http://www.prensa.com/sit(...)ra/304867-253078.jpg http://www.hartvannederla(...)6_SBSP-AD_foto-K.jpg | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 21:33 | |
hans had een uur voor de Mirador aan de Boquete kant ook geen bereik. En Roeli zei dat ze daar vaker dan wel, dan geen bereik hadden. Het is helemaal niet vanzelf sprekend dat je in bergachtig gebied overal dekking hebt. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 21:35 | |
na de uitkijkpost misschien niet maar die towers hebben een bereik van 30 kilometer | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 21:40 | |
volcán Barú (Los Naranjos - BOQUETE - Chiriquí - Panamá) ![]() | ||
Gorraay | dinsdag 2 september 2014 @ 21:42 | |
Nee, er lopen geen paden van de Pianista trail naar de streek van Bajo Mono / Alto Quiel waar die man woont. Waarom zou hij er iets mee te maken hebben? [ Bericht 2% gewijzigd door Gorraay op 02-09-2014 21:48:25 ] | ||
ToniB | dinsdag 2 september 2014 @ 21:48 | |
welke man? Ik vraag naar de weg en bereik telefoons.ik beschuldig niemand. | ||
gynaika | dinsdag 2 september 2014 @ 22:09 | |
De Telegraaf schreef op 23 april 2014 09:06 daarover het volgende: "Een anonieme Nederlander, die zich helemaal heeft vastgebeten in de zaak, ziet raakvlakken: „Het lijkt precies het pad te zijn waar de meiden verdwenen.” Op het filmpje, dat door een zekere Lars Forsberg vanuit een rijdende auto is gemaakt, komt op enig moment een rode truck voorbij. Daaruit lijkt in ieder geval een persoon iets in of uit te laden. Verder is vaag iets zwarts zichtbaar. Forsberg reageerde niet op een verzoek om een toelichting." | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 22:16 | |
die vrachtwagen stond stil langs de weg (met pech) dit filmpje | ||
gynaika | dinsdag 2 september 2014 @ 22:20 | |
De vrachtwagen stond inderdaad stil, De Telegraaf schreef dat niet correct. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 22:31 | |
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaat ![]() | ||
gynaika | dinsdag 2 september 2014 @ 22:36 | |
Ach ja, slip of the pen, kan gebeuren. | ||
Poekje01 | dinsdag 2 september 2014 @ 22:55 | |
dit is debunked! zie YouTube en zijn naam Forsberg, het was een oud filmpje! niks met de zaak te maken dus... | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 22:59 | |
Gynaika dynati ![]() Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd. Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak. | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 23:02 | |
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas. | ||
StaceySinger | dinsdag 2 september 2014 @ 23:03 | |
ik ook niet | ||
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 23:09 | |
Ik denk er komt een rode bus ala Jeepers Creepers voorbij rammen H0NK, H0NK! ![]() Viel mee ... schrok wel een beetje toen de cam van het dash af lazerde. ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:10:10 ] | ||
SuperFokker | dinsdag 2 september 2014 @ 23:12 | |
We zijn weer terug bij af zie ik. Bijna alles wat net is gezegd is al 3 maanden geleden gepost | ||
Perico | dinsdag 2 september 2014 @ 23:16 | |
Geweldig. Dus dan mag je rustig vaststellen, dat we met gereduceerde versies van de originele foto's te maken hebben, verkleind tot 1024x768. Bij foto 550 bijvoorbeeld, zou dat L of M1 formaat een enorm verbeterde zoom opleveren, van de papiertjes en zou een veel betere zoom-mogelijkheid ook helpen bij cruciale info over een vergelijk over de drie foto's, op de mirador. | ||
Domnivoor | dinsdag 2 september 2014 @ 23:22 | |
Jammer. imageforensic.org geeft wel EXIF-data aan bij deze foto's, al is het niet veel. (Geen betrouwbare tool, ik weet het.) | ||
gynaika | dinsdag 2 september 2014 @ 23:47 | |
Γυναίκα δυνατι : Die laatste reactie van Lars had ik nooit gelezen. Ik had begrepen door het artikel uit De Telegraaf dat hij zich geheel afzijdig wilde houden. Je aanvulling maakt het mij duidelijker. | ||
eigendeegcookie | woensdag 3 september 2014 @ 00:01 | |
de internetgeschiedenis van de ochtend op 1 april van de hostel pc zou toch precieze informatie moeten geven over het tijdstip dat L achter de pc zat, en de informatie die ze opgevraagd heeft. is deze info algemeen bekend gemaakt? heeft ze misschien iets willen printen of opslaan op dr telefoon? | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 00:05 | |
Lijkt mij wel betrouwbaar. Bij 1 van de 4 "nieuwe" foto's die je vandaag in links postte zie je inderdaad hashes velden. Het is ook interessant om hier IMG_507 en IMG_508 te vergelijken, op deze site. Over 507 wordt gezegd: DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:50 DateTime: 2014:06:17 16:59:05 DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:50 Bij 508 staat er: DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:00 DateTime: 2013:04:01 19:54:58 DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:00 Op deze pagina wordt uitgelegd wat het verschil is tussen die velden. Normaal, als je een foto met een telefoon maakt vandaag om 18:00 en die edit je nooit, zijn de velden: Date Time Original: 2014:09:02 18:00 Date Time: 2014:09:02 18:00 Date Time Digitized: 2014:09:02 18:00 Maar als ik een foto met een filmrolletje maakte op 1 april 2000 om 17 uur, die ik scande op 10 juni 2010 om 13 uur en die ik edite op 2 september 2014 om 21 uur, dan ziet het er als volgt uit: Date Time Original: 2000:04:01 17:00 Date Time: 2014:09:02 21:00 Date Time Digitized: 2010:06:10 13:00 [ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 03-09-2014 00:13:00 ] | ||
Domnivoor | woensdag 3 september 2014 @ 00:37 | |
Bedankt voor de uitleg ![]() Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart? Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken. Kan het zoiets zijn? | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 00:40 | |
Dat weten we niet, ik geloof niet dat in een strafrechtelijk onderzoek met als verdachten H en zijn vrienden op basis van vermeende foto's op de telefoon van Osman dat ze dergelijke belangrijke feiten doorspelen aan mensen die hen een email sturen vanuit Nederland. Ookal is er een ontkenning geweest naar Poekie toe, wil dat nog niet zeggen dat het ook niet zo is, zie dat soort zeer belastende feiten maar een los te krijgen (als het al waar zou zijn dan he?) | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 00:45 | |
Je hebt gelijk, Date Time Original en Date Time Digitized, zijn hetzelfde... toch zijn ze betrouwbaar... 508 wordt echt 50 seconden VOOR 507 opgeslagen.... Alleen, is er dan die rare date time.. voor 507, is dat die Microsoft Photo Viewer.. degene die die fles rum kreeg als hij even de krant die foto's stuurde, zoals je veronderstelde ![]() Maar ja, bij 508, is die laatste edit dan, 58 seconden later dan het nemen van de foto... maar het kan net zo goed zijn, van een computer die in datum is teruggezet.. als er toch iemand aan het klooien was. Of een bewerking op de camera zelf, ik ben ook geen expert.. ![]() | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 00:48 | |
Missschien herinner je je ene Richard H uit Zoetermeer die zijn gezin ombracht. Hij liep voorop in alle zoektochten en verspreidde wanhopig flyers in de buurt. Ik wil maar zeggen, áls het al een feit zou zijn dat 'F zijn best heeft gedaan om' etc. (hetgeen het niet is) dan zou hem dat niet vrijpleiten van ook maar de geringste verdenking, evenmin zou het hem verdacht(er) maken, het punt is, het zegt helemaal niets. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 01:00 | |
Deze jongen is in het water gevonden, is dat toestel ook naar het NFI gestuurd? (foto's kunnen gewist zijn) en zijn daar de resultaten van dan wel al naar Panama gezonden binnen een maand tijd? Overigens met alle respect, Poekie je kunt niet verwachten dat het NvP dergelijke belastende info (if so) zomaar vrijgeeft. Een ontkenning zegt daarom niets in deze. | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 01:09 | |
Er viel mij iets op in de verschillen tussen de foto van Lisanne (499) en Kris op de Mirador. Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt. Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of? | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 01:22 | |
ik las gisteren in een artikel via een link van hier, dat F. , vlak na de vermissing van de meisjes, een opdracht / verzoek had gekregen om beslist niet te gaan zoeken, achter de Mirador. Het verzoek kwam blijkbaar van hogerhand...Ik vond het vrij schokkend om dat te lezen, als dat WAAR is dat dit echt gebeurd is, heb ik daar groooote vraagtekens bij ! WAT vinden jullie hier van ??? ...Inmiddels is het 5 maanden later....Is er überhaupt gezocht daar, inmiddels ? Op een `serieuze manier ` ? Of nog steeds niet ? | ||
Gorraay | woensdag 3 september 2014 @ 01:32 | |
Ik denk dat je uit het verschil in het rechter uiteinde van de wolk kunt opmaken dat de foto van Kris later is gemaakt dan die van Lisanne, maar wel heel kort erna. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 01:36 | |
| ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 01:45 | |
zou natuurlijk kunnen, dat hij zich in eerste instantie, door dat bericht `afgeremd ` voelde, en het op dat moment maar even liet voor wat het was...zich later realiserend dat hij TOCH wilde gaan zoeken en dat ook gedaan heeft....zou kunnen, moeilijk te beoordelen vanaf hier. Maar wat mij wel weer intrigeert is dat : het verzoek ( misschien een beetje dreigend ? ) van HOGERHAND kwam.....wat moet je daar nou van denken ??? | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 01:52 | |
mijzelf verplaatsend in die situatie, zou ik denk ik ook hetzelfde gereageerd hebben...In eerste instantie NA zo `n bericht even s t o p ....nadenken, maar vervolgens juist WEL gaan zoeken daar, zodra ik de kans kreeg. Het bericht om n i e t te gaan zoeken daar, zou bij mij juist averechts werken ! | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 02:02 | |
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 03-09-2014 02:08:04 ] | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 02:08 | |
ik kan wel i e t s bedenken, waarom er op dat moment n i e t gezocht mocht worden daar, ....van hogerhand... ( maar dat zijn uiteraard speculaties / aannames , en geen feiten... tot nu toe dan ) . Hoewel van `echte ` rechercheurs verwacht wordt, dat zij zich vooral bezig houden met `feiten ` en niet met aannames, is het aan de andere kant ook zo, dat geen enkele rechercheur erg ver zal komen in zijn onderzoek, zonder die `eerste-indruk-speculaties ` ....men zal toch ERGENS moeten beginnen, als er geen andere aanwijzingen zijn, toch ? | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 02:12 | |
Heeft iemand al die "finca las Princesas' al gevonden? Ik kom uit bij http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html Dit zal m toch niet zijn? Is wel in Boquete. 2 km vanaf hun hostel | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 02:17 | |
Het enige dat ik online kan vinden is (een FB die down is) maar waar je nog wel kunt lezen: "aprovecha el veranito del fin de semana y ven a conocer finca las princesas s.a a solo 20 min de boquete." Het zou echt een farm zijn, volgens Hans Kremer waar oa aardbeien verbouwd worden. Die link die jij geeft is van een café. Het vreemde is de FB van de Finca is down en er is op heel internet geen info over te vinden. Ik vraag me af van wie die info komt, en hoe de finca van C. heet. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 02:25 | |
| ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 02:29 | |
| ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 02:32 | |
100 % mee eens !!! ....hier zit veel meer achter...maar de waarheid komt altijd boven, al is het misschien in deze zaak met langzame stapjes, maar komen doen we er ! | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 02:35 | |
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 03-09-2014 02:43:09 ] | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 02:36 | |
mja.....deze zaak loopt pas 5 maanden net.....dus we hebben nog wel even te gaan, denk ik zo...kijkend naar de andere zaken, waarvan de meeste al heel lang lopen....Wij halen nog wel # 500 met gemak... | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 02:41 | |
Jackie heb je nog gekeken naar de "blauwe" schoen in de OP? De schoen die de ouders herkend hebben als zijnde van Kris, maar die niet overeenkomt met de schoenen die zij droeg. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 02:44 | |
Misschien. Over een paar dagen hooguit een paar weken komen de telefoongegevens naar buiten. Bij berichten achtergelaten en telefoontjes aan hun ouders waren ze gewoon verdwaald. Indien niet dan halen we de 10.000 met gemak want ik denk niet dat er dan nog iemand is die gelooft in verdwalen. | ||
Jezus9 | woensdag 3 september 2014 @ 02:47 | |
Is het wel zeker dat die telefoon-gegevens publiekelijk naar buiten worden gebracht? Dat het word overgedragen aan Panama is nog niet persé het openbaar stellen aan iedereen. Is er eigenlijk al eerder een topic geweest waarbij ze bijna de #100 hadden gehaald? | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 02:51 | |
Nou, dat is het 97% zeker wel ![]() | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 02:53 | |
wat we wel dienen te beseffen, is dat die F. natuurlijk heel bekend / populair is, als gids weet hij verschrikkelijk veel over dat gebied....maar ook is hij de vader van die H, dat manneke met een wat `onfrisse ` achtergrond....dat betekent dus ook dat hij als vader door H beschermd wordt en indien dit niet het geval is, ook het tegenovergestelde het geval zou kunnen zijn, wie weet manipuleert die H zijn vader wel....en stuurt hij die F. bepaalde richtingen wel of niet in....Zo kan het zomaar zijn....dat het bericht van `hogerhand ` om achter de Mirador niet te gaan zoeken, kwam van iemand ( van `hogerhand ` dus ) die ook H kende, ( uit die `onfrisse ` achtergrond...) . Want 1 ding is zeker, die persoon van `hogerhand ` deugt ook voor geen meter, anders zou hij die zoektocht n i e t verbieden..... | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 02:55 | |
Zou kunnen dat hij bang is voor zijn zoon. | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 02:57 | |
en trouwens : g e e n enkel persoon van `hogerhand ` deugt, ook hier in Nederland niet, en nergens op de hele aardbol ! | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 02:57 | |
wat mij sowieso opvalt is dat Hans Kremers er wel klaar mee is. Hij gaat nu volle kracht vooruit (daarom denk ik ook het lekken van de foto's een paar dagen geleden en gisteren het filmpje) en gelijk heeft ie! Dus denk ik zodra de gegevens bekend zijn bij hem dan komen wij die ook snel te weten | ||
BijDePinken | woensdag 3 september 2014 @ 03:01 | |
De familie heeft de media toch juist verzocht om de foto's NIET te publiceren? Of heb ik iets niet begrepen? | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 03:04 | |
Inderdaad heb je gelijk in. De tijdstip van het filmpje naar buiten brengen zal dan ook wel niks betekenen | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 03:08 | |
conclusie : wij zoeken een paar zeer aardige miljonairs ( zijn er die ? ) en een 100-tal gespierde kleerkasten, met een heleboel lef, en die moeten dan het vliegtuig pakken naar Panama ( vantevoren maar beter niet bekend maken, vanwege een `mogelijke ` crash ..?.) en vervolgens dat gebied daar uitkammen, verboden of niet verboden. De beuk er in....heeft lang genoeg geduurd nu... | ||
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 03:12 | |
Wat is dit ŕllemaal. Wat een vreemde conclusie. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 03:15 | |
Ik drink hier rustig mn laatste wijntje voor t slapen gaan. Jij hebt volgens mij mn hele wijnkelder leeggezopen! | ||
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 03:15 | |
Ik doe maar een wiskeytje bij. Proost. | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 03:17 | |
ik drink niet.....ik ben wakker.... | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 03:18 | |
| ||
Jezus9 | woensdag 3 september 2014 @ 03:22 | |
Gaat hier weer loos zo te zien ![]() Wat ik me met name afvraag is of ze de gehele telefoon goed onderzocht hebben, niet alleen de laatste bel-gegevens maar ook eventuele opgeslagen concepten etc. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 03:23 | |
Jezus9 heb jij misschien contacten in Panama die iets meer kunnen vertellen over Finca Las Princesas? | ||
suddenintuition | woensdag 3 september 2014 @ 03:23 | |
het zal je kinderen maar wezen....dan zat ik niet achter mijn computer nu....dat kan ik je wel vertellen, NFI of geen NFI, OM of geen OM , ik deed mijn eigen onderzoek wel, met of zonder hun hulp ! ( wie verwacht er `hulp ` anno 2014, van dergelijke LAUWE instanties.....belachelijk) | ||
Jezus9 | woensdag 3 september 2014 @ 03:25 | |
Nope, wat is er dan met die Finca? Ben het nu aan het googlen. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 03:27 | |
Daar zouden Kris en Lisanne op 2 April in de ochtend heen gaan, maar er is niets over te vinden behalve een FB dat opgeheven is en nog net zegt op 20 minuten van Boquete. Kris en Lisanne zouden hun trips gepland hebben via de taalschool, maar ook daar wordt deze finca niet genoemd bij de excursies. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 03:28 | |
Het zou de al eerder genoemde aardbeien boerderij zijn overigens. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 03:33 | |
Er zijn in de afgelopen maanden een aantal discussies geweest waar ik niet aan mee deed oa - de foto van Lisanne - de cameragegevens - de 90 foto's - astma - en ook de schoen van kris. Voor het eerst bekeken lekker met een onpartijdig en heldere blik, De schoen van Kris op de quebrada is dezelfde als op Schiphol maar niet als de blauwe schoen die gevonden is. Als die blauwe schoen echter wel herkend wordt door Kris haar ouders dan vraag ik me af of ze zich niet vergissen of dat ie daar door iemand om een onduidelijke reden neergelegd is. | ||
Jezus9 | woensdag 3 september 2014 @ 03:39 | |
Die ene schoen vond ik al direct eerder op een mannenschoen lijken, de middelste: http://i.imgur.com/YbRAqOm.jpg | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 03:39 | |
Het lijkt mij toch dat die schoen voor de ouders (en vriend) van Kris zo ontzettend belangrijk was dat ze echt 100% zeker wilden zijn of het echt een schoen van haar betrof. Een vergissing wanneer dat alles is wat er gevonden is lijkt mij zo vreemd. Met zoiets ga je niet nonchalant om in zo'n situatie. | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 03:49 | |
In deze hijgerige trailer van de Panamese tv, hoort verdwaling niet in het lijstje thuis... Goeiendag wat een toon. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 03:58 | |
"docu" deel 1 en 2 staan ook online, deel 1: deel 2: | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 04:01 | |
-edit- | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 04:14 | |
Dankjewel Za, ik ben ze nu aan het bekijken... toch raar dat al die getuigen het dan "fout" hebben.. al zal het best zo zijn dat die vrouw op 3 april wel Chani sprak, bijvoorbeeld. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 04:19 | |
Zei ze niet drie dagen nadat ze ze had gezien kwam Chani met foto's van de meisjes langs? Ik versta hem trouwens heel slecht, hij spreekt zo snel! Ik hoor hem alleen zeggen, ik had iets moeten zien. Die andere gids is gewoon eerlijk, ze waren eigenlijk ver weg van hem. | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 04:29 | |
Ja, je hebt gelijk.. wat mij opvalt, hij vertelt altijd wat anders. Nu had hij wel gelijk, er was haast bij.. maar benadrukte hij de gevaren van dieren, deze keer.. voor de camera van de NOS dacht hij dan weer stelling aan verdrinking (net als Plinio) en dat er geen levens van gidsen in gevaar moeten worden gebracht.met een verdere zoektocht. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 04:35 | |
Ik heb hem ook niet eerder over die wilde dieren horen opperen, in de film van de ouders van Kris maakt hij duidelijk dat er geen gevaar is, je kunt er nergens uitglijden of van het pad raken, hij gelooft ook niet dat ze de eerste paddock hebben bereikt want dan had hij voetstappen moeten zien, toen hij er de 3e April aan het zoeken was. Deze docu is na 2 mnd gemaakt, dus toen dacht hij meer aan de wilde dieren, kun jij een exacte vertaling doen van wat hij zegt? Deze man spreekt zo snel dat ik er bijna geen touw aan vast kan knopen, en dat terwijl zijn verslag van toen toch wel interessant is om te weten. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 04:45 | |
In het begin was hij overigens overtuigd van een verdwaling: "Toen de manager van de taalschool vertelde dat de meisjes weg waren, was ik ervan overtuigd dat ze verdwaald waren". http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)esloten-huizen.dhtml Ten tijde van het AD artikel (13 mei) denkt hij dat ze misschien in een leegstaand huis worden vastgehouden. | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 04:53 | |
Ik vind dat hij wel een leuke verteltrant heeft.. hij zegt, dat met de zoektochten, ze gevonden zullen worden, op zeker. Hij zegt dat hij zelf niet meer dan een week vertraging opliep, door problemen die hij ondervond.. Hij wilde haast, omdat ze een ongeluk konden hebben gehad, of gegrepen door dieren.. de aanwezigheid van gieren zou ook een teken kunnen zijn... hij was er zeker van dat ze gevonden zouden worden.. misschien alleen maar resten, maar, ze zouden gevonden worden. Volgens hem moest er iets gedaan worden.. dat de mensen meehelpen, want dat was nu niet goed. | ||
Za | woensdag 3 september 2014 @ 05:00 | |
Dankjewel! | ||
Perico | woensdag 3 september 2014 @ 05:05 | |
Ik heb bewijs gevonden, dat je gelijk hebt... Photoshop geeft aan, dat foto 500 bijvoorbeeld origineel 4000x3000 was (net als alle andere foto's).. Dus de foto's die we zien, zijn toch echt enorm verkleind. [ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 03-09-2014 05:32:47 ] | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 06:50 | |
hij bedoelt dat er gieren gezien zijn of dat als die te zien zouden zijn dat dat een teken kon zijn? | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 07:22 | |
Feliciano zou vast weten waar die donkere foto met geul gemaakt is, niemand die daar iets over heeft gelezen? | ||
Domnivoor | woensdag 3 september 2014 @ 07:49 | |
Wij worden benadeeld ![]() | ||
Domnivoor | woensdag 3 september 2014 @ 08:07 | |
Betzaida Pitti gaat zelf langs bij de ambassadeur. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1659452 http://www.noticiasmvs.co(...)s-en-panama-187.html Kan iemand hier een leesbare samenvatting van maken? | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 08:12 | |
klok en klepel. | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 08:37 | |
Ja, dat is zo. Geen idee of O zijn telefoon niet bij een soort (Panamees) NFI geweest is, dat is niet dgg. iig. en als er toch al gelogen is, is er wellicht ook helemaal geen mobiele van O geweest! Laat staan "photo's van blond /red haired woman". Indien wel, kunnen ze idd. gewist zijn, maar het waarom blijft dan nog steeds speculaas. Verder vond iemand 'dat ik er ingestonken zou zijn' get a grip ed., sja, nou, volslagen onzin! Zoals anderen hun fotovakschool kennis, geologische kennis, verpleging en blarenbehandelkennis enz enz hier in FOK en op WS etaleren en inzetten om feiten te helpen produceren, en zo de fam. K. proberen te helpen met uitzoeken hoe/wat, dus vanuit een eigen ref. kennis kader, doen anderen dat weer vanuit een andere kennis achtergrond, wat is daar mis mee, heeft niks met mijn persoon an sich te maken. Maar wat me ook nog weer te binnen schoot, het NFI in Nederland mag geen info vrijgeven aan particuliere personen/betrokkenen in onderzoeken voor zover ik er van begrijp, dat mogen ze alleen aan het OM. Dus waarom een verzoek aan t NFI? Het ministerie van V en V is de overkoepelende baas van het NFI en het OM. Ben wel zeer benieuwd naar de laatste foto's van L. of fotos met L. Gaat ons dat niet wellicht nog (meer) vertellen over wat er gebeurd kan zijn dan alleen alle fotos met K? Zit er een ban op foto's met L, of zijn ze er niet? En waarom dwingt Arrocha het Pan. OM niet om die gegevens op te halen bij de NL ambassadeur? [ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 03-09-2014 08:56:55 ] | ||
Injetta | woensdag 3 september 2014 @ 08:38 | |
Die schoen is wel een ding om nader te onderzoeken. Als de schoen wel van Kris is, maar ze heeft ze op de foto's niet aan, dan klopt er dus sowieso iets niet. Dan zit er dus een gat tussen de tocht en het overlijden. Zijn ze dan toch gewoon teruggegaan en is hun na tocht iets overkomen? | ||
Ouder1 | woensdag 3 september 2014 @ 08:59 | |
Wat mij een logischere verklaring lijkt is dat hij niet met die groep is gaan zoeken zoals hij van plan was, maar in zijn eentje. | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 09:05 | |
???? | ||
Ouder1 | woensdag 3 september 2014 @ 09:07 | |
Bij de vermissing van de twee broertjes mochten burgers ook niet overal zomaar zoektochten houden. Zat de Nederlandse politie daarin ook fout? | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 09:15 | |
welke link is dat ? | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 09:39 | |
wie vond de broertjes uiteindelijk? en iedereen hoopte eerst dat ze nog leefde ergens in een bos, dus ik vind, ja. De politie is tegenwoordig overal zwaar onderbezet, en net als met Ambert Alert ed. vragen ze roch ook zelf al het publiek om hulp, en dus is het niet vreemd dat steeds meer mensen eigen initiatieven gaan ontplooien, if they can't handle that, too bad. Zo gaat het nu eenmaal. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 09:58 | |
Zolang mensen het politieonderzoek niet hinderen is dat zelf detective spelen wel ok. Maar soms hebben mensen het niet door als ze hinderen. | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 09:58 | |
Kijk even op websleughts #811 misschien zoek je dat? | ||
trucker3 | woensdag 3 september 2014 @ 10:30 | |
Is er hier al een algemene conclusie getrokken wat die foto van die tak met die rode plastic zakjes moet voorstellen? Een verborgen boodschap ofzo? | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 10:54 | |
nee, iedereen zijn of haar mening | ||
trucker3 | woensdag 3 september 2014 @ 10:57 | |
Het blijft een hoofdbreker iig. Ik kon gisteravond de slaap slecht vatten en bleef maar denken aan wat het zou kunnen zijn. Nog steeds geen idee eigenlijk. | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 10:59 | |
Laat je niet gek maken. Als je geen idee hebt, laat het los. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 11:01 | |
iets wat de locals gebruiken om insecten weg je jagen als zec door de jungle lopen of een vogelverschrikker voor op een plantage. Als je t mij vraagt. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 11:03 | |
ja, misschien lukt dat beter als je je bedenkt dat die fotos niet gemaakt zijn door de meiden. Denk ik. | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:03 | |
zoiets ja iig duidelijk een takje van een local | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:04 | |
lijkt me ook ja | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 11:05 | |
Een conclusie nog niet maar zou dit kunnen betekenen dat er iets is gebeurd bij een van de kabelbruggen? En dat die persoon die meer weet anoniem wil blijven. . ![]() | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:09 | |
Is een aanname. Andere aanname is, dat de rugzak hier gevonden is, gezien het Vicks papiertje, en de local de camera uit de tas heeft gehaald en die donkere foto's en o.a. deze heeft gemaakt | ||
trucker3 | woensdag 3 september 2014 @ 11:11 | |
Maar die foto's zijn van 8 april, toen zijn er toch nog geen spullen gevonden? Zou het kunnen dat ze een helicopter of vliegtuig hoorden en hun flits gebruikten om de aandacht te trekken? Het mag dan wel tussen 1 en 4 uur 's nachts geweest zijn, dat wil nog niet zeggen dat er niets vliegt boven een oerwoud. Dat verklaard ook waarom de meeste donker zijn: ze flitsten richting de donkere hemel. | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:12 | |
Klopt, maar misschien ook wel, alleen weten we dat niet. | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 11:13 | |
Nee het is geen aanname. Er staat toch "zou het kunnen betekenen", ik zeg niet "het betekent dat" Het is gewoon een hersenspinsel, aangezien niemand hier een flauw idee heeft wat het betekent. Daarom wisselen we toch ideën uit? Of zie ik dat verkeerd ![]() | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:16 | |
Ik ben het met je eens, dat "zou het kunnen betekenen" is, wat je bedoelt. Maar ik zie aannames ook als hersenspinsels, maar misschien is dat fout. | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 11:18 | |
Ja daar zit een groot verschil in, ik zeg er duidelijk bij misschien, of zou kunnen. Een aanname is iets als waarheid verkondigen zonder dat je dat kunt onderbouwen met bewijzen. ![]() | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:20 | |
okay, bedankt voor de uitleg | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 11:22 | |
Is oke natuurlijk, en ziet iemand anders er ook een boodschap in die naar de kabelbrug kan wijzen? Of alleen ik ![]() | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:29 | |
Maar, waarom dan? | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 11:30 | |
hier zijn we uit elkaar gehaald / gegaan? splitsing? | ||
A_Fortiori | woensdag 3 september 2014 @ 11:32 | |
Als dat zo is, waait dat takje toch zo weg? Dan leg je daar toch iets zwaarders op? Of snap het niet? | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 11:32 | |
mja, sinds wanneer hangen die lintjes aan de kabelbrug? | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 11:35 | |
Oh, let op: hier is waar we die rugzak hebben achtergelaten, later daar ophalen en ergens neerplempen? | ||
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 11:35 | |
Goed speurwerk! Ik was gisteravond ook nog even wat aan het rommelen en kwam met dit op de proppen. Had het nog niet gezien eigenlijk. Het verbaast mij overigens hoe groot het verschil is van de getoonde informatie in diverse programma's. Volgens mij heeft Martijn trouwens zijn FB foto verandert ... ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2014 11:37:47 ] | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 11:40 | |
dub snip. Maar wat betekent dit dan nu precies? | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 11:41 | |
foto staat er nog hoor op zijn FB | ||
Gorraay | woensdag 3 september 2014 @ 11:42 | |
Ik heb ook nergens een vermelding van 'las princesas' in de buurt van Boquete gevonden. Princesa Janca Arkapal is de naam van een koffiesoort. De belangrijkste aardbeienkwekerijen zijn in de buurt van Cerro Punta, aan de andere kant van de vulkaan, maar het Fresas Café in Boquete is verbonden met een kwekerij bij El Salto, gebiedje in de oostelijke uitlopers van de vulkaan waar groente en fruit geteeld wordt. Deze Facebookpagina beschrijft een excursie naar die kwekerij van het Fresas Café: https://www.facebook.com/(...)2118183472949&type=3 Princesas rijmt op Fresas. ![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 11:47 | |
Dat Perico heeft gevonden dat de foto's origineel een hoge resolutie hebben. Niet meer in de 2048 resolutie. | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 11:52 | |
hier zag ik er ook nog een staan http://henhouse.freesmfho(...)4.msg165.html#msg165 | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 11:55 | |
dat papiertje trouwens boven die gevonden BH, van die overzichtsfoto's van die tentoongestelde rugzak inhoud, is dat niet net zo'n papiertje als bij dat takje? | ||
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 11:56 | |
Thanks. Deze is 1600 breed, dus nog net iets kleiner dan die Martijn had (of vergis ik me nu?). Ik zoek eigenlijk even die twee foto's waarvan de tijden niet chronologisch lijken te staan. 507 en 508 oid? | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 11:57 | |
Zie foto bij post 11 van Ulmhead ulm hier in Investigador, maar dan pagina 7, midden pag | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 12:00 | |
goed gezien ja -lijkt er wel wat op | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 12:04 | |
zo'n hoest snoepje papiertje, wat was het Vicks oid? | ||
Stupidisco | woensdag 3 september 2014 @ 12:08 | |
Op zich ook wel logisch want foto's in dat originele formaat zijn simpelweg niet geschikt voor publicatie/verspreiding via internet. Wel jammer uiteraard, want met de foto's in het originele formaat zouden we een stuk meer kunnen. | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 12:11 | |
Nee ik schrijf toch bij de foto dat iemand misschien meer weet maar anoniem wil blijven. Dat zegt toch al dat ik er niet van uit ga dat Kris of Lisanne de foto heeft gemaakt. ![]() | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 12:17 | |
Facebook, however, has a tendency to compress, convert, or otherwise mangle your photos if you don’t do some image prep ahead of time to maximize their display quality Optimizing Photos for Facebook Display http://www.robandrewphoto(...)or-facebook-display/ | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 12:28 | |
huh? ja precies, dit dus als gedacht door mogelijke daders bedoelde ik, dat die later die rugzak wilde komen ophalen, omdat ze hun handen al vol hadden... nee ook niet logisch want dan gooi je die tak weg bij het ophalen naderhand, weet het niet, wat denk jij dan? hier heb ik de lichamen gevonden? 1 op de kabelbrug, 1 er naast? [ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 03-09-2014 12:58:27 ] | ||
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 12:31 | |
Ik wilde deze ook nog even nakijken, maar ik ontdek niets vreemds. ![]() Dat weet ik, vandaar ook de 2048 resolutie in plaats van de originele 4000. Er staat nu een 960 breed op. Voor zover ik me kan herinneren was dat gisteren 2048. Ik heb notabene zelf gister uitgelegd hoe het werkt. Perico weet wat ik bedoel. | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 12:42 | |
Er is ergens een foto (genomen op Schiphol) waar ze opstaan met de schoenen aan heeft iemand die ? tia | ||
Poekje01 | woensdag 3 september 2014 @ 12:48 | |
Ja, zie OP, pag 1, onder de spoiler, Algemene foto's, nr 9 en onder Spullen K & L , scroll down, foto 3 serie [ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 03-09-2014 12:55:02 ] | ||
ToniB | woensdag 3 september 2014 @ 13:00 | |
heeft iemand ook nog een foto van de 1e Queberra maar dan zonder Kris erop? Ben het ergens op dit forum tegen gekomen maak zoek me helemaal rot! | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 13:07 | |
Nee geen dader(s) Gewoon iemand die MEER weet en anoniem wil blijven bv; weet van een ongeval, tas en misschien lichamen gevonden en is bang ergens van beschuldigd te worden of weet van een misdrijf en het eventueel dumpen van de tas, maar dat lijkt me minder aannemelijk [/quote] [ Bericht 12% gewijzigd door Grijzemassa op 03-09-2014 13:13:37 ] | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 13:12 | |
dubbel | ||
Domnivoor | woensdag 3 september 2014 @ 13:43 | |
Heeft iemand hier die 2048-foto opgeslagen? Zoja, deel hem effe ![]() | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 13:52 | |
Hier verteld de vader van Kris dat Stefan ( de vriend van Kris ) op dinsdag middag nog contact heeft gehad met Kris. http://nos.nl/video/63243(...)ermiste-vrouwen.html [ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 03-09-2014 14:03:38 ] | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 13:56 | |
[ Bericht 100% gewijzigd door StaceySinger op 03-09-2014 13:56:57 (dubbel) ] | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 14:02 | |
welke bedoel precies en waar staat dat 2048 dan? heb veel opgeslagen maar geen verstand van dat.. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 14:05 | |
Dinsdag 1 april plaatselijke tijd. Als dit klopt zijn ze na de quebrada om 1345 terug gelopen naar de Mirador. [ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 03-09-2014 14:12:04 ] | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 14:27 | |
2 uur plaatselijke tijd ja dat was al een heel stuk na de Mirador en daar was geen bereik ? ![]() | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 14:42 | |
Om 13 uur Mirador. Volgens Hans Kremers 3 kwartier na de Mirador geen bereik. 13.54 uur laatste foto Kris. Als ze dan direct zijn omgekeerd zou Kris hypothetisch gezien om 14.09 weer bereik kunnen hebben gehad. Als het klopt wat haar vriend zegt dat hij om 14 uur contact heeft gehad met Kris dan zouden ze dus idd terug zijn gekeerd. Dat zou ook verklaren waarom ze na de 1e quebrada geen foto's meer hebben gemaakt. In ieder geval goede post Stacey van dat interview van 5 april. Kende ik nog niet. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 14:50 | |
nou, ligt er een beetje aan, aan welke kant van de mirador je zit dan. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 14:56 | |
Hoe bedoel je? 3 kwartier na de Mirador onderweg naar de 1e quebrada had hans Kremers geen bereik meer. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 15:00 | |
maar als ze op de terugweg waren, de mirador dus weer gepasseerd zijn... | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 15:01 | |
Oh mis edit | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 15:01 | |
die Nos dame ( Eva Wiessing) heeft die tocht ook gemaakt ff zoeken | ||
Grijzemassa | woensdag 3 september 2014 @ 15:03 | |
http://www.panamaamerica.(...)-en-primer-recorrido Hier nog eens een artikel over de zoekactie met de Nederlandse reddingshonden en dat de honden 4 punten markeerden o.a. bij zijtakken van een rivier, ik weet alleen niet waar dat dan is, wie wel? | ||
Ouder1 | woensdag 3 september 2014 @ 15:07 | |
Om 13:36 verloren de mobieltjes het contact met het netwerk. | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 15:10 | |
Eva Wiessing (NOS) had het in het filmpje ook steeds over waar ze wel bereik had en waar niet. vreemd dat filmpje staat niet meer online | ||
Stupidisco | woensdag 3 september 2014 @ 15:11 | |
Bedoel je niet deze? http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 15:11 | |
die bedoel ik ja - bedankt ! ![]() | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 15:18 | |
of het is eruit gehaald of er moet nog een ander filmpje zijn ze heeft het dan over gsm bereik | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 15:22 | |
ik dacht dat de telefoon toen voor het laatst een zendmast had 'aangetikt', gaat dat per minuut of per half uur oid, zodat daar enige speling in kan zitten? | ||
StaceySinger | woensdag 3 september 2014 @ 15:27 | |
Het lijkt wel alsof al die gidsen melden dat het daar op die paden zo enorm gevaarlijk en risicovol is. Als de Nos (Eva Wiessing) en later de ouders van Kris de route lopen, vinden ze het helemaal niet gevaarlijk. | ||
needle | woensdag 3 september 2014 @ 15:30 | |
Volgens mij is dat inderdaad een match, goed gezien! Kan iemand ze naast elkaar zetten, ik krijg dat via de ipad niet voor elkaar. | ||
Marrije | woensdag 3 september 2014 @ 15:43 | |
ik vind het geen match, maar misschien zie ik het verkeerd. | ||
jackie12 | woensdag 3 september 2014 @ 15:43 | |
Misschien oud nieuws maar dit is wat misdaadjournalist HenkJjan Korterink schreef op 25 juli Quote: k was er al bang voor. Eerst het bericht dfat de families van Kris en Lisanne hun eigen weg zouden gaan, in de manier waarop ze verder gaan met de rouwverwerking en de procedures, en – weinig verrassend – dan dat de ouders van Kris Kremers zich niet kunnen neerleggen bij de gedachte dat hun dochter is verdwaald. Dat worden, zo vrees is, nog tientallen jaren met vermoeiende verhalen over wat er allemaal gebeurd kan zijn. Het beste zou zijn de ouders naar een goede psychiater te krijgen, maar in de praktijk blijkt dat helaas geen optie: dit zijn ouders die de rest van hun leven in het teken willen blijven van het ontdekken van de waarheid over de dood van hun dochter. Daar komen ze nooit uit. Elk antwoord dat ze krijgen roept nieuwe vragen op, ze zullen nooit rusten. Het is prima dat er tot op zekere hoogte mensen met hen meegaan. Iedereen begrijp hun ondraaglijke verdriet. Maar er is een grens. Het is te hopen dat die nog een keer wordt waargenomen door deze of gene. En dat ook journalisten zich een beetje inhouden. Het zijn de gemakkelijkste verhalen om te maken: leeglopende nabestaanden. Daar kun je je abominabelste verslaggever op af sturen, scoort altijd. | ||
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 16:03 | |
Je bedoelt die rugzak met inhoud wat zo uit een winkel lijkt te komen? ![]() Maja speculaas. ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2014 16:03:59 ] |