Is oke natuurlijk, en ziet iemand anders er ook een boodschap in die naar de kabelbrug kan wijzen?quote:
Maar, waarom dan?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:22 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Is oke natuurlijk, en ziet iemand anders er ook een boodschap in die naar de kabelbrug kan wijzen?
Of alleen ik
Als dat zo is, waait dat takje toch zo weg? Dan leg je daar toch iets zwaarders op? Of snap het niet?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:30 schreef Poekje01 het volgende:
hier zijn we uit elkaar gehaald / gegaan?
mja, sinds wanneer hangen die lintjes aan de kabelbrug?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:22 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Is oke natuurlijk, en ziet iemand anders er ook een boodschap in die naar de kabelbrug kan wijzen?
Of alleen ik
Oh, let op: hier is waar we die rugzak hebben achtergelaten, later daar ophalen en ergens neerplempen?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:22 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Is oke natuurlijk, en ziet iemand anders er ook een boodschap in die naar de kabelbrug kan wijzen?
Of alleen ik
Goed speurwerk! Ik was gisteravond ook nog even wat aan het rommelen en kwam met dit op de proppen. Had het nog niet gezien eigenlijk. Het verbaast mij overigens hoe groot het verschil is van de getoonde informatie in diverse programma's. Volgens mij heeft Martijn trouwens zijn FB foto verandert ... ?quote:Op woensdag 3 september 2014 05:05 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb bewijs gevonden, dat je gelijk hebt... Photoshop geeft aan, dat foto 500 bijvoorbeeld origineel 4000x3000 was (net als alle andere foto's)..
[ afbeelding ]
Dus de foto's die we zien, zijn toch echt enorm verkleind.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 | File Name : IMG_0493.JPG Directory : . File Size : 389 kB File Modification Date/Time : 2014:08:29 20:21:45+02:00 File Access Date/Time : 2014:09:03 11:30:34+02:00 File Inode Change Date/Time : 2014:08:31 12:03:40+02:00 File Permissions : rw-r--r-- File Type : JPEG MIME Type : image/jpeg JFIF Version : 1.01 Resolution Unit : inches X Resolution : 96 Y Resolution : 96 Exif Byte Order : Big-endian (Motorola, MM) Image Description : Make : Canon Camera Model Name : Canon PowerShot SX270 HS Orientation : Horizontal (normal) Software : Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385 Modify Date : 2014:06:17 16:57:16 Y Cb Cr Positioning : Co-sited Related Image Width : 4000 Related Image Height : 3000 Exposure Time : 1/50 F Number : 3.5 ISO : 800 Exif Version : 0230 Date/Time Original : 2013:04:01 18:42:25 Create Date : 2013:04:01 18:42:25 Components Configuration : Y, Cb, Cr, - Compressed Bits Per Pixel : 3 Shutter Speed Value : 1/50 Aperture Value : 3.5 Max Aperture Value : 3.5 Focal Length : 4.5 mm Warning : [minor] Adjusted MakerNotes base by 4210 Macro Mode : Normal Self Timer : Off Quality : Fine Canon Flash Mode : Off Continuous Drive : Unknown (11) Focus Mode : Single Record Mode : JPEG Canon Image Size : Large Easy Mode : Full auto Digital Zoom : None Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : 0 Camera ISO : Auto Metering Mode : Evaluative Focus Range : Auto AF Point : Face Detect Canon Exposure Mode : Easy Lens Type : n/a Max Focal Length : 90 mm Min Focal Length : 4.5 mm Focal Units : 100/mm Max Aperture : 3.6 Min Aperture : 8 Flash Bits : (none) Focus Continuous : Continuous AE Setting : Normal AE Image Stabilization : On (2) Zoom Source Width : 4000 Zoom Target Width : 4000 Spot Metering Mode : Center Manual Flash Output : n/a Auto ISO : 400 Base ISO : 200 Measured EV : 7.03 Target Aperture : 3.6 Target Exposure Time : 1/50 Exposure Compensation : 0 White Balance : Auto Slow Shutter : Off Shot Number In Continuous Burst : 1 Optical Zoom Code : 0 Flash Guide Number : 0 Flash Exposure Compensation : 0 Auto Exposure Bracketing : Off AEB Bracket Value : 0 Control Mode : Camera Local Control Focus Distance Upper : 1.47 m Focus Distance Lower : 0 m Bulb Duration : 0 Camera Type : Compact Auto Rotate : Rotate 90 CW ND Filter : Off Self Timer 2 : 0 Flash Output : 0 Canon Image Type : IMG:PowerShot SX270 HS JPEG Canon Firmware Version : Firmware Version 1.02 File Number : 102-0493 Camera Temperature : 22 C Canon Model ID : PowerShot SX270 HS Thumbnail Image Valid Area : 0 0 0 0 Date Stamp Mode : Off My Color Mode : Off Firmware Revision : 1.02 rev 3.00 Categories : (none) AF Area Mode : Multi-point AF or AI AF Num AF Points : 9 Valid AF Points : 9 Canon Image Width : 4000 Canon Image Height : 3000 AF Image Width : 100 AF Image Height : 100 AF Area Widths : 18 18 18 18 18 18 18 18 18 AF Area Heights : 18 18 18 18 18 18 18 18 18 AF Area X Positions : -18 0 18 -18 0 18 -18 0 18 AF Area Y Positions : -18 -18 -18 0 0 0 18 18 18 AF Points In Focus : 4,5,7,8 Primary AF Point : 7 Intelligent Contrast : Off (0x10) Image Unique ID : 258ca30087ebd52c8acdd0a4b9b05c38 Faces Detected : 0 Time Zone : +01:00 Time Zone City : (not set) Daylight Savings : Off Aspect Ratio : 4:3 Cropped Image Width : 4000 Cropped Image Height : 3000 Cropped Image Left : 0 Cropped Image Top : 0 VRD Offset : 0 User Comment : Flashpix Version : 0100 Color Space : sRGB Exif Image Width : 3000 Exif Image Height : 4000 Focal Plane X Resolution : 16393.44262 Focal Plane Y Resolution : 16393.44262 Focal Plane Resolution Unit : inches Sensing Method : One-chip color area File Source : Digital Camera Custom Rendered : Normal Exposure Mode : Auto Digital Zoom Ratio : 1 Scene Capture Type : Standard GPS Version ID : .. Sensitivity Type : Standard Output Sensitivity and Recommended Exposure Index Owner Name : Padding : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) Offset Schema : 4214 About : uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b Flash Fired : False Flash Return : No return detection Flash Mode : Off Flash Function : False Flash Red Eye Mode : False ISO Speed : 800 Creatortool : Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385 Rating : 0 Rating Percent : 0 Image Width : 768 Image Height : 1024 Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample : 8 Color Components : 3 Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:0 (2 2) Aperture : 3.5 Drive Mode : Continuous Shooting Flash : Off, Did not fire Image Size : 768x1024 Lens : 4.5 - 90.0 mm Lens ID : Unknown 4-90mm Scale Factor To 35 mm Equivalent: 5.6 Shooting Mode : Full auto Shutter Speed : 1/50 Circle Of Confusion : 0.005 mm Field Of View : 71.2 deg Focal Length : 4.5 mm (35 mm equivalent: 25.1 mm) Hyperfocal Distance : 1.08 m Lens : 4.5 - 90.0 mm (35 mm equivalent: 25.1 - 502.6 mm) Light Value : 6.3 |
foto staat er nog hoor op zijn FBquote:Op woensdag 3 september 2014 11:35 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Goed speurwerk! Ik was gisteravond ook nog even wat aan het rommelen en kwam met dit op de proppen. Had het nog niet gezien eigenlijk. Het verbaast mij overigens hoe groot het verschil is van de getoonde informatie in diverse programma's. Volgens mij heeft Martijn trouwens zijn FB foto verandert ... ?
[ code verwijderd ]
Ik heb ook nergens een vermelding van 'las princesas' in de buurt van Boquete gevonden. Princesa Janca Arkapal is de naam van een koffiesoort. De belangrijkste aardbeienkwekerijen zijn in de buurt van Cerro Punta, aan de andere kant van de vulkaan, maar het Fresas Café in Boquete is verbonden met een kwekerij bij El Salto, gebiedje in de oostelijke uitlopers van de vulkaan waar groente en fruit geteeld wordt. Deze Facebookpagina beschrijft een excursie naar die kwekerij van het Fresas Café:quote:Op woensdag 3 september 2014 03:28 schreef Za het volgende:
[..]
Het zou de al eerder genoemde aardbeien boerderij zijn overigens.
Dat Perico heeft gevonden dat de foto's origineel een hoge resolutie hebben.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:40 schreef Poekje01 het volgende:
dub snip.
Maar wat betekent dit dan nu precies?
Niet meer in de 2048 resolutie.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
foto staat er nog hoor op zijn FB
hier zag ik er ook nog een staanquote:Op woensdag 3 september 2014 11:47 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat Perico heeft gevonden dat de foto's origineel een hoge resolutie hebben.
[..]
Niet meer in de 2048 resolutie.
dat papiertje trouwens boven die gevonden BH, van die overzichtsfoto's van die tentoongestelde rugzak inhoud, is dat niet net zo'n papiertje als bij dat takje?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hier zag ik er ook nog een staan
http://henhouse.freesmfho(...)4.msg165.html#msg165
Thanks. Deze is 1600 breed, dus nog net iets kleiner dan die Martijn had (of vergis ik me nu?). Ik zoek eigenlijk even die twee foto's waarvan de tijden niet chronologisch lijken te staan. 507 en 508 oid?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hier zag ik er ook nog een staan
http://henhouse.freesmfho(...)4.msg165.html#msg165
goed gezien ja -lijkt er wel wat opquote:Op woensdag 3 september 2014 11:55 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat papiertje trouwens boven die gevonden BH, van die overzichtsfoto's van die tentoongestelde rugzak inhoud, is dat niet net zo'n papiertje als bij dat takje?
zo'n hoest snoepje papiertje, wat was het Vicks oid?quote:Op woensdag 3 september 2014 12:00 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed gezien ja -lijkt er wel wat op
Op zich ook wel logisch want foto's in dat originele formaat zijn simpelweg niet geschikt voor publicatie/verspreiding via internet.quote:Op woensdag 3 september 2014 05:05 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb bewijs gevonden, dat je gelijk hebt... Photoshop geeft aan, dat foto 500 bijvoorbeeld origineel 4000x3000 was (net als alle andere foto's)..
[ afbeelding ]
Dus de foto's die we zien, zijn toch echt enorm verkleind.
Nee ik schrijf toch bij de foto dat iemand misschien meer weet maar anoniem wil blijven. Dat zegt toch al dat ik er niet van uit ga dat Kris of Lisanne de foto heeft gemaakt.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:35 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Oh, let op: hier is waar we die rugzak hebben achtergelaten, later daar ophalen en ergens neerplempen?
Facebook, however, has a tendency to compress, convert, or otherwise mangle your photos if you don’t do some image prep ahead of time to maximize their display qualityquote:Op woensdag 3 september 2014 11:56 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Thanks. Deze is 1600 breed, dus nog net iets kleiner dan die Martijn had (of vergis ik me nu?). Ik zoek eigenlijk even die twee foto's waarvan de tijden niet chronologisch lijken te staan. 507 en 508 oid?
huh? ja precies, dit dus als gedacht door mogelijke daders bedoelde ik, dat die later die rugzak wilde komen ophalen, omdat ze hun handen al vol hadden... nee ook niet logisch want dan gooi je die tak weg bij het ophalen naderhand, weet het niet, wat denk jij dan?quote:Op woensdag 3 september 2014 12:11 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee ik schrijf toch bij de foto dat iemand misschien meer weet maar anoniem wil blijven. Dat zegt toch al dat ik er niet van uit ga dat Kris of Lisanne de foto heeft gemaakt.
Ik wilde deze ook nog even nakijken, maar ik ontdek niets vreemds.quote:Op dinsdag 2 september 2014 05:09 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb de nieuwste Adobe Photoshop en je hebt helemaal gelijk... Er zijn IPTC velden toegevoegd aan de metadata.
[ code verwijderd ]
Er is iets vreemd aan de hand met de cruciale foto 508, die ook als enige dezelfde EXIF als IPTC data heeft. De laatste foto van Kris.. zijn ze dan toch omgedraaid om terug te gaan op het pad, of niet?
Dit is namelijk wat het slimme Adobe uit de data van de foto destilleert:
[ afbeelding ]
Creation date 19:54:00.... 50 seconden voor foto 507 dus.
Maar: aangepast om 19:54:58.
Is foto nummer 507 dan de laatste foto geweest, kijkt Kris hier naar iets in de beek, of moeten we dit gewoon terzijde schuiven als technische ruis en is 508 een logisch vervolg op 507, zoals iedereen aanneemt?
Of is op de geheugenplek van 508 een foto door Lisanne verwijderd, die genomen was op 13:54:00 en vervangen door wat we nu kennen als foto 508, om 13:54:58?
Dat weet ik, vandaar ook de 2048 resolutie in plaats van de originele 4000. Er staat nu een 960 breed op. Voor zover ik me kan herinneren was dat gisteren 2048. Ik heb notabene zelf gister uitgelegd hoe het werkt. Perico weet wat ik bedoel.quote:Op woensdag 3 september 2014 12:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Facebook, however, has a tendency to compress, convert, or otherwise mangle your photos if you don’t do some image prep ahead of time to maximize their display quality
Optimizing Photos for Facebook Display
http://www.robandrewphoto(...)or-facebook-display/
Ja, zie OP, pag 1, onder de spoiler, Algemene foto's, nr 9 en onder Spullen K & L , scroll down, foto 3 seriequote:Op woensdag 3 september 2014 12:42 schreef StaceySinger het volgende:
Er is ergens een foto (genomen op Schiphol) waar ze opstaan met de schoenen aan
heeft iemand die ? tia
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |