Jezus9 heb jij misschien contacten in Panama die iets meer kunnen vertellen over Finca Las Princesas?quote:Op woensdag 3 september 2014 03:22 schreef Jezus9 het volgende:
Gaat hier weer loos zo te zien
Wat ik me met name afvraag is of ze de gehele telefoon goed onderzocht hebben, niet alleen bij de laatste bel-gegevens kijken maar ook bij eventuele opgeslagen concepten etc.
Nope, wat is er dan met die Finca? Ben het nu aan het googlen.quote:Op woensdag 3 september 2014 03:23 schreef Za het volgende: Jezus9 heb jij misschien contacten in Panama die iets meer kunnen vertellen over Finca Las Princesas?
Daar zouden Kris en Lisanne op 2 April in de ochtend heen gaan, maar er is niets over te vinden behalve een FB dat opgeheven is en nog net zegt op 20 minuten van Boquete.quote:Op woensdag 3 september 2014 03:25 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Nope, wat is er dan met die Finca? Ben het nu aan het googlen.
Het zou de al eerder genoemde aardbeien boerderij zijn overigens.quote:Op woensdag 3 september 2014 03:25 schreef Jezus9 het volgende:
Nope, wat is er dan met die Finca? Ben het nu aan het googlen.
Er zijn in de afgelopen maanden een aantal discussies geweest waar ik niet aan mee deedquote:Op woensdag 3 september 2014 02:41 schreef Za het volgende:
Jackie heb je nog gekeken naar de "blauwe" schoen in de OP?
De schoen die de ouders herkend hebben als zijnde van Kris, maar die niet overeenkomt met de schoenen die zij droeg.
Het lijkt mij toch dat die schoen voor de ouders (en vriend) van Kris zo ontzettend belangrijk was dat ze echt 100% zeker wilden zijn of het echt een schoen van haar betrof. Een vergissing wanneer dat alles is wat er gevonden is lijkt mij zo vreemd. Met zoiets ga je niet nonchalant om in zo'n situatie.quote:Op woensdag 3 september 2014 03:33 schreef jackie12 het volgende:
Als die blauwe schoen echter wel herkend wordt door Kris haar ouders dan vraag ik me af of ze zich niet vergissen of dat ie daar door iemand om een onduidelijke reden neergelegd is.
"docu" deel 1 en 2 staan ook online,quote:Op woensdag 3 september 2014 03:49 schreef Perico het volgende:
In deze hijgerige trailer van de Panamese tv, hoort verdwaling niet in het lijstje thuis... Goeiendag wat een toon.
Zei ze niet drie dagen nadat ze ze had gezien kwam Chani met foto's van de meisjes langs?quote:Op woensdag 3 september 2014 04:14 schreef Perico het volgende:
Dankjewel Za, ik ben ze nu aan het bekijken... toch raar dat al die getuigen het dan "fout" hebben.. al zal het best zo zijn dat die vrouw op 3 april wel Chani sprak, bijvoorbeeld.
Ja, je hebt gelijk.. wat mij opvalt, hij vertelt altijd wat anders. Nu had hij wel gelijk, er was haast bij.. maar benadrukte hij de gevaren van dieren, deze keer.. voor de camera van de NOS dacht hij dan weer stelling aan verdrinking (net als Plinio) en dat er geen levens van gidsen in gevaar moeten worden gebracht.met een verdere zoektocht.quote:Op woensdag 3 september 2014 04:19 schreef Za het volgende:
Zei ze niet drie dagen nadat ze ze had gezien kwam Chani met foto's van de meisjes langs?
Ik versta hem trouwens heel slecht, hij spreekt zo snel! Ik hoor hem alleen zeggen, ik had iets moeten zien.
Ik heb hem ook niet eerder over die wilde dieren horen opperen, in de film van de ouders van Kris maakt hij duidelijk dat er geen gevaar is, je kunt er nergens uitglijden of van het pad raken, hij gelooft ook niet dat ze de eerste paddock hebben bereikt want dan had hij voetstappen moeten zien, toen hij er de 3e April aan het zoeken was.quote:Op woensdag 3 september 2014 04:29 schreef Perico het volgende:
Ja, je hebt gelijk.. wat mij opvalt, hij vertelt altijd wat anders. Nu had hij wel gelijk, er was haast bij.. maar benadrukte hij de gevaren van dieren, deze keer.. voor de camera van de NOS dacht hij dan weer stelling aan verdrinking (net als Plinio) en dat er geen levens van gidsen in gevaar moeten worden gebracht.met een verdere zoektocht.
In het begin was hij overigens overtuigd van een verdwaling: "Toen de manager van de taalschool vertelde dat de meisjes weg waren, was ik ervan overtuigd dat ze verdwaald waren".quote:Op woensdag 3 september 2014 04:29 schreef Perico het volgende:
Ja, je hebt gelijk.. wat mij opvalt, hij vertelt altijd wat anders. Nu had hij wel gelijk, er was haast bij.. maar benadrukte hij de gevaren van dieren, deze keer.. voor de camera van de NOS dacht hij dan weer stelling aan verdrinking (net als Plinio) en dat er geen levens van gidsen in gevaar moeten worden gebracht.met een verdere zoektocht.
Ik heb bewijs gevonden, dat je gelijk hebt... Photoshop geeft aan, dat foto 500 bijvoorbeeld origineel 4000x3000 was (net als alle andere foto's)..quote:Op dinsdag 2 september 2014 19:15 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Die 2048px is een Facebook Cover resolutie. Iedere cover upload groter dan 2048 wordt naar 2048 geresized. En alles groter dan 960 maar kleiner dan 2048 wordt naar 960 geresized meen ik.
4:3 - (L) 4000 x 3000, (M1) 2816 x 2112, (M2) 1600 x 1200, (S) 640 x 480
Dus dan hebben ze gewoon in M1 of L geschoten en is de resolutie van de originele foto's dus gewoon L of M1. Martijn kan de foto ook nog vergoot hebben vanaf M2 of S, maar dat lijkt me stug zoals je al zegt.
hij bedoelt dat er gieren gezien zijn of dat als die te zien zouden zijn dat dat een teken kon zijn?quote:Op woensdag 3 september 2014 04:53 schreef Perico het volgende:
Ik vind dat hij wel een leuke verteltrant heeft.. hij zegt, dat met de zoektochten, ze gevonden zullen worden, op zeker. Hij zegt dat hij zelf niet meer dan een week vertraging opliep, door problemen die hij ondervond..
Hij wilde haast, omdat ze een ongeluk konden hebben gehad, of gegrepen door dieren.. de aanwezigheid van gieren zou ook een teken kunnen zijn... hij was er zeker van dat ze gevonden zouden worden.. misschien alleen maar resten, maar, ze zouden gevonden worden.
Volgens hem moest er iets gedaan worden.. dat de mensen meehelpen, want dat was nu niet goed.
Wij worden benadeeldquote:Op woensdag 3 september 2014 05:05 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb bewijs gevonden, dat je gelijk hebt... Photoshop geeft aan, dat foto 500 bijvoorbeeld origineel 4000x3000 was (net als alle andere foto's)..
[ afbeelding ]
Dus de foto's die we zien, zijn toch echt enorm verkleind.
klok en klepel.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volcán Barú (Los Naranjos - BOQUETE - Chiriquí - Panamá)
[ afbeelding ]
Ja, dat is zo. Geen idee of O zijn telefoon niet bij een soort (Panamees) NFI geweest is, dat is niet dgg. iig. en als er toch al gelogen is, is er wellicht ook helemaal geen mobiele van O geweest! Laat staan "photo's van blond /red haired woman". Indien wel, kunnen ze idd. gewist zijn, maar het waarom blijft dan nog steeds speculaas.quote:Op woensdag 3 september 2014 01:00 schreef Za het volgende:
[..]
Deze jongen is in het water gevonden, is dat toestel ook naar het NFI gestuurd? (foto's kunnen gewist zijn) en zijn daar de resultaten van dan wel al naar Panama gezonden binnen een maand tijd?
Overigens met alle respect, Poekie je kunt niet verwachten dat het NvP dergelijke belastende info (if so) zomaar vrijgeeft. Een ontkenning zegt daarom niets in deze.
Wat mij een logischere verklaring lijkt is dat hij niet met die groep is gaan zoeken zoals hij van plan was, maar in zijn eentje.quote:Op woensdag 3 september 2014 01:45 schreef suddenintuition het volgende:
zou natuurlijk kunnen, dat hij zich in eerste instantie, door dat bericht `afgeremd ` voelde, en het op dat moment maar even liet voor wat het was...zich later realiserend dat hij TOCH wilde gaan zoeken en dat ook gedaan heeft....zou kunnen, moeilijk te beoordelen vanaf hier. Maar wat mij wel weer intrigeert is dat : het verzoek ( misschien een beetje dreigend ? ) van HOGERHAND kwam.....wat moet je daar nou van denken ???
????quote:
Bij de vermissing van de twee broertjes mochten burgers ook niet overal zomaar zoektochten houden. Zat de Nederlandse politie daarin ook fout?quote:Op woensdag 3 september 2014 02:53 schreef suddenintuition het volgende:
wat we wel dienen te beseffen, is dat die F. natuurlijk heel bekend / populair is, als gids weet hij verschrikkelijk veel over dat gebied....maar ook is hij de vader van die H, dat manneke met een wat `onfrisse ` achtergrond....dat betekent dus ook dat hij als vader door H beschermd wordt en indien dit niet het geval is, ook het tegenovergestelde het geval zou kunnen zijn, wie weet manipuleert die H zijn vader wel....en stuurt hij die F. bepaalde richtingen wel of niet in....Zo kan het zomaar zijn....dat het bericht van `hogerhand ` om achter de Mirador niet te gaan zoeken, kwam van iemand ( van `hogerhand ` dus ) die ook H kende, ( uit die `onfrisse ` achtergrond...) . Want 1 ding is zeker, die persoon van `hogerhand ` deugt ook voor geen meter, anders zou hij die zoektocht n i e t verbieden.....
welke link is dat ?quote:
wie vond de broertjes uiteindelijk? en iedereen hoopte eerst dat ze nog leefde ergens in een bos, dus ik vind, ja. De politie is tegenwoordig overal zwaar onderbezet, en net als met Ambert Alert ed. vragen ze roch ook zelf al het publiek om hulp, en dus is het niet vreemd dat steeds meer mensen eigen initiatieven gaan ontplooien, if they can't handle that, too bad. Zo gaat het nu eenmaal.quote:Op woensdag 3 september 2014 09:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bij de vermissing van de twee broertjes mochten burgers ook niet overal zomaar zoektochten houden. Zat de Nederlandse politie daarin ook fout?
Kijk even op websleughts #811 misschien zoek je dat?quote:Op woensdag 3 september 2014 02:12 schreef jackie12 het volgende:
Heeft iemand al die "finca las Princesas' al gevonden? Ik kom uit bij
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Dit zal m toch niet zijn?
Is wel in Boquete. 2 km vanaf hun hostel
nee, iedereen zijn of haar meningquote:Op woensdag 3 september 2014 10:30 schreef trucker3 het volgende:
Is er hier al een algemene conclusie getrokken wat die foto van die tak met die rode plastic zakjes moet voorstellen? Een verborgen boodschap ofzo?
Het blijft een hoofdbreker iig. Ik kon gisteravond de slaap slecht vatten en bleef maar denken aan wat het zou kunnen zijn. Nog steeds geen idee eigenlijk.quote:Op woensdag 3 september 2014 10:54 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
nee, iedereen zijn of haar mening
Laat je niet gek maken. Als je geen idee hebt, laat het los.quote:Op woensdag 3 september 2014 10:57 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Het blijft een hoofdbreker iig. Ik kon gisteravond de slaap slecht vatten en bleef maar denken aan wat het zou kunnen zijn. Nog steeds geen idee eigenlijk.
iets wat de locals gebruiken om insecten weg je jagen als zec door de jungle lopen of een vogelverschrikker voor op een plantage.quote:Op woensdag 3 september 2014 10:57 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Het blijft een hoofdbreker iig. Ik kon gisteravond de slaap slecht vatten en bleef maar denken aan wat het zou kunnen zijn. Nog steeds geen idee eigenlijk.
ja, misschien lukt dat beter als je je bedenkt dat die fotos niet gemaakt zijn door de meiden.quote:Op woensdag 3 september 2014 10:59 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken. Als je geen idee hebt, laat het los.
zoiets jaquote:Op woensdag 3 september 2014 11:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
iets wat de locals gebruiken om insecten weg je jagen als zec door de jungle lopen of een vogelverschrikker voor op een plantage.
Als je t mij vraagt.
lijkt me ook jaquote:Op woensdag 3 september 2014 11:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, misschien lukt dat beter als je je bedenkt dat die fotos niet gemaakt zijn door de meiden.
Denk ik.
Een conclusie nog niet maar zou dit kunnen betekenen dat er iets is gebeurd bij een van de kabelbruggen? En dat die persoon die meer weet anoniem wil blijven.quote:Op woensdag 3 september 2014 10:30 schreef trucker3 het volgende:
Is er hier al een algemene conclusie getrokken wat die foto van die tak met die rode plastic zakjes moet voorstellen? Een verborgen boodschap ofzo?
Is een aanname.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:05 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Een conclusie nog niet maar zou dit kunnen betekenen dat er iets is gebeurd bij een van de kabelbruggen? En dat die persoon die meer weet anoniem wil blijven.
.[ afbeelding ]
Maar die foto's zijn van 8 april, toen zijn er toch nog geen spullen gevonden?quote:Op woensdag 3 september 2014 11:09 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Is een aanname.
Andere aanname is, dat de rugzak hier gevonden is, gezien het Vicks papiertje, en de local de camera uit de tas heeft gehaald en die donkere foto's en o.a. deze heeft gemaakt
Klopt, maar misschien ook wel, alleen weten we dat niet.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:11 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Maar die foto's zijn van 8 april, toen zijn er toch nog geen spullen gevonden?
Nee het is geen aanname. Er staat toch "zou het kunnen betekenen", ik zeg niet "het betekent dat" Het is gewoon een hersenspinsel, aangezien niemand hier een flauw idee heeft wat het betekent. Daarom wisselen we toch ideën uit? Of zie ik dat verkeerdquote:Op woensdag 3 september 2014 11:09 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Is een aanname.
Andere aanname is, dat de rugzak hier gevonden is, gezien het Vicks papiertje, en de local de camera uit de tas heeft gehaald en die donkere foto's en o.a. deze heeft gemaakt
Ik ben het met je eens, dat "zou het kunnen betekenen" is, wat je bedoelt.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee het is geen aanname. Er staat toch "zou het kunnen betekenen", ik zeg niet "het betekent dat" Het is gewoon een hersenspinsel, aangezien niemand hier een flauw idee heeft wat het betekent. Daarom wisselen we toch ideën uit? Of zie ik dat verkeerd
Ja daar zit een groot verschil in, ik zeg er duidelijk bij misschien, of zou kunnen. Een aanname is iets als waarheid verkondigen zonder dat je dat kunt onderbouwen met bewijzen.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:16 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, dat "zou het kunnen betekenen" is, wat je bedoelt.
Maar ik zie aannames ook als hersenspinsels, maar misschien is dat fout.
okay, bedankt voor de uitlegquote:Op woensdag 3 september 2014 11:18 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja daar zit een groot verschil in, ik zeg er duidelijk bij misschien, of zou kunnen. Een aanname is iets als waarheid verkondigen zonder dat je dat kunt onderbouwen met bewijzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |