officieel heet het geen pinanista pad, dat is verzonnen door Giovani & Doris van dat restaurantquote:Op dinsdag 2 september 2014 15:23 schreef Domnivoor het volgende:
Er is hier een paar keer geschreven dat er een alternatieve route is op de Pianista. Ik heb even teruggezocht in oude posts, maar ik kan er geen bron voor vinden (buiten dit topic).
Maar dat zou dan dat derde pad kunnen zijn op de Mirador.
Dat bedoel ik. De tijden kloppen misschien niet helemaal vooral omdat ervan werd uitgegaan dat ze om 13.00 uur nog in de taalschool waren! De tijden zijn er maar een beetje omheen gezet. Voor mensen die daar leven is het vroeg in de ochtend, laat in de ochtend, vroeg in de middag, laat in de middag....vul zelf de tijden dan maar in. Als we er nou eens van uit gaan dat ze gezien zijn maar dan met andere tijden eronder hoe komen we dan uit?quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:26 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Volgens de radiodocu van Okke Ornstein werd kort na de verdwijning door de Panamese autoriteiten uitgegaan van verdwaling. Dan gaat men alleen zoeken en wordt er geen 'buurtonderzoek' of anderszins getuigenonderzoek gedaan. Getuigen moeten zichzelf melden bij 1 of ander kantoortje.
Omdat de Nl'se expats dat wisten hebben ze zelf die privédetective ingehuurd om oa getuigenonderzoek te doen. Of die goed onderzoek gedaan heeft en goede vragen gesteld heeft, dat weten we niet. Ik weet ook niet of de Panamese autoriteiten later wel nog zelf op zoek gegaan zijn naar getuigen. Als ze dat al gedaan hebben, dan was het in ieder geval in een te laat stadium, dwz het was toen al te lang geleden.
Die brug heeft een hoog "fuck-it-ik-keer-om-gehalte". Helemaal voor twee meisjes die bij wijze van spreken niet eens voldoende zijn uitgerust voor een strandbezoek. En dan niet eens omdat die brug levensbedreigend lijkt (voor twee personen tegelijkertijd ook nog eens omg) maar omdat het teveel moeite is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Er wordt aangenomen dat de eerste vier dagen nog, het water erg laag stond. Op deze video wordt gesteld dat ze bij de brug van 4 minuut 15 zijn omgekomen. In de buurt daarvan zijn resten gevonden.
Ja, je mag een ongeluk natuurlijk niet uitsluiten. Maar tot dan toe zijn ze ook alle quebradas voor en na de Mirador goed overstoken. De stroming is wel sterk, maar als je een kabel vastpakt.. en dan met lager water.. tsja als je valt, kun je tegen rotsen aan vallen.
Maar de overgrote meerderheid overleeft iedere oversteek. Toch kun je niets uitsluiten. En in het geval van planten van resten, waar de advocaat soms op hint, hoeven ze daar nooit geweest te zijn. Wederom, haast geen enkel hard feit, waar je van op aan kunt.
Zelfs de metadata van de foto's is niet solide, om een definitieve tijdlijn mee te smeden.
En waar is die koffiebranderij?quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
officieel heet het geen pinanista pad, dat is verzonnen door Giovani & Doris van dat restaurant
en er is nog een toegangsweg die begint bij de koffie branderij geloof ik
Ja dat kan heel goed. Een instelling van "daar ga ik echt niet overheen". En dan maar weer in het beperkte gebied voor en na de eerste kabelbrug dwalen en dan niet meer het pad terug omhoog vinden... dat is dan de lezing die voor menigeen het meest plausibel is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:35 schreef Stratotanker het volgende:
Die brug heeft een hoog "fuck-it-ik-keer-om-gehalte". Helemaal voor twee meisjes die bij wijze van spreken niet eens voldoende zijn uitgerust voor een strandbezoek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ff op GE kijkenquote:Op dinsdag 2 september 2014 15:37 schreef jackie12 het volgende:
[..]
En waar is die koffiebranderij?
Heb je dat op een plattegrondje? BVD
http://www.hartvannederland.nl/wp-content/uploads/2014/04/12.jpgquote:Op dinsdag 2 september 2014 15:46 schreef Domnivoor het volgende:
Perico, kun je eens kijken naar deze twee foto's van de telefoon van Kris of Lisanne?
Geen EXIF, geen IPTC, verder ongewijzigd. Misschien haal jij er nog iets uit?
http://www.hartvannederla(...)014/04/6-264x394.jpg
http://www.hartvannederla(...)14/04/12-264x394.jpg
En dan vervolgens wekenlang geen aanwijzingen en niet gevonden worden en plots is daar een tas met spulletjes, vage foto's en wat menselijke overblijfselen. Alles stinkt, maar dan ook echt alles.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja dat kan heel goed. Een instelling van "daar ga ik echt niet overheen". En dan maar weer in het beperkte gebied voor en na de eerste kabelbrug dwalen en dan niet meer het pad terug omhoog vinden... dat is dan de lezing die voor menigeen het meest plausibel is.
Is goed, ben nu helaas nog niet thuis, dus geen software.. maar ik ga sowieso eens veel foto's checken op die IPTC velden.. is dat zeldzaam, of juist niet..quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:46 schreef Domnivoor het volgende:
Perico, kun je eens kijken naar deze twee foto's van de telefoon van Kris of Lisanne?
Geen EXIF, geen IPTC, verder ongewijzigd. Misschien haal jij er nog iets uit?
http://www.hartvannederla(...)014/04/6-264x394.jpg
http://www.hartvannederla(...)14/04/12-264x394.jpg
quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:51 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
http://www.hartvannederland.nl/wp-content/uploads/2014/04/12.jpg
soms denk ik weleens zou het er neergeplant zijn ?quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:54 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
En dan vervolgens wekenlang geen aanwijzingen en niet gevonden worden en plots is daar een tas met spulletjes, vage foto's en wat menselijke overblijfselen. Alles stinkt, maar dan ook echt alles.
Die koffiebranderij is volgens mij vlak bij het restaurant, schuin ertegenover, dus ik denk dat het over hetzelfde begin van het pad gaat.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:37 schreef jackie12 het volgende:
[..]
En waar is die koffiebranderij?
Heb je dat op een plattegrondje? BVD
Geen idee. Ik wacht op de resultaten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
soms denk ik weleens zou het er neergeplant zijn ?
Daarom zijn technisch specialisten zo belangrijk, die de boel direct isoleren.quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:03 schreef BijDePinken het volgende:
Betreft: de tijden van de foto's
Ik heb geen technische kennis m.b.t. fotografie, maar ik vroeg mij het volgende af: als de tijden toch nog onduidelijk zijn (het jaar '2013' geeft immers te denken...), kan er dan niet naar foto's worden gekeken die éérder met dit toestel gemaakt zijn en die bijv. op de computer van Lisanne thuis staan. Mogelijk zitten daar foto's bij waarvan het tijdstip uit het gefotografeerde onderwerp blijkt (iets wat absoluut op een bepaald tijdstip plaatsvond). Dan kan het tijdstip van het onderwerp worden vergeleken met de 'technische' tijdsaanduidingen van de foto en kan berekend worden in hoeverre die aanduidingen afwijken van de realiteit.
Uiteraard heeft niemand op Fok! toegang tot eerdere foto's (als die er überhaupt al zijn) en het is dan ook niet meer dan een 'hardop uitgesproken' gedachte.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat de SX270 ook 1024x768 ondersteunt. Vooral omdat het een vrij standaard resolutie is. De foto's waar EXIF data uitgehaald is hebben vaak deze resolutie. Maar dat blijkt dus inderdaad niet zo te zijn zoals je zegt. Dus de foto's zijn in ieder geval geresized. Geen originele pics, dus de waarde van de metadata stort ook in idd.quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:20 schreef Perico het volgende:
Dus wat voor waarde kun je nog aan de metadata hechten.....
Nee, ik ben het met je eens, 1024 is heel standaard.. dus tja, info van een e-manual hoeft niet de waarheid te zijn. Het is wel een hele lage resolutie om te gebruiken anno 2014, de smartphones die ze bij zich hadden maken veel betere foto's. Of ze wilden super zuinig zijn met de geheugenkaart...quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:40 schreef Stratotanker het volgende:
Ik ging er eigenlijk vanuit dat de SX270 ook 1024x768 ondersteund. Vooral omdat het een vrij standaard resolutie is. De foto's waar EXIF data uitgehaald is hebben vaak deze resolutie. Maar dat blijkt dus inderdaad niet zo te zijn zoals je zegt. Dus de foto's zijn in ieder geval geresized. Geen originele pics, dus de waarde van de metadata stort ook in idd.
Ik zat te denken aan dat blog van die Fransen, die teruggestuurd werden, liepen zij niet de Quetzal trail?quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:06 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Die koffiebranderij is volgens mij vlak bij het restaurant, schuin ertegenover, dus ik denk dat het over hetzelfde begin van het pad gaat.
[ afbeelding ]
Als ik de satellietbeelden bij Bing zo eens bekijk, denk ik dat er geen andere makkelijk begaanbare route vanuit het zuiden naar de Mirador is.
Ze kunnen het ook per ongeluk zo ingesteld hebben. Ik heb ook wel eens een hele dag 1024x768 foto's gemaakt. Daar kwam ik thuis achter mijn computer pas achter.quote:Op dinsdag 2 september 2014 16:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Nee, ik ben het met je eens, 1024 is heel standaard.. dus tja, info van een e-manual hoeft niet de waarheid te zijn. Het is wel een hele lage resolutie om te gebruiken anno 2014, de smartphones die ze bij zich hadden maken veel betere foto's. Of ze wilden zuinig zijn met de geheugenkaart...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |