Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syrië
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Game on!
Oh jij gelooft nog in "surgical millitaire strikes" die geen burger doden als gevolg hebben?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niemand heeft het over massabombardementen. Alleen jij.
Net zoals de laatste surgical strikes in Libye en GAZA waar miraculeus geen burgers bij stierven?
Nee, er is altijd een kans dat burgerdoelen getroffen worden. Maar dat kan geen argument zijn om de massaslachtingen over en weer dan maar oogluikend toe te staan.quote:Oh jij gelooft nog in "surgical millitaire strikes" die geen burger doden als gevolg hebben?
Net zoals de laatste surgical strikes in Libye en GAZA waar miraculeus geen burgers bij stierven?
Hey Assad heeft alle burgers gedood niet de vreedzame demonstranten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, er is altijd een kans dat burgerdoelen getroffen worden. Maar dat kan geen argument zijn om de massaslachtingen over en weer dan maar oogluikend toe te staan.
'Wraakacties en bloedbaden dreigen na militaire interventie in Syrië'
Nogmaals. Het is niet alleen de VS die wil ingrijpen. En wie bedoel je met 'Syrië'? Zal wel Assad zijn. Zie mijn eerdere reactie dat het eigenlijk geen ene ruk uitmaakt 'wie' er verantwoordelijk is.quote:
[..]
De VS grijpt terecht in! Nee, de VS veroordeelt Syrië voor de onderhavige gifgasaanval terwijl de meerderheid van de wereld van mening is dat, dat niet bewezen is!
Volgens mij heb ik het over massaslachtingen over en weer.quote:
[..]
Hey Assad heeft alle burgers gedood niet de vreedzame demonstranten.
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?quote:
[..]
We gooien voor de zekerheid de bekende opslagplaatsen kapot, om in ieder geval er zeker van te zijn dat geen van beide partijen die bekende opslagplaatsen kan bereiken. Het zal geen garantie zijn dat er helemaal geen gifgas meer wordt gebruikt, maar dan weten we in ieder geval dat het niet van die desbetreffende locaties afkomstig kan zijn. Hoe minder, hoe beter.
Ja ik zie jou eerdere reactie wel, maar die vind ik onzinnig aangaande de kwestie dat de VS, Assad verantwoordelijk houdt voor het gebruik van chemische wapen in het onderhavige geval.quote:
[..]
Nogmaals. Het is niet alleen de VS die wil ingrijpen. En wie bedoel je met 'Syrië'? Zal wel Assad zijn. Zie mijn eerdere reactie dat het eigenlijk geen ene ruk uitmaakt 'wie' er verantwoordelijk is.
Mooi dat je hen verdenkt. Lever je dan ook even het bewijs?quote:
[..]
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?
de Saoedi's zijn op dit moment namelijk niet de aggressors die chemische wapens gebruiken en daarom dus ook niet een doelwit. Lever je bewijs dat zij daadwerkelijk betrokken zijn bij het gebruik van chemische wapens in Syirë dan kan je hen ter verantwoording roepen.
Ik maak uit je reactie op dat je weigert mijn posts 'echt' te lezen. Daar zijn, zoals ik al eerder zei, allerlei andere middelen voor: internationale sancties. Nog afgezien van het feit dat SA nou niet bekend staat als een land dat chemische wapens bezit. En nee, InfoWars is geen bron.quote:
[..]
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?
Ik zie nergens in die artikelen de bewering langskomen dat wij 2 jaar lang zakken geld en wapens sturen naar Al-Qaida. Er wordt toch vrij duidelijk vermeld dat we daar pas sinds kort mee gaan beginnen en niet aan de extremistische rebellen.quote:
[..]
De bewapening liep aanvankelijk via o.a. Saoedi-Arabië, maar is sinds deze zomer openbaar door beide VK en VS:
http://www.huffingtonpost.co.uk/news/uk-arming-syrian-rebels
Ik heb op een korte periode van december 2012 tot maart 2013 na, heb ik nooit bewijs gezien dat het Westen daar rebellen bewapent. Destijds werd dat stopgezet juist omdat het in handen van Al-Nusra begon te vallen. Dit artikel vat mooi samen wat het Westen tot nu toe naar Syrië heeft gestuurd:
http://www.independent.co(...)-rebels-8756447.html
Als het volkomen duidelijk zou zijn dat er chemische wapens zijn gebruikt, door het Assad regime, rekening houdend met berichten dat er al eerdere incidenten met chemische wapens zijn gemeld, en je doet daar niks tegen, wat is zo'n 'Chemical Weapons Convention' dan nog waard?
Met een vergeldingsactie zul je echt niet voorkomen dat leiders het in de toekomst gewoon weer gaan gebruiken dat snap ik ook wel, maar je houdt wel de norm in stand en andere leiders zullen in hun calculatie om eventueel chemische wapens te gebruiken meewegen dat een vergeldingsactie een reëel gevolg is wanneer ze besluiten die wapens in te zetten.
Zo gauw de VS het bewijs levert dat Assad het heeft gedaanquote:
[..]
Mooi dat je hen verdenkt. Lever je dan ook even het bewijs?
Zo gauw de VS het bewijs levert dat Assad het heeft gedaanquote:de Saoedi's zijn op dit moment namelijk niet de aggressors die chemische wapens gebruiken en daarom dus ook niet een doelwit. Lever je bewijs dat zij daadwerkelijk betrokken zijn bij het gebruik van chemische wapens in Syirë dan kan je hen ter verantwoording roepen.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Mmmm....ze hebben het verdrag dus niet getekend. Wat kan de VN dan nog wel doen? Is Syrië nu lid van de VN? Ik weet dat er een paar landen niet permanent lid zijnquote:Het Russische parlement, de Doema, wenst eerst extra financiële steun van
Westerse landen voor het vernietigen van de Russische chemische-wapenvoorraad.
Ook een aantal landen waarvan men (bijna) zeker weet dat zij chemische wapens
bezitten en produceren, zoals Irak, Iran, Israël, Libië, Noord-Korea en Syrië,
hebben het verdrag niet bekrachtigd.
Het verdrag verbiedt het ontwikkelen, produceren, verwerven, opslaan, overdragen
en gebruiken van chemische wapens. Binnen tien jaar moeten de voorraden zijn
vernietigd. Voor het toezicht op de naleving van de verplichtingen voorziet het
verdrag in een uitvoerig verificatiestelsel, dat mede is gebaseerd op inspecties ter
plaatse.
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.quote:
-Jos- en de rest, volgende keer als je wat beweert graag een bron erbij. Alvast bedankt.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Mijn punt is dat jij voor dat je weet wie verantwoordelijk is voor een misdaad, even een land voor de zekerheid wil bombarderen!quote:
[..]
Ik maak uit je reactie op dat je weigert mijn posts 'echt' te lezen. Daar zijn, zoals ik al eerder zei, allerlei andere middelen voor: internationale sancties. Nog afgezien van het feit dat SA nou niet bekend staat als een land dat chemische wapens bezit. En nee, InfoWars is geen bron.
Ik denk dan aan sporen uitwissen, maar heb er ook niet echt verstand vanquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.
Precies.quote:
[..]
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.
Klopt, nu er in dit specifieke land een oorlog gaande is, waarbij één van de partijen niet schroomt om dergelijke gassen te gebruiken. Dus - het zekere voor het onzekere nemen - en forceren dat beide partijen in ieder geval niet die opslagplaatsen kunnen bereiken. Wat begrijp je daar niet aan?quote:
[..]
Mijn punt is dat jij voor dat je weet wie verantwoordelijk is voor een misdaad, even een land voor de zekerheid wil bombarderen!
Omdat de huilie huilie moraalridders van de VN bewijzen wil dat 'iemand' (Assad bv) verantwoordelijk is. Ondertussen worden steeds meer mensen slachtoffer van de nog ongebruikte chemische wapens.quote:
[..]
Ja ik zie jou eerdere reactie wel, maar die vind ik onzinnig aangaande de kwestie dat de VS, Assad verantwoordelijk houdt voor het gebruik van chemische wapen in het onderhavige geval.
ALS men niet 100% kan bewijzen dat Assad erachter zit, maar voor maar 90% bv dan is hij nog steeds de meest logische kandidaat om aan te wijzen als schuldige. Om de meest simpele reden dat men waarschijnlijk zijn opslagplaatsen van chemische wapens duidelijker in kaart heeft dan die van bv de rebellen.
En er zijn chemische wapens gebruikt, dus bombardeer die plekken waarmee je er de meeste mee kunt uitschakelen.
Dames en heren, wij presenteren u "De Uitdaging"
Tssssssss
Tevens een bericht van 25 augustus, van de Britse minister William Hague:quote:
[..]
Ik denk dan aan sporen uitwissen, maar heb er ook niet echt verstand van
Hague: Bewijzen voor gifgasaanvallen al vernietigd
© AFP - Minister William Hague
Alle bewijzen voor aanvallen met chemische wapens in de wijken zouden al vernietigd kunnen zijn voordat de VN-inspecteurs in Damascus beginnen met het feitenonderzoek.
Dat heeft William Hague, de Britste minister van Buitenlandse Zaken, in een interview met Sky News gezegd. “We moeten realistisch zijn wat betreft het resultaat van het onderzoek van de VN-inspecteurs.”
'Regime bezit chemische wapens'
Volgens Hague wijzen alle aanwijzingen in één richting: Het regime van president Bashar al-Assad bezit chemische wapens en heeft die in het verleden ook gebruikt.
Begrijpen????, ze hebben het recht niet, net zo goed als dat ze niet het recht hebben om een ander land preventief te bombarderen! Wat voor risico's denk jij trouwens dat eraan kleven om dat soort opslagplaatsen te bombarderen, als we het al alleen over de opslagplaatsen hebben...... of zeggen ze straks als ze de luchtmacht van Assad bombarderen dat daar ook chemische wapens lagen. Of wacht,nee, dat doen we af als collateral damagequote:
[..]
Klopt, nu er in dit specifieke land een oorlog gaande is, waarbij één van de partijen niet schroomt om dergelijke gassen te gebruiken. Dus - het zekere voor het onzekere nemen - en forceren dat beide partijen in ieder geval niet die opslagplaatsen kunnen bereiken. Wat begrijp je daar niet aan?
Hij is helemaal niet de meest logische kandidaat, maar juist de minst logische!!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
ALS men niet 100% kan bewijzen dat Assad erachter zit, maar voor maar 90% bv dan is hij nog steeds de meest logische kandidaat om aan te wijzen als schuldige.
Lees. Logisch in de zin dat 'zijn' opslagplaatsen waarschijnlijk duidelijker in kaart zijn gebracht dan die van de rebellen en door hem aan te wijzen 'men' meer chemische wapens kan uitschakelen.quote:
[..]
Hij is helemaal niet de meest logische kandidaat, maar juist de minst logische!!!!!!!!!!!!!
Nee nog niet er is nog onenigheid of het een rode of een roze lijn wasquote:
Is dat land onderhand al platgebombardeerd?
Wel interessant hoe de grootste warmongers Frankrijk en Engelend toch maar thuis blijven.
quote:
-Jos- en de rest, volgende keer als je wat beweert graag een bron erbij. Alvast bedankt.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Ik had mijn bronnen al geplaatst:quote:
[..]
Tevens een bericht van 25 augustus, van de Britse minister William Hague:
Hague: Bewijzen voor gifgasaanvallen al vernietigd
© AFP - Minister William Hague
Alle bewijzen voor aanvallen met chemische wapens in de wijken zouden al vernietigd kunnen zijn voordat de VN-inspecteurs in Damascus beginnen met het feitenonderzoek.
Dat heeft William Hague, de Britste minister van Buitenlandse Zaken, in een interview met Sky News gezegd. “We moeten realistisch zijn wat betreft het resultaat van het onderzoek van de VN-inspecteurs.”
'Regime bezit chemische wapens'
Volgens Hague wijzen alle aanwijzingen in één richting: Het regime van president Bashar al-Assad bezit chemische wapens en heeft die in het verleden ook gebruikt.
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
Jammer, blijkt wel weer dat blaffende honden niet bijten.... Rusland stuurt een bootje en iedereen haakt af.quote:
[..]
Nee nog niet er is nog onenigheid of het een rode of een roze lijn was
Wel interessant hoe de grootste warmongers Frankrijk en Engelend toch maar thuis blijven.
Bang zijn voor Rusland terwijl je jezelf voordoet als wereldmacht
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”quote:De Venezolaanse president Nicolas Maduro waarschuwde vrijdag de Franse president Francois Hollande voor de gevaren van militair ingrijpen in Syrië.
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”
De Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) veroordeelt eventuele militaire actie in Syrië en benadrukt dat er een vreedzame oplossing gezocht moet worden.
Ook de vicepresident van Nicaragua, Omar Halleslevens, bekritiseerde de VS. “Landen die dreigen met geweld zijn niet in de positie om wereldrechters te spelen.”
Ook gaf Halleslevens aan dat de wereld niet nog meer oorlogen kan gebruiken omdat die leiden tot sociale problemen leiden tot hogere aantallen dode
Deze zin bleef maar in mijn hoofd rondspoken deze ochtend. Het is gewoon waar en dan deze reactie: "Terrorisme zal heel Europa infecteren"
Oftewel:
Het islamitische paard van Troje zit al diep genesteld in Europa.
Als je het zo ziet spelen we echt met vuur, wat als Al-Nusra daar aan de macht komt?
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23911833quote:US claim on Syria chemical attack 'nonsense' - Putin
Russian President Vladimir Putin has dismissed US claims that Syria's regime used chemical weapons, describing them as "utter nonsense".
Mr Putin challenged Washington to present the evidence behind its claims to the United Nations Security Council
Hague notabene, één van de grootste pleitbezorgers van een gewapende interventie, voordat Cameron door het Lagerhuis werd terugverwezen.quote:
[..]
[..]
Ik had mijn bronnen al geplaatst:
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.quote:
[..]
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”
Deze zin bleef maar in mijn hoofd rondspoken deze ochtend. Het is gewoon waar en dan deze reactie: "Terrorisme zal heel Europa infecteren"
Oftewel:
Het islamitische paard van Troje zit al diep genesteld in Europa.
Als je het zo ziet spelen we echt met vuur, wat als Al-Nusra daar aan de macht komt?
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.quote:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23911833
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.
Als daar een radicaal-islamitische staat komt zullen die ook terroristen steunen om te trainen en voorzien van spullen. Tevens zal dat jongeren in Europa aanwakkeren, het paard van Troje.quote:
[..]
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.
Waarom?quote:
[..]
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.
Politici zijn altijd subjectief, spreken alleen uit eigen belang.quote:
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.quote:
[..]
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.
Ah, ik had niet gezien dat je inmiddels een bron had geplaatst.quote:
[..]
[..]
Ik had mijn bronnen al geplaatst:
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
Dit bericht van jou is hetzelfde als die van mij, nl. van 25 augustus. Vier dagen na de aanval. Dus niks geen gelijk toegang hebben tot.
Ik denk niet dat je dat met zekerheid kan zeggen, ik zie nog dagelijks video's voorbijkomen van deserteurs.quote:
Nou nee. De niet loyale delen zijn inmiddels wel overgelopen.
Je vergeet een hele lading. National Defense Force, shabiha, iraakse milities, hezbollah, IRGC, Al-Abbas etc.quote:Wat je nu hebt zijn de Republikeinse Garde, de 4e Gemechaniseerde Divisie en de Special Forces (allemaal voortgekomen uit de ad hoc eenheid die destijds de pijn kwam brengen op het Broederschap in Hama). Daarnaast natuurlijk zijn gewoon grote delen van het reguliere leger nog gewoon intact.
Ik heb al aardig wat berichten langs zien komen dat veel van deze groepen onderling aan het vechten zijn, vanwege onenigheid over de tactieken, de ene kant vind bijvoorbeeld dat ze als kanonnenvoer worden gebruikt. Het is niet zo erg bij zoals bij de rebellen maar het is onzin Assad's milities een eenheid te noemen.
Zonder bewijs kan ik hier weinig mee.quote:Die eerste drie genoemde eenheden steunen de Assad familie. En deze drie eenheden zijn het meest effectief, een ergens ook gewoon noodzakelijk om de dienstplichtigen er niet over te laten denken geld aan te nemen van Qatar en over te lopen.
Mogelijk, maar zonder steun zullen die eenheden het niet volhouden. Daarom denk ik ook dat het Westen plus de Golflanden gaan aansturen op mijn scenario en proberen andere landen daarin mee te krijgen. Geen garantie op echte vrede, maar iedereen krijgt/houdt invloed in Syrië, inclusief Iran en Rusland. Vervolgens gaat men zich richten op extremisten.quote:Mijn verwachting:
Zodra het Assad regime valt trekken bovengenoemde elite eenheden richting verdedigbare posities bij de kust (en waarschijnlijk Homs) waar ze stand zullen houden. Syrië zal dan splitsen.
Dat zou meteen opvallen a la Afghanistan of Libië destijds. Het paard van Troje zou betekenen dat die elementen reeds in Europa zitten en slechts afwachten wanneer Assad valt - dat zij dan hier plots aanslagen zouden plegen. Nu is dat wel weer een mooi sprookje waar waarschijnlijk veel PVV-ers in zullen geloven. Die specifieke 'terroristen' hebben geen enkel belang om dan aanslagen te plegen in het Westen.quote:
Als daar een radicaal-islamitische staat komt zullen die ook terroristen steunen om te trainen en voorzien van spullen. Tevens zal dat jongeren in Europa aanwakkeren, het paard van Troje.
dat zou ik denken:quote:
[..]
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.
He said it was ridiculous to suggest the Syrian government was to blame for the 21 August attack.
"Syrian government troops are on the offensive and have surrounded the opposition in several regions," he said.
In these conditions, to give a trump card to those who are calling for a military intervention is utter nonsense."
Kan ik wel mee leven.
Er zijn ook rebellen die weer overlopen...quote:
[..]
Ik denk niet dat je dat met zekerheid kan zeggen, ik zie nog dagelijks video's voorbijkomen van deserteurs.
Die eerste groepen steunen het huidige regime en zullen niet voor een ander regime strijden.quote:Je vergeet een hele lading. National Defense Force, shabiha, iraakse milities, hezbollah, IRGC, Al-Abbas etc.
Hezbollah is niet echt actief in Syrië en Iran heeft alleen wat officieren als adviseurs.
Deze groepen vechten helemaal niet onderling, wat een onzin.quote:Ik heb al aardig wat berichten langs zien komen dat veel van deze groepen onderling aan het vechten zijn, vanwege onenigheid over de tactieken, de ene kant vind bijvoorbeeld dat ze als kanonnenvoer worden gebruikt. Het is niet zo erg bij zoals bij de rebellen maar het is onzin Assad's milities een eenheid te noemen.
Qatar betaalt mensen die rebel worden iets van 150 dollar per maand.quote:Zonder bewijs kan ik hier weinig mee.
Oh nee? En jij denkt dat er in de kuststreek geen milities zijn?quote:Mogelijk, maar zonder steun zullen die eenheden het niet volhouden. Daarom denk ik ook dat het Westen plus de Golflanden gaan aansturen op mijn scenario en proberen andere landen daarin mee te krijgen. Geen garantie op echte vrede, maar iedereen krijgt/houdt invloed in Syrië, inclusief Iran en Rusland. Vervolgens gaat men zich richten op extremisten.
Wie hebben dan de Al-Nusra aanval van pas geleden afgeslagen? Het reguliere leger is redelijk afwezig in die streek. En de regering heeft al voor de burgeroorlog de Al-Nusayriyya bergen volgepropt met wapendepots.
Vind jij. En intelligentere is met dubbel lquote:
[..]
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.
Veel jongeren van Arabische komaf zijn vaak gevoelig als in een Arabisch land wordt ingegrepen door het Westen. Wraakacties kan je gewoon niet uitsluiten, er hoeft maar 1 iemand te zijn. Waarom geen belang om aanslagen te plegen? Ze zien het Westen als de grote vijand...quote:
[..]
Dat zou meteen opvallen a la Afghanistan of Libië destijds. Het paard van Troje zou betekenen dat die elementen reeds in Europa zitten en slechts afwachten wanneer Assad valt - dat zij dan hier plots aanslagen zouden plegen. Nu is dat wel weer een mooi sprookje waar waarschijnlijk veel PVV-ers in zullen geloven. Die specifieke 'terroristen' hebben geen enkel belang om dan aanslagen te plegen in het Westen.
Syrië: Moet Nederland meedoen?
Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?
Aantal stemmen: 2737
Laatste stem: 31-08-2013 12:54
Nee, helemaal niet2026 (74%)
Ja, maar alleen defensief (patriots inzetten bijvoorbeeld)419 (15.3%)
Ja, actief mee aanvallen228 (8.3%)
Anders, namelijk:.. (reageer)64 (2.3%)
http://frontpage.fok.nl/p(...)derland-meedoen.html
Je realiseert je niet dat het juist diegene zijn die tegen Assad vechten en om een Westerse interventie vragen? En nee, dan heb je er dus geen belang bij om hier aanslagen te plegen. Au contraire. Hoeveel aanslagen in Europa waren er na de interventie in Libië of Mali?quote:
[..]
Veel jongeren van Arabische komaf zijn vaak gevoelig als in een Arabisch land wordt ingegrepen door het Westen. Wraakacties kan je gewoon niet uitsluiten, er hoeft maar 1 iemand te zijn. Waarom geen belang om aanslagen te plegen? Ze zien het Westen als de grote vijand...
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.quote:
[..]
Je realiseert je niet dat het juist diegene zijn die tegen Assad vechten en om een Westerse interventie vragen? En nee, dan heb je er dus geen belang bij om hier aanslagen te plegen. Au contraire. Hoeveel aanslagen in Europa waren er na de interventie in Libië of Mali?
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
You don't make sense at all.quote:
[..]
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
Je enige antwoord? Blijkbaar zie jij niet dat aan Al-Qaida gelieerde groepen reden hebben om aanslagen te plegen in Europa.quote:
Huh wat?quote:
[..]
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
Ja, dat is mijn enige antwoord. Als je niet begrijpt dat de facties die tegen Assad vechten om interventie van het Westen vragen - en de frustratie er juist uit bestaat dat het Westen tot op heden niets (actief) heeft gedaan tegen het desbetreffende regime... dan heeft het weinig nut om hierover verder met je te discussiëren.quote:
[..]
Je enige antwoord? Blijkbaar zie jij niet dat aan Al-Qaida gelieerde groepen reden hebben om aanslagen te plegen in Europa.
Veel Fokkertjes zijn toch verstandiger dan dat je wel eens zou denkenquote:
Fok!FP poll:
Syrië: Moet Nederland meedoen?
Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?
Aantal stemmen: 2737
Laatste stem: 31-08-2013 12:54
Nee, helemaal niet2026 (74%)
Ja, maar alleen defensief (patriots inzetten bijvoorbeeld)419 (15.3%)
Ja, actief mee aanvallen228 (8.3%)
Anders, namelijk:.. (reageer)64 (2.3%)
http://frontpage.fok.nl/p(...)derland-meedoen.html
Laat Nederland inderdaad alsjeblieft z'n handen van deze hele stronthoop afhoudenquote:
[..]
Veel Fokkertjes zijn toch verstandiger dan dat je wel eens zou denken
quote:
Rusland heeft een marine bases in Syrie en wil die koste wat het kost behouden. Ze hebben Syria bewapend met S400 anti-aircraft missiles, S 300 SAM en 24-Barrell rocket launchers om maar wat op te noemen. Zonder hulp van China en Rusland was Assad allang al verstoten. Hij heeft een aantal zware klappen te voorduren gekregen. Hoge officieren die desserteerden.quote:
[..]
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.
Putin zelf is sowieso niet kosher, hij heeft ervoor gezorgd dat Medvedev premier werd zodat hij daarna weer aan een nieuwe ambtstermijn kon beginnen.
Veel belangrijker lijkt me wat Nederland ervan denkt. En die is voor interventie. Maar niet als Nederland ermee te maken gaat krijgen, dat dan weer niet.quote:
[..]
Veel Fokkertjes zijn toch verstandiger dan dat je wel eens zou denken
Soera 4:76quote:
Op Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.
Bron dat Al-Nusra dat ook wilt?quote:
[..]
Ja, dat is mijn enige antwoord. Als je niet begrijpt dat de facties die tegen Assad vechten om interventie van het Westen vragen - en de frustratie er juist uit bestaat dat het Westen tot op heden niets (actief) heeft gedaan tegen het desbetreffende regime... dan heeft het weinig nut om hierover verder met je te discussiëren.
Volgens mij heeft deze houding meer te maken met het feit dat a) niemand van het FP enige zak geeft om de gemiddelde gebeurtenis in het Midden-Oosten. b) oorlog voeren geld kost, en wij momenteel zelf dat geld niet hebben. Het heeft denk ik vrij weinig te maken met de argumenten die hier over en weer over tafel gaan.quote:
[..]
Veel Fokkertjes zijn toch verstandiger dan dat je wel eens zou denken
Wat????quote:
[..]
[..]
Zonder hulp van China en Rusland was Assad allang al verstoten. Hij heeft een aantal zware klappen te voorduren gekregen. Hoge officieren die desserteerden.
Putin zelf is sowieso niet kosher, hij heeft ervoor gezorgd dat Medvedev premier werd zodat hij daarna weer aan een nieuwe ambtstermijn kon beginnen.
Zoals reeds gezegd (door Putin) Assad is/was gewoon zwaar aan de winnende hand!
Bron dat Al-Nusra terroristen in Europa heeft gestationeerd om, zodra Assad's regime valt - aanslagen te plegen in Europa?quote:
[..]
Bron dat Al-Nusra dat ook wilt?
Ja, maar dat kan dus ook met die hulp zijn.quote:
[..]
Wat????
Zoals reeds gezegd (door Putin) Assad is/was gewoon zwaar aan de winnende hand!
Precies. Komt Obama aan met zijn "days not weeks" in de weken lange maasa bombardementen in Libye.quote:
[..]
dat zou ik denken:
He said it was ridiculous to suggest the Syrian government was to blame for the 21 August attack.
"Syrian government troops are on the offensive and have surrounded the opposition in several regions," he said.
In these conditions, to give a trump card to those who are calling for a military intervention is utter nonsense."
Kan ik wel mee leven.
En een paar dagen geleden probeerde hij het nog eens:
"We're not considering any open-ended commitment," Obama said, adding, "In no event are we considering any kind of military action that would involve boots on the ground, that would involve a long-term campaign."
Nederland is voor een gewapende intetventie ???? Ja, als de VN daartoe besluit nadat overtuigend bewijs is geleverd voor een gifgasaanval door Assad.quote:
[..]
Veel belangrijker lijkt me wat Nederland ervan denkt. En die is voor interventie. Maar niet als Nederland ermee te maken gaat krijgen, dat dan weer niet.
Hey mike weve got a fucking SPELL-NAZI on the forum!quote:
[..]
Vind jij. En intelligentere is met dubbel l
Doe dat nou niet. Internet-imams overal. Dit is compleet uit context gerukt.quote:
[..]
Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.
Nederland kan zich hier beten buiten houden vind ikquote:
[..]
Nederland is voor een gewapende intetventie ???? Ja, als de VN daartoe besluit nadat overtuigend bewijs is geleverd voor een gifgasaanval door Assad.
Valt wel mee. Assad heeft de kracht niet om af te rekenen met de rebellen en vice versa. Het is een oorlog die Assad niet kan winnen, hoogsten een pyrrusoverwinning. Assad zal nooit meer over heel Syrië regeren.quote:
[..]
Wat????
Zoals reeds gezegd (door Putin) Assad is/was gewoon zwaar aan de winnende hand!
Alsof Assad, sinds vorige week pas een Luchtmacht en een behoorlijk leger heeft. En dat ze gebruik maken van Russische wapens, ja dat doet de helft van de wereld en de andere helft van Amerikaansequote:
[..]
Ja, maar dat kan dus ook met die hulp zijn.
onzinquote:
[..]
Er zijn ook rebellen die weer overlopen...
in feite vechten ze voor iran.quote:Die eerste groepen steunen het huidige regime en zullen niet voor een ander regime strijden.
quote:Hezbollah is niet echt actief in Syrië en Iran heeft alleen wat officieren als adviseurs.
paar voorbeeldenquote:Deze groepen vechten helemaal niet onderling, wat een onzin.
However, in Damascus, such strategies seem to have an inverse effect so far, and they have caused tension and infighting between government troops forced to carry out such measures.[13] - See more at: http://www.understandingw(...)sthash.HtEIwwa3.dpuf
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Abbas_brigade
nogal naïef als jij denkt dat zoveel verschillende milities geen spanningen oplevert.
Daar lopen ze niet voor over.quote:Qatar betaalt mensen die rebel worden iets van 150 dollar per maand.
Ik zie niet in hoe dit relevant is en hoe men een landurige aanval zou kunnen afslaan. Ik denk dat die lui eieren voor hun geld gaan kiezen.quote:Oh nee? En jij denkt dat er in de kuststreek geen milities zijn?
Wie hebben dan de Al-Nusra aanval van pas geleden afgeslagen? Het reguliere leger is redelijk afwezig in die streek. En de regering heeft al voor de burgeroorlog de Al-Nusayriyya bergen volgepropt met wapendepots.
Weet met wie je te maken hebt in dit soort discussiesquote:
[..]
Doe dat nou niet. Internet-imams overal. Dit is compleet uit context gerukt.
.Ik heb over de periode voordat het regime van Assad werd bewapend door Rusland en Hamas 4000 troepen leverde.quote:
[..]
Wat????
Zoals reeds gezegd (door Putin) Assad is/was gewoon zwaar aan de winnende hand!
Nee hoor. Maar wel als je zegt dat je iets intelligenter vind dan het andere, en het dan verkeerd schrijftquote:
[..]
Hey mike weve got a fucking SPELL-NAZI on the forum!
Ik blijf Al Qaeda maar een knappe organisatie vinden. Ze vechten in een kleine 10 landen tegelijk, als ik de media moet geloven.quote:
De gematigde facties van het FSA hebben geen of nauwelijks invloed en het merendeel daarvan bestaat uit expats en diplomaten in het buitenland. Het echte vechten wordt gedaan door de Al quada/Al Nusra en al die andere extremisten. Assad bombarderen betekend dus directe steun aan de islamisten.
Je zou bijna denken dat het een supermacht is.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik blijf Al Qaeda maar een knappe organisatie vinden. Ze vechten in een kleine 10 landen tegelijk, als ik de media moet geloven.
Het geeft natuurlijk de belangen weer van de Russen (en Chinezen) voor wat betreft dit conflcit - miljardendeals met het regime van Assad.quote:
[..]
Alsof Assad, sinds vorige week pas een Luchtmacht en een behoorlijk leger heeft. En dat ze gebruik maken van Russische wapens, ja dat doet de helft van de wereld en de andere helft van Amerikaanse
twitter:CyG_US twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 13:12:07U.S. officials: Strike against Syria could come this weekend http://t.co/wKIYLQHoa9 reageer retweet
Als Assad gewoon zijn gang kan gaan (nee geen chemische wapens) dan heeft hij de situatie binnen een jaar, hooguit 2 jaar onder controle!quote:
[..]
Valt wel mee. Assad heeft de kracht niet om af te rekenen met de rebellen en vice versa. Het is een oorlog die Assad niet kan winnen, hoogsten een pyrrusoverwinning. Assad zal nooit meer over heel Syrië regeren.
Puur een aanname.quote:
[..]
Als Assad gewoon zijn gang kan gaan (nee geen chemische wapens) dan heeft hij de situatie binnen een jaar, hooguit 2 jaar onder controle!
Wat nieuwsbronnen die islamitische terroristen linken aan de meest recente misdaden tegen de menselijkheid:
The August 21st, 2013 Chemical Attack:
Syrian soldiers enter rebel tunnels, find chemical agents
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97N04T20130824
Video from attack apparently shows the rockets were small and primitive:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97M0U820130823
Iran says they have proof rebels used chemical weapons:
http://news.yahoo.com/ira(...)apons-004613934.html
Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists
http://rt.com/news/sarin-gas-turkey-al-nusra-021/
FSA says they are going to use chemical weapons from now on: http://www.israelnational(...)/171240#.Uhrr2rwYfUp
http://syriathetruth.word(...)ng-subscribe-184869/
Het regime Assad is al decennia bewapend met Russische wapens.quote:
[..]
Ik heb over de periode voordat het regime van Assad werd bewapend door Rusland en Hamas 4000 troepen leverde.
Niet dankzij zijn eigen (leger)capaciteiten. Er komt hulp van buitenaf - o.a. Hezbollah en Iran. Overigens zal hij de situatie nimmer volledig onder controle krijgen.quote:
[..]
Als Assad gewoon zijn gang kan gaan (nee geen chemische wapens) dan heeft hij de situatie binnen een jaar, hooguit 2 jaar onder controle!
Ach Assad kon er ook wat van.quote:
[..]
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
Ik denk dat je het allemaal overdrijft. Het is die extremisten allemaal niet gelukt een staat op te bouwen in zandwoestijnen zoals Somalië, Mali. Laat staan in een land met een seculiere traditie zoals Syrië.
Het is een beetje als Anonymous, doe een Guy Fawkes masker op en je wordt Anonymous lid genoemt. Heb een AK in je klauwen in het midden-oosten en je hoort bij de Al-Qaidaquote:
[..]
Je zou bijna denken dat het een supermacht is.
Ja, maar wat hebben ze in 10 jaar tijd voor Irak betekend?quote:
[..]
Ach Assad kon er ook wat van.
Ik denk dat je het allemaal overdrijft. Het is die extremisten allemaal niet gelukt een staat op te bouwen in zandwoestijnen zoals Somalië, Mali. Laat staan in een land met een seculiere traditie zoals Syrië.
Datzelfde staat Syrië te wachten.
Dit. Het is een collectief van verschillende fracties (al dan niet onder verschillende namen) die dezelfde ideologie aanhangen.quote:
Al Qaida is meer een verzamelnaam net als 'het westen' of bier
vindtquote:
[..]
Nee hoor. Maar wel als je zegt dat je iets intelligenter vind dan het andere, en het dan verkeerd schrijft
Dit dus. Hilarisch en triest tegelijkertijd, want de gemiddelde persoon in het Westen denkt dus echt dat Al-Qaida een of andere superorganisatie is - soort van octopus - met overal cellen die van elkaars bestaan afweten en allemaal voor één specifiek doel gaan.quote:
[..]
Het is een beetje als Anonymous, doe een Guy Fawkes masker op en je wordt Anonymous lid genoemt. Heb een AK in je klauwen in het midden-oosten en je hoort bij de Al-Qaida
quote:
niet eens een collectiefquote:
[..]
Dit. Het is een collectief van verschillende fracties (al dan niet onder verschillende namen) die dezelfde ideologie aanhangen.
als je ze naast elkaar zet zonder gezamelijke vijand dan vechten ze elkaar binnen 10 minuten de tent uit over wiens versie van het geloof de beste versie is
In Irak hebben de Sjiiten het geluk dat zijn de meerderheid vormen. Syrië zal vele malen erger worden met een met terroristen-sympathiserende soennietische meerderheid.quote:
[..]
Ja, maar wat hebben ze in 10 jaar tijd voor Irak betekend?
Datzelfde staat Syrië te wachten.
Oh ja?quote:
Iran boeit hun geen flikker. De milities bestaan vooral uit minderheden en Soennieten die baat hebben bij de regering. Die vechten met de rug tegen de muur. Iran heeft daar niks mee te maken.quote:in feite vechten ze voor iran.
Pro-Salafi bron en geen onderbouwing.quote:paar voorbeelden
However, in Damascus, such strategies seem to have an inverse effect so far, and they have caused tension and infighting between government troops forced to carry out such measures.[13] - See more at: http://www.understandingw(...)sthash.HtEIwwa3.dpuf
Deze vrijwilligers beschermen wat heilige plaatsen voor Sji'iten. Meer niet.quote:
quote:Daar lopen ze niet voor over.
quote:It reported that Qatar was offering refugee packages of about $50,000 a year to defectors and family.[42]
En waarom niet?quote:Ik zie niet in hoe dit relevant is en hoe men een landurige aanval zou kunnen afslaan. Ik denk dat die lui eieren voor hun geld gaan kiezen.
Als de militaire elite daar is, ze hebben daar kustverdediging, luchtverdediging en meerdere havens om goederen uit Iran/Rusland te ontschepen. Bovendien hebben ze veel wapens en een goed verdedigbare positie in de bergen. Tel daar een bevolking bij op die moet vechten op leven en dood en die al duizend jaar ervaring heeft met het doden van vervelende Soennieten.
Neequote:
Je kan nl. voor "je" ook jij zetten, en dan is het vind.Incorrect, het is geen collectief en vaak hangen ze niet dezelfde ideologie aan.quote:
[..]
Dit. Het is een collectief van verschillende fracties (al dan niet onder verschillende namen) die dezelfde ideologie aanhangen.
En dat baseer je op wat? De afgelopen twee jaar? Feit is dat de rebellen te sterk zijn om uitgeroeid te worden. Maar als jij iets weet wat ik niet weet, dan hoor ik het graag.quote:
[..]
Als Assad gewoon zijn gang kan gaan (nee geen chemische wapens) dan heeft hij de situatie binnen een jaar, hooguit 2 jaar onder controle!
Gelukkig gaat het de VS alleen maar om rechtvaardigheidquote:
[..]
Het geeft natuurlijk de belangen weer van de Russen (en Chinezen) voor wat betreft dit conflcit - miljardendeals met het regime van Assad.
Kan zijn. Desondanks heeft Rusland de toelevering opgevoerd gedurende het conflict.quote:
[..]
Het regime Assad is al decennia bewapend met Russische wapens.
Alles wat in de toekomst ligt is een aanname, net als de aanname dat ie het nooit meer in zijn greep krijgt.quote:
Weet je, het is niet meer de regering Bush. Het is nu de regering Obama. En die heeft last van wat Bush heeft gedaan.quote:
[..]
Gelukkig gaat het de VS alleen maar om rechtvaardigheid
Dat zeg ik ook niet, maar ik claim dan ook niet dat hun woord oprecht zou zijn 'of intelligent' overkomt.quote:
[..]
Gelukkig gaat het de VS alleen maar om rechtvaardigheid
Aanname .... ik zeg van wel (ja, ja, ik weet 't ook een aanname)quote:
[..]
Niet dankzij zijn eigen (leger)capaciteiten. Er komt hulp van buitenaf - o.a. Hezbollah en Iran. Overigens zal hij de situatie nimmer volledig onder controle krijgen.
Hoezo dat? Wat in Syrië gebeurt heeft helemaal niks met Bush te maken. Obama had ook kunnen zeggen "dit is een interne aangelegenheid, ik bemoei me er voor de verandering niet mee".quote:
[..]
Weet je, het is niet meer de regering Bush. Het is nu de regering Obama. En die heeft last van wat Bush heeft gedaan.
Basta, klaar.
Een aanname die tot nu toe de werkelijkheid is.quote:
[..]
Aanname .... ik zeg van wel (ja, ja, ik weet 't ook een aanname)
Syrian soldiers enter rebel tunnels, find chemical agents
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97N04T20130824
Video from attack apparently shows the rockets were small and primitive:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97M0U820130823
Iran says they have proof rebels used chemical weapons:
http://news.yahoo.com/ira(...)apons-004613934.html
Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists
http://rt.com/news/sarin-gas-turkey-al-nusra-021/
FSA says they are going to use chemical weapons from now on: http://www.israelnational(...)/171240#.Uhrr2rwYfUp
Ik zeg dit, omdat het duidelijk is dat de beoordeling op wat Obama doet wat dit aangaat, beinvloed wordt door wat er in 2003 is gebeurd aangaande Irak.quote:
[..]
Hoezo dat? Wat in Syrië gebeurt heeft helemaal niks met Bush te maken. Obama had ook kunnen zeggen "dit is een interne aangelegenheid, ik bemoei me er voor de verandering niet mee".
Basta, klaar.
En nee, ik vind het juist goed wat Obama doet nu. Er zijn verdragen afgesloten lang geleden, en die moeten nageleefd worden. Wat hebben die verdragen anders nog voor zin.
Al-Qaeda en Al-Nusra zijn beide pro sharia wetgeving.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Incorrect, het is geen collectief en vaak hangen ze niet dezelfde ideologie aan.
je vindt / vind jequote:
[..]
Nee
het verschil tussen je/jij stam+t en stam je/jij , ga je huiswerk nog maar eens doen. Niet dat het me verder boeit, maar als je een ander corrigeert ...........
Je bent dus voor een aanval op Syrie omdat er een zwarte president is. maar tegen een aanval op Iraq terwijl die honder duizenden slachtoffers met chemische wapens heeft gemaakt waaronder 5000 koerden in het meest bekende incidentje?quote:
[..]
Ik zeg dit, omdat het duidelijk is dat de beoordeling op wat Obama doet wat dit aangaat, beinvloed wordt door wat er in 2003 is gebeurd aangaande Irak.
En nee, ik vind het juist goed wat Obama doet nu. Er zijn verdragen afgesloten lang geleden, en die moeten nageleefd worden. Wat hebben die verdragen anders nog voor zin.
Als het je verder niet boeit, hou dan je kop er verder over.quote:
[..]
je vindt / vind je
het verschil tussen je/jij stam+t en stam je/jij , ga je huiswerk nog maar eens doen. Niet dat het me verder boeit, maar als je een ander corrigeert ...........
Assad is gewoon aan de winnende hand, waar baseer jij je stelling op?quote:
[..]
En dat baseer je op wat? De afgelopen twee jaar? Feit is dat de rebellen te sterk zijn om uitgeroeid te worden. Maar als jij iets weet wat ik niet weet, dan hoor ik het graag.
Ja en de rebellen hebben geen wapens uit het westen gekregen?quote:
[..]
Kan zijn. Desondanks heeft Rusland de toelevering opgevoerd gedurende het conflict.
Omdat er een zwarte president is?? Waar lees je dat uit wat ik zei?quote:
[..]
Je bent dus voor een aanval op Syrie omdat er een zwarte president is. maar tegen een aanval op Iraq terwijl die honder duizenden slachtoffers met chemische wapens heeft gemaakt waaronder 5000 koerden in het meest bekende incidentje?
Denk jij echt dat het Obama en de VS om de verdragen gaat? Weet je dan niet dat ze nogal selectief zijn omtrent verdragen en mensenrechten?quote:
[..]
Ik zeg dit, omdat het duidelijk is dat de beoordeling op wat Obama doet wat dit aangaat, beinvloed wordt door wat er in 2003 is gebeurd aangaande Irak.
En nee, ik vind het juist goed wat Obama doet nu. Er zijn verdragen afgesloten lang geleden, en die moeten nageleefd worden. Wat hebben die verdragen anders nog voor zin.
Kijk alleen al naar wie hun bondgenoten zijn in die regio. Nu en in het verleden.
Hoe kon ik het vergeten, die zijn heuuuuul eerlijk en oprechtquote:
[..]
Weet je, het is niet meer de regering Bush. Het is nu de regering Obama. En die heeft last van wat Bush heeft gedaan.
quote:Geen twee maar minstens zeven partijen in Syrië’s oorlog - DNP
1) Assads regeringsleger
De eerste en grootste partij is het Syrische regeringsleger van president Assad. Zij hebben ongeveer de helft van Syrië in handen waaronder de belangrijke in het westen gelegen steden Damascus, Latakia, Homs, Hama en het westen van Aleppo. De meeste soldaten bestaan uit soennieten, Alawieten en christenen. Omdat het regeringsleger wapens krijgt uit Rusland en Iran en de oppositiestrijders niet, hebben Assad’s troepen onlangs gebied veroverd op de oppositie nabij Homs en Damascus. Rond Aleppo, in het noorden, verliezen Assad’s troepen trouwens behoorlijk. Ook op het platteland ten oosten van de kuststad Latakia, het hart van de Alawieten, lijken Assad’s troepen niet erg zeker van hun zaak.
2) Hezbollah
Assad’s regeringsleger wordt gesteund door de tweede partij; de sjiitische moslimmilitie Hezbollah uit het naburige Libanon. Hezbollah krijgt al decennia wapens van Syrië (en Iran) om de strijd tegen Israel te voeren. Nu Assad in het nauw zit, heeft Hezbollah tussen de drie- en vijfduizend strijders naar Syrië gestuurd om het regime te helpen. Het is voor Hezbollah cruciaal dat Assad aan de macht blijft. Als het regime in Syrië verdwijnt en het land wordt overgenomen door radicale soennieten, is het in zuid-Libanon gebaseerde Hezbollah namelijk plotseling omsingeld. Vanuit het oosten door Syrië’s radicale soennieten, vanuit het noorden door Libanon’s soennieten die nog een appeltje te schillen hebben met Hezbollah, die ze verantwoordelijk houden voor de moord op Libanon’s ex-premier Rafiq Hariri, een soenniet, in 2005. In het zuiden grenst Hezbollah’s deel van Libanon dan aan Israel, dat grijnzend ziet hoe Hezbollah steeds zwakker wordt omdat zij haar krachten moet verdelen tussen Syrië en zuid-Libanon.
3) Het Vrije Syrische Leger
Regimeleger en Hezbollah vechten gezamenlijk tegen de derde partij: De gematigde islamisten van het FSA of Vrije Syrische Leger. Zij begonnen eind 2011 de gewapende opstand tegen Assad toen vreedzame protesten met geweld werden neergeslagen. De laatste tijd verliezen ze op de grond veel steun en invloed.
Hoe Islamitisch het FSA is, is moeilijk te zeggen omdat het bestaat uit een groot aantal lokale groepen. Enigszins te vergelijken met het Moslim Broederschap. Wel duidelijk is dat het FSA geen seculiere club is in de Westerse betekenis van het woord. De FSA is dus geen Arabisch D66. Maar het staat ook ver van Al-Qaeda, dat kenmerken heeft van een Islamitische doomsday sekte.
4) Strijdgroepen
De vierde partij bestaat uit strijdgroepen (zoals Ahrar-as-Sham) die vinden dat het FSA niet islamitisch genoeg en te veel pro-Westen is. Zij willen van Syrië een theocratie maken en hebben voor de rest geen grote internationale inspiraties betreffende jihad of het plegen van aanslagen in het Westen.
5) Al-Qaeda
De vijfde groep die vecht is Al-Qaeda; de meest radicale club aan de zijde van de Syrische oppositie. Zij bestaan uit de groepen Jabhat an Nusra en ISIS (Islamic State of Iraq and Shaam/Syria). Ze willen eerst van Syrië een theocratie maken. En vervolgens Syrië gebruiken voor aanvallen op buurlanden en de rest van de wereld. Al-Qaeda in Syrië wordt steeds populairder en sterker. Een groot deel van haar strijders zijn niet-Syriers. Ze zijn inmiddels de dominante strijdgroepen in de oostelijk gelegen steden Raqqa, Deir-el-Zor en oost-Aleppo. Ook controleren ze grotendeels de provincie Idlib en hebben ze enkele grensovergangen met Turkije in handen.
6) Buitenlandse strijders
De zesde groep zijn de buitenlandse strijders die nauw verbonden zijn met Al-Qaeda in Syrië. Volgens schattingen ter plekke zijn tot nu toe tussen de tienduizend en vijftigduizend jihadisten vanuit de hele wereld via Turkije naar Syrië gereisd om in Syrië met de oppositie mee te vechten tegen het Assad-regime. Een deel van deze jihadisten heeft zich ondertussen aangesloten bij brigades van Al-Qaeda in Syrië. Een ander deel vormt haar eigen strijdgroepen genaamd Muhajireen. Ze staan bekend als onbevreesd. Tegenstanders noemen hen “gestoord”, voorstanders spreken van “helden die nergens bang voor zijn.” Volgens de Amerikanen bevinden er zich ongeveer 2000 internationale jihadisten in Syrië aan de zijde van de oppositie. Ander bronnen spreken van tussen de vijf- en zevenduizend strijders. Gebaseerd op een groot aantal factoren ben ik persoonlijk tot de slotsom gekomen dat er tussen de 20.000 en 40.000 buitenlandse strijders meevechten aan de zijde van de oppositie. Een onbekend deel daarvan is reeds gesneuveld.
7) Koerden
Ten slotte vechten Syrië’s Koerden als zevende groep in de oorlog. De ongeveer twee miljoen Koerden in Syrië controleren in het noordoosten hun eigen gebied, genaamd Rojava. Hun strijdgroep heet de YPG en is nauw verbonden met de Koerdische Arbeiderspartij PKK in Turkije. De YPG is niet pro-regime en niet pro-oppositie maar slechts gericht op het verdedigen van plekken waar Koerden wonen.
Meer Doornbos? Neem een abonnement!
Je kunt iets pas echt begrijpen als je het met je eigen ogen ziet. Journalist en nieuwsjager Harald Doornbos woont daarom al meer dan tien jaar in het Midden Oosten en Pakistan (daarvoor tien jaar in ex-Joegoslavië). Syrië, Libië, Egypte – Als er een oorlog uitbreekt is hij er vaak bij. Verwacht hier geen abstracte bureauverhalen vanuit het altijd gevaarlijke Nederland (wolven!), maar concrete en rauwe observaties uit het veld.
Volg Harald via Twitter of per mail
Het belangrijkste en meest spraakmakende onderdeel van DNP &...
Volgens TMG-CEO Cees van Steijn blijven er in Nederland nog ...
Het aanbod van hengelsportprogramma’s blijft groeien. ...
Sinds de vorige Pakistaanse regering van president Asif Ali ...
“Wat zit er veel woede in jou,” schreef iemand m...
Het is dat hij zo'n zuinig mondje heeft, anders had Jero...
Alles in DNP Vandaag
Ik checkte het onmiddellijk via de website http://www.marinetraffic.com/ais/. Toen ik...
Iedere keer als ik vanuit de Verenigde Arabische Emiraten het vliegtuig neem richting...
Het was al een tijdje na het einde van de Bosnische oorlog. Op een doordeweekse dag v...
Een man met een geweer duwt het hek open op de grens tussen Turkije en Syrië. &l...
Alles van Harald Doornbos
Bron: www.denieuwepers.com
hetgeen verstandig was geweest, ma ja, Amerikanen en verstandigquote:
[..]
Hoezo dat? Wat in Syrië gebeurt heeft helemaal niks met Bush te maken. Obama had ook kunnen zeggen "dit is een interne aangelegenheid, ik bemoei me er voor de verandering niet mee".
Basta, klaar.
Hou toch eens op met deze subjectiviteit. Stom gebash is het, en niet anders.quote:
[..]
hetgeen verstandig was geweest, ma ja, Amerikanen en verstandig
Toffifee stop eens met je onzin in dit topic a.u.b.quote:
[..]
Hou toch eens op met deze subjectiviteit. Stom gebash is het, en niet anders.
Waarom? En wat is er onzin wat ik zeg?quote:
[..]
Toffifee stop eens met je onzin in dit topic a.u.b.
Een complete ramp.quote:
[..]
Ja, maar wat hebben ze in 10 jaar tijd voor Irak betekend?
Datzelfde staat Syrië te wachten.
yepquote:
Baat hebben bij Iran.quote:Iran boeit hun geen flikker. De milities bestaan vooral uit minderheden en Soennieten die baat hebben bij de regering. Die vechten met de rug tegen de muur. Iran heeft daar niks mee te maken.
Onzin. Bewijs.quote:Pro-Salafi bron en geen onderbouwing.
En elkaar ondertussen de tent uit vechten.quote:Deze vrijwilligers beschermen wat heilige plaatsen voor Sji'iten. Meer niet.
50k per jaar is niet bepaald veel. Zelfs al zou het waar zijn, dan bewijst het enkel en alleen dat het Assad-regime tot het bot corrupt is.quote:[..]
zoals ik al zei, met dat plan gaat dat niet door.quote:En waarom niet?
Als de militaire elite daar is, ze hebben daar kustverdediging, luchtverdediging en meerdere havens om goederen uit Iran/Rusland te ontschepen. Bovendien hebben ze veel wapens en een goed verdedigbare positie in de bergen. Tel daar een bevolking bij op die moet vechten op leven en dood en die al duizend jaar ervaring heeft met het doden van vervelende Soennieten.
Top!quote:
En naar aanleiding hiervan nogmaals de wijze raad aan Oom Barack, wegwezen daar en je er niet mee bemoeien!
De meeste van jouw posts bestaan uit niet meer dan één zin en missen vaak de nodige onderbouwing/bronnen.quote:
[..]
Waarom? En wat is er onzin wat ik zeg?
Hahaha. Juist niet, ik ben iemand die met bronnen komt, in tegenstelling tot de rest hier.quote:
[..]
De meeste van jouw posts bestaan uit niet meer dan één zin en missen vaak de nodige onderbouwing/bronnen.
Dus waar je dit op baseert, ik weet het niet
Elke mening is subjectief ....... en als ik zou bashen of anderzins dan zou er een mod ingrijpen, daar zijn ze namelijk voor.quote:
[..]
Hou toch eens op met deze subjectiviteit. Stom gebash is het, en niet anders.
Als je hier op je teentjes getrapt wordt omdat je zelf een ander probeert te bashen over een spelfoutje, dan moet je niet nu via dit soort wegen gaan lopen huilen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
Baat bij de seculiere staat...quote:
Zij lopen te janken om interventie.quote:Onzin. Bewijs.
quote:En elkaar ondertussen de tent uit vechten.
Voor een Syriër wel. Voor mij ookquote:50k per jaar is niet bepaald veel. Zelfs al zou het waar zijn, dan bewijst het enkel en alleen dat het Assad-regime tot het bot corrupt is.
.O.quote:zoals ik al zei, met dat plan gaat dat niet door.
Jij denkt dat zij zich niet zullen verzetten tegen de rebellen (die hen willen doden of verdrijven).
Nou, ik denk dat Fok heel veel meningen aan het woord laat. Helaas ook de onderbuikjes. Zonder enige bron, onderbouwing, zoals jij zoeven met je: "nee, de VN mocht er gelijk in na de inval". Ik zie jou sowieso nooit bronnen geven.quote:
[..]
Elke mening is subjectief ....... en als ik zou bashen of anderzins dan zou er een mod ingrijpen, daar zijn ze namelijk voor.
Als je hier op je teentjes getrapt wordt omdat je zelf een ander probeert te bashen over een spelfoutje, dan moet je niet nu via dit soort wegen gaan lopen huilen. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
Ik ben niet op mijn tenen getrapt over een spelfout
Het is alleen nogal raar als iemand de een meer intelligent vindt dan de ander, en dan het woord niet eens kan schrijven. Dat valt mij dan op, ja. Maar blijf er maar over doorgaan, dat doet je blijkbaar goed.Ja hoor, ga kokenquote:
[..]
Nou, ik denk dat Fok heel veel meningen aan het woord laat. Helaas ook de onderbuikjes. Zonder enige bron, onderbouwing, zoals jij zoeven met je: "nee, de VN mocht er gelijk in na de inval". Ik zie jou sowieso nooit bronnen geven.
Ik ben niet op mijn tenen getrapt over een spelfout
Welke seculiere staat.quote:
uh, nee.quote:Zij lopen te janken om interventie.
prove me wrongquote:
Ik denk niet dat een Syriër die haar leven heeft gespendeerd voor Syrië overloopt voor een paar dollars. Doen ze dat wel bewijst het dat die staat tot op het bot corrupt is.quote:Voor een Syriër wel. Voor mij ook
Mocht het zover komen, wat ik betwijfel, zullen ze dat niet tegen kunnen houden nee.quote:O.
Jij denkt dat zij zich niet zullen verzetten tegen de rebellen (die hen willen doden of verdrijven).
Inderdaad Top! Dank Ryan3 en meneer Doornbos.quote:
[..]
Top!
En naar aanleiding hiervan nogmaals de wijze raad aan Oom Barack, wegwezen daar en je er niet mee bemoeien!
En naar aanleiding daarvan nogmaals de wijze raad aan de internationale gemeenschap. Vernietig die vuile chemische wapens voordat ze nog meer ellende aanrichten.
Oh ja, en aan al die verschillende groeperingen in Syrië.... Hou eens op met vechten en ga communiceren. (Yes,yes, I know, wijze raad, ijdele hoop)
Als je mij even de context uitleggen?quote:
[..]
Doe dat nou niet. Internet-imams overal. Dit is compleet uit context gerukt.
En ik ga boodschappen doenquote:
Interessante info.quote:
Ik mis alleen welke van deze groepen nou onder de National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces vallen.
https://en.wikipedia.org/(...)nd_Opposition_Forces
Er schijnen de laatste tijd namelijk nogal wat groepen die de autoriteit van deze coalitie niet accepteren.
Ik dacht al dat je niet meer weet dan dit.quote:
En hou nu maar op, wil je.
Het is wel weer zwak dat je een wedervraag stelt. Nou die heb ik niet, maar daar ga ik vanuit nahet afwegen van verschillende dingen.quote:
[..]
Bron dat Al-Nusra terroristen in Europa heeft gestationeerd om, zodra Assad's regime valt - aanslagen te plegen in Europa?
Ja en allemaal in het gras zitten met bloemetjes in je haar en peace roepen. Inderdaad ijdele hoop en niet realistisch.quote:
[..]
Inderdaad Top! Dank Ryan3 en meneer Doornbos.
En naar aanleiding daarvan nogmaals de wijze raad aan de internationale gemeenschap. Vernietig die vuile chemische wapens voordat ze nog meer ellende aanrichten.
Oh ja, en aan al die verschillende groeperingen in Syrië.... Hou eens op met vechten en ga communiceren. (Yes,yes, I know, wijze raad, ijdele hoop)
Aangaande die chemische wapendepots, ik zei het eerder al.... en daar blijft het dan bij, niet zijn luchtmacht, niet zijn commandocentra, geen risico op catastrofes met ontsnappend gas etc. geen collateral damage, hocus pocus en weg zijn alleen de depots?
Ik ookquote:
quote:
[..]
Hahaha. Juist niet, ik ben iemand die met bronnen komt, in tegenstelling tot de rest hier.
Dus waar je dit op baseert, ik weet het niet
Heeee, wacht eens even. Jij bent in dit topic degene die vooral met meningen aan het strooien is en zit te slowchatten. En die 2 bronnen die je gegeven hebt waarin nou niet bepaald objectief. Mijn bronnen die het tegendeel bewijzen heb je niet eens goed gelezen. Dus ik zou zeggen ga je eerst eens goed inlezen voordat je ons de les komt lezen met je meningen.quote:
[..]
Nou, ik denk dat Fok heel veel meningen aan het woord laat. Helaas ook de onderbuikjes. Zonder enige bron, onderbouwing, zoals jij zoeven met je: "nee, de VN mocht er gelijk in na de inval". Ik zie jou sowieso nooit bronnen geven.
Ik ben niet op mijn tenen getrapt over een spelfout
Kip?quote:
Vis een optie?quote:
Altijd goedquote:
ontopic tot ik terug ben pls
De Syrische.quote:
http://www.understandingw(...)nd-right-thing-syriaquote:uh, nee.
Wie stelt bewijst. Als een pro-FSA bron iets beweert zonder onderbouwing is het niet aan mij tegenargumenten te verzinnen.quote:prove me wrong
Een paar? Dat is 5 keer hun jaarloon. Een een dienstplichtig soldat verdient echt geen vetpot, ook niet naar Syrische maatstaven.quote:Ik denk niet dat een Syriër die haar leven heeft gespendeerd voor Syrië overloopt voor een paar dollars. Doen ze dat wel bewijst het dat die staat tot op het bot corrupt is.
Zij hebben geen keuze. Dan zal het héél druk worden in Hatay, maar ik ben niet zo pessimistisch.quote:Mocht het zover komen, wat ik betwijfel, zullen ze dat niet tegen kunnen houden nee.
Ik heb me ingelezen in de geschiedenis van de Alawieten (en hun 'bondgenoten') en volg de huidige situatie op de voet. Als men zich moet terugtrekken door een versterking van de rebellen in het geval dat Damascus onder de voet gelopen wordt dan zal men ook nog Homs en Hama bezitten als buffer en dan valt het nog te bezien wat de reguliere eenheden daar gaan doen want ook lang niet alle Soennieten zitten op een Emiraat te wachten. Bekijk die kaart nog eens. De rebellen hebben gewoon geen enkele steun in die regio en vluchtelingen uit andere streken zullen hun aantallen versterken.
Je hebt een bron gegeven die van precies dezelfde datum was als de mijne. Nl. 25 augustus.quote:
[..]
[..]
Heeee, wacht eens even. Jij bent in dit topic degene die vooral met meningen aan het strooien is en zit te slowchatten. En die 2 bronnen die je gegeven hebt waarin nou niet bepaald objectief. Mijn bronnen die het tegendeel bewijzen heb je niet eens goed gelezen. Dus ik zou zeggen ga je eerst eens goed inlezen voordat je ons de les komt lezen met je meningen.
Nadat jij had zitten beweren dat de Syrische regering een dag na de aanval op de 21ste al toegang had.
Dus waar heb je het over?
Ditquote:
Heeee, wacht eens even. Jij bent in dit topic degene die vooral met meningen aan het strooien is en zit te slowchatten. En die 2 bronnen die je gegeven hebt waarin nou niet bepaald objectief. Mijn bronnen die het tegendeel bewijzen heb je niet eens goed gelezen. Dus ik zou zeggen ga je eerst eens goed inlezen voordat je ons de les komt lezen met je meningen.
En anderen direct bestempelen als Amerika-hater als we niet direct akkoord gaan zoals mevrouw om direct Syrie aan te vallen terwijl er nog geen bewijs was wie het gedaan had.
Maar ja, gebruik van chemische wapens moet bestraft worden, desnoods op een manier waardoor we nog veel meer doden en geweld creëren. Al komt er een wereldoorlog van , we hebben dan toch Assad een lesje geleerd !
Nee.quote:
[..]
De meeste van jouw posts bestaan uit niet meer dan één zin en missen vaak de nodige onderbouwing/bronnen.
Wir haben es nicht gewusst ..quote:
Iran gaat Syrie helpen, maarja niks nieuws natuurlijk
Mooi hoe die Syriër verbaal de vloer aanveegt met de door de MSM-gehersenspoelde radiopresentator.quote:
Tegen feiten en logica doe je niks hè...
Detoffifee weet -we know- dat Amerika altijd gelijk heeftquote:
Poetin noemt de beweringen van de VS dat Syrië chemische wapens heeft gebruikt grote onzin
Nee dat heb ik helemaal niet beweerd. Lees mijn posts maar eens na.quote:
[..]
Je hebt een bron gegeven die van precies dezelfde datum was als de mijne. Nl. 25 augustus.
Nadat jij had zitten beweren dat de Syrische regering een dag na de aanval op de 21ste al toegang had.
Dus waar heb je het over?
3 Russian banks enable Syria to open accounts & dodge sanctions . All 3 banks have normal relationships with US banks
http://blogs.reuters.com/(...)-banks-before-bombs/
Jimmy Carter: 'Oorlog illegaal zonder VN-mandaat'
Zijn website in geniaal, hoewel niet altijd even betrouwbaar.quote:
[..]
Mooi hoe die Syriër verbaal de vloer aanveegt met de door de MSM-gehersenspoelde radiopresentator.
Tegen feiten en logica doe je niks hè...
http://syrianperspective.blogspot.nl/
Ik ben niet pro-Amerika of iets anders, maar ik heb nu meer vertrouwen in Amerika dan Rusland.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Detoffifee weet -we know- dat Amerika altijd gelijk heeft
NOSquote:Poetin: beweringen VS grote onzin
zaterdag 31 aug 2013, 12:39 (update: 31-08-13, 13:44)
President Poetin noemt de bewering van de Verenigde Staten dat de Syrische regering chemische wapens heeft gebruikt, volslagen onzin. Hij wil dat de VS bewijzen voor die aanval presenteert bij de VN-Veiligheidsraad.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei gisteren dat de VS sluitend bewijs in handen heeft dat het Syrische regime chemische wapens tegen burgers heeft ingezet. Hij zei dat het bewijsmateriaal eerst naar de leiders in het Congres gaat.
Vrienden
Volgens Poetin was de chemische aanval een provocatie van de oppositie in Syrië. Hij zegt dat het Syrische leger bij een offensief een gebied in Damascus met daarin rebellen had omsingeld. Het zou volslagen onzin zijn om onder die omstandigheden een troefkaart te geven aan degenen die roepen om buitenlandse militaire inmenging, zei Poetin tijdens een ontmoeting met journalisten in Vladivostok.
De Russische president zei verder - doelend op Obama - dat "de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede" aan eventuele toekomstige slachtoffers moet denken, voordat hij een aanval doet in Syrië. Hij bleef de Amerikanen wel zijn collega's en vrienden noemen.
Wanhopig
Syrië zei gisteravond dat de opmerkingen van Kerry leugens zijn. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken noemt de verklaring van Kerry een "wanhopige poging" om een militaire aanval op Syrië te rechtvaardigen.
Dat is Russische propaganda.quote:
[..]
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”
Deze zin bleef maar in mijn hoofd rondspoken deze ochtend. Het is gewoon waar en dan deze reactie: "Terrorisme zal heel Europa infecteren"
Oftewel:
Het islamitische paard van Troje zit al diep genesteld in Europa.
Als je het zo ziet spelen we echt met vuur, wat als Al-Nusra daar aan de macht komt?
Tuurlijk laat ons een wereldoorlog riskeren om te zien wie zijn gelijk haalt !quote:
[..]
Ik ben niet pro-Amerika of iets anders, maar ik heb nu meer vertrouwen in Amerika dan Rusland.
Go for it !
Ik zeg niet dat Amerika nu Syrië moet gaan binnenvallen.. dat zou helemaal niks goeds doen.quote:
[..]
Tuurlijk laat ons een wereldoorlog riskeren om te zien wie zijn gelijk haalt !
Go for it !
Oh nee?quote:
[..]
Nee dat heb ik helemaal niet beweerd. Lees mijn posts maar eens na.
3 Russian banks enable Syria to open accounts & dodge sanctions . All 3 banks have normal relationships with US banks
http://blogs.reuters.com/(...)-banks-before-bombs/
Carter: 'Oorlog illegaal zonder VN-mandaat'
-jos--jos- heeft geen premium account
Money=Power
pi_130666626
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?
Toen de VN aan Syrie vroeg of het de locatie van de chemische aanval mochten bezoeken stonden ze een dag later op die plek.
Dat laatste is jouw antwoord. Kletsmajoor.
quote:
Steekt natuurlijk wel af tegen de Amerikaanse propaganda die wij al dagen moeten slikken...quote:
"Geloof nou maar gewoon wat wij zeggen terwijl wij onze zin doen "
Heerlijk, die mannen die op zaterdag de boodschappen doen, kunnen wij dames lekker doorfokken.quote:
Jammer dat hij zich een beetje laat gaan tijdens de discussie. Verder top dat er een tegengeluid wordt opgeworpen tegen die soennitische-moslimterroristen!quote:
[..]
Zijn website in geniaal, hoewel niet altijd even betrouwbaar.
http://syrianperspective.blogspot.nl/
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste punt he? Vanaf nu negeer ik je.quote:
[..]
Oh nee?
-jos--jos- heeft geen premium account
Money=Power
pi_130666626
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?
Toen de VN aan Syrie vroeg of het de locatie van de chemische aanval mochten bezoeken stonden ze een dag later op die plek.
Dat laatste is jouw antwoord. Kletsmajoor.
Wat moet men er anders van maken? Je hebt het letterlijk gezegd.quote:
[..]
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste punt he? Vanaf nu negeer ik je.
Poetin is zelf ook een gifgas gebruiker (zie Beslan).quote:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23911833
quote:
[..]
Poetin is zelf ook een gifgas gebruiker (zie Beslan).
______________!Zoals ik gisteren al zei is Assad bankroet, wat de Russen vanmorgen bevestigd hebben door mede te delen dat Assad zijn bestelde vliegtuigen en ander tuig voorlopig niet krijgt.quote:
[..]
Wat????
Zoals reeds gezegd (door Putin) Assad is/was gewoon zwaar aan de winnende hand!
Ik zet mijn geld op de rebellen.
Wie zei er ook alweer dat Assad aan de winnende hand was en daarom helemaal geen gebruik van gifgas hoeft te maken?quote:13.36 uur - Gevechten in Yarmouk
We krijgen berichten binnen dat er hevige gevechten zijn uitgebroken in Yarmouk, een district in Damascus waar Palestijnse vluchtelingen wonen. Het Vrije Syrische Leger zou het gebied nu deels onder controle hebben.
Een aantal dagen geleden werd het Palestijnse district bestookt door regeringstroepen, zie filmpje hieronder.
Ik ook. De vraag is alleen op welke rebellen. Ik hoop dat de FSA voldoende steun van de VS krijgt om als winnaar uit de strijd te komen.quote:
[..]
Zoals ik gisteren al zei is Assad bankroet, wat de Russen vanmorgen bevestigd hebben door mede te delen dat Assad zijn bestelde vliegtuigen en ander tuig voorlopig niet krijgt.
Ik zet mijn geld op de rebellen.
Vind je het heel gek?quote:
[..]
Wie zei er ook alweer dat Assad aan de winnende hand was en daarom helemaal geen gebruik van gifgas hoeft te maken?
Men is in paniek en is bezig zich voor te bereiden op een aanval.
De terroristen maken hier gebruik van, is te verwachten.
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.quote:
[..]
Hoezo dat? Wat in Syrië gebeurt heeft helemaal niks met Bush te maken. Obama had ook kunnen zeggen "dit is een interne aangelegenheid, ik bemoei me er voor de verandering niet mee".
Basta, klaar.
quote:
MSM pwnd.
Waar baseer jij je eigenlijk op?quote:
[..]
Assad is gewoon aan de winnende hand, waar baseer jij je stelling op?
MSM?quote:
Ja. Maar de meesten interesseert dat hier niet. Nou, dan maar niet.quote:
[..]
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.
Mainstream Media, de media in handen van rijke lobbyisten. De rotzooi van o.a. CNN.quote:
De lamme helpt de blinde.quote:
Iran gaat Syrie helpen, maarja niks nieuws natuurlijk
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.quote:
[..]
Mainstream Media, de media in handen van rijke lobbyisten. De rotzooi van o.a. CNN.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Het is een beetje van beide kanten denk ik.quote:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
CNN enzo zijn nou eenmaal niet objectief en de amerikanen wordt niet het totaal beeld voorgeschoteld.
Aan de andere kant, waar ter wereld is de media wel objectief? Veel nieuws is ook maar gewoon commercieel dus die schotelen voor wat men wilt zien.
Misschien moet jij je ogen eens opendoen, puppet. Zelfs de BBC komt met tegenstrijdig bewijs in vergelijking met CNN.quote:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Misschien moet je dan eens een tijdlang verschillende media-outlets volgen en op juistheid controleren voordat je jezelf belachelijk maakt.quote:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Je zal je toch ergens toe moeten richten, en normaliter is dat de gewone media. NOS, RTL, CNN, de een beetje goed bekend staande kranten en hun sites.quote:
[..]
Het is een beetje van beide kanten denk ik.
CNN enzo zijn nou eenmaal niet objectief en de amerikanen wordt niet het totaal beeld voorgeschoteld.
Aan de andere kant, waar ter wereld is de media wel objectief? Veel nieuws is ook maar gewoon commercieel dus die schotelen voor wat men wilt zien.
Laat maar zien.quote:
[..]
Misschien moet jij je ogen eens opendoen, puppet. Zelfs de BBC komt met tegenstrijdig bewijs in vergelijking met CNN.
quote:
[..]
Je zal je toch ergens toe moeten richten, en normaliter is dat de gewone media. NOS, RTL, CNN, de een beetje goed bekend staande kranten en hun sites.
die staatskanalen die elkaar klakkeloos overnemen.Prima. Dat betekent niet dat uitgerekend de VS dit voorval mag misbruiken om eigenhandig een oorlog te starten. Dit is een zaak voor de VN veiligheidsraad.quote:
[..]
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.
Nee, het is gewoon geen goed argument. Een heel slecht argument zelfs. Zie mijn vorige reactie op jou.quote:
[..]
Ja. Maar de meesten interesseert dat hier niet. Nou, dan maar niet.
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?quote:
[..]
Het draait dus weer grotendeels om Iran. Een aanval lijkt me dan ook alleen maar onderdeel van de grotere agenda om het regime in Iran omver te werpen.quote:Bush wilde geen commentaar geven op de wenselijkheid van de oorlog maar zegt wel 'geen fan van Assad' te zijn. "Hij is een bondgenoot van Iran en hij heeft kwaadaardige zaken uitgehaald." Ook op vragen over het uitblijven van internationale steun voor de oorlog wilde Bush geen antwoord geven
Het zijn vaak gewoon letterlijk vertaalde berichten. Tenenkrommend.quote:
[..]
Te lui om zelf meer dan één news site te bezoeken? Luister dat interview eens, spijker op z'n kop.quote:
Werkelijk voor de derde keer. Je hebt gezegd dat de VN inspecteurs de dag na de aanval Syrie in mochten. Daarna zei je: oh nee, twee dagen later. Nee, dat was dus niet zo. Tjezus.quote:
[..]
Prima. Dat betekent niet dat uitgerekend de VS dit voorval mag misbruiken om eigenhandig een oorlog te starten. Dit is een zaak voor de VN veiligheidsraad.
[..]
Nee, het is gewoon geen goed argument. Een heel slecht argument zelfs. Zie mijn vorige reactie op jou.
http://online.wsj.com/art(...)?mod=wsj_share_tweetquote:Elizabeth O'Bagy: On the Front Lines of Syria's Civil War
The conventional wisdom—that jihadists are running the rebellion—is not what I've witnessed on the ground.
With the U.S. poised to attack Syria, debate is raging over what that attack should look like, and what, if anything, the U.S. is capable of accomplishing. Those questions can't be answered without taking a very close look at the situation in Syria from ground level.
Russia Today. Sterk bevooroordeeld maar altijd feitelijk juist.quote:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Om het maar niet over de fabricatie van 'nieuws' te hebben van BBC en CNN. Hollywood is er niks bij.
Die conspiracy sites hebben soms nog wel eens gelijk. Heel soms. Het probleem is dat er zo ontiegelijk veel meuk gepost wordt van mensen die keihard een psychose hebben of aan de drugs zijn dat serieuze en plausibele theorien er niet eens meer opvallen. Erg jammer eigenlijk.quote:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Vroeger checkte ik Niburu nog wel eens voor de grap. Van die filmpjes van 4 uur van de lucht waar dan 2 keer een vlekje voorbij schiet, en dan allemaal theorieen eromheen bouwen
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?quote:
[..]
Het zijn vaak gewoon letterlijk vertaalde berichten. Tenenkrommend.
[..]
Te lui om zelf meer dan één news site te bezoeken? Luister dat interview eens, spijker op z'n kop.
quote:
En die toekomstige slachtoffers van chemische aanvallen dan, meneer Poetin? Die oorlog daar gaat gewoon door hoor!quote:De Russische president zei verder - doelend op Obama - dat "de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede" aan eventuele toekomstige slachtoffers moet denken, voordat hij een aanval doet in Syrië. Hij bleef de Amerikanen wel zijn collega's en vrienden noemen.
Maar wat mij betreft dan zonder (of zo min mogelijk) de door de internationale gemeenschap verafschuwde en verboden chemische wapens.
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.quote:
[..]
Werkelijk voor de derde keer. Je hebt gezegd dat de VN inspecteurs de dag na de aanval Syrie in mochten. Daarna zei je: oh nee, twee dagen later. Nee, dat was dus niet zo. Tjezus.
Met een goede zoekmachine kom je nog weleens wat ongefilterd en ongecensureerd nieuws tegen.quote:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Maar het is natuurlijk makkelijker om lekker voor de TV te zitten en maar te geloven wat de propagandabox je voorschoteld.
Het ene kanaal met een vriendelijke dame en het andere kanaal met een deftige heer die het net ietjes anders verwoord maar de content is exact hetzelfde.
Dat heeft geen zin bij jou want als wij bronnen geven lees je ze niet eens. Je hebt een beetje een hoge eigendunk van je eigen mening en moeite met begrijpend lezen.quote:
[..]
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?
Oh ja, excuus. Ik had het tegen -Jos-.quote:
[..]
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.
Altijd weer dat selectieve gewijs naar Obama. De overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap wil zich ermee bemoeien.quote:
[..]
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.
Mijn god, hoe hardleers ben jij? Je bron is van 25 augustus, net als de mijne.quote:
[..]
Dat heeft geen zin bij jou want als wij bronnen geven lees je ze niet eens. Je hebt een beetje een hoge eigendunk van je eigen mening en moeite met begrijpend lezen.
Dat is VIER dagen na de aanval. En niet een of twee dagen, zoals jij beweerde zonder bron.
Maar goed, laat maar zitten, krijg hier werkelijk een punthoofd van.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VNquote:
[..]
Mijn god, hoe hardleers ben jij? Je bron is van 25 augustus, net als de mijne.
Dat is VIER dagen na de aanval. En niet een of twee dagen, zoals jij beweerde zonder bron.
Maar goed, laat maar zitten, krijg hier werkelijk een punthoofd van.
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Dit en dit....en dit. Het zou me niet eens verbazen als ze Rusland of zelfs Assad zelf van zo'n idee op de hoogte stellen en die ook zoiets hebben nou voorruit dan. Get it over with. Misschien krijgen ze nog wat ervoor ook.quote:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.quote:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
En denk eens, voor de zoveelste keer, aan de verdragen die er zijn. Geen chemische wapens.
Wat mij betreft ook een mogelijk scenario.quote:
[..]
Dit en dit....en dit. Het zou me niet eens verbazen als ze Rusland of zelfs Assad zelf van zo'n idee op de hoogte stellen en die ook zoiets hebben nou voorruit dan. Get it over with. Misschien krijgen ze nog wat ervoor ook.
Hoe denk je je dat in? Even een raket op de installatie, zodat al het gifgas ontsnapt?quote:
[..]
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.
Wat ze juist niet willen raken zijn die chemische stockpiles vanwege de enorme ramp die dat kan veroorzaken. Enige manier om dat uit te schakelen zijn "boots on the ground". Maar dat hebben ze al expliciet uitgesloten.quote:
[..]
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.
precies.quote:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
Of het gaat zo: Er schieten een stuk of 50 zware kruisraketten op Syrie af waarvan de helft uit de lucht wordt geschoten door geavanceerde luchtverdedigingen.
Tegelijkertijd ontploffen er heel toevallig een stuk of wat zelfmoordbommers in tel aviv en new york. En gaan de luchtalarmen ineens af in heel Israel. Gevolgd door eerst harde knallen in de lucht die van het Israelische luchtverdedigings wapens komt . Na een zachte stilte van nog geen minuut schrikt heel Haifa voor oorverdovende knallen.
Na de verwoesting van haifa maant Putin nogmaalt aan USA, Israel om rond de tafl te gaan met Assad in plaats van het bombarderen van het land.
De hardleerse Obama wilt niet luisteren en schiet vervolgens nog honderden kruisraketten en zware bommen af. En Israel kan het niet laten om damascus plat te leggen met de eerste tactische atoombommen in recente geschiedenis etc etc etc etc
Op de zelfde feiten als waarop Putin zich baseert.quote:
[..]
Waar baseer jij je eigenlijk op?
Ik beweer dat 't niet gaat om de bevolking, totaal niet. Waar waren 'we' in Sudan? Nigeria, Mali, Oeganda, Congo?quote:
[..]
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?
Russia Today wordt betaald door Poetin!quote:
[..]
Russia Today. Sterk bevooroordeeld maar altijd feitelijk juist.
Om het maar niet over de fabricatie van 'nieuws' te hebben van BBC en CNN. Hollywood is er niks bij.
Ja, okee.quote:
[..]
Wat ze juist niet willen raken zijn die chemische stockpiles vanwege de enorme ramp die dat kan veroorzaken. Enige manier om dat uit te schakelen zijn "boots on the ground". Maar dat hebben ze al expliciet uitgesloten.
Daarom zei ik al in het begin, toen dit alles begon, dat Obama in een moeilijk parket zit.
Hoe het technisch gaat weet ik niet, maar lijkt me wel dat ze geavanceerde apparatuur hebben.
Hoe dan ook, we zullen het wel zien. Dit zo laten kan gewoon niet, er zijn verdragen geschonden en de kans op herhaling is zo groot.
Maar het is wel een Westers belang dat internationale verdragen worden nageleefd.quote:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
http://mashable.com/2013/08/30/syrian-electronic-army-interview/quote:Syrian Electronic Army: If U.S. Attacks 'We Will Target All of It'
The mysterious pro-Assad hacker group known as the Syrian Electronic Army was back in the spotlight this week, when it hijacked The New York Times and Twitter Internet domains.
Q&A With Syrian Electronic Army
How many people are in your group?
We have tens of thousands of members that have different roles according to their abilities with more people joining everyday or volunteering. We have a special operations division that you are probably asking about and we have more than ten specialists. Every member of the SEA counts no matter what their abilities are, everyone contributes to fight the media war against our country, that is why we are an army and not just a hacking group.
Waar kunnen we die 'tienduizenden' Syriers op internet vinden dan? Op social media in ieder geval niet...
En een kaart:
War in Syria: Interactive Map Outlines Major Battle Zones
http://mashable.com/2013/08/29/syria-war-map/
O ja, welke dan?quote:
[..]
Dit zo laten kan gewoon niet, er zijn verdragen geschonden
Natuurlijk gaan ze heel nauwkeurig bepaalde dingen bombarderen zodat Obama kan laten zien hoe groot z'n piemol is. Maar ze zullen niks doen wat Assad daadwerkelijk militair in de problemen kan brengen, domweg omdat dat tegen het belang van het westen in gaat. Dat was mijn punt.quote:
[..]
Ja, okee.
Daarom zei ik al in het begin, toen dit alles begon, dat Obama in een moeilijk parket zit.
Hoe het technisch gaat weet ik niet, maar lijkt me wel dat ze geavanceerde apparatuur hebben.
Hoe dan ook, we zullen het wel zien. Dit zo laten kan gewoon niet, er zijn verdragen geschonden en de kans op herhaling is zo groot.
Westers belang is een zwakke Assad, maar niet zo zwak dat hij de burgeroorlog verliest.
Moeilijk hè, Nederlands.quote:
[..]
Russia Today wordt betaald door Poetin!
Weet je, ik ga hier niet eens meer op in. Dit is al zo vaak gemeld.quote:
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het niet aannemelijk of minstens niet aan te tonen is dat de chemische aanval van Assad is gekomen en gewoon niets doen?quote:
[..]
Natuurlijk gaan ze heel nauwkeurig bepaalde dingen bombarderen zodat Obama kan laten zien hoe groot z'n piemol is. Maar ze zullen niks doen wat Assad daadwerkelijk militair in de problemen kan brengen, domweg omdat dat tegen het belang van het westen in gaat. Dat was mijn punt.
Je weet niet waar je het over hebt, dat is in elk geval al de hele dag al duidelijk in dit topic en het kan volgens mij niet vaak genoeg gezegd worden.quote:
[..]
Weet je, ik ga hier niet eens meer op in. Dit is al zo vaak gemeld.
Dat is niet het punt wat ik maakte.quote:
[..]
Ja en de rebellen hebben geen wapens uit het westen gekregen?
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1quote:(CNN) -- A day after the United States made its case for launching a military strike against Syria, U.N. inspectors left the war-ravaged nation Saturday carrying evidence from the sites of the chemical weapons attacks.
-- Senior Obama administration officials will hold unclassified conference calls Saturday afternoon with the Senate Republican Conference and the Senate Democratic Caucus to continue the administration's consultations regarding the use of chemical weapons in Syria in an alleged August 21 attack by the Syrian government, a White House official told CNN.
Nee, kom gewoon eens met een bron. Je beweerde ook al dat je 'meende gelezen te hebben' dat Obama gifgasinstallaties gaat aanvallen. Dat onderbouwde je ook niet - omdat het nergens staat.quote:
[..]
Weet je, ik ga hier niet eens meer op in. Dit is al zo vaak gemeld.
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.quote:
cnnbrk Obama administration officials to hold unclassified conference calls with GOP and Democratic senators on Syria.
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Volgens mij weet je zelf niet meer zo goed wat voor punt je maakte, namelijk dat Assad nog in het zadel zat omdat hij gesteund werd door Rusland en China met onder meer wapens. Dan lijkt het me van belang te noemen dat de rebellen weer wapens hebben gekregen van het Westen (anders waren ze allang in de pan gehakt) toch.quote:
[..]
Dat is niet het punt wat ik maakte.
Waarom ?quote:
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.
Amerika heeft toch al gezegd hoe het allemaal is ?
Omdat – volgens Kerry – de VN toch geen dingen bekend zullen maken die de Amerikaanse inlichtingendiensten nog niet weten.quote:
[..]
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt, dat is in elk geval al de hele dag al duidelijk in dit topic en het kan volgens mij niet vaak genoeg gezegd worden.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
Omdat Obama vorig jaar heeft gezegd dat chemische wapens de "red line" waren. Het gaat in dit geval ook meer om Iran dan om Syrië imo: ze willen Iran laten zien dat het overschrijden van een "red line" consequenties heeft, in verband met hun nucleaire programma.quote:
[..]
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het niet aannemelijk of minstens niet aan te tonen is dat de chemische aanval van Assad is gekomen en gewoon niets doen?
Misschien niet, maar dan heb je wel een groter deel van de internationale gemeenschap achter je staan als het bewijs er is en je wilt aanvallen.quote:
[..]
Omdat – volgens Kerry – de VN toch geen dingen bekend zullen maken die de Amerikaanse inlichtingendiensten nog niet weten.
ja das een beetje het probleem denk ikquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. De vraag is alleen op welke rebellen. Ik hoop dat de FSA voldoende steun van de VS krijgt om als winnaar uit de strijd te komen.
je moet die figuren wel blijven ondersteunen want anders gaat straks jan met de pet op terug naar wat er over bleef van zijn huis om de boel wat op te knappen en de hardliners staan nog steeds zwaarbewapend op straat
resultaat zag je in Afghanistan en Somalie en Algerije en al dat soort landen
Moet ik het dan maar doen? Wijs jij dan maar aan waar Syrië als ondertekenaar staat.quote:
[..]
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_chemische_wapens
En die heeft Assad ooit ondertekend? En nu geschonden?quote:
[..]
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
Blijkbaar telt alleen dat de gebruiker gestraft wordt.
Als hun kind later in de gevangenis vliegt voor het gebruik van drugs zullen ze zich hier natuurlijk ook gedwee bij neerleggen en het niet erg vinden dat de dealer nog steeds op de hoek van de straat staat te verkopen aan andere minderjarigen
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!quote:
[..]
Omdat Obama vorig jaar heeft gezegd dat chemische wapens de "red line" waren. Het gaat in dit geval ook meer om Iran dan om Syrië imo: ze willen Iran laten zien dat het overschrijden van een "red line" consequenties heeft, in verband met hun nucleaire programma.
Tot hier nog een mogelijk scenario. De rest is zeer onrealistisch en niet logisch.quote:
[..]
precies.
Of het gaat zo: Er schieten een stuk of 50 zware kruisraketten op Syrie af waarvan de helft uit de lucht wordt geschoten door geavanceerde luchtverdedigingen.
![The Iraq War [Full BBC Documentary]](https://i.ytimg.com/vi/27UiGXAJx-Y/default.jpg)
Ja Iran bibbert al nu ze ziet hoe iedereen terugkrabbelt en de US er alleen voor staatquote:
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!
Dat heb je dan verkeerd gedacht. Zie HIER. En HIER: http://www.ctvnews.ca/wor(...)pons-probe-1.1228360.quote:
Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?
Direct na het verzoek van de Syrische overheid, in maart, trapten de 'westerse' mogendheden vol op de rem. Ze eisten dat inspecteurs toegang zouden krijgen tot heel Syrië, analoog aan de situatie in Irak kort voor de oorlog. Daar hadden ze in Syrië geen oren naar, omdat VN-inspecteurs in Irak spioneerden voor de VS. En de informatie die ze doorgaven van grote strategische waarde was bij de inval van de VS in Irak. Om dezelfde reden gaat ook Iran niet akkoord met de eisen van de VS waar het hun atoomprogramma betreft. Ze realiseren zich terdege, dat de VS uiteindelijk ook Iran aan zullen vallen, omdat Israël daar op gebrand is. Dus houden ze zich strikt aan de legale verplichtingen die voortvloeien uit het non-proliferatieverdrag, dat zij wél hebben ondertekend.
Kern van het probleem blijft die domme "red line" uitspraak van Obama, omdat hij nu niet anders kan dan die uitspraak met daden opvolgen. Maar er is nauwelijks een positieve uitkomst denkbaar van zo'n aanval. Daarom wordt het een "symbolische" aanval die de status quo niet verandert.quote:
[..]
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!
En dan maar hopen dat er geen burgerslachtoffers bij vallen.quote:
[..]
Kern van het probleem blijft die domme "red line" uitspraak van Obama, omdat hij nu niet anders kan dan die uitspraak met daden opvolgen. Maar er is nauwelijks een positieve uitkomst denkbaar van zo'n aanval. Daarom wordt het een "symbolische" aanval die de status quo niet verandert.
Om mezelf maar even te quoten:quote:
[..]
En die heeft Assad ooit ondertekend? En nu geschonden?
quote:
[..]
Het verdrag tegen het gebruik van chemische wapen, ondertekent door het overgrote deel van de naties op deze aarde. En het boeit niet dat Syrië dat niet ondertekent heeft.
quote:
[..]
En wat boeit dat? Als de overgrote verstandige meerderheid op deze aardbol terecht tegen het gebruik van chemische wapens is?
Daarom is die hele affaire zo slecht voor de Amerikanen. Het blijft een epische blunder van Obama.quote:
[..]
Ja Iran bibbert al nu ze ziet hoe iedereen terugkrabbelt en de US er alleen voor staat
Dat zegt niemand natuurlijk, maar ik kan me wel iets voorstellen bij het feit dat de VS richting Iran een voorbeeld wil stellen, waarmee ik niet zeg dat ik dat geoorloofd vind over de rug van Assad, maar ik kan me er iets bij voorstellen.quote:
[..]
Ja Iran bibbert al nu ze ziet hoe iedereen terugkrabbelt en de US er alleen voor staat
Vandaar dat ze die terreurorganisaties in Syrië en Libië steunden zeker?quote:
Maar het is wel een Westers belang dat internationale verdragen worden nageleefd.
En nog een quoteje van mezelf:quote:
Bij al die voorstaanders hier voor het bestraffen van het gebruik van chemische wapens heb ik niemand de vraag zien stellen vanwaar die chemische wapens komen ?
Blijkbaar telt alleen dat de gebruiker gestraft wordt.
Als hun kind later in de gevangenis vliegt voor het gebruik van drugs zullen ze zich hier natuurlijk ook gedwee bij neerleggen en het niet erg vinden dat de dealer nog steeds op de hoek van de straat staat te verkopen aan andere minderjarigen
quote:
[..]
Ik zou het tzt wel fijn vinden als degene die betaalt en/of degene die levert ook aangepakt wordt. Maar dat is pas vers 2. Eerst het 'gebruik' ervan tegengaan.
Ja en de 'westerse' media door JP Morgan.quote:
Russia Today wordt betaald door Poetin!
Deels aan te raden (vooral over de chaos post-invasie), gister en eergister gekeken. Deels ook niet: de scherpe kantjes van de kritiek en de misdaden van de leiders van de VS worden aardig buiten schot gehouden. Dat moest neem ik aan ook wel gezien alle belangrijke misdadigers (op Bush na, en geloof dat ik Karl Rove ook niet heb gezien of ik herkende hem niet) meededen aan de docu.quote:
Enigszins offtopic maar toch: Onderstaande BBC documentaire (3 uur) over de Irak oorlog is een aanrader:
Is het niet te vroeg om nu al zulke conclusies te trekken? Wij kennen de end-game nog niet en Amerikanen staan niet bekend om 'blunders' in hun buitenlands beleid.quote:
[..]
Daarom is die hele affaire zo slecht voor de Amerikanen. Het blijft een epische blunder van Obama.
Niemand heeft het daar toch over, of dacht je dat ik voor het gebruik van chemische wapens was en dat ik vind dat wanneer Assad chemische wapens heeft gebruikt, hij niet gestopt moeten worden.quote:
[..]
Om mezelf maar even te quoten:
[..]
[..]
Er wordt hier letterlijk gezegd dat er verdragen zijn geschonden en dat is niet waar, er zijn geen vedragen geschonden er zijn chemische wapens gebruikt.
Ik ben daar helaas niet van overtuigd, ik vrees voor escalatie (niet direct voor WWIII, maar bijvoorbeeld wel voor hevige collateral damage)quote:
[..]
En dan maar hopen dat er geen burgerslachtoffers bij vallen.
Klopt. Je hebt gelijk.quote:
[..]
Niemand heeft het daar toch over, of dat je dat ik voor het gebruik van chemische wapens was en dat ik vind dat wanneer Assad chemische wapens heeft gebruikt, hij niet gestopt moeten worden.
Er wordt hier letterlijk gezegd dat er verdragen zijn geschonden en dat is niet waar, er zijn geen vedragen geschonden er zijn chemische wapens gebruikt.
http://www.globalresearch(...)an-chemical-attacks/
On Syria, Intelligence and Evidence
http://www.globalresearch.ca/on-syria-intelligence-and-evidence
So-called Intelligence: Debunking the “U.S. Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013”
http://www.globalresearch(...)ns-on-august-21-2013
The Lie of “Limited” War Against Syria
http://www.globalresearch(...)gainst-syria/5347354
America Totally Discredited: If Americans keep believing the Government’s lies, they have no Future
http://www.globalresearch(...)-they-have-no-future
Ik ook. En ik blijf het zinloos vinden om op deze manier terug te slaan. De aanvallen op rebellen en zeker ook burgers gaan toch wel door, getuige ook de napalmaanval op een school die de BBC registreerde.quote:
[..]
Ik ben daar helaas niet van overtuigd, ik vrees voor escalatie (niet direct voor WWIII, maar bijvoorbeeld wel voor hevige collateral damage)
Vertel. Wie?quote:
[..]
Altijd weer dat selectieve gewijs naar Obama. De overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap wil zich ermee bemoeien.
Ja leve de arabische lente overalquote:
[..]
Ik ook. En ik blijf het zinloos vinden om op deze manier terug te slaan. De aanvallen op rebellen en zeker ook burgers gaan toch wel door, getuige ook de napalmaanval op een school die de BBC registreerde.
Laat ons zoveel mogelijk dood en geweld zaaien en de situatie voor iedereen nog meer verslechteren
Zonder die uitspraak van Obama hadden we deze hele discussie nu niet gehad. Ik herinner me nog toen hij die uitspraak vorig jaar deed en toen werd het al als een blunder gezien omdat het een impliciet commitment tot oorlog inhoudt mochten er ooit chemische wapens worden gebruikt.quote:
[..]
Is het niet te vroeg om nu al zulke conclusies te trekken? Wij kennen de end-game nog niet
Hoe het gaat aflopen weet inderdaad niemand maar dat is juist deel van die blunder. Je commit jezelf om te gaan lopen roeren in een kruitvat. Een militaire actie moet je alleen starten als er een vitaal nationaal belang op het spel staat en je een plan hebt naar een gewenste uitkomst, wat ook nog eens realiseerbaar is binnen de militaire, politieke, financiële etc beperkingen die je hebt. Dat is allemaal niet het geval. Je kunt alleen maar hopen dat de schade beperkt blijft. Vandaar dat ik steeds zeg dat het een "symbolische" aanval gaat worden.
Amerika heeft juist een lange geschiedenis met buitenlands beleid blunders. Meest recente en spectaculaire natuurlijk Irak en Afghanistan.quote:en Amerikanen staan niet bekend om 'blunders' in hun buitenlands beleid.
Nja, dit heeft natuurlijk allang niets meer met enige Arabische lente te maken. Dit zijn allemaal groepen met een eigen (gewelds)agenda die niets met het welzijn van het volk te maken heeft.quote:
[..]
Ja leve de arabische lente overal
Laat ons zoveel mogelijk dood en geweld zaaien en de situatie voor iedereen nog meer verslechteren
Oh ja vertel? Er zijn 180 landen op de wereld. Lijkt mij sterk dat minstens 90 landen er zich ermee wil bemoeien.quote:
[..]
Altijd weer dat selectieve gewijs naar Obama. De overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap wil zich ermee bemoeien.
Amerika is gewoon hypocriet. Wel napalm in Vietnam maar meteen met vingertje wijzen als Assad iets doet. Terwijl het laatste niet eens bewezen is.
Dat heb ik gemist. Wanneer?quote:
De VS heeft al eens eerder een beperkte aanval gedaan tegen Syrie vanaf het water om de gevechten 'eerlijker' te laten verlopen.
Toch dreigt WWIII wel. Want stel nou dat de Russen, die een stevige oorlogsvloot in dat gebied hebben, en een ultra-modern radarstation, dat de hele Middellandse Zee bestrijkt van Athene tot Alexandrië, met eigen luchtafweer in Tartous, die kruisraketten uit de lucht plukt die Obama afschiet op Syrië? Hoe moet Obama dan reageren? 'Oh shit! Nou, laat dan maar zitten?'quote:
Ik ben daar helaas niet van overtuigd, ik vrees voor escalatie (niet direct voor WWIII, maar bijvoorbeeld wel voor hevige collateral damage)
Anderzijds wordt het ook knap lastig voor de Russen om (opnieuw) toe te staan dat een buitenlandse mogendheid Syrië bombardeert, nadat Israël dat al een keer of wat heeft gedaan, terwijl ze overtuigd zijn van de onschuld van Assad, en ze het idee hebben dat de VS er op uit zijn om Syrië, daarna Iran, en vervolgens Rusland en China onder de voet te lopen. Met de Saoedi's en Al Qaida als hun vooruitgeschoven post.
dat was tijdens de Libanese burgeroorlog volgens mij, was vuursteun voor een bepaalde militie die onder de voet gelopen dreeg te worden iircquote:
totaal niet te vergelijken
Oh oké, ik dacht tijdens de huidige burgeroorlog.quote:
[..]
dat was tijdens de Libanese burgeroorlog volgens mij, was vuursteun voor een bepaalde militie die onder de voet gelopen dreeg te worden iirc
totaal niet te vergelijken
Dat bedoel ik. Wie zegt dat het blunders zijn? Die conflicten zijn duidelijk niet in het belang van de VS (als land zijnde) maar toch werd alles in het werk gesteld om Amerikanen erbij te betrekken. Blijkbaar zijn er mensen die er wel van profiteren en wat in jouw ogen blunders zijn, is in hun ogen handelsconnecties/winst.quote:
[..]
Zonder die uitspraak van Obama hadden we deze hele discussie nu niet gehad. Ik herinner me nog toen hij die uitspraak vorig jaar deed en toen werd het al als een blunder gezien omdat het een impliciet commitment tot oorlog inhoudt mochten er ooit chemische wapens worden gebruikt.
Hoe het gaat aflopen weet inderdaad niemand maar dat is juist deel van die blunder. Je commit jezelf om te gaan lopen roeren in een kruitvat. Een militaire actie moet je alleen starten als er een vitaal nationaal belang op het spel staat en je een plan hebt naar een gewenste uitkomst, wat ook nog eens realiseerbaar is binnen de militaire, politieke, financiële etc beperkingen die je hebt. Dat is allemaal niet het geval. Je kunt alleen maar hopen dat de schade beperkt blijft. Vandaar dat ik steeds zeg dat het een "symbolische" aanval gaat worden.
[..]
Amerika heeft juist een lange geschiedenis met buitenlands beleid blunders. Meest recente en spectaculaire natuurlijk Irak en Afghanistan.
Je vergeet de 'blunder' Libië waarbij een secularistisch regime door radicaal islamitische milities werd vervangen, waarna zelfs de Amerikaanse ambassadeur als een hond werd afgeschoten. En om de miljardensteun aan de voormalige terroristen Moslimbroeders in Egypte kunnen wij ook moeilijk heen. De Amerikaanse pogingen om van Syrië een islamitische heilstaat te maken is volledig in lijn met hun eerdere 'blunders'.
Ik wil slechts zeggen dat niets is wat het lijkt. In een eerdere topic werd een terechte vergelijking met de Game of Thrones gemaakt. (machtige serie ook
)Rusland heeft natuurlijk wel al uitgesproken geen oorlog te willen voeren over Syrië. Er kan natuurlijk altijd iets fout gaan waardoor de boel escaleert, maar ik geloof persoonlijk niet dat het zo ver zal komen, maar garanties krijgen we natuurlijk niet.quote:
[..]
Toch dreigt WWIII wel. Want stel nou dat de Russen, die een stevige oorlogsvloot in dat gebied hebben, en een ultra-modern radarstation, dat de hele Middellandse Zee bestrijkt van Athene tot Alexandrië, met eigen luchtafweer in Tartous, die kruisraketten uit de lucht plukt die Obama afschiet op Syrië? Hoe moet Obama dan reageren? 'Oh shit! Nou, laat dan maar zitten?'
Anderzijds wordt het ook knap lastig voor de Russen om (opnieuw) toe te staan dat een buitenlandse mogendheid Syrië bombardeert, nadat Israël dat al een keer of wat heeft gedaan, terwijl ze overtuigd zijn van de onschuld van Assad, en ze het idee hebben dat de VS er op uit zijn om Syrië, daarna Iran, en vervolgens Rusland en China onder de voet te lopen. Met de Saoedi's en Al Qaida als hun vooruitgeschoven post.
uh, Assad is niet seculier. Maar iig is het onzin om te stellen dat die enorme hoeveelheid buitenlandse jihadisten aan Assad's kant met hun rug tegen de muur staan.quote:
The United States should fully support the secular opposition to Bashar al-Assad through the provision of funds, weapons, equipment, and training.quote:
Geen pro-salafi dus. Maargoed mijn andere bron bewees ook al dat de regimemilities geen eenheid zijn.
de ironie. Ik krijg hier nog antwoord opquote:Wie stelt bewijst.
quote:Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.
Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten?
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.
Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.
conversaties met regime-aanhangers lijkt me een aardige onderbouwing.quote:Als een pro-FSA bron iets beweert zonder onderbouwing is het niet aan mij tegenargumenten te verzinnen.
En mensen die hun hele leven hebben opgebouwd in Syrië, in dit leger, met hun kameraden en familie, voor die nationalistische zaak lopen ff over voor een paar dollars en onzekerheid. Geloof je het zelf?quote:Een paar? Dat is 5 keer hun jaarloon. Een een dienstplichtig soldat verdient echt geen vetpot, ook niet naar Syrische maatstaven.
Zelfs al zou dat waar zijn, dan nog bewijst het dus dat het regime tot op het bot corrupt is. Zonder voorraden houdt het op een gegeven moment gewoon op. Daarom verwacht ik ook dat ze in een dergelijk scenario gewoon eieren voor hun geld kunnen kiezen.quote:Zij hebben geen keuze. Dan zal het héél druk worden in Hatay, maar ik ben niet zo pessimistisch.
Ik heb me ingelezen in de geschiedenis van de Alawieten (en hun 'bondgenoten') en volg de huidige situatie op de voet. Als men zich moet terugtrekken door een versterking van de rebellen in het geval dat Damascus onder de voet gelopen wordt dan zal men ook nog Homs en Hama bezitten als buffer en dan valt het nog te bezien wat de reguliere eenheden daar gaan doen want ook lang niet alle Soennieten zitten op een Emiraat te wachten. Bekijk die kaart nog eens. De rebellen hebben gewoon geen enkele steun in die regio en vluchtelingen uit andere streken zullen hun aantallen versterken
Libie wordt niet gerund door radicaal-Islamitische milities. Er is wel een veiligheidsprobleem met oa extremisten, maar zij runnen Libie niet. Amerika heeft dus geen "seculier regime" (Khadafi was niet seculier) verruild voor een radicaal-Islamitisch regime. Noch probeert Amerika die Nusra-lui in Syrie aan de macht te brengen. Maar dit weet jij ook wel.quote:
Je vergeet de 'blunder' Libië waarbij een secularistisch regime door radicaal islamitische milities werd vervangen, waarna zelfs de Amerikaanse ambassadeur als een hond werd afgeschoten.
nopequote:
[..]
Oh oké, ik dacht tijdens de huidige burgeroorlog.
kan het ook niet meer terugvinden, was al eens gepost hier maar niet heel erg interessant
paar 100 granaten met het boordkanon ofzo op verzoek van de een of andere lokale fractie
Nee, niemand zit te wachten op WWIII. Behalve wellicht een selecte groep, die beseft dat het er vroeger of later toch van moet komen, als de VS de controle kwijtraakt over de belangrijkste vindplaatsen van olie en grondstoffen, terwijl ze aankijken tegen een krankzinnig makende schuld, en geen industrie van betekenis meer over hebben?quote:
Rusland heeft natuurlijk wel al uitgesproken geen oorlog te willen voeren over Syrië. Er kan natuurlijk altijd iets fout gaan waardoor de boel escaleert, maar ik geloof persoonlijk niet dat het zo ver zal komen, maar garanties krijgen we natuurlijk niet.
Het punt is, dat de Russen na de vorige Israëlische aanval, waarbij Yakhont-installaties werden aangevallen vanuit Turkije, direct een verrassings-oefening afkondigden.
Dat laatste spreekt objectiviteit niet per definitie tegen,quote:
[..]
Politici zijn altijd subjectief, spreken alleen uit eigen belang.
Het wordt helemaal niet gerund. Het is een anarchistische chaos, met beveiligde enclaves waar 'het westen' de olie wegzuigt.quote:
Libie wordt niet gerund door radicaal-Islamitische milities.
Hummm vanavond dan toch wat? Ben benieuwdquote:De Amerikaanse minister Kerry van Buitenlandse Zaken, minister Hagel van Defensie en hoge veiligheidsambtenaren overleggen vanmiddag met Democratische en Republikeinse senatoren over Syrië. Dat heeft een functionaris van het Witte Huis gezegd.
Het telefonisch overleg gaat over het gebruik van chemische wapens door de Syrische leider Assad in Damascus op 21 augustus. Ook onder anderen Susan Rice, Obama's nationale veiligheidsadviseur, neemt deel aan de gesprekken.
Kerry zei gisteren dat de VS sluitend bewijs in handen heeft dat het Syrische regime chemische wapens tegen burgers heeft ingezet. Hij zei dat het bewijsmateriaal eerst naar de leiders in het Congres gaat.
Bashar al-Assadquote:
uh, Assad is niet seculier.
Syrian President Bashar al-Assad has governed Syria since his father Hafez al-Assad’s death in 2000. He is the leader of Syria’s secular Ba’ath political party and a member of Syria’s Alawite Shia Muslim minority; as such, he has declared his commitment to secularism and deemed religious extremism the greatest threat to Syrian security.
De woorden van Ban Ki Moon:quote:
Ik neem toch aan dat hij niet alleen voor zichzelf spreekt.....quote:23 August 2013 – The use of any chemical weapons in Syria would amount to a “crime against humanity” and there would be “serious consequences” for the perpetrators, Secretary-General Ban Ki-moon said today, while urging an immediate investigation on this matter.
“Any use of chemical weapons anywhere, by anybody, under any circumstances, would violate international law,” Mr. Ban said ahead of a meeting in Seoul, Republic of Korea (ROK) on the Millennium Development Goals (MDGs).
“Such a crime against humanity should result in serious consequences for the perpetrator. Once again, I call for an immediate investigation of this latest incident.”
Inderdaad. En veel rebellengroepen zijn juist wel religieus (extremistisch). Getraind als jihadisten in het Midden-Oosten en Turkije.quote:
[..]
Bashar al-Assad
Syrian President Bashar al-Assad has governed Syria since his father Hafez al-Assad’s death in 2000. He is the leader of Syria’s secular Ba’ath political party and a member of Syria’s Alawite Shia Muslim minority; as such, he has declared his commitment to secularism and deemed religious extremism the greatest threat to Syrian security.
http://www.foreignpolicy.(...)war_kurdish_fightersquote:The Civil War Within Syria's Civil War
Armies of Kurdish women are taking on Syria's Islamists -- and winning.
Dit verdient maar 1 reactie:quote:
Op 
Ga je me dan nog vertellen hoe aan een Alawitische theocratie vorm gegeven dient te worden dan?quote:
uh, Assad is niet seculier.
Als jij dat handje vol Irakese Sji'iten in Zuid-Damascus een enorme hoeveelheid vindt...quote:Maar iig is het onzin om te stellen dat die enorme hoeveelheid buitenlandse jihadisten aan Assad's kant met hun rug tegen de muur staan.
Maar die bestaat niet, niet op de grond in Syrië.quote:The United States should fully support the secular opposition to Bashar al-Assad through the provision of funds, weapons, equipment, and training.
De regeringsmilities zijn een soort nationale garde/landweer achtige organisatie die hun eigen dorpjes/wijken beschermen tegen rebellen. Scandinavische landen hebben ook zulke organisaties als onderdeel van hun krijgsmacht. Ik zou daar maar niets al te spannends bij voorstellen behalve dat patriottische burgers zich daarvoor aanmelden om hun land te beschermen tegen wilde baardapen.quote:Geen pro-salafi dus. Maargoed mijn andere bron bewees ook al dat de regimemilities geen eenheid zijn.
En ja het aandeel van minderheden is buitenproportioneel groot. Maar vind je dat verwonderlijk?
?quote:de ironie. Ik krijg hier nog antwoord op
De deserteurs en overlopers zijn vooral dienstplichtigen.quote:En mensen die hun hele leven hebben opgebouwd in Syrië, in dit leger, met hun kameraden en familie, voor die nationalistische zaak lopen ff over voor een paar dollars en onzekerheid. Geloof je het zelf?
De minderheden met de Alawieten in het bijzonder zullen een Salafistische regering accepteren?quote:Zonder voorraden houdt het op een gegeven moment gewoon op. Daarom verwacht ik ook dat ze in een dergelijk scenario gewoon eieren voor hun geld kunnen kiezen.
Denk je dat echt? HA
!Ik vind deze zo mooi:quote:
Deze is meer van toepassing, met het geluid van al die vallende bommen muzikaal er in gemengd:quote:
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, de minister van Defensie Chuck Hagel en andere nationale veiligheidsvertegenwoordigers zullen vanmiddag (op een nog niet nader genoemd tijdstip) telefonisch overleg houden over Syrië. Dat heeft een bron binnen het Witte Huis bekend gemaakt.
Ook NSA-directeur James Clapper en Obama's nationale veiligheidsadviseur Susan Rice nemen deel aan het overleg.
Ik denk dat het vannacht gaat gebeuren.quote:
Telefonisch overleg tussen Kerry, Hagel en veiligheidsadviseurs
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, de minister van Defensie Chuck Hagel en andere nationale veiligheidsvertegenwoordigers zullen vanmiddag (op een nog niet nader genoemd tijdstip) telefonisch overleg houden over Syrië. Dat heeft een bron binnen het Witte Huis bekend gemaakt.
Ook NSA-directeur James Clapper en Obama's nationale veiligheidsadviseur Susan Rice nemen deel aan het overleg.
Zijn er al opgestegen B2's gespot?quote:
[..]
Ik denk dat het vannacht gaat gebeuren.
Ik denk niet dat ze B-2's gaan gebruiken.quote:
[..]
Zijn er al opgestegen B2's gespot?
Als ik het me goed herinner hebben de Russen gezegd dat ze niet in zullen grijpen, hoogstens dat ze een Westerse interventie 'betreuren'.quote:
Denken dat Rusland dat gaat laten gebeuren.
Ik denk het wel. Al zal het de betrekkingen niet ten goede komen.quote:
Denken dat Rusland dat gaat laten gebeuren.
Dat is het probleem. Schieten ze die kruisraketten van Obama uit het zwerk, dan staat Obama helemaal voor schut. Doen ze dat niet, waar doen de Russen het dan wel? Als Obama en Bandar Iran aanvallen? Of hun Tsjetjeense horden op de Russen afsturen? Of de door Bandar eveneens gecontroleerde Oeigoeren op China? Hoe lang kunnen de Russen de confrontatie uitstellen?quote:
Denken dat Rusland dat gaat laten gebeuren.