NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syrië
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Game on!
Oh jij gelooft nog in "surgical millitaire strikes" die geen burger doden als gevolg hebben?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niemand heeft het over massabombardementen. Alleen jij.
Net zoals de laatste surgical strikes in Libye en GAZA waar miraculeus geen burgers bij stierven?
Nee, er is altijd een kans dat burgerdoelen getroffen worden. Maar dat kan geen argument zijn om de massaslachtingen over en weer dan maar oogluikend toe te staan.quote:Oh jij gelooft nog in "surgical millitaire strikes" die geen burger doden als gevolg hebben?
Net zoals de laatste surgical strikes in Libye en GAZA waar miraculeus geen burgers bij stierven?
Allah Al Watan Al Malik
Hey Assad heeft alle burgers gedood niet de vreedzame demonstranten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, er is altijd een kans dat burgerdoelen getroffen worden. Maar dat kan geen argument zijn om de massaslachtingen over en weer dan maar oogluikend toe te staan.
Informatief opiniestuk van Harald Doornbos in de Volkskrant van vandaag:
'Wraakacties en bloedbaden dreigen na militaire interventie in Syrië'
'Wraakacties en bloedbaden dreigen na militaire interventie in Syrië'
Nogmaals. Het is niet alleen de VS die wil ingrijpen. En wie bedoel je met 'Syrië'? Zal wel Assad zijn. Zie mijn eerdere reactie dat het eigenlijk geen ene ruk uitmaakt 'wie' er verantwoordelijk is.quote:
[..]
De VS grijpt terecht in! Nee, de VS veroordeelt Syrië voor de onderhavige gifgasaanval terwijl de meerderheid van de wereld van mening is dat, dat niet bewezen is!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volgens mij heb ik het over massaslachtingen over en weer.quote:
[..]
Hey Assad heeft alle burgers gedood niet de vreedzame demonstranten.
Allah Al Watan Al Malik
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?quote:
[..]
We gooien voor de zekerheid de bekende opslagplaatsen kapot, om in ieder geval er zeker van te zijn dat geen van beide partijen die bekende opslagplaatsen kan bereiken. Het zal geen garantie zijn dat er helemaal geen gifgas meer wordt gebruikt, maar dan weten we in ieder geval dat het niet van die desbetreffende locaties afkomstig kan zijn. Hoe minder, hoe beter.
Ja ik zie jou eerdere reactie wel, maar die vind ik onzinnig aangaande de kwestie dat de VS, Assad verantwoordelijk houdt voor het gebruik van chemische wapen in het onderhavige geval.quote:
[..]
Nogmaals. Het is niet alleen de VS die wil ingrijpen. En wie bedoel je met 'Syrië'? Zal wel Assad zijn. Zie mijn eerdere reactie dat het eigenlijk geen ene ruk uitmaakt 'wie' er verantwoordelijk is.
Mooi dat je hen verdenkt. Lever je dan ook even het bewijs?quote:
[..]
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?
de Saoedi's zijn op dit moment namelijk niet de aggressors die chemische wapens gebruiken en daarom dus ook niet een doelwit. Lever je bewijs dat zij daadwerkelijk betrokken zijn bij het gebruik van chemische wapens in Syirë dan kan je hen ter verantwoording roepen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik maak uit je reactie op dat je weigert mijn posts 'echt' te lezen. Daar zijn, zoals ik al eerder zei, allerlei andere middelen voor: internationale sancties. Nog afgezien van het feit dat SA nou niet bekend staat als een land dat chemische wapens bezit. En nee, InfoWars is geen bron.quote:
[..]
Ik verdenkt de Saoedi's, die opslagplaatsen ook maar even voor de zekerheid platgooien dan?
Allah Al Watan Al Malik
Ik zie nergens in die artikelen de bewering langskomen dat wij 2 jaar lang zakken geld en wapens sturen naar Al-Qaida. Er wordt toch vrij duidelijk vermeld dat we daar pas sinds kort mee gaan beginnen en niet aan de extremistische rebellen.quote:
[..]
De bewapening liep aanvankelijk via o.a. Saoedi-Arabië, maar is sinds deze zomer openbaar door beide VK en VS:
http://www.huffingtonpost.co.uk/news/uk-arming-syrian-rebels
Ik heb op een korte periode van december 2012 tot maart 2013 na, heb ik nooit bewijs gezien dat het Westen daar rebellen bewapent. Destijds werd dat stopgezet juist omdat het in handen van Al-Nusra begon te vallen. Dit artikel vat mooi samen wat het Westen tot nu toe naar Syrië heeft gestuurd:
http://www.independent.co(...)-rebels-8756447.html
Incelfrikandel
Maar een andere vraag die je kunt opwerpen:
Als het volkomen duidelijk zou zijn dat er chemische wapens zijn gebruikt, door het Assad regime, rekening houdend met berichten dat er al eerdere incidenten met chemische wapens zijn gemeld, en je doet daar niks tegen, wat is zo'n 'Chemical Weapons Convention' dan nog waard?
Met een vergeldingsactie zul je echt niet voorkomen dat leiders het in de toekomst gewoon weer gaan gebruiken dat snap ik ook wel, maar je houdt wel de norm in stand en andere leiders zullen in hun calculatie om eventueel chemische wapens te gebruiken meewegen dat een vergeldingsactie een reëel gevolg is wanneer ze besluiten die wapens in te zetten.
Als het volkomen duidelijk zou zijn dat er chemische wapens zijn gebruikt, door het Assad regime, rekening houdend met berichten dat er al eerdere incidenten met chemische wapens zijn gemeld, en je doet daar niks tegen, wat is zo'n 'Chemical Weapons Convention' dan nog waard?
Met een vergeldingsactie zul je echt niet voorkomen dat leiders het in de toekomst gewoon weer gaan gebruiken dat snap ik ook wel, maar je houdt wel de norm in stand en andere leiders zullen in hun calculatie om eventueel chemische wapens te gebruiken meewegen dat een vergeldingsactie een reëel gevolg is wanneer ze besluiten die wapens in te zetten.
Zo gauw de VS het bewijs levert dat Assad het heeft gedaanquote:
[..]
Mooi dat je hen verdenkt. Lever je dan ook even het bewijs?
Zo gauw de VS het bewijs levert dat Assad het heeft gedaanquote:de Saoedi's zijn op dit moment namelijk niet de aggressors die chemische wapens gebruiken en daarom dus ook niet een doelwit. Lever je bewijs dat zij daadwerkelijk betrokken zijn bij het gebruik van chemische wapens in Syirë dan kan je hen ter verantwoording roepen.
-Jos- en de rest, volgende keer als je wat beweert graag een bron erbij. Alvast bedankt.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Mmmm....ze hebben het verdrag dus niet getekend. Wat kan de VN dan nog wel doen? Is Syrië nu lid van de VN? Ik weet dat er een paar landen niet permanent lid zijnquote:Het Russische parlement, de Doema, wenst eerst extra financiële steun van
Westerse landen voor het vernietigen van de Russische chemische-wapenvoorraad.
Ook een aantal landen waarvan men (bijna) zeker weet dat zij chemische wapens
bezitten en produceren, zoals Irak, Iran, Israël, Libië, Noord-Korea en Syrië,
hebben het verdrag niet bekrachtigd.
Het verdrag verbiedt het ontwikkelen, produceren, verwerven, opslaan, overdragen
en gebruiken van chemische wapens. Binnen tien jaar moeten de voorraden zijn
vernietigd. Voor het toezicht op de naleving van de verplichtingen voorziet het
verdrag in een uitvoerig verificatiestelsel, dat mede is gebaseerd op inspecties ter
plaatse.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.quote:
-Jos- en de rest, volgende keer als je wat beweert graag een bron erbij. Alvast bedankt.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Allah Al Watan Al Malik
Mijn punt is dat jij voor dat je weet wie verantwoordelijk is voor een misdaad, even een land voor de zekerheid wil bombarderen!quote:
[..]
Ik maak uit je reactie op dat je weigert mijn posts 'echt' te lezen. Daar zijn, zoals ik al eerder zei, allerlei andere middelen voor: internationale sancties. Nog afgezien van het feit dat SA nou niet bekend staat als een land dat chemische wapens bezit. En nee, InfoWars is geen bron.
Ik denk dan aan sporen uitwissen, maar heb er ook niet echt verstand vanquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Precies.quote:
[..]
Klopt, en ondertussen was de Syrische regering druk bezig om dezelfde plek weer te bombarderen.
Klopt, nu er in dit specifieke land een oorlog gaande is, waarbij één van de partijen niet schroomt om dergelijke gassen te gebruiken. Dus - het zekere voor het onzekere nemen - en forceren dat beide partijen in ieder geval niet die opslagplaatsen kunnen bereiken. Wat begrijp je daar niet aan?quote:
[..]
Mijn punt is dat jij voor dat je weet wie verantwoordelijk is voor een misdaad, even een land voor de zekerheid wil bombarderen!
Allah Al Watan Al Malik
Omdat de huilie huilie moraalridders van de VN bewijzen wil dat 'iemand' (Assad bv) verantwoordelijk is. Ondertussen worden steeds meer mensen slachtoffer van de nog ongebruikte chemische wapens.quote:
[..]
Ja ik zie jou eerdere reactie wel, maar die vind ik onzinnig aangaande de kwestie dat de VS, Assad verantwoordelijk houdt voor het gebruik van chemische wapen in het onderhavige geval.
ALS men niet 100% kan bewijzen dat Assad erachter zit, maar voor maar 90% bv dan is hij nog steeds de meest logische kandidaat om aan te wijzen als schuldige. Om de meest simpele reden dat men waarschijnlijk zijn opslagplaatsen van chemische wapens duidelijker in kaart heeft dan die van bv de rebellen.
En er zijn chemische wapens gebruikt, dus bombardeer die plekken waarmee je er de meeste mee kunt uitschakelen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Assad; God, de VS hebben gezegd dat wanneer ik chemische wapens gebruik, ik dan op een gewapende interventie kan rekenen. Ik ben aan de winnende hand en met mijn luchtmacht en bombardementen gooi ik een burgerlocatie zo in puin en die rebellen heb ik binnen een jaar op de knieën, maar dat is me allemaal veel te makkelijk, ik wil een uitdaging, dus kom ik ga een gifgasaanval doen op burgers, net nu er VN-inspecteurs komen. Kijken of ik er mee wegkom?
Dames en heren, wij presenteren u "De Uitdaging"
Tssssssss
Dames en heren, wij presenteren u "De Uitdaging"
Tssssssss
Tevens een bericht van 25 augustus, van de Britse minister William Hague:quote:
[..]
Ik denk dan aan sporen uitwissen, maar heb er ook niet echt verstand van
Hague: Bewijzen voor gifgasaanvallen al vernietigd
© AFP - Minister William Hague
Alle bewijzen voor aanvallen met chemische wapens in de wijken zouden al vernietigd kunnen zijn voordat de VN-inspecteurs in Damascus beginnen met het feitenonderzoek.
Dat heeft William Hague, de Britste minister van Buitenlandse Zaken, in een interview met Sky News gezegd. “We moeten realistisch zijn wat betreft het resultaat van het onderzoek van de VN-inspecteurs.”
'Regime bezit chemische wapens'
Volgens Hague wijzen alle aanwijzingen in één richting: Het regime van president Bashar al-Assad bezit chemische wapens en heeft die in het verleden ook gebruikt.
Begrijpen????, ze hebben het recht niet, net zo goed als dat ze niet het recht hebben om een ander land preventief te bombarderen! Wat voor risico's denk jij trouwens dat eraan kleven om dat soort opslagplaatsen te bombarderen, als we het al alleen over de opslagplaatsen hebben...... of zeggen ze straks als ze de luchtmacht van Assad bombarderen dat daar ook chemische wapens lagen. Of wacht,nee, dat doen we af als collateral damagequote:
[..]
Klopt, nu er in dit specifieke land een oorlog gaande is, waarbij één van de partijen niet schroomt om dergelijke gassen te gebruiken. Dus - het zekere voor het onzekere nemen - en forceren dat beide partijen in ieder geval niet die opslagplaatsen kunnen bereiken. Wat begrijp je daar niet aan?
Hij is helemaal niet de meest logische kandidaat, maar juist de minst logische!!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
ALS men niet 100% kan bewijzen dat Assad erachter zit, maar voor maar 90% bv dan is hij nog steeds de meest logische kandidaat om aan te wijzen als schuldige.
Lees. Logisch in de zin dat 'zijn' opslagplaatsen waarschijnlijk duidelijker in kaart zijn gebracht dan die van de rebellen en door hem aan te wijzen 'men' meer chemische wapens kan uitschakelen.quote:
[..]
Hij is helemaal niet de meest logische kandidaat, maar juist de minst logische!!!!!!!!!!!!!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee nog niet er is nog onenigheid of het een rode of een roze lijn wasquote:
Is dat land onderhand al platgebombardeerd?
Wel interessant hoe de grootste warmongers Frankrijk en Engelend toch maar thuis blijven.
quote:
-Jos- en de rest, volgende keer als je wat beweert graag een bron erbij. Alvast bedankt.
Dit is een bericht van 25 augustus. Op 26 augustus mochten de VN inspecteurs pas de getroffen gebieden bekijken, terwijl de gifgas aanval al op 21 augustus was gebeurd.
'VN-inspecteurs mogen kijken op plek gifgasaanval'
Inspecteurs van de Verenigde Naties mogen de plek waar de bombardementen afgelopen week plaatsvonden, bezoeken. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vernomen van de Syrische regering. De twee regimes hebben nauw contact.
De Syrische oppositie beschuldigt het regime ervan chemische wapens gebruikt te hebben bij de bombardementen. Daarbij zouden volgens de tegenstanders van de Syrische leider Assad zeker 1300 mensen gedood werden.
De Syrische regering wilde tot nu toe geen VN-inspecteurs toelaten op de plaats van de bombardementen.
RTL Nieuws
Ik had mijn bronnen al geplaatst:quote:
[..]
Tevens een bericht van 25 augustus, van de Britse minister William Hague:
Hague: Bewijzen voor gifgasaanvallen al vernietigd
© AFP - Minister William Hague
Alle bewijzen voor aanvallen met chemische wapens in de wijken zouden al vernietigd kunnen zijn voordat de VN-inspecteurs in Damascus beginnen met het feitenonderzoek.
Dat heeft William Hague, de Britste minister van Buitenlandse Zaken, in een interview met Sky News gezegd. “We moeten realistisch zijn wat betreft het resultaat van het onderzoek van de VN-inspecteurs.”
'Regime bezit chemische wapens'
Volgens Hague wijzen alle aanwijzingen in één richting: Het regime van president Bashar al-Assad bezit chemische wapens en heeft die in het verleden ook gebruikt.
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Jammer, blijkt wel weer dat blaffende honden niet bijten.... Rusland stuurt een bootje en iedereen haakt af.quote:
[..]
Nee nog niet er is nog onenigheid of het een rode of een roze lijn was
Wel interessant hoe de grootste warmongers Frankrijk en Engelend toch maar thuis blijven.
Bang zijn voor Rusland terwijl je jezelf voordoet als wereldmacht
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”quote:De Venezolaanse president Nicolas Maduro waarschuwde vrijdag de Franse president Francois Hollande voor de gevaren van militair ingrijpen in Syrië.
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”
De Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) veroordeelt eventuele militaire actie in Syrië en benadrukt dat er een vreedzame oplossing gezocht moet worden.
Ook de vicepresident van Nicaragua, Omar Halleslevens, bekritiseerde de VS. “Landen die dreigen met geweld zijn niet in de positie om wereldrechters te spelen.”
Ook gaf Halleslevens aan dat de wereld niet nog meer oorlogen kan gebruiken omdat die leiden tot sociale problemen leiden tot hogere aantallen dode
Deze zin bleef maar in mijn hoofd rondspoken deze ochtend. Het is gewoon waar en dan deze reactie: "Terrorisme zal heel Europa infecteren"
Oftewel:
Het islamitische paard van Troje zit al diep genesteld in Europa.
Als je het zo ziet spelen we echt met vuur, wat als Al-Nusra daar aan de macht komt?
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23911833quote:US claim on Syria chemical attack 'nonsense' - Putin
Russian President Vladimir Putin has dismissed US claims that Syria's regime used chemical weapons, describing them as "utter nonsense".
Mr Putin challenged Washington to present the evidence behind its claims to the United Nations Security Council
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hague notabene, één van de grootste pleitbezorgers van een gewapende interventie, voordat Cameron door het Lagerhuis werd terugverwezen.quote:
[..]
[..]
Ik had mijn bronnen al geplaatst:
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.quote:
[..]
Maduro: “Als het Syrische leiderschap wordt vervangen komen er terroristen aan de macht en zal terrorisme heel Europa infecteren.”
Deze zin bleef maar in mijn hoofd rondspoken deze ochtend. Het is gewoon waar en dan deze reactie: "Terrorisme zal heel Europa infecteren"
Oftewel:
Het islamitische paard van Troje zit al diep genesteld in Europa.
Als je het zo ziet spelen we echt met vuur, wat als Al-Nusra daar aan de macht komt?
Allah Al Watan Al Malik
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.quote:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23911833
we don't let bygones be bygones we buy guns and squeeze like a python until the night come typical flow to keep you n*ggas on the tip of your toes lo and behold make your temple explode
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.
Als daar een radicaal-islamitische staat komt zullen die ook terroristen steunen om te trainen en voorzien van spullen. Tevens zal dat jongeren in Europa aanwakkeren, het paard van Troje.quote:
[..]
Er zijn tegenwoordig religieuze paarden? Bovendien is het strijdig met het feit dat mensen met een radicaal gedachtegoed - juist naar Syrië afreizen om tegen Assad te vechten. Als ze de behoefte hebben om hier bommen af te laten gaan, dan doen ze dat gewoon hoor. Of Assad wel of niet aan de macht blijft, boeit dan geen reet.
Waarom?quote:
[..]
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.
Politici zijn altijd subjectief, spreken alleen uit eigen belang.quote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.quote:
[..]
Wat Putin zegt moet je al helemaal met een korrel zout nemen.
Ah, ik had niet gezien dat je inmiddels een bron had geplaatst.quote:
[..]
[..]
Ik had mijn bronnen al geplaatst:
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN
Jouw berichten noemt met ook wel westerse propaganda.
Dit bericht van jou is hetzelfde als die van mij, nl. van 25 augustus. Vier dagen na de aanval. Dus niks geen gelijk toegang hebben tot.
Ik denk niet dat je dat met zekerheid kan zeggen, ik zie nog dagelijks video's voorbijkomen van deserteurs.quote:
Nou nee. De niet loyale delen zijn inmiddels wel overgelopen.
Je vergeet een hele lading. National Defense Force, shabiha, iraakse milities, hezbollah, IRGC, Al-Abbas etc.quote:Wat je nu hebt zijn de Republikeinse Garde, de 4e Gemechaniseerde Divisie en de Special Forces (allemaal voortgekomen uit de ad hoc eenheid die destijds de pijn kwam brengen op het Broederschap in Hama). Daarnaast natuurlijk zijn gewoon grote delen van het reguliere leger nog gewoon intact.
Ik heb al aardig wat berichten langs zien komen dat veel van deze groepen onderling aan het vechten zijn, vanwege onenigheid over de tactieken, de ene kant vind bijvoorbeeld dat ze als kanonnenvoer worden gebruikt. Het is niet zo erg bij zoals bij de rebellen maar het is onzin Assad's milities een eenheid te noemen.
Zonder bewijs kan ik hier weinig mee.quote:Die eerste drie genoemde eenheden steunen de Assad familie. En deze drie eenheden zijn het meest effectief, een ergens ook gewoon noodzakelijk om de dienstplichtigen er niet over te laten denken geld aan te nemen van Qatar en over te lopen.
Mogelijk, maar zonder steun zullen die eenheden het niet volhouden. Daarom denk ik ook dat het Westen plus de Golflanden gaan aansturen op mijn scenario en proberen andere landen daarin mee te krijgen. Geen garantie op echte vrede, maar iedereen krijgt/houdt invloed in Syrië, inclusief Iran en Rusland. Vervolgens gaat men zich richten op extremisten.quote:Mijn verwachting:
Zodra het Assad regime valt trekken bovengenoemde elite eenheden richting verdedigbare posities bij de kust (en waarschijnlijk Homs) waar ze stand zullen houden. Syrië zal dan splitsen.
Incelfrikandel
Dat zou meteen opvallen a la Afghanistan of Libië destijds. Het paard van Troje zou betekenen dat die elementen reeds in Europa zitten en slechts afwachten wanneer Assad valt - dat zij dan hier plots aanslagen zouden plegen. Nu is dat wel weer een mooi sprookje waar waarschijnlijk veel PVV-ers in zullen geloven. Die specifieke 'terroristen' hebben geen enkel belang om dan aanslagen te plegen in het Westen.quote:
Als daar een radicaal-islamitische staat komt zullen die ook terroristen steunen om te trainen en voorzien van spullen. Tevens zal dat jongeren in Europa aanwakkeren, het paard van Troje.
Allah Al Watan Al Malik
dat zou ik denken:quote:
[..]
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.
He said it was ridiculous to suggest the Syrian government was to blame for the 21 August attack.
"Syrian government troops are on the offensive and have surrounded the opposition in several regions," he said.
In these conditions, to give a trump card to those who are calling for a military intervention is utter nonsense."
Kan ik wel mee leven.
Er zijn ook rebellen die weer overlopen...quote:
[..]
Ik denk niet dat je dat met zekerheid kan zeggen, ik zie nog dagelijks video's voorbijkomen van deserteurs.
Die eerste groepen steunen het huidige regime en zullen niet voor een ander regime strijden.quote:Je vergeet een hele lading. National Defense Force, shabiha, iraakse milities, hezbollah, IRGC, Al-Abbas etc.
Hezbollah is niet echt actief in Syrië en Iran heeft alleen wat officieren als adviseurs.
Deze groepen vechten helemaal niet onderling, wat een onzin.quote:Ik heb al aardig wat berichten langs zien komen dat veel van deze groepen onderling aan het vechten zijn, vanwege onenigheid over de tactieken, de ene kant vind bijvoorbeeld dat ze als kanonnenvoer worden gebruikt. Het is niet zo erg bij zoals bij de rebellen maar het is onzin Assad's milities een eenheid te noemen.
Qatar betaalt mensen die rebel worden iets van 150 dollar per maand.quote:Zonder bewijs kan ik hier weinig mee.
Oh nee? En jij denkt dat er in de kuststreek geen milities zijn?quote:Mogelijk, maar zonder steun zullen die eenheden het niet volhouden. Daarom denk ik ook dat het Westen plus de Golflanden gaan aansturen op mijn scenario en proberen andere landen daarin mee te krijgen. Geen garantie op echte vrede, maar iedereen krijgt/houdt invloed in Syrië, inclusief Iran en Rusland. Vervolgens gaat men zich richten op extremisten.
Wie hebben dan de Al-Nusra aanval van pas geleden afgeslagen? Het reguliere leger is redelijk afwezig in die streek. En de regering heeft al voor de burgeroorlog de Al-Nusayriyya bergen volgepropt met wapendepots.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Vind jij. En intelligentere is met dubbel lquote:
[..]
Putin zegt anders heel wat inteligentere dingen als obama.
Veel jongeren van Arabische komaf zijn vaak gevoelig als in een Arabisch land wordt ingegrepen door het Westen. Wraakacties kan je gewoon niet uitsluiten, er hoeft maar 1 iemand te zijn. Waarom geen belang om aanslagen te plegen? Ze zien het Westen als de grote vijand...quote:
[..]
Dat zou meteen opvallen a la Afghanistan of Libië destijds. Het paard van Troje zou betekenen dat die elementen reeds in Europa zitten en slechts afwachten wanneer Assad valt - dat zij dan hier plots aanslagen zouden plegen. Nu is dat wel weer een mooi sprookje waar waarschijnlijk veel PVV-ers in zullen geloven. Die specifieke 'terroristen' hebben geen enkel belang om dan aanslagen te plegen in het Westen.
Fok!FP poll:
Syrië: Moet Nederland meedoen?
Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?
Aantal stemmen: 2737
Laatste stem: 31-08-2013 12:54
Nee, helemaal niet2026 (74%)
Ja, maar alleen defensief (patriots inzetten bijvoorbeeld)419 (15.3%)
Ja, actief mee aanvallen228 (8.3%)
Anders, namelijk:.. (reageer)64 (2.3%)
http://frontpage.fok.nl/p(...)derland-meedoen.html
Syrië: Moet Nederland meedoen?
Als er militair ingrijpen volgt in Syrië, moet Nederland dan meedoen?
Aantal stemmen: 2737
Laatste stem: 31-08-2013 12:54
Nee, helemaal niet2026 (74%)
Ja, maar alleen defensief (patriots inzetten bijvoorbeeld)419 (15.3%)
Ja, actief mee aanvallen228 (8.3%)
Anders, namelijk:.. (reageer)64 (2.3%)
http://frontpage.fok.nl/p(...)derland-meedoen.html
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Je realiseert je niet dat het juist diegene zijn die tegen Assad vechten en om een Westerse interventie vragen? En nee, dan heb je er dus geen belang bij om hier aanslagen te plegen. Au contraire. Hoeveel aanslagen in Europa waren er na de interventie in Libië of Mali?quote:
[..]
Veel jongeren van Arabische komaf zijn vaak gevoelig als in een Arabisch land wordt ingegrepen door het Westen. Wraakacties kan je gewoon niet uitsluiten, er hoeft maar 1 iemand te zijn. Waarom geen belang om aanslagen te plegen? Ze zien het Westen als de grote vijand...
Allah Al Watan Al Malik
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.quote:
[..]
Je realiseert je niet dat het juist diegene zijn die tegen Assad vechten en om een Westerse interventie vragen? En nee, dan heb je er dus geen belang bij om hier aanslagen te plegen. Au contraire. Hoeveel aanslagen in Europa waren er na de interventie in Libië of Mali?
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
You don't make sense at all.quote:
[..]
De jongeren die naar Syrie trekken niet, en dat zijn er aardig wat. Natuurlijk hebben zij er dan belang bij om aanslagen te plegen, ook al is het alleen maar vanuit de koran.
In Mali is er wel degelijk een terreurdreiging na de inval in Mali, de radicalisatie is nog bezig en we zullen zien.
Allah Al Watan Al Malik
