NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron graag, want ik heb ook begrepen dat dat nog aardig wat voeten in de aarde heeft gehad voordat de inspecteurs het land in mochten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 11:03 schreef -jos- het volgende:
[..]
Toen de VN aan Syrie vroeg of het de locatie van de chemische aanval mochten bezoeken stonden ze een dag later op die plek.
Kiezen..... netzoveel kiezen als wij de europese minister president kiezenquote:
[..]
Ja, en daarom val je landen met chemische wapens aan? Om als machthebber gekozen te worden? Sorry, hier kan ik niets mee
De saudische Koning is nog nooit van zijn leven gekozen.
Door al-qaida te bevooraden met wapens, kennis en informatie en het creeren van crisisen ondermijnen de saudis hun tegenstanders. Net als psychopaten over andere roddelen zodat zij beter lijken. Zaaien saudiers dood en verderf in Rusland, Iran, Syrie,Israel om maar wat te noemen. Om zo zelf meer macht te krijgen puur door het neerhalen van hun vijanden met zeer weinig moeite en weinig tot geen verlies van saudische levens.
Syrie is de grootste bondgenoot van Iran, de aarstvijand van Saudi-Arabie.
Als Saudi arabie voor een paar miljoen eurotjes of dollars een paar oude chemische wapens aan hun al-qaida agenten geven om zo een aanval van Amerika uit te lokken is geen slechte deal natuurlijk.
Dag later was er nog een bombardement op dezelfde plek. Om bewijs weg te ruimen werd hier in de kranten geschreven, hoewel we toen nog overtuigd waren dat de rebellen het zelf hadden gedaan....quote:
[..]
Toen de VN aan Syrie vroeg of het de locatie van de chemische aanval mochten bezoeken stonden ze een dag later op die plek.
Die inspecteurs waren er zeker geen dag na de aanval
Ik ben niet voor inval vanuit alleen Amerika. Ik vind dat de VN (dus ieder land die daar aangesloten is, om er op toe te zien dat verdragen niet geschonden worden) verantwoordelijk isquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Mensen zien Rusland en China als de grote boosdoeners omdat ze de boel blokkeren, maar eigenlijk ben ik daar wel blij om. Ik denk namelijk dat het wel goed is dat er enige weerstand is, al is het maar zodat mensen even nadenken want zonder deze landen was Syrie allang aangevallen denk ik. Nu is Merkel weer pissig omdat niet iedereen direct achter de VS aanloopt blijkbaar.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Klopt in hoge mate, zaak is dus je gezond verstand te gebruiken en te zoeken naar de meest logische verklaringen voor wat hier gebeurd is, wellicht met "Ockhams scheermes" in je achterzak. Ik zou beginnen met; "Wat had Assad te winnen bij het gooien van gifgas op brugers, wetende wat hij wist (Obama: gebruik chemische wapens is de grens!) en op het moment dat de VN-inspecteurs in aantocht waren?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 10:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je zal nooit beelden zien waar Assad naast de raketten staat en de lont aansteekt. Heck, al komen die beelden er wel, dan nog is dat geen sluitend bewijs want zelfs jouw dochter van twee kan photoshoppen
Staat ergens in dit topic. Volgens mij was het ergens dit weekend dat ze het gevraagd hebben.quote:
[..]
Bron graag, want ik heb ook begrepen dat dat nog aardig wat voeten in de aarde heeft gehad voordat de inspecteurs het land in mochten.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Precies, maar het zou dus raar zijn als de hele wereld op 1 lijn zat. In zo'n ideale wereld zou je de VN ansich ook niet nodig hebben.quote:
[..]
Ik ben niet voor inval vanuit alleen Amerika. Ik vind dat de VN (dus ieder land die daar aangesloten is, om er op toe te zien dat verdragen niet geschonden worden) verantwoordelijk is
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tja, hier heb ik niet veel aan. Ik zoek het zo zelf wel op.quote:
[..]
Staat ergens in dit topic. Volgens mij was het ergens dit weekend dat ze het gevraagd hebben.
Wat had hij dan te winnen door de controleurs buiten de deur te houden?quote:
[..]
Klopt in hoge mate, zaak is dus je gezond verstand te gebruiken en te zoeken naar de meest logische verklaringen voor wat hier gebeurd is, wellicht met "Ockhams scheermes" in je achterzak. Ik zou beginnen met; "Wat had Assad te winnen bij het gooien van gifgas op brugers, wetende wat hij wist (Obama: gebruik chemische wapens is de grens!) en op het moment dat de VN-inspecteurs in aantocht waren?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar is geen antwoord op te vinden als wij er vanuit gaan dat Assad en zijn adviseurs gewone mensen zijn met een ok IQ en alleen simpele tactieken en strategieën bedenken.quote:
[..]
Klopt in hoge mate, zaak is dus je gezond verstand te gebruiken en te zoeken naar de meest logische verklaringen voor wat hier gebeurd is, wellicht met "Ockhams scheermes" in je achterzak. Ik zou beginnen met; "Wat had Assad te winnen bij het gooien van gifgas op brugers, wetende wat hij wist (Obama: gebruik chemische wapens is de grens!) en op het moment dat de VN-inspecteurs in aantocht waren?
Stel Assad zit er wel achter, dan kunnen zij vooraf echt wel bedacht hebben dat nu aanvallen "ongeloofwaardig" is.
En de VN onderzoekt toch in totaal 14 aanvallen, exclusief deze? Als er echt gifgas gebruikt is in 1 van die aanvallen, dan vinden die inspecteurs dat echt wel, ongeacht deze laatste.
En selong poste gisteren een interessante theorie waarom Assad er wel achter kan zitten. Alsof Assad namelijk niet ziet dat het westen als kleine kinderen in de stoel zitten te wachten om aan te vallen
Misschien verdenkt hij ze van subjectiviteit of zoiets? Inspecteurs in de pocket van de VS, slager keurt zijn eigen vlees?quote:
[..]
Wat had hij dan te winnen door de controleurs buiten de deur te houden?
Ik weet niet precies hoe onafhankelijk die inspecteurs zijn, maar wellicht ziet Assad voor zijn neus gebeuren dat hij erin wordt geluisd.
Soevereiniteit van zijn land?quote:
[..]
Wat had hij dan te winnen door de controleurs buiten de deur te houden?
Assad heeft de controleurs niet buiten de deur gehouden en beantwoord de vraag nu niet met een vraag maar beantwoord hem (voor jezelf) eens.quote:
[..]
Wat had hij dan te winnen door de controleurs buiten de deur te houden?
Volgens mij wel hoor. Of beter, de inspecteurs kregen geen toegang de eerste dagen tot de plek van de aanvalquote:
[..]
Assad heeft de controleurs niet buiten de deur gehouden en beantwoord de vraag nu niet met een vraag maar beantwoord hem (voor jezelf) eens.
Wat ik al zei Ockhams scheermes! Gewoon logica. En totdat er onomstotelijk bewijs is dat er toch anders zit, houd ik me daaraan vast.quote:
[..]
Daar is geen antwoord op te vinden als wij er vanuit gaan dat Assad en zijn adviseurs gewone mensen zijn met een ok IQ en alleen simpele tactieken en strategieën bedenken.
Stel Assad zit er wel achter, dan kunnen zij vooraf echt wel bedacht hebben dat nu aanvallen "ongeloofwaardig" is.
En de VN onderzoekt toch in totaal 14 aanvallen, exclusief deze? Als er echt gifgas gebruikt is in 1 van die aanvallen, dan vinden die inspecteurs dat echt wel, ongeacht deze laatste.
En selong poste gisteren een interessante theorie waarom Assad er wel achter kan zitten. Alsof Assad namelijk niet ziet dat het westen als kleine kinderen in de stoel zitten te wachten om aan te vallen
Dat zou suggereren dat Assad het eigenlijk wel prima zou vinden maar... Het is wel de VN en Assad heeft met geen woord gerept van subjectiviteit.quote:
[..]
Misschien verdenkt hij ze van subjectiviteit of zoiets? Inspecteurs in de pocket van de VS, slager keurt zijn eigen vlees?
Ik weet niet precies hoe onafhankelijk die inspecteurs zijn, maar wellicht ziet Assad voor zijn neus gebeuren dat hij erin wordt geluisd.
De Russen wel en die hadden wel een punt
Dit klopt niet. De VN was de eerste dagen na de aanval aan het vechten over de vraag wat de opdracht voor de VN onderzoekers zou worden. Moesten ze alleen onderzoeken of er chemische wapens gebruikt zijn geweest of moesten ze ook onderzoeken door wie die chemische wapens dan gebruikt zijn. Het werd het eerste. Uit mijn hoofd was dat zaterdag, en toen zondag stonden ze op de plek van de chemische aanval.quote:
[..]
Volgens mij wel hoor. Of beter, de inspecteurs kregen geen toegang de eerste dagen tot de plek van de aanval
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Mensen zijn te slim om alles volgens de "standaard logica" te doen.quote:
[..]
Wat ik al zei Ockhams scheermes! Gewoon logica. En totdat er onomstotelijk bewijs is dat er toch anders zit, houd ik me daaraan vast.
Die rebellen schieten toch ook met een doel hun eigen mensen dood wat niet "logisch" is
M.a.w De verdragen hebben geen nut en iedereen mag gewoon chemische wapens en gifgas gebruiken. Ik snap dat elke regering dan zo denkt en controle mag weigerenquote:
[..]
Misschien verdenkt hij ze van subjectiviteit of zoiets? Inspecteurs in de pocket van de VS, slager keurt zijn eigen vlees?
Ik weet niet precies hoe onafhankelijk die inspecteurs zijn, maar wellicht ziet Assad voor zijn neus gebeuren dat hij erin wordt geluisd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dan heeft de mening van een ander ook geen waarde meer. Dus mijn vraag is dus de mening van een ander.quote:
[..]
Assad heeft de controleurs niet buiten de deur gehouden en beantwoord de vraag nu niet met een vraag maar beantwoord hem (voor jezelf) eens.
En heeft ze dus wel buiten de deur gehouden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
zo ist!quote:
[..]
Dit klopt niet. De VN was de eerste dagen na de aanval aan het vechten over de vraag wat de opdracht voor de VN onderzoekers zou worden. Moesten ze alleen onderzoeken of er chemische wapens gebruikt zijn geweest of moesten ze ook onderzoeken door wie die chemische wapens dan gebruikt zijn. Het werd het eerste. Uit mijn hoofd was dat zaterdag, en toen zondag stonden ze op de plek van de chemische aanval.
In realiteit zal het, mag ik hopen, gewoon een objectief onderzoek zijn. Ik probeer alleen te doorgronden wat Assad denkt en hoe hij handelt. Dat heeft natuurlijk ook te maken of hij daadwerkelijk achter de gifgas aanval zit, wat helaas nog onduidelijk is.quote:
[..]
M.a.w De verdragen hebben geen nut en iedereen mag gewoon chemische wapens en gifgas gebruiken. Ik snap dat elke regering dan zo denkt en controle mag weigeren
Waarom zou je Assad verdenken en nu de schuld in de schoenen schuiven als dat nu juist de man is die alleen maar te verliezen had met wat hier is gebeurd, zolang je geen bewijzen hebt dat hij het heeft gedaan??quote:
[..]
Mensen zijn te slim om alles volgens de "standaard logica" te doen.
Die rebellen schieten toch ook met een doel hun eigen mensen dood wat niet "logisch" is
Oke, het is dus zaak erover te vergaderen zodat degene (wie dat ook mag zijn) genoeg tijd krijgt de bewijzen te verwijderen.quote:
[..]
Dit klopt niet. De VN was de eerste dagen na de aanval aan het vechten over de vraag wat de opdracht voor de VN onderzoekers zou worden. Moesten ze alleen onderzoeken of er chemische wapens gebruikt zijn geweest of moesten ze ook onderzoeken door wie die chemische wapens dan gebruikt zijn. Het werd het eerste. Uit mijn hoofd was dat zaterdag, en toen zondag stonden ze op de plek van de chemische aanval.
Logisch allemaal
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Aha ok.quote:
[..]
Dit klopt niet. De VN was de eerste dagen na de aanval aan het vechten over de vraag wat de opdracht voor de VN onderzoekers zou worden. Moesten ze alleen onderzoeken of er chemische wapens gebruikt zijn geweest of moesten ze ook onderzoeken door wie die chemische wapens dan gebruikt zijn. Het werd het eerste. Uit mijn hoofd was dat zaterdag, en toen zondag stonden ze op de plek van de chemische aanval.
Ik lees voornamelijk de MSM en daar schreef men dat de dag na de aanval er nog een groot bombardement was en de inspecteurs de eerste dagen geen toegang hadden.
Waren ze de dagen na deze gifgasaanval niet aan het onderzoeken bij die andere plek, die van vijf maanden geleden, de reden waarom die inspecteurs sowieso aanwezig waren
Hoeveel dagen is het nu sinds deze gifgasaanval en waarom zijn ze pas gisteren vertrokken met hun gevonden sporen?
Ik zei voor jezelf, waarom zou Assad dit doen, behalve wat wilde "alu-hoedjes" fantasieën heb ik daar nog steeds geen logische verklaring voor gehoord.quote:
[..]
Dan heeft de mening van een ander ook geen waarde meer. Dus mijn vraag is dus de mening van een ander.
En heeft ze dus wel buiten de deur gehouden
En nee, hij heeft ze niet buiten de deur gehouden, stonden binnen op het moment dat ze er zelf klaar voor waren en zijn nu op de weg terug.
In mijn ogen is niemand schuldig of onschuldig want de bewijzen liggen nog waar?quote:
[..]
In realiteit zal het, mag ik hopen, gewoon een objectief onderzoek zijn. Ik probeer alleen te doorgronden wat Assad denkt en hoe hij handelt. Dat heeft natuurlijk ook te maken of hij daadwerkelijk achter de gifgas aanval zit, wat helaas nog onduidelijk is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Chemische wapens zijn eigenlijk ook helemaal niet verbodenquote:
[..]
M.a.w De verdragen hebben geen nut en iedereen mag gewoon chemische wapens en gifgas gebruiken. Ik snap dat elke regering dan zo denkt en controle mag weigeren
De Nederlandse politie en andere overheids instanties gebruiken ook dagelijk chemische wapens in vorm van pepperspray, traangas en andere gevaarlijke chemische wapens.
Israel gebruikt zelf ook graag de Chemische wapens netzoals het uiterst dodelijke witte fosfor.
Damage control.quote:
[..]
Waarom zou je Assad verdenken en nu de schuld in de schoenen schuiven als dat nu juist de man is die alleen maar te verliezen had met wat hier is gebeurd, zolang je geen bewijzen hebt dat hij het heeft gedaan??
Het scenario, er gaat sowieso ingegrepen worden, dus als dat maar een kleine ingreep wordt, kan Assad misschien nog aan de macht blijven?
En daarom blijf ik herhalen. Het maakt niet uit WIE er chemische wapens heeft gebruikt. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.quote:
[..]
Dit klopt niet. De VN was de eerste dagen na de aanval aan het vechten over de vraag wat de opdracht voor de VN onderzoekers zou worden. Moesten ze alleen onderzoeken of er chemische wapens gebruikt zijn geweest of moesten ze ook onderzoeken door wie die chemische wapens dan gebruikt zijn. Het werd het eerste. Uit mijn hoofd was dat zaterdag, en toen zondag stonden ze op de plek van de chemische aanval.
En aangezien de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap heeft afgesproken dat er geen chemische wapens gebruikt mogen worden is een actie tegen het gebruik van chemische wapens in Syrië legitiem. Wahtever de reden is van een veto door bv Rusland e/o China.
Maar de huilie huilie internationale gemeenschap wil bewijzen WIE verantwoordelijk is voor deze chemische aanvallen. Want anders vinden ze het niet legitiem om 'iemand' daarvoor verantwoordelijk te stellen om tegen diegene actie te ondernemen, Boehoe....
Fuck that. Er ZIJN chemische wapens gebruikt. Dus wat mij betreft IS het legitiem om de bekende doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden te bombarderen. Vernietig die opslagplaatsen, vernietig het materiaal waarmee die wapens gebruikt worden.
Wat die onschuldige Syrische burgers overkomt mag nooit meer gebeuren. DAT is het belangrijkste.
Daarna zoeken ze het in Syrië maar weer lekker zelf uit....maar dan ZONDER chemische wapens.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
25 aug
VN bedankt Syrie voor toestemming
26 aug
VN inspecteurs zijn op de locatie
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=45701&Cr=Syria&Cr1=
VN bedankt Syrie voor toestemming
http://www.un.org/sg/statements/index.asp?nid=7041quote:The Secretary-General notes the Government of the Syrian Arab Republic affirmed that it will provide the necessary cooperation, including the observance of the cessation of hostilities at the locations related to the incident.
26 aug
VN inspecteurs zijn op de locatie
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=45701&Cr=Syria&Cr1=
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
"Er gaat sowieso ingegrepen worden"??? De VS heeft ondanks de chemische aanval nu al moeite om tot een gewapende interventie te komen, de Britten haken af, de Duitsers willen sluitend bewijs, de VN gaat niet overstag. Waarom zou er, indien er geen sprake is van een aanval met chemische wapens, "sowieso" ingegrepen gaan worden.?quote:
[..]
Damage control.
Het scenario, er gaat sowieso ingegrepen worden, dus als dat maar een kleine ingreep wordt, kan Assad misschien nog aan de macht blijven?
Los hiervan is de statement "sowieso ingrijpen" alleen maar meer bewijs dat de VS dus hoe dan ook gewapend wil ingrijpen, hetgeen hun zgn bewijsvoering dus alleen maar verdachter maakt.
psst Syrie heeft dat verdrag niet getekent.quote:
[..]
En daarom blijf ik herhalen. Het maakt niet uit WIE er chemische wapens heeft gebruikt. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.
En aangezien de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap heeft afgesproken dat er geen chemische wapens gebruikt mogen worden is een actie tegen het gebruik van chemische wapens in Syrië legitiem. Wahtever de reden is van een veto door bv Rusland e/o China.
Maar de huilie huilie internationale gemeenschap wil bewijzen WIE verantwoordelijk is voor deze chemische aanvallen. Want anders vinden ze het niet legitiem om 'iemand' daarvoor verantwoordelijk te stellen om tegen diegene actie te ondernemen, Boehoe....
Fuck that. Er ZIJN chemische wapens gebruikt. Dus wat mij betreft IS het legitiem om de bekende doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden te bombarderen. Vernietig die opslagplaatsen, vernietig het materiaal waarmee die wapens gebruikt worden.
Wat die onschuldige Syrische burgers overkomt mag nooit meer gebeuren. DAT is het belangrijkste.
Daarna zoeken ze het in Syrië maar weer lekker zelf uit....maar dan ZONDER chemische wapens.
Als millitaire actie tegen Assad gevoerd moet worden omdat die chemische wapens gebruikt heeft. Zou je ook de FSA en zijn bongenoten moeten bombarderen als zijn chemische wapens gebruikt hebben. Wat al meerde malen bewezen is.
Aangezien wij de FSA ook steunen moeten we onszelf bombarderen?
Ja, maar wat als de chemische wapens van de rebellen waren?quote:
[..]
En daarom blijf ik herhalen. Het maakt niet uit WIE er chemische wapens heeft gebruikt. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.
En aangezien de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap heeft afgesproken dat er geen chemische wapens gebruikt mogen worden is een actie tegen het gebruik van chemische wapens in Syrië legitiem. Wahtever de reden is van een veto door bv Rusland e/o China.
Maar de huilie huilie internationale gemeenschap wil bewijzen WIE verantwoordelijk is voor deze chemische aanvallen. Want anders vinden ze het niet legitiem om 'iemand' daarvoor verantwoordelijk te stellen om tegen diegene actie te ondernemen, Boehoe....
Fuck that. Er ZIJN chemische wapens gebruikt. Dus wat mij betreft IS het legitiem om de bekende doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden te bombarderen. Vernietig die opslagplaatsen, vernietig het materiaal waarmee die wapens gebruikt worden.
Wat die onschuldige Syrische burgers overkomt mag nooit meer gebeuren. DAT is het belangrijkste.
Daarna zoeken ze het in Syrië maar weer lekker zelf uit....maar dan ZONDER chemische wapens.
http://www.globalresearch.ca/the-syria-chemical-weapons-hoax
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
En als ze toevallig uit een Saoedisch opslag zijn gekomen, zeggen we gewoon, foutje ... bedankt.quote:
[..]
En daarom blijf ik herhalen. Het maakt niet uit WIE er chemische wapens heeft gebruikt. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.
En aangezien de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap heeft afgesproken dat er geen chemische wapens gebruikt mogen worden is een actie tegen het gebruik van chemische wapens in Syrië legitiem. Wahtever de reden is van een veto door bv Rusland e/o China.
Maar de huilie huilie internationale gemeenschap wil bewijzen WIE verantwoordelijk is voor deze chemische aanvallen. Want anders vinden ze het niet legitiem om 'iemand' daarvoor verantwoordelijk te stellen om tegen diegene actie te ondernemen, Boehoe....
Fuck that. Er ZIJN chemische wapens gebruikt. Dus wat mij betreft IS het legitiem om de bekende doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden te bombarderen. Vernietig die opslagplaatsen, vernietig het materiaal waarmee die wapens gebruikt worden.
Wat die onschuldige Syrische burgers overkomt mag nooit meer gebeuren. DAT is het belangrijkste.
Daarna zoeken ze het in Syrië maar weer lekker zelf uit....maar dan ZONDER chemische wapens.
Ik ook niet. Enige waar ik aan kan denken is een rivaliserende bevolkingsgroep met haat naar een andere rivaliserende bevolkingsgroep die elkaar in de haren zouden kunnen vliegen wanneer die ander de macht zou kunnen pakken. Assad is nu even degene die op een positie zit waar ik niet graag op wil zitten. Ik zie niet in dat hij erbij gebaat zou kunnen zijn, maar mocht hij het onderzoek hebben gestagneerd of tegen hebben willen houden gaan mijn vraagtekens wel weer meer richting deze man op.quote:
[..]
Ik zei voor jezelf, waarom zou Assad dit doen, behalve wat wilde "alu-hoedjes" fantasieën heb ik daar nog steeds geen logische verklaring voor gehoord.
En nee, hij heeft ze niet buiten de deur gehouden, stonden binnen op het moment dat ze er zelf klaar voor waren en zijn nu op de weg terug.
Hoe vind je trouwens bewijs wie wat heeft gedaan? Bedoel; blijkbaar kan je een ander voor moord op laten draaien. Bewijzen laten verdwijnen.
Amerika moet zijn handen er in ieder geval van af houden, en de VN landen (zonder uitzondering van landen) moeten ervoor zorgen dat verdragen worden nageleefd. Ik heb geen idee hoe, maar dat is ook aan hun om daarvoor te zorgen en niet aan mij
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nogmaals, dus? Het gebruik van chemische wapens moet afgestraft worden.quote:
[..]
psst Syrie heeft dat verdrag niet getekent.[quote]
Dus? Toch geen enkele reden om daar niet tegen op te treden??
[quote]
Als millitaire actie tegen Assad gevoerd moet worden omdat die chemische wapens gebruikt heeft. Zou je ook de FSA en zijn bongenoten moeten bombarderen als zijn chemische wapens gebruikt hebben. Wat al meerde malen bewezen is.
Aangezien wij de FSA ook steunen moeten we onszelf bombarderen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Selectief of iedereen die die wapens gebruikt of aangeleverd heeft?quote:
[..]
Nogmaals, dus? Het gebruik van chemische wapens moet afgestraft worden.
Waarom niet gewoon een no-flyzone instellen, trachten een cease-fire tot stand te laten komen en een VN-troepenmacht installeren om de partijen uit elkaar te houden?
Allah Al Watan Al Malik
Boeit niet. ALS er maar doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden of opgeslagen zijn vernietigd worden. Belangrijker is de vraag... HOE komen ze er dan aan. WIE heeft het geleverd ( a la Van Anraat).quote:
[..]
Ja, maar wat als de chemische wapens van de rebellen waren?
http://www.globalresearch.ca/the-syria-chemical-weapons-hoax
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zelfde mening, maar VN doet weer eens nietsquote:
Waarom niet gewoon een no-flyzone instellen, trachten een cease-fire tot stand te laten komen en een VN-troepenmacht installeren om de partijen uit elkaar te houden?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als dat niet boeit moet je dus niet alleen de opslagplaatsen in Syrië bombarderen ......quote:
[..]
Boeit niet. ALS er maar doelen waarmee chemische wapens gebruikt worden of opgeslagen zijn vernietigd worden. Belangrijker is de vraag... HOE komen ze er dan aan. WIE heeft het geleverd ( a la Van Anraat).
Iedereen die grondstoffen e/o materiaal voor het gebruik van chemische wapens levert aan een regime wat NIET het verdrag heeft ondertekent is fout. Aanpakken die hap.quote:
[..]
Selectief of iedereen die die wapens gebruikt of aangeleverd heeft?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En een politieke oplossing zoeken, waarin er ook concessies gedaan worden. Terug naar de wortels van het burger protest waarmee het is begonnen.quote:
Waarom niet gewoon een no-flyzone instellen, trachten een cease-fire tot stand te laten komen en een VN-troepenmacht installeren om de partijen uit elkaar te houden?
The view from nowhere.
Misschien omdat dit een interne aangelegenheid is.quote:
Waarom niet gewoon een no-flyzone instellen, trachten een cease-fire tot stand te laten komen en een VN-troepenmacht installeren om de partijen uit elkaar te houden?
zou mooi worden als de wereldregering zo maar in elk land no fly-zones in zou stellen.
En tevens heeft een no-fly zone veeel meer bombardementen als gevold als wat ze nu van plan zijn. Een no-fly zone begint met het totaal verwoesten van alle vlieg infrastructuur in Syrie inclusief de "command and control" doelwitten.
Wel degelijk, het gaat erom dat men (wie het dan ook is) niet meer de mogelijkheid krijgt om dergelijke wapens te gebruiken.quote:
[..]
Als dat niet boeit moet je dus niet alleen de opslagplaatsen in Syrië bombarderen ......
Allah Al Watan Al Malik
Nee. Dat klopt niet. Iedere natie die het verdrag heeft ondertekent mag chemische zooi opgeslagen hebben. Zolang ze het maar niet gebruiken als 'wapen'.quote:
[..]
Als dat niet boeit moet je dus niet alleen de opslagplaatsen in Syrië bombarderen ......
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is geen interne aangelegenheid, al heel lang niet meer. Zeker niet nadat er aanslagen in Turkije, Libanon zijn geweest en er raketten vallen op Israël. Allen gerelateerd aan de gang van zaken in Syrië.quote:
Misschien omdat dit een interne aangelegenheid is.
zou mooi worden als de wereldregering zo maar in elk land no fly-zones in zou stellen.
Dat zijn militaire doelwitten - indien vooraf aangekondigd - zodat Syrie de militairen daar weg kan halen - is dat in het geheel niet problematisch.quote:En tevens heeft een no-fly zone veeel meer bombardementen als gevold als wat ze nu van plan zijn. Een no-fly zone begint met het totaal verwoesten van alle vlieg infrastructuur in Syrie inclusief de "command and control" doelwitten.
Allah Al Watan Al Malik
Wat mij betreft niet alleen het gebruik, maar ook het in het bezit zijn van deze wapensquote:
[..]
Selectief of iedereen die die wapens gebruikt of aangeleverd heeft?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dus ook Israel aanvallen aangezien die telkens andere landen bombardeert en aanvalt?quote:
[..]
Het is geen interne aangelegenheid, al heel lang niet meer. Zeker niet nadat er aanslagen in Turkije, Libanon zijn geweest en er raketten vallen op Israël. Allen gerelateerd aan de gang van zaken in Syrië.
[..]
Dat zijn militaire doelwitten - indien vooraf aangekondigd - zodat Syrie de militairen daar weg kan halen - is dat in het geheel niet problematisch.
Yep NAVO die eerst de millitairen waarschuwt voordat ze hele flatgebouwen neerhalen
Israel, USA, China en Rusland ook meteen maar kapot bombarderen omdat ze miljoenen gifgas graneten en bommen hebben?quote:
[..]
Wat mij betreft niet alleen het gebruik, maar ook het in het bezit zijn van deze wapens
Wat hebben flatgebouwen met 'vlieginfrastructuur te maken' - en waarom is vooraf waarschuwen problematisch. Ten tweede heeft Israël het recht om Syrië te bombarderen na al die projectielen die er vanuit dat land richting hen zijn gegaan. Zelfs Turkije heeft dit recht wat mij betreft.quote:
[..]
Dus ook Israel aanvallen aangezien die telkens andere landen bombardeert en aanvalt?
Yep NAVO die eerst de millitairen waarschuwt voordat ze hele flatgebouwen neerhalen
Allah Al Watan Al Malik
Ik had het over "command en control" doelen.quote:
[..]
Wat hebben flatgebouwen met 'vlieginfrastructuur te maken' - en waarom is vooraf waarschuwen problematisch. Ten tweede heeft Israël het recht om Syrië te bombarderen na al die projectielen die er vanuit dat land richting hen zijn gegaan. Zelfs Turkije heeft dit recht wat mij betreft.
En als die projectielen Syrie invliegen mogen zij weer terug schieten met hun wapens
Nee, de VS grijpt dan terecht in, En al dat gezeur over de VS...pfff..... niet alleen de VS wil ingrijpen, maar de overgrote meerderheid wil dat er geen chemische wapens gebruikt worden. En dan dit....quote:
[..]
"Er gaat sowieso ingegrepen worden"??? De VS heeft ondanks de chemische aanval nu al moeite om tot een gewapende interventie te komen, de Britten haken af, de Duitsers willen sluitend bewijs, de VN gaat niet overstag. Waarom zou er, indien er geen sprake is van een aanval met chemische wapens, "sowieso" ingegrepen gaan worden.?
Los hiervan is de statement "sowieso ingrijpen" alleen maar meer bewijs dat de VS dus hoe dan ook gewapend wil ingrijpen, hetgeen hun zgn bewijsvoering dus alleen maar verdachter maakt.
WTF??? Hoe kun je met droge ogen durven te stellen dat er misschien sprake is dat er geen chemische wapens gebruikt zijn? Die (burger?)oorlog daar is totaal verziekt en uit de hand gelopen. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.quote:Waarom zou er, indien er geen sprake is van een aanval met chemische wapens......
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat mag, maar dan moet Assad al helemaal niet gaan janken dat ze platgebombardeerd worden.quote:
[..]
Ik had het over "command en control" doelen.
En als die projectielen Syrie invliegen mogen zij weer terug schieten met hun wapens
Allah Al Watan Al Malik
Nou spreek je jezelf tegen .... want als dit gifgas niet bij Syrië vandaan komt dat komt het dus ergens anders vandaan, uit één van die opslagplaatsen die je dus ongemoeid laat omdat je alleen de opslagplaatsen in Syrië bombardeert.quote:
[..]
Wel degelijk, het gaat erom dat men (wie het dan ook is) niet meer de mogelijkheid krijgt om dergelijke wapens te gebruiken.
Hij is gelukkig al wat gewend na het afslachten van 50 000 huursoldaten die het land in zijn gestuurd door turkije en NAVO.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag, maar dan moet Assad al helemaal niet gaan janken dat ze platgebombardeerd worden.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Welk recht zou een ander land overigens hebben om doelen van het Syrische leger aan te vallen? Waarbij ze nota bene nog zeggen "Jongens haal jullie manschappen daar even weg, dan kunnen wij de boel platgooien, ok?"quote:
Dat zijn militaire doelwitten - indien vooraf aangekondigd - zodat Syrie de militairen daar weg kan halen - is dat in het geheel niet problematisch.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Maar als het spul niet door Syrië is geleverd en gebruikt dan komt het dus ergens anders vandaan en is het dus tegen de regels in gebruikt ......... Maar dan ga je toch maar de opslagplaatsen in Syrie platgooien .... Met welk recht????quote:
[..]
Nee. Dat klopt niet. Iedere natie die het verdrag heeft ondertekent mag chemische zooi opgeslagen hebben. Zolang ze het maar niet gebruiken als 'wapen'.
http://rt.com/news/syria-crisis-live-updates-047/quote:09:28 GMT: The Syrian government said that it expected a military attack imminently, and it was ready to respond in kind.
"We are expecting an attack at any moment. We are ready to retaliate at any moment," AFP cited a Syrian security official, who wished to remain anonymous, as saying.
Je hoeft het hele land toch niet plat te bombaderen? Alleen ontmantelen is genoeg. Tenminste de landen die de verdragen hebben getekend. En ja, zonder aanziens des landsquote:
[..]
Israel, USA, China en Rusland ook meteen maar kapot bombarderen omdat ze miljoenen gifgas graneten en bommen hebben?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als blijkt dat de bron uit het buitenland komt, zijn er andere middelen, waaronder sancties.quote:
[..]
Nou spreek je jezelf tegen .... want als dit gifgas niet bij Syrië vandaan komt dat komt het dus ergens anders vandaan, uit één van die opslagplaatsen die je dus ongemoeid laat omdat je alleen de opslagplaatsen in Syrië bombardeert.
Allah Al Watan Al Malik
Syre heeft het verdrag niet getekendquote:
[..]
Je hoeft het hele land toch niet plat te bombaderen? Alleen ontmantelen is genoeg. Tenminste de landen die de verdragen hebben getekend. En ja, zonder aanziens des lands
En tienduizenden burgers. Heerlijke vent, nietwaar?quote:
[..]
Hij is gelukkig al wat gewend na het afslachten van 50 000 huursoldaten die het land in zijn gestuurd door turkije en NAVO.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, lekker veilig vanuit de lucht bombarderen zonder enige weerstand. Dat ligt ietsje anders met Turkije.quote:
[..]
Hij is gelukkig al wat gewend na het afslachten van 50 000 huursoldaten die het land in zijn gestuurd door turkije en NAVO.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het volkenrecht.quote:
[..]
Welk recht zou een ander land overigens hebben om doelen van het Syrische leger aan te vallen? Waarbij ze nota bene nog zeggen "Jongens haal jullie manschappen daar even weg, dan kunnen wij de boel platgooien, ok?"
Allah Al Watan Al Malik
Het verdrag tegen het gebruik van chemische wapen, ondertekent door het overgrote deel van de naties op deze aarde. En het boeit niet dat Syrië dat niet ondertekent heeft.quote:
[..]
Welk recht zou een ander land overigens hebben om doelen van het Syrische leger aan te vallen? Waarbij ze nota bene nog zeggen "Jongens haal jullie manschappen daar even weg, dan kunnen wij de boel platgooien, ok?"
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh leuk gaan we Nederland sancties opleggen voor het "lekken" van nuclaire technologie aan pakistand, noord-korea en Libye? en voor het "lekken" van chemische wapens aan saddam?quote:
[..]
Als blijkt dat de bron uit het buitenland komt, zijn er andere middelen, waaronder sancties.
Exactly.quote:
[..]
Als blijkt dat de bron uit het buitenland komt, zijn er andere middelen, waaronder sancties.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En wat boeit dat? Als de overgrote verstandige meerderheid op deze aardbol terecht tegen het gebruik van chemische wapens is?quote:
[..]
Syre heeft het verdrag niet getekend
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou ja, dan heeft Syrië in elk geval ook net zoveel recht om terug te slaan, door bijvoorbeeld de vliegtuigen die bommen komen gooien of de schepen waarvandaan raketten afgevuurd worden te vernietigen (mits ze daar de slagkracht voor hebben natuurlijk)...quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
tienduizenden?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En tienduizenden burgers. Heerlijke vent, nietwaar?
Het schijnt al 200 duizend te zijn ondertussen. Wel een beetje bij blijven h.
Jonge jonge, de VS steunt de andere (eventueel Al Qaide gerelateerde) partij helemaal niet.quote:
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die documenten waren gestolen, - door een buitenlandse spion-, van lekken was geen sprake. Voor wat betreft de verkoop van wapens aan Saddam heeft ons interne rechtssysteem daarop actie ondernomen.quote:
[..]
Oh leuk gaan we Nederland sancties opleggen voor het "lekken" van nuclaire technologie aan pakistand, noord-korea en Libye? en voor het "lekken" van chemische wapens aan saddam?
Allah Al Watan Al Malik
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Jonge jonge, de VS steunt de andere (eventueel Al Qaide gerelateerde) partij helemaal niet.
Dat recht heeft hij inderdaad. Mag hij proberen.quote:
[..]
Nou ja, dan heeft Syrië in elk geval ook net zoveel recht om terug te slaan, door bijvoorbeeld de vliegtuigen die bommen komen gooien of de schepen waarvandaan raketten afgevuurd worden te vernietigen (mits ze daar de slagkracht voor hebben natuurlijk)...
Allah Al Watan Al Malik
De overgrote meerderheid wil dat er geen chemische wapens gebruikt worden! Ja dat denk ik ook.quote:
[..]
Nee, de VS grijpt dan terecht in, En al dat gezeur over de VS...pfff..... niet alleen de VS wil ingrijpen, maar de overgrote meerderheid wil dat er geen chemische wapens gebruikt worden. En dan dit....
De VS grijpt terecht in! Nee, de VS veroordeelt Syrië voor de onderhavige gifgasaanval terwijl de meerderheid van de wereld van mening is dat, dat niet bewezen is!
Ja, die uitspraak is niet van mij, dus daarvoor voel ik me dan ook niet verantwoordelijk.quote:WTF??? Hoe kun je met droge ogen durven te stellen dat er misschien sprake is dat er geen chemische wapens gebruikt zijn? Die (burger?)oorlog daar is totaal verziekt en uit de hand gelopen. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.
Nee dat hebben ze nooit gezegd. Ze vermelden duidelijk dat de eventuele actie niet bedoelt is om Assad weg te krijgen of van invloed te zijn in de huidige burgeroorlog. Ze steunen de radicale elementen van de oppositie ook duidelijk niet, en dit is ook de reden dat er geen massale wapenleveranties zijn aan de rebellen.quote:
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
Het gaat puur om een vergeldingsactie voor het gebruik van chemische wapens, niet om te interveniëren in het conflict (ook al doe je dat indirect natuurlijk wel met beperkte mate).
Vergelding als reden van een oorlog is strikt door de VN verboden.quote:
[..]
Nee dat hebben ze nooit gezegd. Ze vermelden duidelijk dat de eventuele actie niet bedoelt is om Assad weg te krijgen of van invloed te zijn in de huidige burgeroorlog.
Het gaat puur om een vergeldingsactie voor het gebruik van chemische wapens, niet om te interveniëren in het conflict (ook al doe je dat indirect natuurlijk wel met beperkte mate).
De VS heeft al-qaida dan ook opgezet om tegen de russen te vechten weet je nog. En de VS heeft ook fier zij aan zij met al-qaida gestreden om gaddafe in zijn reet te neuken met een mesquote:
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
Inderdaad, doet ie goed hé, zijn eigen volk afslachten.quote:
[..]
tienduizenden?
Het schijnt al 200 duizend te zijn ondertussen. Wel een beetje bij blijven h.
Allah Al Watan Al Malik
De VS steunt alleen de min of meer gematigde en seculiere oppositiegroepen.quote:
[..]
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
jaja "gestolen" door een pakistaanse 007quote:
[..]
Die documenten waren gestolen, - door een buitenlandse spion-, van lekken was geen sprake. Voor wat betreft de verkoop van wapens aan Saddam heeft ons interne rechtssysteem daarop actie ondernomen.
Syrië mag doen en laten wat ze zelf willen. Als ze graag de hele wereld willen aanvallen bv. Maar dan moeten ze niet raar staan te kijken als de hele wereld terugvecht. Een 'actie' vanuit de rest van de wereld zal op dit moment alleen maar bedoeld zijn als sanctie tegen het gebruik van chemische wapens en gericht tegen doelen die daarvoor bedoeld zijn.quote:
[..]
Nou ja, dan heeft Syrië in elk geval ook net zoveel recht om terug te slaan, door bijvoorbeeld de vliegtuigen die bommen komen gooien of de schepen waarvandaan raketten afgevuurd worden te vernietigen (mits ze daar de slagkracht voor hebben natuurlijk)...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bron?quote:
[..]
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Incelfrikandel
Jij meent dat het bewust gelekt is door de Nederlandse autoriteiten?quote:
[..]
jaja "gestolen" door een pakistaanse 007
Allah Al Watan Al Malik
"Als bijkt dat....... " maar ondertussen gooien we Syrië maar even plat, gewoon gokje joh en als we het fout hebben dan zeggen we later gewoon sorry!quote:
[..]
Als blijkt dat de bron uit het buitenland komt, zijn er andere middelen, waaronder sancties.
Ik ben ook tegen een militaire actie. Maar ik ging in op zijn punt dat een vergeldingsactie tegen Assad opeens zou betekenen dat de VS Al-Quaida zou steunen, wat natuurlijk nergens op slaat.quote:
[..]
Vergelding als reden van een oorlog is strikt door de VN verboden.
Dat lijkt mij sterk, getuige de belabberde bewapening van rebellen alhier, in tegenstelling tot destijds het conflict in Libië.quote:
[..]
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Nee en het boeit een hoop mensen ook niet of Syrië het wel gedaan heeft .............quote:
[..]
Het verdrag tegen het gebruik van chemische wapen, ondertekent door het overgrote deel van de naties op deze aarde. En het boeit niet dat Syrië dat niet ondertekent heeft.
duhhquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 12:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij meent dat het bewust gelekt is door de Nederlandse autoriteiten?
De bewapening liep aanvankelijk via o.a. Saoedi-Arabië, maar is sinds deze zomer openbaar door beide VK en VS:quote:
http://www.huffingtonpost.co.uk/news/uk-arming-syrian-rebels
PrepperNL vindt het maar al te mooi, die burgerdoden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
We gooien voor de zekerheid de bekende opslagplaatsen kapot, om in ieder geval er zeker van te zijn dat geen van beide partijen die bekende opslagplaatsen kan bereiken. Het zal geen garantie zijn dat er helemaal geen gifgas meer wordt gebruikt, maar dan weten we in ieder geval dat het niet van die desbetreffende locaties afkomstig kan zijn. Hoe minder, hoe beter.quote:
[..]
"Als bijkt dat....... " maar ondertussen gooien we Syrië maar even plat, gewoon gokje joh en als we het fout hebben dan zeggen we later gewoon sorry!
Allah Al Watan Al Malik
Geen idee. En ik vraag niet eens om bewijs of een bron. Het boeit me namelijk geen ene reet wie wat precies levert. Ik zou het tzt wel fijn vinden als degene die betaalt en/of degene die levert ook aangepakt wordt. Maar dat is pas vers 2. Eerst het 'gebruik' ervan tegengaan.quote:
[..]
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
grappenmaker ik leg net uit dat ik tegen een massa bombardement van Syrie ben.quote:
PrepperNL vindt het maar al te mooi, die burgerdoden.
Niemand heeft het over massabombardementen. Alleen jij.quote:
[..]
grappenmaker ik leg net uit dat ik tegen een massa bombardement van Syrie ben.
Allah Al Watan Al Malik
Yup, door bommen te leggen in passagiersvliegtuigen, in treinen, tegen Empire State building aan te vliegen, de metro op te blazen, tsja roeien met de riemen die je hebt .....quote:
[..]
Dat recht heeft hij inderdaad. Mag hij proberen.
