abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130667767
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:55 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

Oh leuk gaan we Nederland sancties opleggen voor het "lekken" van nuclaire technologie aan pakistand, noord-korea en Libye? en voor het "lekken" van chemische wapens aan saddam?
Die documenten waren gestolen, - door een buitenlandse spion-, van lekken was geen sprake. Voor wat betreft de verkoop van wapens aan Saddam heeft ons interne rechtssysteem daarop actie ondernomen.
Allah Al Watan Al Malik
  Redactie Frontpage zaterdag 31 augustus 2013 @ 11:59:43 #277
145738 superworm
is erbij
pi_130667780
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:58 schreef Montagui het volgende:

[..]

Jonge jonge, de VS steunt de andere (eventueel Al Qaide gerelateerde) partij helemaal niet.
Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_130667782
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:57 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, dan heeft Syrië in elk geval ook net zoveel recht om terug te slaan, door bijvoorbeeld de vliegtuigen die bommen komen gooien of de schepen waarvandaan raketten afgevuurd worden te vernietigen (mits ze daar de slagkracht voor hebben natuurlijk)...
Dat recht heeft hij inderdaad. Mag hij proberen. :D
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 11:59:50 #279
241662 Jian
Well, well, well
pi_130667783
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:49 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nee, de VS grijpt dan terecht in, En al dat gezeur over de VS...pfff..... niet alleen de VS wil ingrijpen, maar de overgrote meerderheid wil dat er geen chemische wapens gebruikt worden. En dan dit....
De overgrote meerderheid wil dat er geen chemische wapens gebruikt worden! Ja dat denk ik ook.

De VS grijpt terecht in! Nee, de VS veroordeelt Syrië voor de onderhavige gifgasaanval terwijl de meerderheid van de wereld van mening is dat, dat niet bewezen is!

quote:
WTF??? Hoe kun je met droge ogen durven te stellen dat er misschien sprake is dat er geen chemische wapens gebruikt zijn? Die (burger?)oorlog daar is totaal verziekt en uit de hand gelopen. Er ZIJN chemische wapens gebruikt.
Ja, die uitspraak is niet van mij, dus daarvoor voel ik me dan ook niet verantwoordelijk.
pi_130667789
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:57 schreef superworm het volgende:
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
Nee dat hebben ze nooit gezegd. Ze vermelden duidelijk dat de eventuele actie niet bedoelt is om Assad weg te krijgen of van invloed te zijn in de huidige burgeroorlog. Ze steunen de radicale elementen van de oppositie ook duidelijk niet, en dit is ook de reden dat er geen massale wapenleveranties zijn aan de rebellen.

Het gaat puur om een vergeldingsactie voor het gebruik van chemische wapens, niet om te interveniëren in het conflict (ook al doe je dat indirect natuurlijk wel met beperkte mate).
  Redactie Frontpage zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:00:24 #281
145738 superworm
is erbij
pi_130667799
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Nee dat hebben ze nooit gezegd. Ze vermelden duidelijk dat de eventuele actie niet bedoelt is om Assad weg te krijgen of van invloed te zijn in de huidige burgeroorlog.

Het gaat puur om een vergeldingsactie voor het gebruik van chemische wapens, niet om te interveniëren in het conflict (ook al doe je dat indirect natuurlijk wel met beperkte mate).
Vergelding als reden van een oorlog is strikt door de VN verboden.
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_130667805
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:57 schreef superworm het volgende:
Dat geopolitieke belangen worden bevochten is niks nieuws, maar wat ik vooral vreemd/hypocriet vind aan de situatie is dat de VS nu de Al Qaida-achtige terroristenrebellen steunen na diezelfde radicale islam 12 jaar lang de hel in gebombardeerd en gedroned te hebben. De vijand van de vijand is mijn vriend is een standaardtactiek, maar dit keer betekent het concreet dat DE vijand in de War On Terr'r nu plots de 'goede' kant is?
De VS heeft al-qaida dan ook opgezet om tegen de russen te vechten weet je nog. En de VS heeft ook fier zij aan zij met al-qaida gestreden om gaddafe in zijn reet te neuken met een mes :)
pi_130667810
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:58 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

tienduizenden?
Het schijnt al 200 duizend te zijn ondertussen. Wel een beetje bij blijven h.
Inderdaad, doet ie goed hé, zijn eigen volk afslachten.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:01:02 #284
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_130667816
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef superworm het volgende:

[..]

Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
De VS steunt alleen de min of meer gematigde en seculiere oppositiegroepen.
pi_130667825
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die documenten waren gestolen, - door een buitenlandse spion-, van lekken was geen sprake. Voor wat betreft de verkoop van wapens aan Saddam heeft ons interne rechtssysteem daarop actie ondernomen.
jaja "gestolen" door een pakistaanse 007 :)
pi_130667832
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:57 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, dan heeft Syrië in elk geval ook net zoveel recht om terug te slaan, door bijvoorbeeld de vliegtuigen die bommen komen gooien of de schepen waarvandaan raketten afgevuurd worden te vernietigen (mits ze daar de slagkracht voor hebben natuurlijk)...
Syrië mag doen en laten wat ze zelf willen. Als ze graag de hele wereld willen aanvallen bv. Maar dan moeten ze niet raar staan te kijken als de hele wereld terugvecht. Een 'actie' vanuit de rest van de wereld zal op dit moment alleen maar bedoeld zijn als sanctie tegen het gebruik van chemische wapens en gericht tegen doelen die daarvoor bedoeld zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130667833
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef superworm het volgende:

[..]

Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Bron?
Incelfrikandel
pi_130667839
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:01 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

jaja "gestolen" door een pakistaanse 007 :)
Jij meent dat het bewust gelekt is door de Nederlandse autoriteiten?
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:02:12 #289
241662 Jian
Well, well, well
pi_130667842
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als blijkt dat de bron uit het buitenland komt, zijn er andere middelen, waaronder sancties.
"Als bijkt dat....... " maar ondertussen gooien we Syrië maar even plat, gewoon gokje joh en als we het fout hebben dan zeggen we later gewoon sorry!
pi_130667854
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:00 schreef superworm het volgende:

[..]

Vergelding als reden van een oorlog is strikt door de VN verboden.
Ik ben ook tegen een militaire actie. Maar ik ging in op zijn punt dat een vergeldingsactie tegen Assad opeens zou betekenen dat de VS Al-Quaida zou steunen, wat natuurlijk nergens op slaat.
pi_130667868
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef superworm het volgende:

[..]

Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Dat lijkt mij sterk, getuige de belabberde bewapening van rebellen alhier, in tegenstelling tot destijds het conflict in Libië.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:03:33 #292
241662 Jian
Well, well, well
pi_130667881
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:55 schreef Montagui het volgende:

[..]

Het verdrag tegen het gebruik van chemische wapen, ondertekent door het overgrote deel van de naties op deze aarde. En het boeit niet dat Syrië dat niet ondertekent heeft.
Nee en het boeit een hoop mensen ook niet of Syrië het wel gedaan heeft ............. :')
pi_130667886
quote:
5s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij meent dat het bewust gelekt is door de Nederlandse autoriteiten?
duhh
  Redactie Frontpage zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:04:24 #294
145738 superworm
is erbij
pi_130667901
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Bron?
De bewapening liep aanvankelijk via o.a. Saoedi-Arabië, maar is sinds deze zomer openbaar door beide VK en VS:

http://www.huffingtonpost.co.uk/news/uk-arming-syrian-rebels
Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website
pi_130667909
PrepperNL vindt het maar al te mooi, die burgerdoden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_130667920
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:02 schreef Jian het volgende:

[..]

"Als bijkt dat....... " maar ondertussen gooien we Syrië maar even plat, gewoon gokje joh en als we het fout hebben dan zeggen we later gewoon sorry!
We gooien voor de zekerheid de bekende opslagplaatsen kapot, om in ieder geval er zeker van te zijn dat geen van beide partijen die bekende opslagplaatsen kan bereiken. Het zal geen garantie zijn dat er helemaal geen gifgas meer wordt gebruikt, maar dan weten we in ieder geval dat het niet van die desbetreffende locaties afkomstig kan zijn. Hoe minder, hoe beter.
Allah Al Watan Al Malik
pi_130667925
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef superworm het volgende:

[..]

Behalve twee jaar lange bewapening en sturen van zakken geld heb je helemaal gelijk.
Geen idee. En ik vraag niet eens om bewijs of een bron. Het boeit me namelijk geen ene reet wie wat precies levert. Ik zou het tzt wel fijn vinden als degene die betaalt en/of degene die levert ook aangepakt wordt. Maar dat is pas vers 2. Eerst het 'gebruik' ervan tegengaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130667937
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:04 schreef waht het volgende:
PrepperNL vindt het maar al te mooi, die burgerdoden.
grappenmaker ik leg net uit dat ik tegen een massa bombardement van Syrie ben.
pi_130667958
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 12:06 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

grappenmaker ik leg net uit dat ik tegen een massa bombardement van Syrie ben.
Niemand heeft het over massabombardementen. Alleen jij.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 31 augustus 2013 @ 12:07:03 #300
241662 Jian
Well, well, well
pi_130667961
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2013 11:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat recht heeft hij inderdaad. Mag hij proberen. :D
Yup, door bommen te leggen in passagiersvliegtuigen, in treinen, tegen Empire State building aan te vliegen, de metro op te blazen, tsja roeien met de riemen die je hebt .....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')