Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VN

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 08:24 schreef Ludd het volgende:

[..]

Nederland/de Westerse wereld steunt de anti-Assad campagne toch juist?

Tot nu toe hebben ze mij laten zien dat er geen groep is die om de hele bevolking denkt. Iedereen daar dezelfde moorden en misbruiken van bevolking om de macht te krijgen. Machtsgeile idioten daar. (heb ik het over alle leiders vanuit welke kant dan ook.)

En ja, de VN zou eens de verantwoordelijkheid moeten nemen om te zorgen dat de verdragen nageleefd gaan worden.

Ben het dan ook wel eens met deze woorden "Als er geen actie komt tegen het gebruik van chemische wapens, dan sturen we een signaal dat internationale verdragen geen betekenis hebben"


Waarom grijpt de VN niet in? Het hoort niet door 1 of een paar landen te gebeuren.Het moet een signaal zijn vanuit ieder land die die verdragen heeft getekend.

Wapeninspecteurs zitten inmiddels in Libanon, waar is het wachten nu nog op?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:22 schreef paddy het volgende:
Waarom grijpt de VN niet in?

Omdat Rusland en China tegen zijn.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:23 schreef theNull het volgende:
Wapeninspecteurs zitten inmiddels in Libanon, waar is het wachten nu nog op?

Laboratoriumuitslagen uit Europa, en dan moeten ze nog een rapport ervan schrijven.

Er is geen bewijs dat het Syrische regeringsleger met gifgas heeft lopen strooien. Er komen wel meer aanwijzingen dat door Saoedi Arabië op pad gestuurde huurmoordenaars/terroristen degenen zijn geweest die verantwoordelijk zijn. Maar je kunt lang wachten voordat je dat terugvindt in de 'westerse' MSM.

De censuur in ons deel van de wereld, bovenop alle spionage-activiteiten, maken dat journalisten, redacties en politici zelfs de informatie niet meer krijgen van alternatieve bronnen, en er misschien zelfs wel van overtuigd zijn dat wat Kerry zegt, de 'Gospel' is. Zoals ze eerder die zwarte-generaal-die-minister-werd, Colin Powell, op zijn bruine ogen geloofden toen hij stellig stond te liegen over WMD in Irak, alsof hij het zelf geloofde. (En wie weet was hij werkelijk zo goed afgericht, dat hij nooit vragen stelde?).

Maar goed, hoe gaat het nu verder, als de Amerikanen kruisraketten afvuren, en Russische marineschepen in de Middellandse Zee, en luchtafweer rond Tartous plukken die dingen uit de lucht?

Niemand steunt Obama, behalve die twee 'bitches' die hij van Hillary Clinton in zijn mik geschoven kreeg. Susan Rice en Samantha Power. De dames die ook al zo lekker bezig waren in Libië, toen de Salafistische beveiligers van de Amerikaanse ambassade de Amerikaanse ambassadeur liquideerden.

twitter:

AFP twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 10:25:17 #BREAKING #Syria expects an #attack 'at any moment': security source reageer retweet

http://www.jpost.com/Syri(...)st-hours-away-324836

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:23 schreef -jos- het volgende:
Laboratoriumuitslagen uit Europa, en dan moeten ze nog een rapport ervan schrijven.

En dan weten we nóg niks. Want ze mogen geen antwoord geven op de vraag WIE dat gifgas dan heeft gebruikt, als het is aangetroffen.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:23 schreef -jos- het volgende:

[..]

Omdat Rusland en China tegen zijn.

[..]

Wie hoort er op toe te zien dat verdragen nageleefd worden ? Zijn er nu bewijzen tegen Assad qua chemische wapens? Zegt de VN-top dit ook?

De VN is verantwoordelijk wanneer ze er niet op toezien dat verdragen worden geschonden. In dit geval vinden dus China en Rusland die verdragen een wassen neus?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Zijn er nu bewijzen tegen Assad qua chemische wapens?

Nee, er zijn geen 100% bewijzen gepubliceerd.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:23 schreef theNull het volgende:
Wapeninspecteurs zitten inmiddels in Libanon, waar is het wachten nu nog op?

Goeie vraag. de rode lijn van van Obama is overschreden maar blijkbaar volgens er geen acties.
Dit is een vrijbrief voor andere gruwelijke dictators om gifgas op hun burgers te gebruiken!

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:25 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Er is geen bewijs dat het Syrische regeringsleger met gifgas heeft lopen strooien. Er komen wel meer aanwijzingen dat door Saoedi Arabië op pad gestuurde huurmoordenaars/terroristen degenen zijn geweest die verantwoordelijk zijn. Maar je kunt lang wachten voordat je dat terugvindt in de 'westerse' MSM.

.

Wat voor baat hebben die hier nu bij ...Saoedi Arabië

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat voor baat hebben die hier nu bij ...Saoedi Arabië

Leef je onder een steen?

Iets met aartsvijand van Iran, en supermacht van het midden-oosten willen zijn

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:33 schreef -jos- het volgende:

[..]

Nee, er zijn geen 100% bewijzen gepubliceerd.

Volgens Rob de Wijk, defensiespecialist, is dit ook niet zo raar:

De Wijk: Logisch dat echt bewijs niet is vrijgegeven

Er is weinig echt bewijs gepresenteerd tijdens de verklaring van de Amerikaanse minister John Kerry van Buitenlandse Zaken, vindt defensiespecialist Rob de Wijk. Maar één nieuwtje vond De Wijk wél interessant: onderschepte communicatie.

Dit meest interessante bewijsstuk werd door Kerry niet genoemd, maar zat wel in een document dat het Witte Huis vanavond vrijgaf. "Een onderschepte communicatie ergens in het regime-Assad bevestigde de gifgasaanval. Deze persoon maakt zich - heel pikant - zorgen over de reacties van de VN-waarnemers op de aanval. Daarom werd besloten om met conventionele wapens verder te gaan. Zo werd het bewijs voor een aanval met chemische wapens weggebombardeerd."

Het blad Foreign Policy berichtte eerder al over dit onderschepte telefoontje.

Bronnen niet prijsgeven
De Wijk, directeur van het Haags centrum voor strategische studies, noemt het logisch dat het echte bewijs niet is vrijgegeven. "Je wil je bronnen natuurlijk niet prijsgeven. Stel dat je een spion hebt in de regering van Assad, dan wil je niet dat dat bekend wordt."

De geheime informatie van de inlichtingendiensten wordt wel gedeeld met leden van het Amerikaanse congres en met 'cruciale bondgenoten', zegt De Wijk. "Dan moet je denken aan de Britten en de Fransen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Nederland daarbij hoort."

Bron rtlnieuws

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:35 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

Goeie vraag. de rode lijn van van Obama is overschreden maar blijkbaar volgens er geen acties.
Dit is een vrijbrief voor andere gruwelijke dictators om gifgas op hun burgers te gebruiken!

Ik weet niet wie verantwoordelijk is, maar de verantwoordelijke moet ook niet door Amerika aangepakt worden, maar door de VN.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:38 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik weet niet wie verantwoordelijk is, maar de verantwoordelijke moet ook niet door Amerika aangepakt worden, maar door de VN.

he wat die 300 blauwhelmen die keihard wegrennen als er wat gebeurt?

Sowieso wereldregering aanhangers die de VN verheerlijken

Dat geneuzel met die 'rode lijn' die is 'overschreden' doet me constant denken aan tamponreclames

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:23 schreef theNull het volgende:
Wapeninspecteurs zitten inmiddels in Libanon, waar is het wachten nu nog op?

Ja, bizar hè? Eerst houden de VS en haar vrienden onderzoek naar het gebruik van gifgas maandenlang tegen, nadat de Syrische regering om VN-inspecteurs heeft gevraagd. Na een hoop gehakketak zijn die lui er eindelijk. Prompt organiseert Saoedi Arabië, middels haar filiaal van Al Qaida, een grootscheepse 'valse vlag'-actie, op de dag dat de inspecteurs arriveren.
Moeten die inspecteurs dáár met voorrang onderzoek doen. Stemt de Syrische regering mee in. Probeert de VS de inspectie alsnog te blokkeren. En als die inspectie dan tóch van de grond komt, temidden van een kogelregen die 'onze vrienden' daar op de inspecteurs afvuren, moeten ze halsoverkop het land verlaten, want Obama is 'triggerhappy'.

Dit stinkt een uur in de wind!

En wederom hebben ze gewoon geen sluitende bewijzen en wederom trekken ze ten strijde, .... "uit naam van de wereldgemeenschap" Tell it to the marines

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:36 schreef paddy het volgende:
Wat voor baat hebben die hier nu bij ...Saoedi Arabië

Ja, ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar de Saoedi's en Qatar zijn de hofleveranciers van Al Nusra, aka Al Qaida in Syrië. Ze hebben al voor vele miljarden geïnvesteerd in die 'regime-change' agenda van de 'Vrienden-alliantie'. En het Israëlische Debkafiles suggereerde eerder deze week al dat een invasie door de Saoedi's en Qatar keurig aan kon sluiten bij Obama's bommenregen.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:37 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

Leef je onder een steen?

Iets met aartsvijand van Iran, en supermacht van het midden-oosten willen zijn

Ja, en daarom val je landen met chemische wapens aan? Om als machthebber gekozen te worden? Sorry, hier kan ik niets mee

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:41 schreef PrepperNL het volgende:

[..]

he wat die 300 blauwhelmen die keihard wegrennen als er wat gebeurt?

Sowieso wereldregering aanhangers die de VN verheerlijken

Ow, en de VN bestaat alleen uit blauwhelmen die totaal geen wapens bij zich droegen....en ook niet gesteund werden...?

Ben het met je eens dat de VN landen (zonder verschil te maken in) zich niet echt als hoeder van de verdragen heeft getoond.
Maar misschien wachten ze nog op meer bewijs. Voordat ze net als in Rwanda de mensen offerden door weg te gaan
Hebben ze (en met ZE bedoel ik dus alle landen van de VN) in 1994 ook gedaan

quote:

De Verenigde Naties weigerden UNAMIR, de VN-vredesoperatie daar aanwezig, toestemming te geven om het moorden te stoppen. Ondanks meerdere waarschuwingen voorafgaande aan en gedurende het conflict van de Canadese luitenant-generaal Roméo Dallaire, was het de VN-soldaten niet toegestaan om offensieve acties te ondernemen. Zij mochten enkel hun wapens gebruiken als zij zelf onder vuur werden genomen.

Ben ook wel voor eerst bewijzen zoeken, maar waar blijven al die wijzen die de VN opgezet hebben om voor stabiliteit en naleven van verdragen te zorgen?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:48 schreef Jian het volgende:
En wederom hebben ze gewoon geen sluitende bewijzen en wederom trekken ze ten strijde, .... "uit naam van de wereldgemeenschap" Tell it to the marines

Je zal nooit beelden zien waar Assad naast de raketten staat en de lont aansteekt. Heck, al komen die beelden er wel, dan nog is dat geen sluitend bewijs want zelfs jouw dochter van twee kan photoshoppen

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat voor baat hebben die hier nu bij ...Saoedi Arabië

De leider van de SNC (oppositie) geeft zelf letterlijk toe in een interview op Al Jazeera zeer goede relaties te hebben met het koningshuis van Saoedi Arabie.

En de Iran-EU pijplijn, die door Syrie gaat, is volgens de huidige planning in 2018 klaar. Dat vind Saoedi-Arabie natuurlijk niet zo leuk als grote leverancier van olie en gas aan de EU.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 10:46 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ja, bizar hè? Eerst houden de VS en haar vrienden onderzoek naar het gebruik van gifgas maandenlang tegen, nadat de Syrische regering om VN-inspecteurs heeft gevraagd. Na een hoop gehakketak zijn die lui er eindelijk. Prompt organiseert Saoedi Arabië, middels haar filiaal van Al Qaida, een grootscheepse 'valse vlag'-actie, op de dag dat de inspecteurs arriveren.
Moeten die inspecteurs dáár met voorrang onderzoek doen. Stemt de Syrische regering mee in. Probeert de VS de inspectie alsnog te blokkeren. En als die inspectie dan tóch van de grond komt, temidden van een kogelregen die 'onze vrienden' daar op de inspecteurs afvuren, moeten ze halsoverkop het land verlaten, want Obama is 'triggerhappy'.

Dit stinkt een uur in de wind!

Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?

Mensen zien Rusland en China als de grote boosdoeners omdat ze de boel blokkeren, maar eigenlijk ben ik daar wel blij om. Ik denk namelijk dat het wel goed is dat er enige weerstand is, al is het maar zodat mensen even nadenken want zonder deze landen was Syrie allang aangevallen denk ik. Nu is Merkel weer pissig omdat niet iedereen direct achter de VS aanloopt blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 11:02 schreef paddy het volgende:

[..]

Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?

Toen de VN aan Syrie vroeg of het de locatie van de chemische aanval mochten bezoeken stonden ze een dag later op die plek.