quote:
En die toekomstige slachtoffers van chemische aanvallen dan, meneer Poetin? Die oorlog daar gaat gewoon door hoor!quote:De Russische president zei verder - doelend op Obama - dat "de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede" aan eventuele toekomstige slachtoffers moet denken, voordat hij een aanval doet in Syrië. Hij bleef de Amerikanen wel zijn collega's en vrienden noemen.
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:48 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Werkelijk voor de derde keer. Je hebt gezegd dat de VN inspecteurs de dag na de aanval Syrie in mochten. Daarna zei je: oh nee, twee dagen later. Nee, dat was dus niet zo. Tjezus.
Met een goede zoekmachine kom je nog weleens wat ongefilterd en ongecensureerd nieuws tegen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Dat heeft geen zin bij jou want als wij bronnen geven lees je ze niet eens. Je hebt een beetje een hoge eigendunk van je eigen mening en moeite met begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:49 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?
Oh ja, excuus. Ik had het tegen -Jos-.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.
Altijd weer dat selectieve gewijs naar Obama. De overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap wil zich ermee bemoeien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk dat je het tegen iemand anders hebt. Ik heb het niet over die inspecteurs gehad. Onze discussie ging over waarom uitgerekend Barack Obama zich hier mee denkt te moeten bemoeien.
Mijn god, hoe hardleers ben jij? Je bron is van 25 augustus, net als de mijne.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:50 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin bij jou want als wij bronnen geven lees je ze niet eens. Je hebt een beetje een hoge eigendunk van je eigen mening en moeite met begrijpend lezen.
NWS / Crisis in Syrië #47: Gewoon wachten op de VNquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:53 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Mijn god, hoe hardleers ben jij? Je bron is van 25 augustus, net als de mijne.
Dat is VIER dagen na de aanval. En niet een of twee dagen, zoals jij beweerde zonder bron.
Maar goed, laat maar zitten, krijg hier werkelijk een punthoofd van.
Dit en dit....en dit. Het zou me niet eens verbazen als ze Rusland of zelfs Assad zelf van zo'n idee op de hoogte stellen en die ook zoiets hebben nou voorruit dan. Get it over with. Misschien krijgen ze nog wat ervoor ook.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:55 schreef SeLang het volgende:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:55 schreef SeLang het volgende:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
Wat mij betreft ook een mogelijk scenario.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit en dit....en dit. Het zou me niet eens verbazen als ze Rusland of zelfs Assad zelf van zo'n idee op de hoogte stellen en die ook zoiets hebben nou voorruit dan. Get it over with. Misschien krijgen ze nog wat ervoor ook.
Hoe denk je je dat in? Even een raket op de installatie, zodat al het gifgas ontsnapt?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:59 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.
Wat ze juist niet willen raken zijn die chemische stockpiles vanwege de enorme ramp die dat kan veroorzaken. Enige manier om dat uit te schakelen zijn "boots on the ground". Maar dat hebben ze al expliciet uitgesloten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:59 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee, er wordt zoals ik het begrepen heb een precisie- aanval uitgevoerd op de gifgas installaties. Dus niks lege gebouwen.
precies.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:55 schreef SeLang het volgende:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
Op de zelfde feiten als waarop Putin zich baseert.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:32 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waar baseer jij je eigenlijk op?
Ik beweer dat 't niet gaat om de bevolking, totaal niet. Waar waren 'we' in Sudan? Nigeria, Mali, Oeganda, Congo?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:49 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?
Russia Today wordt betaald door Poetin!quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:48 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Russia Today. Sterk bevooroordeeld maar altijd feitelijk juist.
Om het maar niet over de fabricatie van 'nieuws' te hebben van BBC en CNN. Hollywood is er niks bij.
Ja, okee.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat ze juist niet willen raken zijn die chemische stockpiles vanwege de enorme ramp die dat kan veroorzaken. Enige manier om dat uit te schakelen zijn "boots on the ground". Maar dat hebben ze al expliciet uitgesloten.
Maar het is wel een Westers belang dat internationale verdragen worden nageleefd.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:55 schreef SeLang het volgende:
Wat er gaat gebeuren is dit: ze schieten een paar kruisraketten op lege gebouwen en dan is het klaar.
Deze hele discussie hebben we alleen omdat Obama vorig jaar z'n piemol heeft uitgestoken en nu niet meer terug kan. Maar het is geen westers belang om Assad daadwerkelijk zover te verzwakken dat hij de macht over het land helemaal verliest.
http://mashable.com/2013/08/30/syrian-electronic-army-interview/quote:Syrian Electronic Army: If U.S. Attacks 'We Will Target All of It'
The mysterious pro-Assad hacker group known as the Syrian Electronic Army was back in the spotlight this week, when it hijacked The New York Times and Twitter Internet domains.
Q&A With Syrian Electronic Army
How many people are in your group?
We have tens of thousands of members that have different roles according to their abilities with more people joining everyday or volunteering. We have a special operations division that you are probably asking about and we have more than ten specialists. Every member of the SEA counts no matter what their abilities are, everyone contributes to fight the media war against our country, that is why we are an army and not just a hacking group.
O ja, welke dan?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:08 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dit zo laten kan gewoon niet, er zijn verdragen geschonden
Natuurlijk gaan ze heel nauwkeurig bepaalde dingen bombarderen zodat Obama kan laten zien hoe groot z'n piemol is. Maar ze zullen niks doen wat Assad daadwerkelijk militair in de problemen kan brengen, domweg omdat dat tegen het belang van het westen in gaat. Dat was mijn punt.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:08 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ja, okee.
Daarom zei ik al in het begin, toen dit alles begon, dat Obama in een moeilijk parket zit.
Hoe het technisch gaat weet ik niet, maar lijkt me wel dat ze geavanceerde apparatuur hebben.
Hoe dan ook, we zullen het wel zien. Dit zo laten kan gewoon niet, er zijn verdragen geschonden en de kans op herhaling is zo groot.
Moeilijk hè, Nederlands.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:08 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Russia Today wordt betaald door Poetin!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |