Vind je het heel gek?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie zei er ook alweer dat Assad aan de winnende hand was en daarom helemaal geen gebruik van gifgas hoeft te maken?
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoezo dat? Wat in Syrië gebeurt heeft helemaal niks met Bush te maken. Obama had ook kunnen zeggen "dit is een interne aangelegenheid, ik bemoei me er voor de verandering niet mee".
Basta, klaar.
Waar baseer jij je eigenlijk op?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Assad is gewoon aan de winnende hand, waar baseer jij je stelling op?
Ja. Maar de meesten interesseert dat hier niet. Nou, dan maar niet.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:30 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.
Mainstream Media, de media in handen van rijke lobbyisten. De rotzooi van o.a. CNN.quote:
De lamme helpt de blinde.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:07 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Iran gaat Syrie helpen, maarja niks nieuws natuurlijk
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Mainstream Media, de media in handen van rijke lobbyisten. De rotzooi van o.a. CNN.
Het is een beetje van beide kanten denk ik.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:36 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Misschien moet jij je ogen eens opendoen, puppet. Zelfs de BBC komt met tegenstrijdig bewijs in vergelijking met CNN.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:36 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Misschien moet je dan eens een tijdlang verschillende media-outlets volgen en op juistheid controleren voordat je jezelf belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:36 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens in het andere forum gaan kijken, hoe heet dat, BNW.
Als je de gewone media niet vertrouwt.
Je zal je toch ergens toe moeten richten, en normaliter is dat de gewone media. NOS, RTL, CNN, de een beetje goed bekend staande kranten en hun sites.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is een beetje van beide kanten denk ik.
CNN enzo zijn nou eenmaal niet objectief en de amerikanen wordt niet het totaal beeld voorgeschoteld.
Aan de andere kant, waar ter wereld is de media wel objectief? Veel nieuws is ook maar gewoon commercieel dus die schotelen voor wat men wilt zien.
Laat maar zien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Misschien moet jij je ogen eens opendoen, puppet. Zelfs de BBC komt met tegenstrijdig bewijs in vergelijking met CNN.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:42 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Je zal je toch ergens toe moeten richten, en normaliter is dat de gewone media. NOS, RTL, CNN, de een beetje goed bekend staande kranten en hun sites.
Prima. Dat betekent niet dat uitgerekend de VS dit voorval mag misbruiken om eigenhandig een oorlog te starten. Dit is een zaak voor de VN veiligheidsraad.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:30 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Aangezien er internationale regels zijn overtreden is het geen interne aangelegenheid meer en is de VN verplicht daar iets aan te doen.
Nee, het is gewoon geen goed argument. Een heel slecht argument zelfs. Zie mijn vorige reactie op jou.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:32 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ja. Maar de meesten interesseert dat hier niet. Nou, dan maar niet.
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:44 schreef PrepperNL het volgende:
[..]die staatskanalen die elkaar klakkeloos overnemen.
Het draait dus weer grotendeels om Iran. Een aanval lijkt me dan ook alleen maar onderdeel van de grotere agenda om het regime in Iran omver te werpen.quote:Bush wilde geen commentaar geven op de wenselijkheid van de oorlog maar zegt wel 'geen fan van Assad' te zijn. "Hij is een bondgenoot van Iran en hij heeft kwaadaardige zaken uitgehaald." Ook op vragen over het uitblijven van internationale steun voor de oorlog wilde Bush geen antwoord geven
Het zijn vaak gewoon letterlijk vertaalde berichten. Tenenkrommend.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:44 schreef PrepperNL het volgende:
[..]die staatskanalen die elkaar klakkeloos overnemen.
Te lui om zelf meer dan één news site te bezoeken? Luister dat interview eens, spijker op z'n kop.quote:
Werkelijk voor de derde keer. Je hebt gezegd dat de VN inspecteurs de dag na de aanval Syrie in mochten. Daarna zei je: oh nee, twee dagen later. Nee, dat was dus niet zo. Tjezus.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
Prima. Dat betekent niet dat uitgerekend de VS dit voorval mag misbruiken om eigenhandig een oorlog te starten. Dit is een zaak voor de VN veiligheidsraad.
[..]
Nee, het is gewoon geen goed argument. Een heel slecht argument zelfs. Zie mijn vorige reactie op jou.
http://online.wsj.com/art(...)?mod=wsj_share_tweetquote:Elizabeth O'Bagy: On the Front Lines of Syria's Civil War
The conventional wisdom—that jihadists are running the rebellion—is not what I've witnessed on the ground.
With the U.S. poised to attack Syria, debate is raging over what that attack should look like, and what, if anything, the U.S. is capable of accomplishing. Those questions can't be answered without taking a very close look at the situation in Syria from ground level.
Russia Today. Sterk bevooroordeeld maar altijd feitelijk juist.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Die conspiracy sites hebben soms nog wel eens gelijk. Heel soms. Het probleem is dat er zo ontiegelijk veel meuk gepost wordt van mensen die keihard een psychose hebben of aan de drugs zijn dat serieuze en plausibele theorien er niet eens meer opvallen. Erg jammer eigenlijk.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat zit er dan tussen de "staatskanalen" en gare sites als Infowars en Niburu?
Jij beweert toch iets? Is het dan niet de bedoeling dat je met de bron komt en het laat zien?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Het zijn vaak gewoon letterlijk vertaalde berichten. Tenenkrommend.
[..]
Te lui om zelf meer dan één news site te bezoeken? Luister dat interview eens, spijker op z'n kop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |