NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het niet aannemelijk of minstens niet aan te tonen is dat de chemische aanval van Assad is gekomen en gewoon niets doen?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze heel nauwkeurig bepaalde dingen bombarderen zodat Obama kan laten zien hoe groot z'n piemol is. Maar ze zullen niks doen wat Assad daadwerkelijk militair in de problemen kan brengen, domweg omdat dat tegen het belang van het westen in gaat. Dat was mijn punt.
Je weet niet waar je het over hebt, dat is in elk geval al de hele dag al duidelijk in dit topic en het kan volgens mij niet vaak genoeg gezegd worden.quote:
[..]
Weet je, ik ga hier niet eens meer op in. Dit is al zo vaak gemeld.
Dat is niet het punt wat ik maakte.quote:
[..]
Ja en de rebellen hebben geen wapens uit het westen gekregen?
we don't let bygones be bygones we buy guns and squeeze like a python until the night come typical flow to keep you n*ggas on the tip of your toes lo and behold make your temple explode
cnnbrk Obama administration officials to hold unclassified conference calls with GOP and Democratic senators on Syria.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1quote:(CNN) -- A day after the United States made its case for launching a military strike against Syria, U.N. inspectors left the war-ravaged nation Saturday carrying evidence from the sites of the chemical weapons attacks.
-- Senior Obama administration officials will hold unclassified conference calls Saturday afternoon with the Senate Republican Conference and the Senate Democratic Caucus to continue the administration's consultations regarding the use of chemical weapons in Syria in an alleged August 21 attack by the Syrian government, a White House official told CNN.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nee, kom gewoon eens met een bron. Je beweerde ook al dat je 'meende gelezen te hebben' dat Obama gifgasinstallaties gaat aanvallen. Dat onderbouwde je ook niet - omdat het nergens staat.quote:
[..]
Weet je, ik ga hier niet eens meer op in. Dit is al zo vaak gemeld.
Maaruhm is de kans nou groter dat ze wel aanvallen dan dat ze niet aanvallen? Want de ene keer zegt alles en iedereen 'die aanval komt er' vervolgens roept iedereen dat de VS niet gaat aanvallen. Snap d'r niks meer van. 
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.quote:
cnnbrk Obama administration officials to hold unclassified conference calls with GOP and Democratic senators on Syria.
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Volgens mij weet je zelf niet meer zo goed wat voor punt je maakte, namelijk dat Assad nog in het zadel zat omdat hij gesteund werd door Rusland en China met onder meer wapens. Dan lijkt het me van belang te noemen dat de rebellen weer wapens hebben gekregen van het Westen (anders waren ze allang in de pan gehakt) toch.quote:
[..]
Dat is niet het punt wat ik maakte.
Ik heb zo'n vermoeden dat er binnen de VS ook wel een tweestrijd aan de gang is. Obama valt waarschijnlijk liever niet aan omdat het volk tegen is, maar staat weer onder druk van andere lui en zijn rode lijn belofte.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waarom ?quote:
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.
Amerika heeft toch al gezegd hoe het allemaal is ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Omdat – volgens Kerry – de VN toch geen dingen bekend zullen maken die de Amerikaanse inlichtingendiensten nog niet weten.quote:
[..]
Waarom wachten ze nou niet gewoon de uitslag van het onderzoek af.
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt, dat is in elk geval al de hele dag al duidelijk in dit topic en het kan volgens mij niet vaak genoeg gezegd worden.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
Omdat Obama vorig jaar heeft gezegd dat chemische wapens de "red line" waren. Het gaat in dit geval ook meer om Iran dan om Syrië imo: ze willen Iran laten zien dat het overschrijden van een "red line" consequenties heeft, in verband met hun nucleaire programma.quote:
[..]
Waarom dan niet gewoon zeggen dat het niet aannemelijk of minstens niet aan te tonen is dat de chemische aanval van Assad is gekomen en gewoon niets doen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Misschien niet, maar dan heb je wel een groter deel van de internationale gemeenschap achter je staan als het bewijs er is en je wilt aanvallen.quote:
[..]
Omdat – volgens Kerry – de VN toch geen dingen bekend zullen maken die de Amerikaanse inlichtingendiensten nog niet weten.
ja das een beetje het probleem denk ikquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. De vraag is alleen op welke rebellen. Ik hoop dat de FSA voldoende steun van de VS krijgt om als winnaar uit de strijd te komen.
je moet die figuren wel blijven ondersteunen want anders gaat straks jan met de pet op terug naar wat er over bleef van zijn huis om de boel wat op te knappen en de hardliners staan nog steeds zwaarbewapend op straat
resultaat zag je in Afghanistan en Somalie en Algerije en al dat soort landen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Moet ik het dan maar doen? Wijs jij dan maar aan waar Syrië als ondertekenaar staat.quote:
[..]
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_chemische_wapens
En die heeft Assad ooit ondertekend? En nu geschonden?quote:
[..]
Prima. Mij goed. Ik weet wie het zegt.
En zoek zelf maar op de verdragen tegen chemisch gas.
Bij al die voorstaanders hier voor het bestraffen van het gebruik van chemische wapens heb ik niemand de vraag zien stellen vanwaar die chemische wapens komen ?
Blijkbaar telt alleen dat de gebruiker gestraft wordt.
Als hun kind later in de gevangenis vliegt voor het gebruik van drugs zullen ze zich hier natuurlijk ook gedwee bij neerleggen en het niet erg vinden dat de dealer nog steeds op de hoek van de straat staat te verkopen aan andere minderjarigen
Blijkbaar telt alleen dat de gebruiker gestraft wordt.
Als hun kind later in de gevangenis vliegt voor het gebruik van drugs zullen ze zich hier natuurlijk ook gedwee bij neerleggen en het niet erg vinden dat de dealer nog steeds op de hoek van de straat staat te verkopen aan andere minderjarigen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!quote:
[..]
Omdat Obama vorig jaar heeft gezegd dat chemische wapens de "red line" waren. Het gaat in dit geval ook meer om Iran dan om Syrië imo: ze willen Iran laten zien dat het overschrijden van een "red line" consequenties heeft, in verband met hun nucleaire programma.
Tot hier nog een mogelijk scenario. De rest is zeer onrealistisch en niet logisch.quote:
[..]
precies.
Of het gaat zo: Er schieten een stuk of 50 zware kruisraketten op Syrie af waarvan de helft uit de lucht wordt geschoten door geavanceerde luchtverdedigingen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Enigszins offtopic maar toch: Onderstaande BBC documentaire (3 uur) over de Irak oorlog is een aanrader:
![The Iraq War [Full BBC Documentary]](http://i.ytimg.com/vi/27UiGXAJx-Y/default.jpg)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja Iran bibbert al nu ze ziet hoe iedereen terugkrabbelt en de US er alleen voor staatquote:
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat heb je dan verkeerd gedacht. Zie HIER. En HIER: http://www.ctvnews.ca/wor(...)pons-probe-1.1228360.quote:
Huh? Ik dacht dat Syrische regering die controle buiten de deur hield?
Direct na het verzoek van de Syrische overheid, in maart, trapten de 'westerse' mogendheden vol op de rem. Ze eisten dat inspecteurs toegang zouden krijgen tot heel Syrië, analoog aan de situatie in Irak kort voor de oorlog. Daar hadden ze in Syrië geen oren naar, omdat VN-inspecteurs in Irak spioneerden voor de VS. En de informatie die ze doorgaven van grote strategische waarde was bij de inval van de VS in Irak. Om dezelfde reden gaat ook Iran niet akkoord met de eisen van de VS waar het hun atoomprogramma betreft. Ze realiseren zich terdege, dat de VS uiteindelijk ook Iran aan zullen vallen, omdat Israël daar op gebrand is. Dus houden ze zich strikt aan de legale verplichtingen die voortvloeien uit het non-proliferatieverdrag, dat zij wél hebben ondertekend.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Kern van het probleem blijft die domme "red line" uitspraak van Obama, omdat hij nu niet anders kan dan die uitspraak met daden opvolgen. Maar er is nauwelijks een positieve uitkomst denkbaar van zo'n aanval. Daarom wordt het een "symbolische" aanval die de status quo niet verandert.quote:
[..]
Mmmmm, interessant, zou een rol kunnen spelen!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
