done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
[ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 07-02-2013 14:18:58 ]
Nee hoor, gewoon een normale OP maken. Niet dit soort manisch gedrag.quote:Op woensdag 6 februari 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het gedrag van de reaguurders daar nog fouter, nieuws staat ze niet aan dus hakken ze maar op TS in
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeistquote:Op woensdag 6 februari 2013 17:24 schreef sp3c het volgende:
heb je geen linkje ofzo, ik heb geen idee waar je het over hebt op deze manier
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:50 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.
Verder niks speciaals ofzo, don't worry.
Zoiets ja.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:11 schreef Robijn48 het volgende:
Dag mods,
Nu kunnen jullie wel de posts weghalen in NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist, maar dat neemt niet weg dat er wel een stukje waarheid in zit he.
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Volgens mij bleef hij netjes.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.
Waarom niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens mij bleef hij netjes.
Dan nog haal je de posts weg. Klopt niet erg.
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Niets toevoegend opruiend taalgebruik en de daardoor uitgelokte reacties kunnen prima weggehaald worden ten behoeve van een discussie. Zo doen we dat hier al sinds jaar en dag.
Dat zei ik niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.
Het is duidelijk dat je het druk hebt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je het druk hebt.
Daarom kijk je ook niet goed.
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DMquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DM
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.
Waarom, het is een cynische post met PI.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom, het is een cynische post met PI.
Ga ik niet weghalen.
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.
Goed gezien van je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed gezien van je.
Anyway, wel klaar zo.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.
quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Ik zou met mijn penis tegen iets aan slaan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ein-de-lijk![]()
De champagne gaat open hier.![]()
![]()
etc.
Dank u zeer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
![]()
Ik zie het als mijn morele plicht om, net als in de voorgaande NWS-feedbacktopics te klagen over de OP, omdat Disana's aandeel niet in mijn gedicht is verwerkt, wat wél de bedoeling is. Vandaar dat Elfletterpiet opnieuw zeurt. Zodat sp3c het leest en er iets aan doet.
De OP hoort er alsvolgt uit te zien:
[..]
Is hondenvolk toegestaan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:30 schreef 3-voud het volgende:
Gelukkig hebben we nu ook 1 incident met blanken. Dat is "gelijk aan" al die incidenten van dit hondevolk. Dus weg drogreden.
Mooi man. De wereld is inderdaad best simpel.
Weet ik niet. Het staat ook nergens.quote:
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.quote:
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.
Hij en Disana zouden een goed koppel vormen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.
Staat er hondevolk of hondenvolk?quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, behalve hier:
[..]
Nee, behalve hier:
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist
Als je daar 'blanken' tegenover zet dan is het inderdaad waarschijnlijk dat je het hier over bevolkingsgroepen hebt en niet over 'tuig'.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Staat er hondevolk of hondenvolk?
Iemand van de nuance moet toch beter opletten.
Maar goed, als ik tuig had gezegd was er niks aan de hand. Met dit moet ik wel alle Marokkanen en moslims bedoelen. Jullie weten dat.
Ik ga bank hangen. Van dit gewauwel ben ik 5x moe.
Als je het over de FB van NWS heb moet je natuurlijk niet verwijzen naar alle leden van fok .....quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:56 schreef Chahna het volgende:
fok heeft duizenden en duizenden leden en toch zie ik altijd maar een paar namen in FB voorbij komen.
mijn vraag luidt dan ook; hoe kan dit? Is de rest van fok blind of zoeken deze mensen naar 'problemen'??
Tuurlijk. Want jij vind het normaal dat iemand een heel volk uitmaakt voor hondenvolk.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:33 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je het over de FB van NWS heb moet je natuurlijk niet verwijzen naar alle leden van fok .....
Ik vind het overigens wel van een zeer bedenkelijk kleuterniveau om deze FB binnen te rennen met "meester, meester, 3-voud heeft dit of dat gezegd" en dan er nog één achteraan met "ja, meester, ik heb het ook gezien, kijk maar meester het staat daar en daar" My god!
Wat ik wel of niet normaal vind bepaal ik zelf wel, waar ik niet van hou en nooit van heb gehouden, vroeger op school al niet, zijn van die zgn. "brave" verklikkertjes, "meester, meester, 3-voudje heeft gescholden en ik heb het gehoord, hij zei ...." "ik heb het ook gehoord hoor meester, hij zei ook nog ....." Tjeesusquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Want jij vind het normaal dat iemand een heel volk uitmaakt voor hondenvolk.
Ik niet, en dat is het verschil tussen ons.
De FB is er voor dit soort dingen, en die is bij NWS hard nodig.
Dat is dan jammer dat je daar niet van houdt.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat ik wel of niet normaal vind bepaal ik zelf wel, waar ik niet van hou en nooit van heb gehouden, vroeger op school al niet, zijn van die zgn. "brave" verklikkertjes, "meester, meester, 3-voudje heeft gescholden en ik heb het gehoord, hij zei ...." "ik heb het ook gehoord hoor meester, hij zei ook nog ....." tjeesus
Groningen is het Limburg van het noorden, jongen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:07 schreef sp3c het volgende:
mjah gebeurt verder niet zoveel in Groningen he?
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Groningen is het Limburg van het noorden, jongen.
Als de dijken zijn doorgebroken en we allemaal verdronken zijn, dan huil jequote:
Ik zit hier 17 m hoog hoor.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Als de dijken zijn doorgebroken en we allemaal verdronken zijn, dan huil je![]()
Oké, genoeg off topic.
Die dijken blijven toch gewoon bestaan?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij wel.
Onze Groningse dijken. Kapot. Door de gaswinning.
Nee, daar kunnen door de bevingen scheuren in komen en dan lopen we onder.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die dijken blijven toch gewoon bestaan?
Groningen zit sws onder nap toch?
Nou ja, ik heb de hoop ooit om in Woensdrecht-strand te wonen hoor, ik zeg het je maar eerlijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, daar kunnen door de bevingen scheuren in komen en dan lopen we onder.
Maar lachen jullie maar hoor.
Om ons.
Groningers.
Kom je in een tentenkampje, waar je net zo bloot als je wilt kan rondlopen...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:55 schreef Disana het volgende:
Pakistan. Nou dank je wel hoor. Ik best vast een niqaab.
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom je in een tentenkampje, waar je net zo bloot als je wilt kan rondlopen....
Geen goed idee, want ik aard niet onder grunners, en jij niet onder West-Brabanders, I guess.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.
Krijg je weer een noteje.... van Gray..........quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
Vergeet ik toch nog dat dit de sc niet is
Jah geweldig Je handdoekje moeten delen met je schoonfamilie en eigen familie op een klein kutstrandje in een rotklimaat. Nederland nog smaller op zijn smalst. LOL.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de hoop ooit om in Woensdrecht-strand te wonen hoor, ik zeg het je maar eerlijk.
Handdoekje om mijn schouders en dan naar het strand kuieren om lekker te zwemmen.
En dan zitten jullie grunners al lang ergens veilig en droog in Pakistan, want die gaan Nederland natuurlijk wel helpen met een giro 555 actie en de grunners opvangen....
Jouw ouders gaan naar Pakistan, Appie kan daar in Den Helder op een duinpartij gaan leven, Dees naar Pakistan, Maarten naar Pakistan, Nico & Tine kunnen blijven waar ze zijn, idem Ruud & Bea, Ben & Ine worden opgenomen door Nico & Tine.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:06 schreef Staal het volgende:
[..]
Jah geweldig Je handdoekje moeten delen met je schoonfamilie en eigen familie op een klein kutstrandje in een rotklimaat. Nederland nog smaller op zijn smalst. LOL.
Nee, dat is het niet, doe dat effe ergens anders, wil je.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ik dacht dat dit allemaal on topic was????
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Is dit niet wat overdreven?
NWS / Opnieuw aardbevingen in Groningen (do 7 februari 2013, laatste post vandaag om 15:59 )
NWS / De bodem schuft weer in Groningen ( za 9 februari 2013, laatste post vandaag om 18:36)
Okee, mijn nederige verontschuldigingen dan maar... reageerde toch echt wel on topic tho... maar goed jij weet het natuurlijk weer beter...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, doe dat effe ergens anders, wil je.
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, mijn nederige verontschuldigingen dan maar... reageerde toch echt wel on topic tho... maar goed jij weet het natuurlijk weer beter....
Er werd hier gezwetst en ten aanzien daarvan reageer ik ot, imho. Maar goed eh... ben al weer weg, als jij niet doorgaat met gezwets althans.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...
En dan Pakistan toetreden tot de EU.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw ouders gaan naar Pakistan, Appie kan daar in Den Helder op een duinpartij gaan leven, Dees naar Pakistan, Maarten naar Pakistan, Nico & Tine kunnen blijven waar ze zijn, idem Ruud & Bea, Ben & Ine worden opgenomen door Nico & Tine.
Kunnen we daar al ons geld naartoe sturen idd.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:24 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan Pakistan toetreden tot de EU.
Meske toch. Je kunt ook gewoon solliciteren naar modschap hoor. Je zou een fantastische mod zijn.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...
De blanke top der duinenquote:
Gaan wij samenwonen dan, schattebout?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.
was al dicht toch?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:14 schreef zuiderbuur het volgende:
*kuch*
Mijn enige zorg is wildgroei:
[..]
Ok sorry, zodanig afgeleid door de vreemde gang van zaken hier dat ik vergat om tusendoor een blik te werpen op de betreffende topics.quote:
waarom is deze op slot en die van mij ook ivm dubbelquote:Op maandag 4 februari 2013 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, want dan zou je toegeven dat je het fout hebt.
ik dacht dat er dan altijd open nieuw deel bijstond en het altijd pagina 12 ofzo is. heb ik weer een fok upgrade gemistquote:Op zondag 10 februari 2013 21:45 schreef sp3c het volgende:
die andere is gewoon volgepost maar iedereen is te lui om een nieuw topic te maken
Huh? Discussietopic privacy-beperkende maatregelen is wat anders dan EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:28 schreef sp3c het volgende:
NWS / EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen #3
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu die andere reeks nog proberen te fixen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, een oneliner vind ik een beetje triest. Met deze post heb ik geen problemen NWS / Enorme fraude in Amsterdamse kinderopvang Staat bij wat de user dus niet gelezen heeft, of overheen gelezen heeft dus kan je verder meequote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:06 schreef Copycat het volgende:
Waarom is mijn reactie op de post van Ferdo verwijderd uit:
NWS / Enorme fraude in Amsterdamse kinderopvang
Door zijn commentaar geeft hij duidelijk aan niet goed te hebben gelezen en daarop zijn mening deels te baseren. Daar wees ik hem op.
Ook ben ik benieuwd wie die reactie heeft verwijderd. En heb ik een daaromtrent een sneaking suspicion.
Beetje triest ...
Je zou ook in het vervolg die oneliner kunnen laten. Ben beter gewend van je (op andere plekken)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 13:51 schreef Copycat het volgende:
Sorry. In het vervolg zal ik alles verduidelijken voor Jip en Janneke.
Nu niet net doen alsof NWS geheel gevrijwaard is van oneliners. Zeker als ze voor zich spreken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:48 schreef paddy het volgende:
Je zou ook in het vervolg die oneliner kunnen laten. Ben beter gewend van je (op andere plekken)
Dat zeg ik ook niet. Wanneer ik ze zie probeer ik daar wat aan te doen. Ben het van jouw hand alleen minder gewend.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu niet net doen alsof NWS geheel gevrijwaard is van oneliners. Zeker als ze voor zich spreken.
Okay. Ik kon er natuurlijk meer woorden aan vuilmaken, maar daar heb ik niet altijd even veel zin in. Zeker als een mening op niet goed lezen wordt gebaseerd. Paerlen voor de zwijnen, zeg maar.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:01 schreef paddy het volgende:
Dat zeg ik ook niet. Wanneer ik ze zie probeer ik daar wat aan te doen. Ben het van jouw hand alleen minder gewend.
Waarom verbaast me dat niet....quote:
Er waren twee delen #52 in omloop (niet mijn fout). De ene was allang vol en is toen opgevolgd door een deel #53...quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:27 schreef sp3c het volgende:
je maakte twee keer deel 53 aan terwijl je wil dat het deel 54 is?
dat is toch raar?
ik moet dat even bespreken met mijn collega's hoor
Het nieuwe deel is nu #54, gekoppeld aan de vorige, die gesloten was door sp3c, die ook #54 is, omdat 't niet vol zat nog.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er waren twee delen #52 in omloop (niet mijn fout). De ene was allang vol en is toen opgevolgd door een deel #53...
Het andere deel #52 was nog niet vol. Daar is vandaag in verder gepost. Toen die vol was, heb ik deel #53 aangemaakt. Maar toen kwam ik erachter dat er al een deel #53 bestond...
Maar goed, je bent een held enzo...
Is het wel.quote:
Ze waren beide #53, echter je hebt een nieuwe geopend, de oude is gesloten door sp3c ook al zat die nog niet vol, dus ik heb je nieuwe #54 genoemd en gereekst naar het vorige deel.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap het nu zelf ook niet meer. Zie mijn signature.
Ik voel me net Specularium.
Heul niet, je kan gewoon reeksen naar gesloten topics.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:33 schreef sp3c het volgende:
maar het vorige deel is dat gesloten topic
je hebt de reeks gesloopt!
Dan moeten users maar Googlen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:33 schreef sp3c het volgende:
Topicreeks: Rookverbod #54 - Waar het blauw staat van de 'gezelligheid'
kijk maar
Waarom heb je 'm dan gesloten!quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:34 schreef sp3c het volgende:
moet hij nu niet gewijzigd worden naar #1?
of deel #2 want #1 is gesloten
moest van elfletterigquote:Op woensdag 13 februari 2013 00:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom heb je 'm dan gesloten!
Net wou je ze nog 54.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
Mergen kan ook nog hè?![]()
Beide deeltjes 54 samen. En dan de laatste van de twee 52-topics gewoon #53 noemen
en van die delen 52 heb ik al 53 genoemdquote:Op woensdag 13 februari 2013 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
Mergen kan ook nog hè?![]()
Beide deeltjes 54 samen. En dan de laatste van de twee 52-topics gewoon #53 noemen
Volgens mij is hij dronken.quote:
quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:36 schreef sp3c het volgende:
elfletterig heeft het gewoon verpest
vanaf nu is het een reeks
Dat doen wij ook, door een fles aan de lippen te zetten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:37 schreef Elfletterig het volgende:
Ik bereid me vast voor op de vernietigende, hoog-intellectuele donderpreek van Weltschmerz...
Een fles wat? Augurkensap? Of oranjebitter?quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat doen wij ook, door een fles aan de lippen te zetten.
Dat laatste, mits sp3c het niet vergeet in te slaan.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een fles wat? Augurkensap? Of oranjebitter?
Ik zou niet te veel op hem vertrouwen; hij snapt nogal weinig. Voor je het weet komt -ie met frambozensiroop aanzetten. "Dit lijkt er toch op?!", roept -ie dan verontwaardigd...quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat laatste, mits sp3c het niet vergeet in te slaan.
Mits gefermenteerde siroop zal je mij niet horen klagen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou niet te veel op hem vertrouwen; hij snapt nogal weinig. Voor je het weet komt -ie met frambozensiroop aanzetten. "Dit lijkt er toch op?!", roept -ie dan verontwaardigd...
Slaap lekker snoepie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:46 schreef Elfletterig het volgende:
Klinkt verre van smakelijk. Maar goed, het is jullie feestje. Ik ga zo eens pitten.
Nee, vakantie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij ook. Of heb je nachtdienst?
Vanuit mijn perspectief valt dat nog wel mee op dit moment.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het leven is hard en oneerlijk...
Stuur er een via postduif, dan is ie er straks wel.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:57 schreef sp3c het volgende:
ik en mijn Jopen vinden het ook wel meevallen atm
quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoort van een mod ook niet dat je post is verwijderd. Dat kan je zelf ook wel raden. Zelfs bij een ban kan je doorgaans niet de exacte reden nalezen. Ja, tenzij je inzage hebt in je eigen notes. Maar goed, daar gaat het dus ook niet om. Het betekent in ieder geval niet, dat als jij niets hebt gehoord dat je dan niets verkeerds zou hebben gedaan of gezegd.
[..]
Mij zit niets dwars. Ja, wel dat je even andere mensen wijst op hun gescheld, maar ondertussen zelf hele bevolkingsgroepen wegzet. Die schijnheiligheid wilde ik even aan de kaak stellen. Publiekelijk, want dat te kak zetten van de bevolkingsgroepen deed jij immers ook publiekelijk. Verder is er wat mij betreft geen vete gaande hoor, ik stel een paar zeer normale vragen. Feedback leent zich daar niet voor. Daar leg je iets voor aan een mod en wacht je zijn of haar oordeel af. Niet meer, niet minder.
Maar goed, het is hartstikke jammer dat je niet zelf gewoon even uitlegt waarom je dergelijke dingen doet. Dat had deze discussie in één klap overbodig gemaakt. Jij kiest ervoor jezelf te verschuilen achter formaliteiten. Jammer.
Ik zeik en zuig helemaal niet over je postgedrag. Ik stel een paar fatsoenlijke vragen - en leg daar ook uit waarom ik dat doe. Dat jij het er niet mee eens bent dat ik deze vragen stel, maakt het niet meteen gezuig. Dat zou lekker zijn zeg.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
Goed, dan maak ik er bij deze gewoon een klacht over postgedrag van, omdat Mutant01 niet van ophouden weet.
Klacht: Mutant01 loopt in NWS-slowchat te zuigen en te zeiken over mijn postgedrag. Ik heb hem vriendelijk uitgelegd dat NWS-slowchat daar niet de plek voor is én ik heb hem uitgelegd dat ik hem geen verantwoording schuldig ben.
Ik ben er wel klaar mee nu.
Ik vraag niet om jouw mening. Ik vraag een moderator om je postgedrag in NWS-slowchat te beoordelen; met name het feit dat je blijft doorzeiken en -etteren, terwijl NWS-SC daarvoor niet bedoeld is en ik je drie keer heb gevraagd om op te houden, of anders naar NWS-Feedback te gaan.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeik en zuig helemaal niet over je postgedrag. Ik stel een paar fatsoenlijke vragen - en leg daar ook uit waarom ik dat doe. Dat jij het er niet mee eens bent dat ik deze vragen stel, maakt het niet meteen gezuig. Dat zou lekker zijn zeg.
Onzin, jij bent tot drie keer toe INHOUDELIJK op mijn post ingegaan in de NWS-SC. Dat is JOUW keuze. Ik reageer daar op, dat is volgens mij mijn goed recht. Als je het werkelijk zo verschrikkelijk vond had je mij ook kunnen negeren. Daar koos je echter niet voor.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vraag niet om jouw mening. Ik vraag een moderator om je postgedrag in NWS-slowchat te beoordelen; met name het feit dat je blijft doorzeiken en -etteren, terwijl NWS-SC daarvoor niet bedoeld is en ik je drie keer heb gevraagd om op te houden, of anders naar NWS-Feedback te gaan.
Het is dat ik zélf je post bewust hierheen heb geplaatst, anders liep je nu nog dat topic te verzieken.
Ik verzocht je om weg te gaan.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, jij bent tot drie keer toe INHOUDELIJK op mijn post ingegaan in de NWS-SC. Dat is JOUW keuze. Ik reageer daar op, dat is volgens mij mijn goed recht. Als je het werkelijk zo verschrikkelijk vond had je mij ook kunnen negeren. Daar koos je echter niet voor.
Jij verzocht mij weg te gaan - en in diezelfde posts reageer je inhoudelijk op wat ik aan de kaak stel. Tot 4 maal toe. Het is vrij duidelijk. Je had ook na het eerste verzoek ervoor kunnen kiezen niet op mijn teksten te reageren. Je hebt dus zelf de discussie in stand gehouden. Afgezien daarvan is het de vraag waarom ik op jouw verzoek zou moeten reageren. Jij reageert ook niet op mijn verzoek om helderheid te verschaffen. Tot 4 maal toe.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik verzocht je om weg te gaan.
Poging 1 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn: NWS / [SC] ZONDAG!!
Poging 2 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn:
NWS / [SC] ZONDAG!!
Poging 3 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn:
NWS / [SC] ZONDAG!!
Poging 4 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn:
NWS / [SC] ZONDAG!!
Waarna je nog weer doorging, waarop ik zélf maar dit geneuzel naar NWS-feedback heb verplaatst. De dikke vette streep die ik in NWS-SC heb gezet, zal ik niet als poging 5 tellen.
Ik lobby niet via PM. Dus ik hoef me dat ook niet te laten zeggen, al helemaal niet vergezeld van de woorden "as usual", alsof ik dit voortdurend doe.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
Precies, beetje via de PM lobbyen. As usual.
quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:43 schreef Elfletterig het volgende:
Ook deze beschuldiging mag in de beoordeling worden meegenomen:
[..]
Ik lobby niet via PM. Dus ik hoef me dat ook niet te laten zeggen, al helemaal niet vergezeld van de woorden "as usual", alsof ik dit voortdurend doe.
Kan je niet vanuit bad modereren?quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:44 schreef timmmmm het volgende:
Ik kom over 10 minuten uit bad en dan ga ik jullie wegjagen uit fb en de sc. Even een heads up
Ik had net een deskundig oordeel geveld en een hele reactie getypt, maar mijn mobiel besloot de browser af te sluiten. Heel onaardigquote:Op woensdag 13 februari 2013 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je niet vanuit bad modereren?
Ik hoop dat het geen vonnis was van 4 pagina's.quote:Op woensdag 13 februari 2013 10:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik had net een deskundig oordeel geveld en een hele reactie getypt, maar mijn mobiel besloot de browser af te sluiten. Heel onaardig
Ze vroegen me voor de rijdende rechter maar ik zei fuck de rijdende rechter, ik word een internetmoderatorquote:Op woensdag 13 februari 2013 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoop dat het geen vonnis was van 4 pagina's.
Ik had mijn epistel al beloofd, sorry.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:20 schreef sp3c het volgende:
ga nu niet allemaal een duit in het zakje doen zeg
Is wel in strijd met het oordeel van de andere rechters. Afgezien daarvan had Paddy het al opgelost. Dus er is helemaal geen probleem.quote:
We verwachten van jou gewoon niet beter, we vinden het allang goed dat je probeert mee te doen. Meedoen is belangrijker dan winnen he.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is wel in strijd met het oordeel van de andere rechters. Afgezien daarvan had Paddy het al opgelost. Dus er is helemaal geen probleem.
Jullie moeten de nog enige in NWS overeind staande Marokkaans Nederlandse user koesteren inderdaad. Ze zijn uitgestorven.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We verwachten van jou gewoon niet beter, we vinden het allang goed dat je probeert mee te doen. Meedoen is belangrijker dan winnen he.
Het museum voor antropologie is een deur verder.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jullie moeten de nog enige in NWS overeind staande Marokkaans Nederlandse user koesteren inderdaad. Ze zijn uitgestorven.
Ik zal voor de sier ditmaal met je instemmen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:25 schreef sp3c het volgende:
nee volgens mij zit timmmmm best op 1 lijn met de rest
We hebben D_G nog. Dat is er toch ook zo een?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jullie moeten de nog enige in NWS overeind staande Marokkaans Nederlandse user koesteren inderdaad. Ze zijn uitgestorven.
quote:
Nee.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben D_G nog. Dat is er toch ook zo een?
Hij is Turks.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben D_G nog. Dat is er toch ook zo een?
Dank.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:20 schreef timmmmm het volgende:
De mooie post die ik wou plaatsen is iets in de richting als:
Wat is nu het probleem? Mutant, als je problemen hebt met elfletterigs postgedrag, PM hem dan lekker. Dit is NWS FB, niet elfletterig FB. Dus vervuil daar onze gezellige SC niet mee (daartoe reken in FB ook)
Tenzij je wil dat we iets doen aan het vermeende rascisme/moslimhaten van elfletterig, dan post je hier linkjes en dan kijken we ernaar. Meestal is elfletterig uiterst correct, dus ik betwijfel of je gelijk hebt. Maar iedereen laat zich wel eens gaan, dus dan zullen we er zeker naar kijken.
En zo schokkend om er hier in FB en in de SC zo'n big deal van te maken is het sowieso niet denk ik hè, heren
Zulke handige functies, PMs en DMs, als je iets aan iemand persoonlijk wil vragen, hoef je daar niet iedereen mee lastig te vallen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens wil ik Paddy bij deze officieel vragen om van het postgedrag van Elfletterig (zij weet wel waar ik op doel) officieel een notitie te maken.
Paddy modereerde toen in NWS - dus het lijkt mij verstandig om het in feedback te plaatsen. Omdat ik niet weet hoe jullie interne afspraken hierover zijn. Edit: Oh, ik zie dat ze zelf ook NWS-mod is nog..quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zulke handige functies, PMs en DMs, als je iets aan iemand persoonlijk wil vragen, hoef je daar niet iedereen mee lastig te vallen.
Hier vraag je dingen aan de NWSmods. Kan natuurlijk ook, linkje erbij en dan kijkt er iemand naar.
Dank voor het aanbod VS. Het ging om uitspraken in dit topic:quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:40 schreef Voorschrift het volgende:
Ik wil er wel naar kijken hoor Muttie.
Ik blijf trouwens onverkort bij mijn mening die ik in dat topic heb gegeven.quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:38 schreef Elfletterig het volgende:
Leer omgaan met kritiek, leer om je niet aangesproken te voelen als de kritiek jou niet aangaat en bovenal: ga ergens anders de sfeer lopen verzieken dan in NWS-SC![]()
Sommige users schijnen er waarde aan te hechten of je ze wel of niet hebt. 9 vd 10 keer kijk ik toch naar de post zelf of het over de schreef gaat. Dus zoveel boeit het niet.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:47 schreef Specularium het volgende:
Waarom is een note zo belangrijk?
Het is gemod, dan is het verder wel klaar. Daar ben ik het dan ook wel weer mee eens. Ik draag mutant ook niet al zijn notes na.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:52 schreef Elfletterig het volgende:
Was dat waar alle ophef om te doen was?
Ik zie nu inderdaad dat Paddy iets heeft weggehaald. Ik had daar iets geschreven over primitief gedrag van de gemiddelde moslim-man, of iets dergelijks. Dat was inderdaad wat te kort door de bocht. Mutant01 ging steigeren en ik heb het genuanceerd tot gemiddelde moslim-man in dergelijke landen.
En dat vat de in Nederland wonende (?) Mutant01 dan op als schelden aan zijn adres. Eigenlijk kan ik herhalen was ik in NWS-SC al zei voordat Mutant01 doorging met etteren en zuigen:
[..]
Ik blijf trouwens onverkort bij mijn mening die ik in dat topic heb gegeven.
nee je conclusie was dat de gemiddelde moslim-man (in dat soort landen) een barbaarse primitieveling was ofzoietsquote:Op woensdag 13 februari 2013 11:52 schreef Elfletterig het volgende:
Was dat waar alle ophef om te doen was?
Ik zie nu inderdaad dat Paddy iets heeft weggehaald. Ik had daar iets geschreven over primitief gedrag van de gemiddelde moslim-man, of iets dergelijks. Dat was inderdaad wat te kort door de bocht. Mutant01 ging steigeren en ik heb het genuanceerd tot gemiddelde moslim-man in dergelijke landen.
En dat vat de in Nederland wonende (?) Mutant01 dan op als schelden aan zijn adres. Eigenlijk kan ik herhalen was ik in NWS-SC al zei voordat Mutant01 doorging met etteren en zuigen:
[..]
Ik blijf trouwens onverkort bij mijn mening die ik in dat topic heb gegeven.
Note #13 is van mijn hand. 14-10-2012. Hoe lang geleden is dat eerder?quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:03 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb trouwens 15 notes nu. Dat waren er eerder altijd 10, dus kennelijk is er wel wat bijgekomen. Een niet nader te noemen persoon kan komende nacht in elk geval weer rustig slapen.
en nu 16quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:03 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb trouwens 15 notes nu. Dat waren er eerder altijd 10, dus kennelijk is er wel wat bijgekomen. Een niet nader te noemen persoon kan komende nacht in elk geval weer rustig slapen.
In de tijd dat ik zelf (NWS-)mod was en mijn eigen notes kon inzien. En wat een bagger stond er. Ik wil de volgende keer geld toe om het te moeten lezen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Note #13 is van mijn hand. 14-10-2012. Hoe lang geleden is dat eerder?
als je dat dan weer afspiegelt op de gemiddelde moslim wel. Sp3cifiek ja, generaliseren nee. Het is zo eenvoudig hè!quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:12 schreef sp3c het volgende:
naja als je die figuren die hun handjes niet thuis kunnen houden op zo'n demonstratie barbaarse primitievelingen wil noemen dan heb ik daar niet zoveel problemen mee
Daar gaat het niet over. Het gaat erom dat hij integenstelling tot wat jij waarschijnlijk dacht even een complete bevolkingsgroep wegzette als barbaarse primitieveling. Daar gaat het om. Zo correct gedraagt hij zich dus niet. Iemand een barbaarse primitieveling noemen valt bij mij zeker in de categorie schelden. Ik hanteer het 'moeder-criterium'. Hoe zou het overkomen als iemand jouw moeder zo zou noemen. Dat is gewoon schelden en dat mag best aangepakt worden. Dat heeft Paddy correct opgepakt en ik draag het Elfletterig verder niet na. Ik vroeg hem alleen in SC wat hem bezielde om dergelijke scheldwoorden te bezigen. En dat vroeg ik nadat hij iemand anders op de vingers tikte vanwege het schelden. Die schijnheiligheid is zot.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gemod, dan is het verder wel klaar. Daar ben ik het dan ook wel weer mee eens. Ik draag mutant ook niet al zijn notes na.
Dus laten we hier alsjeblieft over ophouden verder
quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over. Het gaat erom dat hij integenstelling tot wat jij waarschijnlijk dacht Elfletterig even een complete bevolkingsgroep wegzette als barbaarse primitieveling. Daar gaat het om. Zo correct gedraagt hij zich dus niet.
Wat verwacht je nog meer? hij gaat niet op zijn knieën, een bosjebloemen kan je ook op je buik schrijven dus ik raad aan dat je het verder laat rusten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
ik had niet over "barbaarse primitievelingen" mogen spreken. Sorry, excuses, etc.
Jij zou je moeder een Barbaarse primitieveling (die twee worden kan je niet loskoppelen, zo gebruikte hij ze namelijk ook) noemen? Wat aardig zeg. Ik weet niet hoe de verhoudingen tussen jou en je moeder is, wil ik ook niet weten ook.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Wat verwacht je nog meer? hij gaat niet op zijn knieën, een bosjebloemen kan je ook op je buik schrijven dus ik raad aan dat je het verder laat rusten.
Of je dat doet of niet, ga in ieder geval maar verder in PM als je die aandrang voelt.
Over die edits: Primitief zou een van de liefste dingen zijn die ik ooit over mijn moeder gezegd heb en ik zou andermans moeder nooit schijnheilig noemen.
Dat zeg ik, dat zou een van de liefste titels zijn die ik mijn mams geefquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij zou je moeder een Barbaarse primitieveling (die twee worden kan je niet loskoppelen, zo gebruikte hij ze namelijk ook) noemen? Wat aardig zeg. Ik weet niet hoe de verhoudingen tussen jou en je moeder is, wil ik ook niet weten ook.
Dan dien jij een vervangend criterium te gebruiken.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat zou een van de liefste titels zijn die ik mijn mams geef
nou er zat toch wel wat meer nuance in dan 'je moeder is een barbaarse primitieveling!'quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij zou je moeder een Barbaarse primitieveling (die twee worden kan je niet loskoppelen, zo gebruikte hij ze namelijk ook) noemen? Wat aardig zeg. Ik weet niet hoe de verhoudingen tussen jou en je moeder is, wil ik ook niet weten ook.
De gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling is genuanceerd?quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou er zat toch wel wat meer nuance in dan 'je moeder is een barbaarse primitieveling!'
quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
als je dat dan weer afspiegelt op de gemiddelde moslim wel. Sp3cifiek ja, generaliseren nee. Het is zo eenvoudig hè!
nopequote:Op woensdag 13 februari 2013 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling is genuanceerd?
zit al meer nuance inquote:De gemiddelde moslimman in een moslimland is een barbaarse primitieveling is genuanceerd?
Alsjeblieft zeg... breng hem niet op ideeën...quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:19 schreef timmmmm het volgende:
Of je dat doet of niet, ga in ieder geval maar verder in PM als je die aandrang voelt.
Dat eerste was te ongenuanceerd, dus heb ik dat ook aangepast.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling is genuanceerd?
De gemiddelde moslimman in een moslimland is een barbaarse primitieveling is genuanceerd?
Meer, maar is alles behalve genuanceerd. Komop sp3c... ik schat je toch echt wat hoger in dan dit.quote:
De gemiddelde katholieke in een katholiek land....de gemiddelde jood in Israëlquote:
dat zei ik ook nietquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meer, maar is alles behalve genuanceerd.
krijgen we dat weerquote:Komop sp3c... ik schat je toch echt wat hoger in dan dit.
Dus als het niet over mij gaat, mag ik dergelijke achterlijke statements niet aankaarten? Dus als ik anti-semitisme in een topic spot, moet ik het maar laten gaan? Of als het over negers gaat? Wat is dat voor flauwekul zeg. En dat jij meent dat het in de buurt komt van de realiteit - zegt al genoeg over jouw wereldbeeld. Compleet verwrongen man. Het is, zoals Paddy zei, niet anders dan 'de gemiddelde Nederlandse man is een pedofiel'.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg... breng hem niet op ideeën...
[..]
Dat eerste was te ongenuanceerd, dus heb ik dat ook aangepast.
Dat tweede komt redelijk in de buurt van de realiteit, in mijn optiek. Die mening hoef je verder niet te delen, maar ik snap niet dat je je aangesproken voelt. Je bent niet de gemiddelde moslim en je woont niet in zo'n moslimland. Dus het gaat jou twee keer NIET aan.
Fair enough, maar het is niet zo dat Nederlanders zich massaal aan kinderen vergrijpen, terwijl die vrouwen op het Tahirplein wel degelijk massaal worden verkracht door grote groepen mannen. Juist vanwege die massaliteit maakte ik de gewraakte opmerking: het wangedrag is breed verspreid. En ik ging daarbij gewoon af op de berichtgeving zoals die werd gepresenteerd.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:25 schreef paddy het volgende:
Ik wil hier toch een kanttekening zetten.
Ik vind er nogal een verschil zitten in "De gemiddelde Nederlander is pedofiel en niet gastvrij dus beesten"
Of: "de daders zijn beesten"
Ik vond hem niet kunnen.
Ik zou het wel gewoon doen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is mij de moeite niet waard om hier de rest van de dag over door te zaniken.
De berichtgeving ging over Egypte en het Tahirplein. Niet over Tunesie, Turkije, Libie, Marokko, Mauritanië. Nee. Over EGYPTE. Hoeveel massaverkrachtingen vinden in die landen plaats tijdens dergelijke demonstraties? Je poogt het nog steeds goed te praten, daarom heb ik het gevoel dat jij je excuses ook niet meent. Maar goed, ik zal het verder hierbij laten zitten. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fair enough, maar het is niet zo dat Nederlanders zich massaal aan kinderen vergrijpen, terwijl die vrouwen op het Tahirplein wel degelijk massaal worden verkracht door grote groepen mannen. Juist vanwege die massaliteit maakte ik de gewraakte opmerking: het wangedrag is breed verspreid. En ik ging daarbij gewoon af op de berichtgeving zoals die werd gepresenteerd.
Maar goed, mijn excuses aan iedereen die zich gekrenkt of beledigd voelde. In het bijzonder aan Mutant01. Het is mij de moeite niet waard om hier de rest van de dag over door te zaniken.
is het ookquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:27 schreef paddy het volgende:
[..]
De gemiddelde katholieke in een katholiek land....de gemiddelde jood in Israël
Ik vind hem nog steeds irritant en generaliserend
Aandikken? Wat valt er aan te dikken aan zo'n uitspraak? Spreekt boekdelen me dunkt.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
is het ook
maar bij een nieuwsartikel over massale rellen bij een voetbalwedstrijd concluderen dat de gemiddelde voetbalstadionbezoeker een relschopper is is een flink eind genuanceerder dan roepen dat elke liefhebber van de sport een relschopper is
beiden fout en irritant en generaliserend en al die shit maar je moet zo'n uitspraak niet aandikken om een punt te maken
ben ik het helemaal mee eensquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aandikken? Wat valt er aan te dikken aan zo'n uitspraak? Spreekt boekdelen me dunkt.
nee dat gevoel krijg ik bij jou altijdquote:Ondertussen claim je wel dat ik achter elke steen een moslimhater zou zien. Is dat ook aandikken? Of was dat een garp?
Iedereen leert van z'n fouten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
Beste NWS-mods,
Het spijt me dat ik jullie dit gezanik heb aangedaan. Ik had overduidelijk de post van Mutant01 in SC moeten negeren. Hij weet namelijk van geen ophouden.
okequote:Op woensdag 13 februari 2013 12:38 schreef paddy het volgende:
Nu al die users een trap tussen de benen verkopen
Hij noemde de gemiddelde moslimman een barbaarse primitieveling. Dat jij het niet als gescheld ziet moet je zelf weten. Raar dat ik mijzelf aangesproken zou voelen na zo'n uitspraak trouwens, vind je niet? Jij poogt het weer lekker te downplayen. Moet je zelf weten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ben ik het helemaal mee eens
daarom snap ik dus niet dat je het aan probeert te dikken, de quote sprak voor zichzelf en is terecht weggehaald maar hij noemde niet alle moslims barbaarse primitievelingen en hij zat gewoon niet te schelden
Ja, waarschijnlijk omdat ik vooraan sta in de strijd tegen dit soort ranzige uitspraken. Tegengeluid. Geeft niet, it's the price I pay. Game on!quote:nee dat gevoel krijg ik bij jou altijd
Nee, het is goed dat het even besproken gaat worden. Het was gewoon fout en generaliserend. En begrijp dus ook heel goed hoe jij je als moslim moet voelen. Ook al kan ik niet alles wegmodereren want soms moet je juist met tegenargumenten komen om iemand anders een andere mening te laten inzien.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
Beste NWS-mods,
Het spijt me dat ik jullie dit gezanik heb aangedaan. Ik had overduidelijk de post van Mutant01 in SC moeten negeren. Hij weet namelijk van geen ophouden.
in dat soort landen jaquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij noemde de gemiddelde moslimman een barbaarse primitieveling. Dat jij het niet als gescheld ziet moet je zelf weten. Raar dat ik mijzelf aangesproken zou voelen na zo'n uitspraak trouwens, vind je niet? Jij poogt het weer lekker te downplayen. Moet je zelf weten.
game on!quote:[..]
Ja, waarschijnlijk omdat ik vooraan sta in de strijd tegen dit soort ranzige uitspraken. Tegengeluid. Geeft niet, it's the price I pay. Game on!
Je weet dat je elfletterig quote he?quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, het is goed dat het even besproken gaat worden. Het was gewoon fout en generaliserend. En begrijp dus ook heel goed hoe jij je als moslim moet voelen. Ook al kan ik niet alles wegmodereren want soms moet je juist met tegenargumenten komen om iemand anders een andere mening te laten inzien.
Ik vind de kwalificatie gemiddelde moslim/Katholieke/jood/westerling/hindoe te gebruiken samen met het woord "beest" nu niet echt willen zorgen voor een discussie. Maar het is 11 letterig wel duidelijk nu denk ik
Nee dat zei hij in eerste instantie niet. Mijn hemel zeg... wat probeer je nu te bewijzen? Kan je wel lekker gaan volhouden en downplayen, maar je hebt alleen maar jezelf ermee.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:47 schreef sp3c het volgende:
in dat soort landen ja
als jij ook uit 'dat soort landen' komt dan vind ik het niet raar dat je je aangesproken voelt maar het is nog steeds geen schelden
ja en in tweede instantie welquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat zei hij in eerste instantie niet.
niets?quote:Mijn hemel zeg... wat probeer je nu te bewijzen?
Yep, maar is mijn spreektaal. Zo benoemde ik gisteren mijn schoon zus nog met..."maar (insert naam) is weer lekker aan het rellen he? I.p.v "jij bent weer lekker aan het rellen he?quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je weet dat je elfletterig quote he?
Laat het dan over aan de mod die erbij betrokken was, want het blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de situatie toen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
niets?
ik reageer op jullie feedback
Of je accepteert gewoon dat het leven niet zwart-wit isquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat het dan over aan de mod die erbij betrokken was, want het blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de situatie toen.
Wat wil je daarmee stellen, want dit is een hele algemene statement. Die overigens niet past bij de feitelijke constatering.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of je accepteert gewoon dat het leven niet zwart-wit is
ik was er als mod ook bij betrokken slimmerikquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat het dan over aan de mod die erbij betrokken was, want het blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de situatie toen.
Dan zou je moeten weten dat hij in eerste instantie zei: de gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik was er als mod ook bij betrokken slimmerik
Dat klopt niet. Want dan zou ik niet weten dat hij dat had gezegd.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:56 schreef sp3c het volgende:
voor zover ik kan zien was hij 2 minuten eerder
Precies. Niemand is een heilig boontje. En ook al mag ik een drammerig persoontje zijn: ik dram alleen als ik gelijk heb.quote:
Mwa, ik loop daar wel vaker tegenaan. Misschien nog open staan? De tijd geeft het duidelijk aan, en kunnen edits zienquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Want dan zou ik niet weten dat hij dat had gezegd.
Nou...euhhhhquote:Op woensdag 13 februari 2013 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies. Niemand is een heilig boontje. En ook al mag ik een drammerig persoontje zijn: ik dram alleen als ik gelijk heb.
Dat zal prima zijn dat de tijd het aangeeft. Maar sp3c geeft zelf net ook al weer dat het pas na mijn reactie was nadat die wijziging heeft plaatsgevonden. Er mist ook een post van mij namelijk (die is waarschijnlijk compleet weggehaald). Maar goed, dat doet er verder niet toe. Het gaat erom dat het gezegd is - dat is zo klaar als een klontje.quote:Op woensdag 13 februari 2013 13:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, ik loop daar wel vaker tegenaan. Misschien nog open staan? De tijd geeft het duidelijk aan, en kunnen edits zien
Dus vind je reactie op sp3c onterecht.
Ik heb zowel PM's gekregen (of reacties in topics) dat ik een moslimxxxxx was, als door een andere moderatie weer een PVV-stemmert
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |