done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
[ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 07-02-2013 14:18:58 ]
Nee hoor, gewoon een normale OP maken. Niet dit soort manisch gedrag.quote:Op woensdag 6 februari 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het gedrag van de reaguurders daar nog fouter, nieuws staat ze niet aan dus hakken ze maar op TS in
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeistquote:Op woensdag 6 februari 2013 17:24 schreef sp3c het volgende:
heb je geen linkje ofzo, ik heb geen idee waar je het over hebt op deze manier
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:50 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.
Verder niks speciaals ofzo, don't worry.
Zoiets ja.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:11 schreef Robijn48 het volgende:
Dag mods,
Nu kunnen jullie wel de posts weghalen in NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist, maar dat neemt niet weg dat er wel een stukje waarheid in zit he.
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Volgens mij bleef hij netjes.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.
Waarom niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens mij bleef hij netjes.
Dan nog haal je de posts weg. Klopt niet erg.
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Niets toevoegend opruiend taalgebruik en de daardoor uitgelokte reacties kunnen prima weggehaald worden ten behoeve van een discussie. Zo doen we dat hier al sinds jaar en dag.
Dat zei ik niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.
Het is duidelijk dat je het druk hebt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je het druk hebt.
Daarom kijk je ook niet goed.
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DMquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DM
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.
Waarom, het is een cynische post met PI.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom, het is een cynische post met PI.
Ga ik niet weghalen.
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.
Goed gezien van je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed gezien van je.
Anyway, wel klaar zo.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.
quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Ik zou met mijn penis tegen iets aan slaan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ein-de-lijk![]()
De champagne gaat open hier.![]()
![]()
etc.
Dank u zeer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
![]()
Ik zie het als mijn morele plicht om, net als in de voorgaande NWS-feedbacktopics te klagen over de OP, omdat Disana's aandeel niet in mijn gedicht is verwerkt, wat wél de bedoeling is. Vandaar dat Elfletterpiet opnieuw zeurt. Zodat sp3c het leest en er iets aan doet.
De OP hoort er alsvolgt uit te zien:
[..]
Is hondenvolk toegestaan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:30 schreef 3-voud het volgende:
Gelukkig hebben we nu ook 1 incident met blanken. Dat is "gelijk aan" al die incidenten van dit hondevolk. Dus weg drogreden.
Mooi man. De wereld is inderdaad best simpel.
Weet ik niet. Het staat ook nergens.quote:
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.quote:
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.
Hij en Disana zouden een goed koppel vormen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |