done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
[ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 07-02-2013 14:18:58 ]
Nee hoor, gewoon een normale OP maken. Niet dit soort manisch gedrag.quote:Op woensdag 6 februari 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind het gedrag van de reaguurders daar nog fouter, nieuws staat ze niet aan dus hakken ze maar op TS in
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeistquote:Op woensdag 6 februari 2013 17:24 schreef sp3c het volgende:
heb je geen linkje ofzo, ik heb geen idee waar je het over hebt op deze manier
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:50 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder.
Verder niks speciaals ofzo, don't worry.
Zoiets ja.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken.
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:11 schreef Robijn48 het volgende:
Dag mods,
Nu kunnen jullie wel de posts weghalen in NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist, maar dat neemt niet weg dat er wel een stukje waarheid in zit he.
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Volgens mij bleef hij netjes.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen.
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef gnaeus het volgende:
[..]
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan.
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack.
Waarom niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens mij bleef hij netjes.
Dan nog haal je de posts weg. Klopt niet erg.
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Niets toevoegend opruiend taalgebruik en de daardoor uitgelokte reacties kunnen prima weggehaald worden ten behoeve van een discussie. Zo doen we dat hier al sinds jaar en dag.
Dat zei ik niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat.
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM.
Het is duidelijk dat je het druk hebt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook.
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je het druk hebt.
Daarom kijk je ook niet goed.
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DMquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu.
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DM
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je.
Waarom, het is een cynische post met PI.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je.
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom, het is een cynische post met PI.
Ga ik niet weghalen.
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg.
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing.
Goed gezien van je.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten.
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed gezien van je.
Anyway, wel klaar zo.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop.
quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Ik zou met mijn penis tegen iets aan slaan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ein-de-lijk![]()
De champagne gaat open hier.![]()
![]()
etc.
Dank u zeer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
![]()
Ik zie het als mijn morele plicht om, net als in de voorgaande NWS-feedbacktopics te klagen over de OP, omdat Disana's aandeel niet in mijn gedicht is verwerkt, wat wél de bedoeling is. Vandaar dat Elfletterpiet opnieuw zeurt. Zodat sp3c het leest en er iets aan doet.
De OP hoort er alsvolgt uit te zien:
[..]
Is hondenvolk toegestaan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:30 schreef 3-voud het volgende:
Gelukkig hebben we nu ook 1 incident met blanken. Dat is "gelijk aan" al die incidenten van dit hondevolk. Dus weg drogreden.
Mooi man. De wereld is inderdaad best simpel.
Weet ik niet. Het staat ook nergens.quote:
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.quote:
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier.
Hij en Disana zouden een goed koppel vormen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok.
Staat er hondevolk of hondenvolk?quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, behalve hier:
[..]
Nee, behalve hier:
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist
Als je daar 'blanken' tegenover zet dan is het inderdaad waarschijnlijk dat je het hier over bevolkingsgroepen hebt en niet over 'tuig'.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Staat er hondevolk of hondenvolk?
Iemand van de nuance moet toch beter opletten.
Maar goed, als ik tuig had gezegd was er niks aan de hand. Met dit moet ik wel alle Marokkanen en moslims bedoelen. Jullie weten dat.
Ik ga bank hangen. Van dit gewauwel ben ik 5x moe.
Als je het over de FB van NWS heb moet je natuurlijk niet verwijzen naar alle leden van fok .....quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:56 schreef Chahna het volgende:
fok heeft duizenden en duizenden leden en toch zie ik altijd maar een paar namen in FB voorbij komen.
mijn vraag luidt dan ook; hoe kan dit? Is de rest van fok blind of zoeken deze mensen naar 'problemen'??
Tuurlijk. Want jij vind het normaal dat iemand een heel volk uitmaakt voor hondenvolk.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:33 schreef Jian het volgende:
[..]
Als je het over de FB van NWS heb moet je natuurlijk niet verwijzen naar alle leden van fok .....
Ik vind het overigens wel van een zeer bedenkelijk kleuterniveau om deze FB binnen te rennen met "meester, meester, 3-voud heeft dit of dat gezegd" en dan er nog één achteraan met "ja, meester, ik heb het ook gezien, kijk maar meester het staat daar en daar" My god!
Wat ik wel of niet normaal vind bepaal ik zelf wel, waar ik niet van hou en nooit van heb gehouden, vroeger op school al niet, zijn van die zgn. "brave" verklikkertjes, "meester, meester, 3-voudje heeft gescholden en ik heb het gehoord, hij zei ...." "ik heb het ook gehoord hoor meester, hij zei ook nog ....." Tjeesusquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Want jij vind het normaal dat iemand een heel volk uitmaakt voor hondenvolk.
Ik niet, en dat is het verschil tussen ons.
De FB is er voor dit soort dingen, en die is bij NWS hard nodig.
Dat is dan jammer dat je daar niet van houdt.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat ik wel of niet normaal vind bepaal ik zelf wel, waar ik niet van hou en nooit van heb gehouden, vroeger op school al niet, zijn van die zgn. "brave" verklikkertjes, "meester, meester, 3-voudje heeft gescholden en ik heb het gehoord, hij zei ...." "ik heb het ook gehoord hoor meester, hij zei ook nog ....." tjeesus
Groningen is het Limburg van het noorden, jongen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:07 schreef sp3c het volgende:
mjah gebeurt verder niet zoveel in Groningen he?
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Groningen is het Limburg van het noorden, jongen.
Als de dijken zijn doorgebroken en we allemaal verdronken zijn, dan huil jequote:
Ik zit hier 17 m hoog hoor.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Als de dijken zijn doorgebroken en we allemaal verdronken zijn, dan huil je![]()
Oké, genoeg off topic.
Die dijken blijven toch gewoon bestaan?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij wel.
Onze Groningse dijken. Kapot. Door de gaswinning.
Nee, daar kunnen door de bevingen scheuren in komen en dan lopen we onder.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die dijken blijven toch gewoon bestaan?
Groningen zit sws onder nap toch?
Nou ja, ik heb de hoop ooit om in Woensdrecht-strand te wonen hoor, ik zeg het je maar eerlijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, daar kunnen door de bevingen scheuren in komen en dan lopen we onder.
Maar lachen jullie maar hoor.
Om ons.
Groningers.
Kom je in een tentenkampje, waar je net zo bloot als je wilt kan rondlopen...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:55 schreef Disana het volgende:
Pakistan. Nou dank je wel hoor. Ik best vast een niqaab.
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom je in een tentenkampje, waar je net zo bloot als je wilt kan rondlopen....
Geen goed idee, want ik aard niet onder grunners, en jij niet onder West-Brabanders, I guess.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.
Krijg je weer een noteje.... van Gray..........quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
Vergeet ik toch nog dat dit de sc niet is
Jah geweldig Je handdoekje moeten delen met je schoonfamilie en eigen familie op een klein kutstrandje in een rotklimaat. Nederland nog smaller op zijn smalst. LOL.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb de hoop ooit om in Woensdrecht-strand te wonen hoor, ik zeg het je maar eerlijk.
Handdoekje om mijn schouders en dan naar het strand kuieren om lekker te zwemmen.
En dan zitten jullie grunners al lang ergens veilig en droog in Pakistan, want die gaan Nederland natuurlijk wel helpen met een giro 555 actie en de grunners opvangen....
Jouw ouders gaan naar Pakistan, Appie kan daar in Den Helder op een duinpartij gaan leven, Dees naar Pakistan, Maarten naar Pakistan, Nico & Tine kunnen blijven waar ze zijn, idem Ruud & Bea, Ben & Ine worden opgenomen door Nico & Tine.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:06 schreef Staal het volgende:
[..]
Jah geweldig Je handdoekje moeten delen met je schoonfamilie en eigen familie op een klein kutstrandje in een rotklimaat. Nederland nog smaller op zijn smalst. LOL.
Nee, dat is het niet, doe dat effe ergens anders, wil je.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ik dacht dat dit allemaal on topic was????
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Is dit niet wat overdreven?
NWS / Opnieuw aardbevingen in Groningen (do 7 februari 2013, laatste post vandaag om 15:59 )
NWS / De bodem schuft weer in Groningen ( za 9 februari 2013, laatste post vandaag om 18:36)
Okee, mijn nederige verontschuldigingen dan maar... reageerde toch echt wel on topic tho... maar goed jij weet het natuurlijk weer beter...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, doe dat effe ergens anders, wil je.
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, mijn nederige verontschuldigingen dan maar... reageerde toch echt wel on topic tho... maar goed jij weet het natuurlijk weer beter....
Er werd hier gezwetst en ten aanzien daarvan reageer ik ot, imho. Maar goed eh... ben al weer weg, als jij niet doorgaat met gezwets althans.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...
En dan Pakistan toetreden tot de EU.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw ouders gaan naar Pakistan, Appie kan daar in Den Helder op een duinpartij gaan leven, Dees naar Pakistan, Maarten naar Pakistan, Nico & Tine kunnen blijven waar ze zijn, idem Ruud & Bea, Ben & Ine worden opgenomen door Nico & Tine.
Kunnen we daar al ons geld naartoe sturen idd.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:24 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan Pakistan toetreden tot de EU.
Meske toch. Je kunt ook gewoon solliciteren naar modschap hoor. Je zou een fantastische mod zijn.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier...
De blanke top der duinenquote:
Gaan wij samenwonen dan, schattebout?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis.
was al dicht toch?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:14 schreef zuiderbuur het volgende:
*kuch*
Mijn enige zorg is wildgroei:
[..]
Ok sorry, zodanig afgeleid door de vreemde gang van zaken hier dat ik vergat om tusendoor een blik te werpen op de betreffende topics.quote:
waarom is deze op slot en die van mij ook ivm dubbelquote:Op maandag 4 februari 2013 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, want dan zou je toegeven dat je het fout hebt.
ik dacht dat er dan altijd open nieuw deel bijstond en het altijd pagina 12 ofzo is. heb ik weer een fok upgrade gemistquote:Op zondag 10 februari 2013 21:45 schreef sp3c het volgende:
die andere is gewoon volgepost maar iedereen is te lui om een nieuw topic te maken
Huh? Discussietopic privacy-beperkende maatregelen is wat anders dan EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:28 schreef sp3c het volgende:
NWS / EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen #3
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu die andere reeks nog proberen te fixen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, een oneliner vind ik een beetje triest. Met deze post heb ik geen problemen NWS / Enorme fraude in Amsterdamse kinderopvang Staat bij wat de user dus niet gelezen heeft, of overheen gelezen heeft dus kan je verder meequote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:06 schreef Copycat het volgende:
Waarom is mijn reactie op de post van Ferdo verwijderd uit:
NWS / Enorme fraude in Amsterdamse kinderopvang
Door zijn commentaar geeft hij duidelijk aan niet goed te hebben gelezen en daarop zijn mening deels te baseren. Daar wees ik hem op.
Ook ben ik benieuwd wie die reactie heeft verwijderd. En heb ik een daaromtrent een sneaking suspicion.
Beetje triest ...
Je zou ook in het vervolg die oneliner kunnen laten. Ben beter gewend van je (op andere plekken)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 13:51 schreef Copycat het volgende:
Sorry. In het vervolg zal ik alles verduidelijken voor Jip en Janneke.
Nu niet net doen alsof NWS geheel gevrijwaard is van oneliners. Zeker als ze voor zich spreken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:48 schreef paddy het volgende:
Je zou ook in het vervolg die oneliner kunnen laten. Ben beter gewend van je (op andere plekken)
Dat zeg ik ook niet. Wanneer ik ze zie probeer ik daar wat aan te doen. Ben het van jouw hand alleen minder gewend.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu niet net doen alsof NWS geheel gevrijwaard is van oneliners. Zeker als ze voor zich spreken.
Okay. Ik kon er natuurlijk meer woorden aan vuilmaken, maar daar heb ik niet altijd even veel zin in. Zeker als een mening op niet goed lezen wordt gebaseerd. Paerlen voor de zwijnen, zeg maar.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:01 schreef paddy het volgende:
Dat zeg ik ook niet. Wanneer ik ze zie probeer ik daar wat aan te doen. Ben het van jouw hand alleen minder gewend.
Waarom verbaast me dat niet....quote:
Er waren twee delen #52 in omloop (niet mijn fout). De ene was allang vol en is toen opgevolgd door een deel #53...quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:27 schreef sp3c het volgende:
je maakte twee keer deel 53 aan terwijl je wil dat het deel 54 is?
dat is toch raar?
ik moet dat even bespreken met mijn collega's hoor
Het nieuwe deel is nu #54, gekoppeld aan de vorige, die gesloten was door sp3c, die ook #54 is, omdat 't niet vol zat nog.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er waren twee delen #52 in omloop (niet mijn fout). De ene was allang vol en is toen opgevolgd door een deel #53...
Het andere deel #52 was nog niet vol. Daar is vandaag in verder gepost. Toen die vol was, heb ik deel #53 aangemaakt. Maar toen kwam ik erachter dat er al een deel #53 bestond...
Maar goed, je bent een held enzo...
Is het wel.quote:
Ze waren beide #53, echter je hebt een nieuwe geopend, de oude is gesloten door sp3c ook al zat die nog niet vol, dus ik heb je nieuwe #54 genoemd en gereekst naar het vorige deel.quote:Op woensdag 13 februari 2013 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap het nu zelf ook niet meer. Zie mijn signature.
Ik voel me net Specularium.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |