Ja, dat mag. Mp3's doen het immers ook. Als jij een auto hebt die smal genoeg is en je het zonder gevaar kan doen...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:52 schreef KaheemSaid het volgende:
Zou ik dat ook met mijn auto mogen doen dan?
Zelf ook een keer gehad, iemand die door rood reed en daarna ergens linksaf sloeg waar dat niet mocht. Van 70 naar 0 in 20 meter, het was dat die afsloeg anders had ik in zijn flank gezeten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:47 schreef Descendent het volgende:
[..]
Brrr.. Heb zelf ook eens een dergelijk akkefietje meegemaakt, maar toen was ik de eerste in de rij. Passat reed vol door rood destijds, had m net in mn ooghoeken gezien. Zo iets blijft je altijd bij denk ik.
(en da's misschien ook wel goed voor je eigen bewustzijn)
Wil nog even hierop terugkomen.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:06 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Ik begrijp het opzich wel.. Heb me ook wel eens in moeten houden omdat er een motor was voorgekropen.. En dat ding van mij doet 0-100 in 11 seconden! En wel eens gehad dat de motorrijder niet echt snel reageerde op het groene licht, waardoor ik ook langer moest wachten.
okay, ik zet de auto niet express zo neer dat motoren er niet meer langs kunnen, en maak vaak wel even wat extra ruimte als ik een motor aan zie komen in de file, maar 9/10 keer bedanken ze daar niet eens voor.. no offense, jullie hebben het steeds over spiegels intikken enzo, maar is het dan ook zo moeilijk om, als iemand duidelijk extra ruimte voor je maakt, even een duimpje op te steken tijdens het voorbij rijden?
Hoe doe je dat als je je alarmlichten aan hebt?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:08 schreef Marco001 het volgende:
Hoeft ook niet perse een duimpje omhoog te zijn.. zelfde bedankt als vrachtwagenchauffeurs gebruiken(links rechts knipperen) is ook prima..
Maar goed, wij hebben hier in het noorden vrijwel nooit file, alleen af en toe bij het Julianaplein, en vanaf de ene kant kan je dan toch niet met de motor de file voorbij rijden(in ieder geval niet op een veilige manier..)
Links-rechts knipper kan ook anders geïnterpreteerd worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:08 schreef Marco001 het volgende:
Hoeft ook niet perse een duimpje omhoog te zijn.. zelfde bedankt als vrachtwagenchauffeurs gebruiken(links rechts knipperen) is ook prima..
Maar goed, wij hebben hier in het noorden vrijwel nooit file, alleen af en toe bij het Julianaplein, en vanaf de ene kant kan je dan toch niet met de motor de file voorbij rijden(in ieder geval niet op een veilige manier..)
Ooow, is dat een bedankje voor het afdwingen van plaats die ze niet hebben of behoren te krijgen? Ik dacht altijd dat het gewoon te lomp volk was om dat hendeltje met precisie te bedienen...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:08 schreef Marco001 het volgende:
Hoeft ook niet perse een duimpje omhoog te zijn.. zelfde bedankt als vrachtwagenchauffeurs gebruiken(links rechts knipperen) is ook prima..
Nee klopt, ik acceleer niet elke keer van 0-100 in 11 seconden..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:10 schreef Gokhan03 het volgende:
Dat over bedankten dat doe ik hier wel. Motorrijders waarderen het enorm als ze voorrang krijgen van autos. Bijvoorbeeld wanneer tussen de file wordt gereden gaan 9 van de 10 auto's opzij. Probleem is dat we goed voor ons uit moeten kijken en in balans moeten zijn waardoor we niet even een hand kunnen opsteken want voor je het weet lig je op iemands bumper
Dat met die 11 sec naar de 100, dat doe je heus niet bij elk stoplicht. We moeten er van bewust zijn dat we mensen zijn en soms laat kunnen reageren. Je kan niet de hele tijd strak naar het stoplicht kijken. Al zou er een auto voor je staan dan zou je het zelfde probleem hebben.
[..]
Hoe doe je dat als je je alarmlichten aan hebt?
Is dat serieus een bedankje van de chauffeur? Ik rij al jaren, maar heb dat echt nooit begrepen. Ik dacht dat ze gewoon slordig waren met het bedienen van het hendeltjequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:08 schreef Marco001 het volgende:
Hoeft ook niet perse een duimpje omhoog te zijn.. zelfde bedankt als vrachtwagenchauffeurs gebruiken(links rechts knipperen) is ook prima..
Had het snel tussen haakjes, aangezien het sneller is dan de 206 van mijn vader, en maar fractioneel langzamer als de Astra van mijn moeder, en als je een hele tijd voor je werk in verlengde Sprinters hebt gereden die 0-100 in een half uur doen... dus tja, dan is 0-100 in 10.6 seconden wel vrij redelijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ooow, is dat een bedankje voor het afdwingen van plaats die ze niet hebben of behoren te krijgen? Ik dacht altijd dat het gewoon te lomp volk was om dat hendeltje met precisie te bedienen...
Maar wordt 0-100 in 11 seconden tegenwoordig al als snel gezien?
Als de politie dat ziet dan is de motorrijder de sjaak. Bij het voordringen bij stoplichten zeggen ze niets over. Doe dat ook regelmatig maar dan zorg ik er ook voor dat ik ook niemand hinder. Maar als je op de strook van de tegenligger of busbaan zit dan ben je wel de klosquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:01 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Had het snel tussen haakjes, aangezien het sneller is dan de 206 van mijn vader, en maar fractioneel langzamer als de Astra van mijn moeder, en als je een hele tijd voor je werk in verlengde Sprinters hebt gereden die 0-100 in een half uur doen... dus tja, dan is 0-100 in 10.6 seconden wel vrij redelijk.
En inderdaad, dat is een dankje..
Lipje, alleen de 2 auto's voor mij zouden er misschien last van kunnen hebben, als ze het uberhaupt al zien. Bovendien, waarom heb je je alarmlichten aan als je aan het rijden bent, geen pech hebt en al tussen de file rijd? (ik zou dan denken; die heeft pech en wilt graag naar de vluchtstrook, maar kan niet genoeg ruimte vinden om tussen de auto's door te gaan richting vluchtstrook)
geinig filmpje trouwens: (vooral de reactie van de motorrijder, iemand die even later over de busstrook rijd, dus wellicht niet echt het schoolvoorbeeld nette motorrijder maar toch.)
Filmpje van ene Geelhoed.
Lol! Dat filmje doet me denken aan die reclame van die moeder met haar kind in de supermarkt (kind wordt "boos", moeder doet dan haar kind na...)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:01 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Had het snel tussen haakjes, aangezien het sneller is dan de 206 van mijn vader, en maar fractioneel langzamer als de Astra van mijn moeder, en als je een hele tijd voor je werk in verlengde Sprinters hebt gereden die 0-100 in een half uur doen... dus tja, dan is 0-100 in 10.6 seconden wel vrij redelijk.
En inderdaad, dat is een dankje..
Lipje, alleen de 2 auto's voor mij zouden er misschien last van kunnen hebben, als ze het uberhaupt al zien. Bovendien, waarom heb je je alarmlichten aan als je aan het rijden bent, geen pech hebt en al tussen de file rijd? (ik zou dan denken; die heeft pech en wilt graag naar de vluchtstrook, maar kan niet genoeg ruimte vinden om tussen de auto's door te gaan richting vluchtstrook)
geinig filmpje trouwens: (vooral de reactie van de motorrijder, iemand die even later over de busstrook rijd, dus wellicht niet echt het schoolvoorbeeld nette motorrijder maar toch.)
Filmpje van ene Geelhoed.
Auto in het filmpje is een Caterham, zit volgens mij wel iets sneller op de 100 als in 15 sec...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:16 schreef Gokhan03 het volgende:
[..]
Als de politie dat ziet dan is de motorrijder de sjaak. Bij het voordringen bij stoplichten zeggen ze niets over. Doe dat ook regelmatig maar dan zorg ik er ook voor dat ik ook niemand hinder. Maar als je op de strook van de tegenligger of busbaan zit dan ben je wel de klos
Die auto in dat filmpje gooit m voor de motor, leuk maar met zijn 15 seconden naar de 100 word je ook niet blij van.
Een gemiddelde 600 cc motor zit rond de 3 en 4 seconden op de 100quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:25 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Auto in het filmpje is een Caterham, zit volgens mij wel iets sneller op de 100 als in 15 sec...
Het nadeel is alleen, dat ik als motorrijder achter een auto minder snel opval.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:18 schreef AdoraBelle het volgende:
Het interesseert me niet hoe snel je van 0 tot 100 gaat. Als je met je motor gaat voordringen bij de stoplichten ben je gewoon asociaal bezig. Je kunt ook gewoon rustig je beurt afwachten. Dat je sneller kunt optrekken betekent niet dat dat ook iedere keer moet.
Dat is hetzelfde idee als dat ik met een sportauto constant boven de vmax moet rijden omdat het kan.
Ik zou je in ieder geval net zo goed bekeuren als wanneer een auto dat doetquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:22 schreef lipjes het volgende:
[..]
Het nadeel is alleen, dat ik als motorrijder achter een auto minder snel opval.
Ik zal niet de 1e zijn die achter een andere auto staat te wachten en dan van achter wordt aangereden.
Dus niet alleen uit snelheidsoogpunt, maar ook als veiligheidsoogpunt is het slim om te doen.
Ik wordt tenminste niet graag een onderdeel van een metalen sandwitch, maar dat is mijn mening
enige nadeel is dat je er met de motor geen bekeuring voor krijgt, anders had ik er nu al 30 te pakken, want zoveel politiewagens heb ik dit jaar ingehaald tijdens het filerijdenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:23 schreef AdoraBelle het vol:
[..]
Ik zou je in ieder geval net zo goed bekeuren als wanneer een auto dat doet.
Als je oplet zie je die motorrijder de eerste keer ook al hoor. Tuurlijk ben je als motorrijder minder zichtbaar dan een auto of een bestelbus. Maar daar kun je zelf ook wat aan doen, bijvoorbeeld niet in een compleet zwart pak gaan rijden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:27 schreef lipjes het volgende:
[..]
enige nadeel is dat je er met de motor geen bekeuring voor krijgt, anders had ik er nu al 30 te pakken, want zoveel politiewagens heb ik dit jaar ingehaald tijdens het filerijden
Tevens, voorbeeld.
Deze komt er goed vanaf:
Hoewel ik weet dat er in breda 2-3 jaar gleden er een motorrijder wat slechter vanaf kwam
En over het minder opvallen:
Je weet dat meer dan de helft van alle motorongevallen gebeurd omdat de automobilist de motorrijder niet heeft gezien.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:31 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Als je oplet zie je die motorrijder de eerste keer ook al hoor. Tuurlijk ben je als motorrijder minder zichtbaar dan een auto of een bestelbus. Maar daar kun je zelf ook wat aan doen, bijvoorbeeld niet in een compleet zwart pak gaan rijden.
En verder kan ik net zo goed van achter aangereden worden.
sommige heb je er inderdaad bij, en inderdaad ik scheur ook wel eens flink door, maar het moet wel kunnen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:34 schreef Marco001 het volgende:
Mij is aangeleerd sowieso altijd 3 keer te kijken(links rechts links), maar er zijn ook motorrijders die gewoon om ongelukken vragen: Wou laatst op een mooie zonnige dag op de N33 een vrachtwagen inhalen, tot ik op het laatste moment een zwarte schim zag op de andere rijbaan. geremd en weer naar rechts gegaan, waarbij 2 seconden ofzo later een motorrijder voorbij kwam..
Had dus een zwarte motor, zwart pak, zwarte helm en geen verlichting aan. Ik heb van te voren goed gekeken, maar die zag je dus echt niet aankomen tussen de bomen door.
Dat is het juist, die motor rijder reed netjes rond de 100(de daar geldende max) maar doordat die helemaal in het zwart was, geen verlichting aan had en de hele tijd in de (donkere) schaduw van bomen reed zag ik hem simpelweg niet..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:36 schreef lipjes het volgende:
[..]
sommige heb je er inderdaad bij, en inderdaad ik scheur ook wel eens flink door, maar het moet wel kunnen.
Maar ik praat over het grote deel van de motorrijders, die het wel goed doen, niet over de doodrijders
De SMIDSY crash ja.. Briljant. Motorrijders vallen inderdaad minder op maar onzichtbaar zijn ze echt niet. Probleem is dat veel mensen wel kijken, maar niet zien. Dat is hetzelfde als dat 9 van de 10 automobilisten bij het wisselen van baan pas hun knipperlicht aanzetten als ze al halverwege zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:27 schreef lipjes het volgende:
[..]
enige nadeel is dat je er met de motor geen bekeuring voor krijgt, anders had ik er nu al 30 te pakken, want zoveel politiewagens heb ik dit jaar ingehaald tijdens het filerijden
Tevens, voorbeeld.
Deze komt er goed vanaf:
Hoewel ik weet dat er in breda 2-3 jaar gleden er een motorrijder wat slechter vanaf kwam
En over het minder opvallen:
Degene die zeggen dat motorrijders net zo goed opvallen als een auto die verdienen sowieso al wat extra verkeerslessen.
En helaas voor dat soort mensen neem ik extra trainingen a 250 euro per stuk.
Ik mag het als motorrijder niet vanzelfsprekend vinden dat jij gewoon uit je doppen hoort te kijken?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:31 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Als je oplet zie je die motorrijder de eerste keer ook al hoor. Tuurlijk ben je als motorrijder minder zichtbaar dan een auto of een bestelbus. Maar daar kun je zelf ook wat aan doen, bijvoorbeeld niet in een compleet zwart pak gaan rijden.
En verder kan ik net zo goed van achter aangereden worden.
Dat is het risico van je in het verkeer begeven op een motorfiets. En dat is het risico dat jij als motorrijder neemt. Dat betekent niet dat we dan maar de regels moeten aanpassen omdat jij zo graag meer risico's wilt nemen...
Voor de goede orde, ik heb niks tegen motorrijders (m/v) maar wel tegen motorrijders die dat soort dingen vanzelfsprekend vinden.
Dit inderdaadquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:55 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Dat is het juist, die motor rijder reed netjes rond de 100(de daar geldende max) maar doordat die helemaal in het zwart was, geen verlichting aan had en de hele tijd in de (donkere) schaduw van bomen reed zag ik hem simpelweg niet..
Ik heb de cijfers niet, maar het zou mij niets verbazen als de ongevalverhouding bij auto's onderling net zo is..
Sterker nog: ik ben van mening dat veel meer dan de helft van de ongevallen voorkomen zouden kunnen worden als iedereen goed oplet en anticipeert.
Volledig kan je hier lezen, en nee, motorrijders zijn ook neit heilig erin hoorquote:De belangrijkste primaire bijdrage aan motorfietsongevallen, 86% van alle gevallen, komt van “menselijke fouten”: de bestuurder van de botspartner 50% en de motorrijder zelf 36%. Op kruispunten gebeurt 60% van alle ongevallen met motorrijders.
natuurlijke selectiequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:34 schreef Marco001 het volgende:
Mij is aangeleerd sowieso altijd 3 keer te kijken(links rechts links), maar er zijn ook motorrijders die gewoon om ongelukken vragen: Wou laatst op een mooie zonnige dag op de N33 een vrachtwagen inhalen, tot ik op het laatste moment een zwarte schim zag op de andere rijbaan. geremd en weer naar rechts gegaan, waarbij 2 seconden ofzo later een motorrijder voorbij kwam..
Had dus een zwarte motor, zwart pak, zwarte helm en geen verlichting aan. Ik heb van te voren goed gekeken, maar die zag je dus echt niet aankomen tussen de bomen door.
Oh, als ze me niet hinderen laat ik ze er ook zeker langs, doe ik ook in de supermarkt b.v. (mensen die geen boodschappen hebben, mogen best even langs mij om door te lopen naar de uitgang). maar zodra ze spiegeltjes gaan meppen, of op de auto gaan slaan(1 x gehad in Amsterdam bij een stuk waar een wegversmalling was en ik in een grote rolstoelbus reed)) omdat je maar net ver genoeg opzij staat voor hun kunnen ze van mij de pot op en ga ik niet verder aan de kant, maat ben ik eerder geneigd om juist wat meer richting die middenstreep te bewegen..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:49 schreef Gokhan03 het volgende:
Ookal dringt de motor voor, zolang hij je niet hindert dan is er niets aan de hand. Heetft niets met aso te maken. Natuurlijk wil je zelf ook vooraan staan, maar dat gaat niet
Je kan het gewoon niet hebben dat een motorrijder voordringt en daarom zou het verboden moeten worden zeker? Dan denken mensen "oh shit wat een klootzak, nu staat hij vooraan. Dat moet verboden worden". Maar waarom? omdat jij je irriteert? Zolang het overige verkeer niet gerhinderd wordt dan is er niets aan de hand.
Gelukkig zijn de regels op basis van veiligheid en niet op basis van irritatie. Betutteling van de bovenste laag.
Begrijp me niet verkeerd hoor maar soms moet je het een ander gunnen. Kan die motorrijder er langs? even je stuur naar links of rechts en laat hem door. Waarom zou hij moeten wachten.
Als er 2 motoren zijn dan gaan ze echt niet bij elkaar voordringen want dat komt het zelfde neer als 2 autos.
Ik had het over voordringen hoor...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:57 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik mag het als motorrijder niet vanzelfsprekend vinden dat jij gewoon uit je doppen hoort te kijken?
Ohja, ook zo'n irritatie: mensen die pas op het laatste moment hun knipperlichten aanzetten(dus als ze al halverwege zijn). Ik zie dat ook steeds vaker gebeuren bij rotonde's en afritten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De SMIDSY crash ja.. Briljant. Motorrijders vallen inderdaad minder op maar onzichtbaar zijn ze echt niet. Probleem is dat veel mensen wel kijken, maar niet zien. Dat is hetzelfde als dat 9 van de 10 automobilisten bij het wisselen van baan pas hun knipperlicht aanzetten als ze al halverwege zijn.
Van mij part mag je ze dan eraf rijden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:59 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Oh, als ze me niet hinderen laat ik ze er ook zeker langs, doe ik ook in de supermarkt b.v. (mensen die geen boodschappen hebben, mogen best even langs mij om door te lopen naar de uitgang). maar zodra ze spiegeltjes gaan meppen, of op de auto gaan slaan(1 x gehad in Amsterdam bij een stuk waar een wegversmalling was en ik in een grote rolstoelbus reed)) omdat je maar net ver genoeg opzij staat voor hun kunnen ze van mij de pot op en ga ik niet verder aan de kant, maat ben ik eerder geneigd om juist wat meer richting die middenstreep te bewegen..
Zo is het mij ook geleerd jaquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:02 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Ohja, ook zo'n irritatie: mensen die pas op het laatste moment hun knipperlichten aanzetten(dus als ze al halverwege zijn). Ik zie dat ook steeds vaker gebeuren bij rotonde's en afritten.
Ik weet niet wat de wet voorschrijft, maar mij is tijdens de rijlessen(5 jaar geleden) geleerd om op de snelweg c.a. 300 meter voor de afrit de knipperlichten aan te zetten(300M is bij het bord met de rechtdoor bestemmingen.)
Mijn vriendin die dacht dat het 100 meter was.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:02 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Ohja, ook zo'n irritatie: mensen die pas op het laatste moment hun knipperlichten aanzetten(dus als ze al halverwege zijn). Ik zie dat ook steeds vaker gebeuren bij rotonde's en afritten.
Ik weet niet wat de wet voorschrijft, maar mij is tijdens de rijlessen(5 jaar geleden) geleerd om op de snelweg c.a. 300 meter voor de afrit de knipperlichten aan te zetten(300M is bij het bord met de rechtdoor bestemmingen.)
En zo hoor je dat ook te doen bij rotonde's: knipperlichten aan ter hoogte van de toerit voor de afrit die je gaat nemen(snap je hem?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:04 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Zo is het mij ook geleerd ja.
Bij de minirotondes is het soms ook lastig want dan heb je maar weinig tijd om je richtingaanwijzer aan te doen. Ik doe 'm dan meestal aan ter hoogte van de voorgaande afslag.
Nee. Ik ga niet apart opzij omdat er een motorrijder aan komt. Als je wilt invoegen op een drukke weg: ik laat zo een gat voor je vallen. Maar ik ga niet opzij omdat jij perse naar voren wilt. Ik zal je niet bewust hinderen, maar ik ga je ook niet bewust helpen. En helemaal al niet bij stoplichten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:49 schreef Gokhan03 het volgende:
Begrijp me niet verkeerd hoor maar soms moet je het een ander gunnen. Kan die motorrijder er langs? even je stuur naar links of rechts en laat hem door. Waarom zou hij moeten wachten.
Ah, mea culpa.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:59 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik had het over voordringen hoor...
Dat is ook niet zo boeiend, of je nou 100 of 300 meter voor een afslag knippert. Eigenlijk zou een meter of 50 ook nog wel voldoende zijn. En dat is meestal naar rechts, het verkeer uit (weefstroken daargelaten) en dan is het vergeten niet zo hinderlijk. Zelfde bij rotondes. Irritant, maar niet gevaarlijk. In tegenstelling tot op de snelweg bij het wisselen van banen..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:07 schreef lipjes het volgende:
[..]
Mijn vriendin die dacht dat het 100 meter was.
Ik heb al langer mijn rijbewijs als haar en wist zelfs dat het 300 meter was, iets met automatisme.
Kleine moeite. Daarnaast, het alternatief is dat alle motorrijders aansluiten in de file waardoor deze langer wordt. Heb je dat liever dan?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:12 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Nee. Ik ga niet apart opzij omdat er een motorrijder aan komt. Als je wilt invoegen op een drukke weg: ik laat zo een gat voor je vallen. Maar ik ga niet opzij omdat jij perse naar voren wilt. Ik zal je niet bewust hinderen, maar ik ga je ook niet bewust helpen. En helemaal al niet bij stoplichten.
Je bent het niet verplicht, wel zou het vriendelijk zijn als je het wel zou gunnen. Scheelt je ook weer een irritatie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:12 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Nee. Ik ga niet apart opzij omdat er een motorrijder aan komt. Als je wilt invoegen op een drukke weg: ik laat zo een gat voor je vallen. Maar ik ga niet opzij omdat jij perse naar voren wilt. Ik zal je niet bewust hinderen, maar ik ga je ook niet bewust helpen. En helemaal al niet bij stoplichten.
Ik heb het niet over files. Ik heb het over stoplichten. Files vermijd ik.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Kleine moeite. Daarnaast, het alternatief is dat alle motorrijders aansluiten in de file waardoor deze langer wordt. Heb je dat liever dan?
Bij rotonde's begint het wel gevaarlijk te worden.. Begin nu namelijk op het punt te komen om gewoon door te rijden als ik er ook maar een beetje voorkan en ik een klein vermoeden heb dat hij/zij de rotonde af gaat, daarnaast al 1 keer een ongeval(nouja tikje..) en 3 keer een bijna ongeval(waarvan het 1 keer echt cmwerk was) doordat iemand de rotonde opreed terwijl ik al op de rotonde reed. De andere bestuurders gaven vaak zelf aan te hebben gedacht dat ik de rotonde zou verlaten..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:16 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, mea culpa.
Ik dacht dat je bedoelde dat ik automobilisten niet de schuld mag geven als ze niet opletten. Ervan uitgaande dat ik natuurlijk gewoon mijn licht aan heb.
[..]
Dat is ook niet zo boeiend, of je nou 100 of 300 meter voor een afslag knippert. Eigenlijk zou een meter of 50 ook nog wel voldoende zijn. En dat is meestal naar rechts, het verkeer uit (weefstroken daargelaten) en dan is het vergeten niet zo hinderlijk. Zelfde bij rotondes. Irritant, maar niet gevaarlijk. In tegenstelling tot op de snelweg bij het wisselen van banen..
De stoplichten die ik elke dag heb daar staan files voor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:23 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over files. Ik heb het over stoplichten. Files vermijd ik.
Moet je eens hier in de regio komen rijden. Zal een verademing voor je zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:24 schreef lipjes het volgende:
[..]
De stoplichten die ik elke dag heb daar staan files voor.
Dat eerste vind ik dan ook een vrij stomme bezigheid.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:23 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Bij rotonde's begint het wel gevaarlijk te worden.. Begin nu namelijk op het punt te komen om gewoon door te rijden als ik er ook maar een beetje voorkan en ik een klein vermoeden heb dat hij/zij de rotonde af gaat, daarnaast al 1 keer een ongeval(nouja tikje..) en 3 keer een bijna ongeval(waarvan het 1 keer echt cmwerk was) doordat iemand de rotonde opreed terwijl ik al op de rotonde reed. De andere bestuurders gaven vaak zelf aan te hebben gedacht dat ik de rotonde zou verlaten..
Op de snelweg lijkt het misschien niet hinderlijk, maar dat kan het wel dergelijk zijn. (mensen die al voor de afrit afremmen b.v...) Bovendien is het dan gewoon duidelijk voor je mede weggebruikers, en kunnen zij daarop anticiperen(b.v. door wat eerder naar rechts te gaan, omdat er heel snel voldoende ruimte vrij komt om voorlopig rechts te blijven rijden)
Mwa, zit hier wel prima in brabantquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:26 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Moet je eens hier in de regio komen rijden. Zal een verademing voor je zijn.![]()
Ik raad je alleen aan het Julianaplein (Groningen) in de spits te mijden als je weer terug naar huis wilt..
Tja, in principe zou je op de snelweg nooit te hoeven remmen, mits iedereen zich netjes aan de regels houd en goed anticipeert..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:26 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat eerste vind ik dan ook een vrij stomme bezigheid.
Wat betreft het tweede, klopt inderdaad. Irritant, al zit het probleem hem dan vooral in het afremmen vóór het uitvoegen, dat is dan ook niet de bedoeling. Maar hoewel het irritant is, is het niet gevaarlijk. Dit in tegenstelling tot bij het wisselen van baan waardoor vervolgens de hele linker baan uit alle macht in de ankers moet.
Waarom scheelt het mij een irritatie? Ik kijk voor me, naar het stoplicht en naar die mensen voor me. Niet naar achteren. Dus als er dan ineens een motorrijder langs rijdt, heb ik juist een irritatie want ik heb hem niet gezien en ben geschrokken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:23 schreef Gokhan03 het volgende:
[..]
Je bent het niet verplicht, wel zou het vriendelijk zijn als je het wel zou gunnen. Scheelt je ook weer een irritatie.
Dit heeft niets met voordringen te maken. Dit is gewoon netjes rijden en een heer (m/v) in het verkeer zijn. Apart opzij gaan, bij een stoplicht, waar ik naar alle waarschijnlijkheid al stil of bijna stil sta, is geen optie. En ik ga niet expres extra ver naar rechts of naar links (afhankelijk van mijn baan) omdat er mogelijkerwijs, misschien, mogelijk een motorrijder wil voordringen.quote:Vandaag stond ik bij het stoplichten stil en een auto wilde linksaf ipv rechtdoor. Keek mij aan en dmv handgebaren vroeg hij of hij voor mij mag afslaan. Zit wel een dik doorgetrokken streep. Stoplicht op groen, meneer gaat voor mij langs, ik rij achter hem. Hij blij, ik blij.
Ik kon ook zeggen ja de tering je wacht maar totdat alle autos door zijn. Heb dit toevallig 2 keer gehad in een week tijd.
Ik zou die 10 tot 15 auto's (per rijbaan op z'n drukst) toch niet echt een file willen noemen... (en meestal staan er 10 op de rechter terwijl de linker leeg is... maar dat is geen irritatie, ik maak daar meestal goed gebruik van!)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:24 schreef lipjes het volgende:
[..]
De stoplichten die ik elke dag heb daar staan files voor.
Valt mij steeds vaker op, mensen die, wanneer je claxonneert, rustig hun beweging afmaken en flink doorduwen. WTF man, je rijdt bijna bij me naar binnen, ik zit al op de spitsstrook bijna tegen de vangrail aan en je duwt door... Zijn ook altijd dezelfde hokken die dat doen. WagonR's, Atossen, Astra's...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 00:19 schreef dylanrr het volgende:
Toch besloot deze dappere bestuurder naar links te komen, ik zag hem al komen, maar remmen kon niet vanwege de afstand van de auto achter me. Dan maar flink toeteren.
Hier had de Atoshelaas geen boodschap aan en duwde lekker door.
Ik wist me op dat moment even geen raad en besloot dat de klap het minst heftig was als hij me zou raken, dus ik bleef waar ik was.
En echt op het allerlaatste moment kreeg de Atosdoor dat ik niet weg ging. Toen besloot hij toch maar terug naar rechts te gaan.
Ik moet zeggen dat ik toch wel het idee had dat ik afscheid mocht nemen van mijn trouwe vierwieler.
Gelukkig liep dit af met een sisser, maar als hij door was gereden was ik dus mooi de vangrail ingeklapt.
Maar ik vrees het moment dat het allemaal gemaakt moet worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:26 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Moet je eens hier in de regio komen rijden. Zal een verademing voor je zijn.![]()
Ik raad je alleen aan het Julianaplein (Groningen) in de spits te mijden als je weer terug naar huis wilt.. Al zal dat in de toekomst ook veel beter worden:
http://img166.imageshack.us/img166/3149/julianapleinxe8.gif (copy/paste deze link)
Nee, want twee voertuigen mogen zich niet gelijktijdig op dezelfde rijstrook naast elkaar bevinden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:54 schreef KaheemSaid het volgende:
Zou ik ook met mijn auto tussen twee rijen doormogen?
Jawel, anders zou je ook niet met een motor tussen een file mogen doorrijden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, want twee voertuigen mogen zich niet gelijktijdig op dezelfde rijstrook naast elkaar bevinden.
Dat mag dus wel. In principe zelfs met twee auto's.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, want twee voertuigen mogen zich niet gelijktijdig op dezelfde rijstrook naast elkaar bevinden.
QFT!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:22 schreef Nagelschaartje het volgende:
Serieus, krijg je soms enge ziektes als je op de rechterrijstrook rijdt?
Ik heb er zelf nooit wat van gemerkt als ik er op rijd, maar je zou het toch denken als je al die middenbaanrijders ziet
Gezien het bordencircus en de bijbehorende fouten in het bordencircus wel ja.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:50 schreef Ferry_76 het volgende:
Is Nederland compleet debiel geworden toen we de 130 invoerden?
Bordencircus? hier nergens last van.. Ja, vanuit Drachten richting Groningen is de limiet van 100 km/h een heel stuk naar voren geplaatst, maar verder?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Gezien het bordencircus en de bijbehorende fouten in het bordencircus wel ja.
Kom eens in de randstad kijken zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:02 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Bordencircus? hier nergens last van.. Ja, vanuit Drachten richting Groningen is de limiet van 100 km/h een heel stuk naar voren geplaatst, maar verder?
Sinds ik niet meer taxi rijd niet geweest.. (toendertijd vrijwel elke week minimaal 1 keer naar Schiphol, en dan moet je via (brrr) Amsterdam..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:03 schreef OEM het volgende:
[..]
Kom eens in de randstad kijken zou ik zeggen.
Schijnbaar is dat bordencircus nog lang niet groot genoeg........quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Gezien het bordencircus en de bijbehorende fouten in het bordencircus wel ja.
Zolang deze grappenmakers er staan, zal het circus niet veel groter worden:quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:20 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Schijnbaar is dat bordencircus nog lang niet groot genoeg........
Tussen 6-19 uur 120, daarbuiten 130, is de spitstrook open dan altijd 100 omgeacht hoe laat het is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:40 schreef OEM het volgende:
[..]
Zolang deze grappenmakers er staan, zal het circus niet veel groter worden:
[ afbeelding ]
Bij een open spitsstrook betekent dit bord: 130. Dus er staat 120 op een bord, ze willen dat je 100 rijdt, en je mag er 130.
Dat bord geeft alleen aan: 120 als die gesloten is. Dus de normale vmax als die open is. Dus 130. Het wordt pas 100 als je een kantelwalsbord tegenkomt waar 100 op staat.quote:
Zo simpel dat je het zelf niet snaptquote:Sim-pel.
Zo'n bord zal er vast wel staan op het punt dat de spitsstrook open verklaard kan worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:47 schreef OEM het volgende:
[..]
Dat bord geeft alleen aan: 120 als die gesloten is. Dus de normale vmax als die open is. Dus 130. Het wordt pas 100 als je een kantelwalsbord tegenkomt waar 100 op staat.
Om eerlijk te zijn, zou ik daar tussen 6-19h 130 rijden als de spitsstrook open is, 120 als die dicht is, en tussen 19.00 en 6.00 ook weer 130.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:44 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Tussen 6-19 uur 120, daarbuiten 130, is de spitstrook open dan altijd 100 omgeacht hoe laat het is.
Sim-pel.
Ook hier in de Randstad is er niets moeilijks aan. Hooguit wat irritant omdat om de 500 meter een andere snelheid geldt, maar moeilijk oud het echt niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:03 schreef OEM het volgende:
[..]
Kom eens in de randstad kijken zou ik zeggen.
Terug naar de theoriebank voor jou dan:quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:56 schreef BlackLining het volgende:
Wat mij betreft mogen mensen die die borden niet snappen weer terug naar de theorie bankjes van het CBR om te kijken of ze nog wel voor een rijbewijs in aanmerking komen.
Het is echt heel makkelijk. 130, behalve tussen 6 en 7, of bij een gesloten spitsstrook, dan is het 120.
Het is dus 120 tussen 6 en 19 EN bij gesloten spitsstrookquote:bij verkeersborden die een gebod of verbod aanduiden, een beperking van de werkingssfeer van die verkeersborden inhouden;
De spitsstrook zal meestal gesloten zijn (vooral 's avonds en 's nachts), dus is het volgens jou meestal 120.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:56 schreef BlackLining het volgende:
Wat mij betreft mogen mensen die die borden niet snappen weer terug naar de theorie bankjes van het CBR om te kijken of ze nog wel voor een rijbewijs in aanmerking komen.
Het is echt heel makkelijk. 130, behalve tussen 6 en 7, of bij een gesloten spitsstrook, dan is het 120.
Nee, je moet het 120-bord negeren als de spitsstrook open is. De snelheid die al gold (100 waarschijnlijk) blijft gewoon gelden. En tussen 19 en 6 mag je het bord ook negeren en blijft de snelheid gelden die al van toepassing was (130 dus)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:47 schreef OEM het volgende:
[..]
Dat bord geeft alleen aan: 120 als die gesloten is. Dus de normale vmax als die open is. Dus 130. Het wordt pas 100 als je een kantelwalsbord tegenkomt waar 100 op staat.
Jij eerst:quote:
Wat rijkswaterstaat bedoelt, is heel wat anders dan wat de borden aangeven. Ze hebben zelf ook wel door dat er genoeg fouten in zitten: http://www.vid.nl/Nieuws/article/VID.2012.275.01quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:04 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Jij eerst:
•Heeft de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/h gevolgen voor spitsstroken?
Als de spitsstroken open zijn, blijft de maximumsnelheid 100 of 80 km/h. Dit is vanwege de veiligheid. Als de spitsstroken dicht zijn, geldt meestal een maximumsnelheid van 120 km/h. Bij een aantal spitsstroken gaat de snelheid tussen 19.00 uur ’s avonds en 06.00 uur ‘s ochtends omhoog naar 130 km/h. Zie ook de overzichtskaart. De toegestane maximumsnelheid staat altijd aangegeven op borden naast en boven de weg.
http://www.rijkswaterstaa(...)elde_vragen/#v324887
De spitsstrook is tussen Ede en Utrecht de hele dag open lijkt het wel inderdaad. Ik negeer spitsstrooksnelheden stelselmatig, er wordt daar nooit gecontroleerd (of je moet pech hebben met een surveillance auto). Het voordeel van die spitsstrook is, is dat mensen hem op de één of andere manier niet zien als reguliere baan als hij open is, waardoor er veel minder middenrijders zijn en de spitsstrook dus altijd rustig is: lekker doorrijden met 130.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:50 schreef Ferry_76 het volgende:
Priusbestuurders!
Allemaal! Echt de eerste auto die slimmer is dan zijn gemiddelde bestuurder... Het valt gewoon op hoe vaak die dingen in de weg rijden.. Vanmiddag weer verschillende van die dingen gezien die doodleuk met 100 op de teller op de derde of vierde baan plakken van de A2.. Het kost echt geen extra brandstof als je af en toe eens van baan wisselt hoor! En de bestuurder van een Witte Prius vanmiddag in Ede die mij bijna de berm indrukte door in één keer van de linkerbaan twee banen naar rechts op te schuiven op het allerlaatste moment: Krijg een gezwel!![]()
Verder: Is Nederland compleet debiel geworden toen we de 130 invoerden? Zo fucking moeilijk is het toch niet? Reedt tegen half zeven vanavond over de A12 tussen Utrecht in Ede waar de spitsstrook open was (Was totaal niet nodig, maar goed...). Ongeveer 1/3 snapt: 100. 1/3 denkt 'Als er geen borden met 100 staan dan zal het wel 120 zijn' en de rest denk 'Ach, bijna zeven uur, dus ik rij vast 130.'
Er reedt een omaatje in een C3 Picasso () die echt de weg kwijt was! Ben haar drie keer met 110 op mijn teller (100 echte kilometers per uur op de gps) rustig aan voorbij gereden, om even later door haar (Als er even geen borden te zien waren) met minimaal 130 weer ingehaald te worden... Waarna ze weer op de rem ging als er weer een bord met 100 erop te zien was..
EN hoe kom je dan bij die 100? Er van uitgaande dat het gaat om een snelweg, en geen ringweg geld een standaard maximale snelheid van 130 km/h. (tenzij anders vermeld op borden of matrix, waarbij matrix belangrijker is als borden...)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:04 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, je moet het 120-bord negeren als de spitsstrook open is. De snelheid die al gold (100 waarschijnlijk) blijft gewoon gelden. En tussen 19 en 6 mag je het bord ook negeren en blijft de snelheid gelden die al van toepassing was (130 dus)
Zo werkt het dus niet he.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:04 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, je moet het 120-bord negeren als de spitsstrook open is. De snelheid die al gold (100 waarschijnlijk) blijft gewoon gelden. En tussen 19 en 6 mag je het bord ook negeren en blijft de snelheid gelden die al van toepassing was (130 dus)
Precies: Strook open = 100 kilometer per uur (Althans op de spitsstroken die ik tot nog toe ben tegengekomen.) ongeacht of je 120 of 130 mag.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:53 schreef Light het volgende:
[..]
Zo'n bord zal er vast wel staan op het punt dat de spitsstrook open verklaard kan worden.
Strook open zegt helemaal niks over de geldende vmax. Pas als je een bord vmax=100 tegenkomt is het 100. Die staan er ook wel, maar bij elke oprit staat weer zo'n clownsbord met 120-bij-gesloten-spitsstrook... mogen we weer eventjes 130.quote:
Dan hoort er wel een bord bij die die 100 km/u voorschrijft. Die zie ik op het plaatje in kwestie niet.. Alleen dat je tussen 6-19 bij GESLOTEN spitsstrook maar 120 mag. Dit zou inhouden dat in alle andere gevallen je er 130 mag. (mits uiteraard anders word vermeld op matrixen)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:13 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Precies: Strook open = 100 kilometer per uur (Althans op de spitsstroken die ik tot nog toe ben tegengekomen.) ongeacht of je 120 of 130 mag.
Die staan er ook, vaak links en rechts boven de weg. Naast die groene kruizen die aangeven welke banen er open zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:15 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Dan hoort er wel een bord bij die die 100 km/u voorschrijft. Die zie ik op het plaatje in kwestie niet.. Alleen dat je tussen 6-19 bij GESLOTEN spitsstrook maar 120 mag. Dit zou inhouden dat in alle andere gevallen je er 130 mag. (mits uiteraard anders word vermeld op matrixen)
Eigenlijk dus wat OEM zegt.
Tja, als die er staan hoor je die snelheid aan te houden, maar stel dat die er niet zouden staan? Naar mijn mening mag je daar dan gewoon 130 als de spitsstrook open is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:18 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Die staan er ook, vaak links en rechts boven de weg. Naast die groene kruizen die aangeven welke banen er open zijn.
Mijn god, ik snap langzamerhand waarom het zo'n zooitje op de weg is..
Dat is wel te hopen, want als bijvoorbeeld alleen het linkerkantelwalsbord kapot is (rechter geeft braaf 100 aan), dan is 100 al niet meer te handhaven (iig op de linkerstrook)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:18 schreef Ferry_76 het volgende:
Die staan er ook, vaak links en rechts boven de weg.
En die zijn relevant voor de vmax, omdat?quote:Naast die groene kruizen die aangeven welke banen er open zijn.
Die 100 moet natuurlijk wel ergens zijn aangegeven, bijvoorbeeld op de plek waar de spitsstrook geopend wordt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:07 schreef Marco001 het volgende:
[..]
EN hoe kom je dan bij die 100? Er van uitgaande dat het gaat om een snelweg, en geen ringweg geld een standaard maximale snelheid van 130 km/h. (tenzij anders vermeld op borden of matrix, waarbij matrix belangrijker is als borden...)
Wat wil je dan doen bij een bord met een onderbord dat aangeeft dat het bord in de gegeven situatie niet geldt? Zoals bijvoorbeeld een bord 120 met een onderbord 6-19u, en je komt om middernacht langsrijden? Het bord 120 is dan niet van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat je na het bord ineens 130 mag als je eerst 100 mocht.quote:
ReedT?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:50 schreef Ferry_76 het volgende:
Priusbestuurders!
Allemaal! Echt de eerste auto die slimmer is dan zijn gemiddelde bestuurder... Het valt gewoon op hoe vaak die dingen in de weg rijden.. Vanmiddag weer verschillende van die dingen gezien die doodleuk met 100 op de teller op de derde of vierde baan plakken van de A2.. Het kost echt geen extra brandstof als je af en toe eens van baan wisselt hoor! En de bestuurder van een Witte Prius vanmiddag in Ede die mij bijna de berm indrukte door in één keer van de linkerbaan twee banen naar rechts op te schuiven op het allerlaatste moment: Krijg een gezwel!![]()
Verder: Is Nederland compleet debiel geworden toen we de 130 invoerden? Zo fucking moeilijk is het toch niet? Reedt tegen half zeven vanavond over de A12 tussen Utrecht in Ede waar de spitsstrook open was (Was totaal niet nodig, maar goed...). Ongeveer 1/3 snapt: 100. 1/3 denkt 'Als er geen borden met 100 staan dan zal het wel 120 zijn' en de rest denk 'Ach, bijna zeven uur, dus ik rij vast 130.'
Er reedt een omaatje in een C3 Picasso () die echt de weg kwijt was! Ben haar drie keer met 110 op mijn teller (100 echte kilometers per uur op de gps) rustig aan voorbij gereden, om even later door haar (Als er even geen borden te zien waren) met minimaal 130 weer ingehaald te worden... Waarna ze weer op de rem ging als er weer een bord met 100 erop te zien was..
Eh, dan mag je gewoon 130 hoor. Dat bord en dat bord alleen bepaalt de vmax vanaf de plek waar die staat,quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:31 schreef Light het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen bij een bord met een onderbord dat aangeeft dat het bord in de gegeven situatie niet geldt? Zoals bijvoorbeeld een bord 120 met een onderbord 6-19u, en je komt om middernacht langsrijden? Het bord 120 is dan niet van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat je na het bord ineens 130 mag als je eerst 100 mocht.
open spitsstrook is 100, en er zijn nog tal van stukken snelweg waar je 100 of 80 mag en dan 's avonds weer wel 130quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:56 schreef BlackLining het volgende:
Wat mij betreft mogen mensen die die borden niet snappen weer terug naar de theorie bankjes van het CBR om te kijken of ze nog wel voor een rijbewijs in aanmerking komen.
Het is echt heel makkelijk. 130, behalve tussen 6 en 7, of bij een gesloten spitsstrook, dan is het 120.
Is dat zo? hadden ze dan wel wat meer voorlichting over mogen geven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
open spitsstrook is 100, en er zijn nog tal van stukken snelweg waar je 100 of 80 mag en dan 's avonds weer wel 130
Je mag 130 als je dat voor het bord ook al mocht. Als je voor het bord 100 mocht, mag je dat na het bord ook nog. Er staat immers geen bord "einde 100" (of "einde alle voorgaande verboden") en er wordt geen andere maximumsnelheid aangegeven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:35 schreef OEM het volgende:
[..]
Eh, dan mag je gewoon 130 hoor. Dat bord en dat bord alleen bepaalt de vmax vanaf de plek waar die staat,
En kom je vervolgens langs een oprit waar de kantelwals defect is, mag je weer 130 tot de volgende kantelwals. En oja, kantelwals is een elektronische aanwijzing, die gaat boven de normale regels.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:27 schreef Light het volgende:
[..]
Die 100 moet natuurlijk wel ergens zijn aangegeven, bijvoorbeeld op de plek waar de spitsstrook geopend wordt.
Het is gewoon een snelheidsbord met als het waren een variabel. Maar goed, hier gaat zeker nog het nodige om geprocedeerd wordenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:31 schreef Light het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen bij een bord met een onderbord dat aangeeft dat het bord in de gegeven situatie niet geldt? Zoals bijvoorbeeld een bord 120 met een onderbord 6-19u, en je komt om middernacht langsrijden? Het bord 120 is dan niet van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat je na het bord ineens 130 mag als je eerst 100 mocht.
Dan moet je echt terug naar de theorieboeken over hoe de vmax-borden werken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:41 schreef Light het volgende:
[..]
Je mag 130 als je dat voor het bord ook al mocht. Als je voor het bord 100 mocht, mag je dat na het bord ook nog. Er staat immers geen bord "einde 100" (of "einde alle voorgaande verboden") en er wordt geen andere maximumsnelheid aangegeven.
quote:Buiten dit tijdvenster geldt de wettelijke maximumsnelheid van 130 km/h.
Joah, want ze staan best vaak verkeerd (naast i.p.v. na de invoegstrook bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het is gewoon een snelheidsbord met als het waren een variabel. Maar goed, hier gaat zeker nog het nodige om geprocedeerd worden
Als we er hier al niet uitkomen, zijn er vast meer mensen die het niet snappen. Dus voer voor advocaten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Het is gewoon een snelheidsbord met als het waren een variabel. Maar goed, hier gaat zeker nog het nodige om geprocedeerd worden
mwah, heel moeilijk is het niet. Je moet alleen niet een variabel bord missen, dan snap je het niet meer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:55 schreef Light het volgende:
[..]
Als we er hier al niet uitkomen, zijn er vast meer mensen die het niet snappen. Dus voer voor advocaten.
Dat verduidelijk het wel.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:44 schreef OEM het volgende:
[..]
Dan moet je echt terug naar de theorieboeken over hoe de vmax-borden werken.
Hier nog een pdfje van rijkswaterstaat: http://www.rijkswaterstaa(...)en_tcm174-324891.pdf
[..]
ik had alles dus goedquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:44 schreef OEM het volgende:
[..]
Dan moet je echt terug naar de theorieboeken over hoe de vmax-borden werken.
Hier nog een pdfje van rijkswaterstaat: http://www.rijkswaterstaa(...)en_tcm174-324891.pdf
[..]
Borden staan er wel bij, alleen niet op deze foto.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:40 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Is dat zo? hadden ze dan wel wat meer voorlichting over mogen geven.
Hoe lang zijn er al spitsstroken trouwens? Ik kan me namelijk niet herinneren dat ik tijdens rijles heb geleerd dat je dan maar 100 mag, tenzij dat zo staat vermeld op de borden wat hier niet het geval is.
Op die stukken snelweg die jij bedoeld staat dat eigenlijk altijd wel aangegeven.
klopt, dus gewoon 130 mits de situatie als op het bord of anders aangegeven op matrix borden. (dus eigenlijk zoals ik al zei..)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:57 schreef Light het volgende:
[..]
Dat verduidelijk het wel.Toch blijft het potentieel verwarrend, imo.
Ja? Genoeg eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:01 schreef Nagelschaartje het volgende:
O er waren al wat meer posts bijgekomen![]()
Andere vraag. Heeft iemand ooit al eens meegemaakt dat de spitsstrook op de a12 tussen Den Haag en Utrecht dicht is?
Meteen een mooi voorbeeld van waar je 130 mag... Kantelwals moet NA de invoegstrook staan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:59 schreef Nagelschaartje het volgende:
[..]
Borden staan er wel bij, alleen niet op deze foto.
Dit is vooral handig om het overzichtelijk te maken voor toeristen die dat onderbord natuurlijk hartstikke goed kunnen lezen.
Deze borden staan meestal langs die wegen:
[ afbeelding ]
(indien spitsstrook open uiteraard)
Ik heb juist nog niet meegemaakt dat de spitstrook open was (rij tot afslag zoetermeer btw)quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:01 schreef Nagelschaartje het volgende:
O er waren al wat meer posts bijgekomen![]()
Andere vraag. Heeft iemand ooit al eens meegemaakt dat de spitsstrook op de a12 tussen Den Haag en Utrecht dicht is?
De spitsstrook begint pas na Zoetermeer.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:10 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik heb juist nog niet meegemaakt dat de spitstrook open was (rij tot afslag zoetermeer btw)
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Meteen een mooi voorbeeld van waar je 130 mag... Kantelwals moet NA de invoegstrook staan.
Ja, over twee weken (anderhalve week?) mag ik weer eens naar Amsterdam.... Heineken Music Hall. Moet nog eens kijken hoe we er gaan komen. (de laatste keer dat we daar waren, zaten we in een hotel in Amsterdam, bij het Slotermeer (geloof ik, ergens aan de A9 in ieder geval) en konden we met de metroquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:03 schreef OEM het volgende:
[..]
Kom eens in de randstad kijken zou ik zeggen.
Kunnen de agenten best doen, maar is niet volgens reglementen en dus kan je naar rechter.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 07:06 schreef Nagelschaartje het volgende:
[..]
De spitsstrook begint pas na Zoetermeer.
Volgens Rijkswaterstaat gaat een spitsstrook open bij een bepaald aantal auto's op de weg. Ik heb daar toch een aantal keren gereden dat ik dacht "ja, kan die spitsstrook dicht, die wordt toch nauwelijks gebruikt". Maar waarschijnlijk had ik dat gevoel omdat de spitsstrook open was![]()
En ik rijd er niet vaak, dat geef ik toe.
[..]![]()
![]()
![]()
Ga jij maar 130 rijden en als je een boete krijgt uitleggen waarom, denk dat de agenten ongeveer hetzelfde hoofd trekken:![]()
Richting utrecht begint hij pas na zoetermeer ja, maar richting den haag al rond gouda. Waarom snap ik niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 07:06 schreef Nagelschaartje het volgende:
[..]
De spitsstrook begint pas na Zoetermeer.
Volgens Rijkswaterstaat gaat een spitsstrook open bij een bepaald aantal auto's op de weg. Ik heb daar toch een aantal keren gereden dat ik dacht "ja, kan die spitsstrook dicht, die wordt toch nauwelijks gebruikt". Maar waarschijnlijk had ik dat gevoel omdat de spitsstrook open was![]()
En ik rijd er niet vaak, dat geef ik toe.
[..]![]()
![]()
![]()
Ga jij maar 130 rijden en als je een boete krijgt uitleggen waarom, denk dat de agenten ongeveer hetzelfde hoofd trekken:![]()
Amateurquote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:13 schreef CasB het volgende:
Gewoon overal 130140 rijden en een beetje opletten op flitsers, trajectcontroles en politie-auto's.
Vooral op de onopvallende politie auto's.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:13 schreef CasB het volgende:
Gewoon overal 130 rijden en een beetje opletten op flitsers, trajectcontroles en politie-auto's.
Die pakken je niet zo snel op 10km/uur. Zijn genoeg anderen die harder rijden, en ze dus beter kunnen pakken.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:39 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Vooral op de onopvallende politie auto's.
Spitsstroken openen en sluiten is allemaal handwerk (althans, er moeten menselijke verrichtingen voor worden gedaan in de verkeerscentrale, niet dat er iemand met een sleutel naar de spitsstrook toe moet of zoquote:Op woensdag 3 oktober 2012 07:06 schreef Nagelschaartje het volgende:
De spitsstrook begint pas na Zoetermeer.
Volgens Rijkswaterstaat gaat een spitsstrook open bij een bepaald aantal auto's op de weg. Ik heb daar toch een aantal keren gereden dat ik dacht "ja, kan die spitsstrook dicht, die wordt toch nauwelijks gebruikt". Maar waarschijnlijk had ik dat gevoel omdat de spitsstrook open was![]()
En ik rijd er niet vaak, dat geef ik toe.
Bedenk dat je te maken kunt hebben met een buitenlander, en dat deze geen Nederlands kan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:40 schreef OEM het volgende:
[..]
Zolang deze grappenmakers er staan, zal het circus niet veel groter worden:
[ afbeelding ]
Bij een open spitsstrook betekent dit bord: 130. Dus er staat 120 op een bord, ze willen dat je 100 rijdt, en je mag er 130.
En jij kan alle Franse, Spaanse, Duitse, Italiaanse of Portugese verkeersborden wel lezen?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:52 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Bedenk dat je te maken kunt hebben met een buitenlander, en dat deze geen Nederlands kan.
Het eerste onderbord is vrij eenvoudig. Je mag tussen 600 en 1900 niet sneller dan 120. Dat is wel te begrijpen, ook voor buitenlander.
Het tweede onderbord is wat lastiger. Alleen als de spitsstrook gesloten is moet je 120. Buitenlander kan onderbord twee niet lezen en zal dus altijd 120 rijden, dus ook als de spitsstrook open is. Maar niet buiten de tijden van het eerste onderbord. Daarbuiten zal 'ie dus ook 130 rijden. Open spitsstrook of niet.
Is het niet handiger om een bord met een afbeelding van een spitstrook met streep erdoorheen met = en 130 doorgestreept neer te zetten ipv een bord met NLse woorden?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 11:37 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En jij kan alle Franse, Spaanse, Duitse, Italiaanse of Portugese verkeersborden wel lezen?
Hoe ziet een afbeelding van een spitsstrook eruit?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 11:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Is het niet handiger om een bord met een afbeelding van een spitstrook met streep erdoorheen met = en 130 doorgestreept neer te zetten ipv een bord met NLse woorden?
Dus? Moet je eens bij de Franse Gendarmes mee aankomen, ik ben toerist. Of bij de Duitse Polizei. Zodra jij je in een land op de wegen begeeft dien je de regels daar te kennen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 12:17 schreef Nagelschaartje het volgende:
[..]
Hoe ziet een afbeelding van een spitsstrook eruit?
(ben het wel met je eens dat het onduidelijk is voor toeristen hoor, had ik al ergens genoemd)
Klopt, maar daar staan ook gewoon alle borden in het Duits/Frans/ Spaans/ insert willekeurig vakantieland..quote:Op woensdag 3 oktober 2012 12:21 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dus? Moet je eens bij de Franse Gendarmes mee aankomen, ik ben toerist. Of bij de Duitse Polizei. Zodra jij je in een land op de wegen begeeft dien je de regels daar te kennen.
Wat ik echter wel vind, is dat de tekst slecht leesbaar is. Vooral het contrast 06:00 - 19:00 en Bij gesloten spitsstrook is groot, te groot, als je het mij vraagt.
Dat probeer ik inderdaad te zeggen...quote:Op woensdag 3 oktober 2012 12:25 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Klopt, maar daar staan ook gewoon alle borden in het Duits/Frans/ Spaans/ insert willekeurig vakantieland..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde
Is het niet handiger om er een matrixbord neer te pleuren dat de op dat moment geldende snelheid weer geeft? Geen geouwehoer met onderborden etc. Doen ze in Duitsland bij bv Hannover ook.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 11:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Is het niet handiger om een bord met een afbeelding van een spitstrook met streep erdoorheen met = en 130 doorgestreept neer te zetten ipv een bord met NLse woorden?
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 20:25 schreef Descendent het volgende:
Ik had vandaag een vooroordeelbevestigende Audi rijder.
Twee rijstroken gaan naar 1. Achter mij genoeg ruimte, voor mij en mijn voorgangers -stoet auto's- +- 10 meter... en een verdrijvingsvlak.... (moet ik mn verhaal nog afmaken of kunnen jullie de rest zelf invullen?...)
Op nos teletekst staat nu ook een nieuwsbericht dat een BMW rijder een zwangere vrouw aangereden heeft die op de vluchtstrook stond met pech. Waarom niet gewoon automobilist, maar BMW rijder. Waarom zo'n tendentieus stukje?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hear hear, lost alles in 1 klap op. Helaas kunnen niet alle matrixbordtypes die we in NL hebben alle snelheden tonen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 20:37 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Is het niet handiger om er een matrixbord neer te pleuren dat de op dat moment geldende snelheid weer geeft? Geen geouwehoer met onderborden etc. Doen ze in Duitsland bij bv Hannover ook.
Tja.... goeie vraag eigelijk. Misschien heeft de NOS t bericht ongeredigeerd overgenomen van Telegraaf.nl?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 20:43 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
Op nos teletekst staat nu ook een nieuwsbericht dat een BMW rijder een zwangere vrouw aangereden heeft die op de vluchtstrook stond met pech. Waarom niet gewoon automobilist, maar BMW rijder. Waarom zo'n tendentieus stukje?
[modus stereotype]quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:03 schreef Descendent het volgende:
[..]
Tja.... goeie vraag eigelijk. Misschien heeft de NOS t bericht ongeredigeerd overgenomen van Telegraaf.nl?
Op nos.nl staat de kop aangeduid met BMW rijder, evengoed ontgaat het mij het nut om zovaak BMW rijder te noemen in het stukje.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:08 schreef Dalenbart het volgende:
Heeft te maken met het stukje wat er boven staat. BMW rijder reed al asociaal en het ongeval is daar een gevolg van.
http://nos.nl/artikel/425453-vrouw-aangereden-op-vluchtstrook.html
Nee, maar die kunnen we wel maken.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:00 schreef OEM het volgende:
[..]
Hear hear, lost alles in 1 klap op. Helaas kunnen niet alle matrixbordtypes die we in NL hebben alle snelheden tonen.
Mijn zegen hebben ze ookquote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:22 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, maar die kunnen we wel maken.
Klopt heb je helemaal gelijk in. Alsof het minder erg is als het was gebeurt terwijl je een Volvo rijdt.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:22 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
Op nos.nl staat de kop aangeduid met BMW rijder, evengoed ontgaat het mij het nut om zovaak BMW rijder te noemen in het stukje.
Het is vrij simpel, het onderbord geeft aan binnen welk kader het bovenbord geldt. Valt het bovenbord niet binnen dat kader, dan moet je het bord -op dat moment- als niet geplaatst beschouwen en dus verandert er helemaal niets t.o.v. vóór het betreffende bord.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:57 schreef Light het volgende:
[..]
Dat verduidelijk het wel.Toch blijft het potentieel verwarrend, imo.
Of je komt niet met 150 km/h aanknallen en anticipeert wat beter.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:35 schreef Dalenbart het volgende:
[..]
...
Begint het wat te druppelen mevrouw is bezig een vrachtwagen in te halen met 110km/h trapt ze vol op de rem om naar 70km/h terug te zakken. Dat is verdomd hard remmen als je met 150km/h aankomt knallen.
Beter geef je gas als je in wilt halen, in plaats van te remmen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of je komt niet met 150 km/h aanknallen en anticipeert wat beter.
Ik reed lekker door was niet druk verder dus dat kon prima. Als zij gewoon 110 of desnoods 100 was gaan rijden had ik dat makkelijk gehaald. Maar in 1x afremmen tot 70 dat zelfs de vrachtwagen die ze aan het inhalen was haar ineens voorbij schiet lijkt mij meer het gevaar opleveren.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of je komt niet met 150 km/h aanknallen en anticipeert wat beter.
Die mevrouw had even door moeten gassen, dat is waar. Maar als je met 150km/h vol in de remmen moet om er niet achterin te knallen doe je zelf ook iets niet helemaal goed. Autorijden is óók er rekening mee houden dat niet iedere weggebruiker zo fantastisch rijdt als jij zelf.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:51 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Beter geef je gas als je in wilt halen, in plaats van te remmen.
Precies, dat zijn juist van die actie's die je niet verwacht, en waar je imho ook niet op kan anticiperen zo ruim van te voren..quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:53 schreef Dalenbart het volgende:
[..]
Ik reed lekker door was niet druk verder dus dat kon prima. Als zij gewoon 110 of desnoods 100 was gaan rijden had ik dat makkelijk gehaald. Maar in 1x afremmen tot 70 dat zelfs de vrachtwagen die ze aan het inhalen was haar ineens voorbij schiet lijkt mij meer het gevaar opleveren.
Klopt ik had iets eerder van het gas gekund om hem erheen te laten rollen. Heb ik niet gedaan omdat ze die vrachtwagen voor 3/4 was gepasseerd en dan zou ik met gas loslaten en evt. heel iets bijremmen er voorbij kunnen als zij opzij ging. maar ipv dat te doen trapt ze dus op de rem. Ik rijdt niet perfect nee hou wel van doorrijden dus zit meestal max +20km/h als het wegbeeld het toelaat.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Die mevrouw had even door moeten gassen, dat is waar. Maar als je met 150km/h vol in de remmen moet om er niet achterin te knallen doe je zelf ook iets niet helemaal goed. Autorijden is óók er rekening mee houden dat niet iedere weggebruiker zo fantastisch rijdt als jij zelf.
Andere tijdstippen? Andere wegen? Ik rijd veel en ik kan in de Achterhoek zeg maar vanaf Arnem tot voorbij Doetinchem rustig 150+ rijden met groot licht zonder iemand tegen te komen op de tweebaans A18, terwijl ik op een A9 of A8 niet eens constant boven de 110 kan blijven als je 120 mag.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar waarom maak ik dat soort noodstopscenario's eigenlijk nooit mee met mijn dagelijkse 200 km snelweg ? En ik kom genoeg medeweggebruikers tegen die niet kunnen rijden, dus daar licht het niet aan.
A15, A50, A12, A73, A27, A1quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:08 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Andere tijdstippen? Andere wegen? Ik rijd veel en ik kan in de Achterhoek zeg maar vanaf Arnem tot voorbij Doetinchem rustig 150+ rijden met groot licht zonder iemand tegen te komen op de tweebaans A18, terwijl ik op een A9 of A8 niet eens constant boven de 110 kan blijven als je 120 mag.
Tja, hier kan je tussen Winschoten en Duitsland(A7) vrijwel altijd vol gas, en s'nachts en sávonds tussen Groningen en Drachten ook wel.. Heb wel eens meegemaakt dat ik op dat laatste stuk om 23.00 gewoon 180 kon rijden, en daarbij maar een paar auto's hoefde in te halen..quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
A15, A50, A12, A73, A27, A1
Meestal overdag, net voor of net na de spits.
Nogmaals, zo werkt het niet met vmax-borden. Dat bord en dat bord alleen bepaalt de snelheid vanaf de plek van dat bord. De situatie voor dat bord is totaal niet relevant.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:48 schreef NoBody122 het volgende:
Het is vrij simpel, het onderbord geeft aan binnen welk kader het bovenbord geldt. Valt het bovenbord niet binnen dat kader, dan moet je het bord -op dat moment- als niet geplaatst beschouwen en dus verandert er helemaal niets t.o.v. vóór het betreffende bord.
Ik weet zeker dat de rechter tot andere conclusies gaat komen.quote:Wellicht dat er inderdaad wat simpele geesten zijn die het toch totaan de rechter willen uitvechten, maar ik gok dat de rechter in dit geval tot dezelfde conclusie als ik gaat komen..
Dat heb ik dus op de A37 Hoogeveen Duitsland.. kan je ook knallen zonder ook maar iemand tegen te komen.. Ik heb nog "maar" 2 jaar mijn rijbewijs en kan gelukkig afkloppen dat ik nog geen schades heb gehad of bekeuringen.. En ja dan komt zo de opmerking je hebt hem nog maar 2 jaar.. klopt maar ik ken ook vrienden die voor minder in het ziekenhuis terecht zijn gekomenquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:22 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja, hier kan je tussen Winschoten en Duitsland(A7) vrijwel altijd vol gas, en s'nachts en sávonds tussen Groningen en Drachten ook wel.. Heb wel eens meegemaakt dat ik op dat laatste stuk om 23.00 gewoon 180 kon rijden, en daarbij maar een paar auto's hoefde in te halen..
Oja, dat is ook al zo´n heerlijke weg.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:25 schreef Dalenbart het volgende:
[..]
Dat heb ik dus op de A37 Hoogeveen Duitsland.. kan je ook knallen zonder ook maar iemand tegen te komen.. Ik heb nog "maar" 2 jaar mijn rijbewijs en kan gelukkig afkloppen dat ik nog geen schades heb gehad of bekeuringen.. En ja dan komt zo de opmerking je hebt hem nog maar 2 jaar.. klopt maar ik ken ook vrienden die voor minder in het ziekenhuis terecht zijn gekomen
Maar eigenlijk alles vanaf zwolle omhoog en naar het oosten toe.. De A28 naar Groningen vanaf Hoogeveen is ook gewoon knallen.. ik rijd ook autotransporten en voor mijn hobby (autosport fotografie) reis ik ook veel dus ja ik maak mijn kilometers ook wel.. geen 40.000 per jaar maar toch wel zeker 20.000kmquote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:27 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Oja, dat is ook al zo´n heerlijke weg.![]()
Ach, toen ik mijn rijbewijs nog geen jaar had reed ik al taxi..
Ook autosport fotografie? grappig, hele poos gedaan, maar staat bij mij tegenwoordig op een laag vuurtje.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:29 schreef Dalenbart het volgende:
[..]
Maar eigenlijk alles vanaf zwolle omhoog en naar het oosten toe.. De A28 naar Groningen vanaf Hoogeveen is ook gewoon knallen.. ik rijd ook autotransporten en voor mijn hobby (autosport fotografie) reis ik ook veel dus ja ik maak mijn kilometers ook wel.. geen 40.000 per jaar maar toch wel zeker 20.000km
Heb het even nagezocht, maar je hebt inderdaad gelijk, hoor (al heeft het feit, dat het hier om vmax-borden gaat, daar niks mee te maken, want het gaat om de onderborden).quote:Op woensdag 3 oktober 2012 22:23 schreef OEM het volgende:
[..]
Nogmaals, zo werkt het niet met vmax-borden. Dat bord en dat bord alleen bepaalt de snelheid vanaf de plek van dat bord. De situatie voor dat bord is totaal niet relevant.
Dusch: 120 met onderbord 6-19 houdt in: 120 tussen 6-19h en geen snelheidsbeperking daarbuiten (dus 130). De snelheid die gold voor dat bord doet niet ter zake.
Hier is het linkje nog een keer: http://www.rijkswaterstaa(...)en_tcm174-324891.pdf
[..]
Ik weet zeker dat de rechter tot andere conclusies gaat komen.
In dit geval gaat het dus om lid 2, aangezien het om teksten (zonder symbolen) gaat. Ik ging uit van de betekenis zoals in lid 1b, wat ik -ook in dit geval- logischer vind.quote:Artikel 67
1.Onder verkeersborden aangebrachte onderborden kunnen inhouden:
a. een nadere uitleg van het verkeersbord;
b. ingeval op een onderbord uitsluitend symbolen voorkomen: het verkeersbord geldt slechts voor de aldus aangeduide weggebruikers of het aldus aangeduide verkeersgedrag;
c. ingeval op een onderbord het woord "uitgezonderd" in combinatie met symbolen voorkomt: het verkeersbord geldt niet voor de aldus aangeduide weggebruikers of het aldus aangeduide verkeersgedrag.
2.Indien het beoogde verkeersgedrag wordt aangegeven door middel van teksten of tekens al dan niet in combinatie met symbolen, blijkt het beoogde verkeersgedrag uit het onderbord.
3.Symbolen op onderborden hebben dezelfde betekenis als die welke in bijlage 1 zijn opgenomen.
Wir haben es nicht gewusstquote:Op woensdag 3 oktober 2012 12:21 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dus? Moet je eens bij de Franse Gendarmes mee aankomen, ik ben toerist. Of bij de Duitse Polizei. Zodra jij je in een land op de wegen begeeft dien je de regels daar te kennen.
Wat ik echter wel vind, is dat de tekst slecht leesbaar is. Vooral het contrast 06:00 - 19:00 en Bij gesloten spitsstrook is groot, te groot, als je het mij vraagt.
Nee, maar dat is het 'm juist. Al zou ik totaal analfabeet zijn, dan ben ik toch in staat aan het verkeer deel te nemen zonder de wvw te overtreden (in Nederland welteverstaan). Een onderbord mag nooit een uitbreiding zijn, alleen een beperking van het bovenstaande verkeersbord.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 11:37 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En jij kan alle Franse, Spaanse, Duitse, Italiaanse of Portugese verkeersborden wel lezen?
Dit onderbord is toch een beperking? Het beperkt de geldigheid van verkeersbord A1, namelijk alleen wanneer de spitsstrook gesloten is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 08:04 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Nee, maar dat is het 'm juist. Al zou ik totaal analfabeet zijn, dan ben ik toch in staat aan het verkeer deel te nemen zonder de wvw te overtreden (in Nederland welteverstaan). Een onderbord mag nooit een uitbreiding zijn, alleen een beperking van het bovenstaande verkeersbord.
Als er bijvoorbeeld een bord parkeerverbod staat, mag op het onderbord niet staan "Geldt ook voor de overzijde".
Het is een voorwaarde voor een beperking.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:24 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dit onderbord is toch een beperking? Het beperkt de geldigheid van verkeersbord A1, namelijk alleen wanneer de spitsstrook gesloten is.
En als ik dit tegenkom om acht uur 's avonds en de spitsstrook is niet open?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:24 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dit onderbord is toch een beperking? Het beperkt de geldigheid van verkeersbord A1, namelijk alleen wanneer de spitsstrook gesloten is.
130...quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 06:12 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En als ik dit tegenkom om acht uur 's avonds en de spitsstrook is niet open?
Als het een dubbele is, dus 06-19 en gesloten spitsstrook, 's avonds om 8 lekker 130.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 06:12 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En als ik dit tegenkom om acht uur 's avonds en de spitsstrook is niet open?
Kun jij geen nieuw topic aanmaken over andere ergernissen in het verkeer?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 18:01 schreef AdoraBelle het volgende:
Kunnen jullie niet een apart topic maken over die spitsstroken en over hoe je die nieuwe borden moet interpreteren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens -purist.
Dat is inderdaad heel irritant...maar waarom trek je dan zelf ook niet vlot op zodat je er niet achter hoeft?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 03:07 schreef dylanrr het volgende:
Ik heb er vandaag één meegemaakt, ik maak het overigens regelmatig mee, maar nu begint het me echt te irriteren.
Ik rijd voor mijn leeftijd een wat aparte auto, namelijk een Renault Laguna Grand Tour (stationwaggie) met alle denkbare opties van 2005. Ik ben pas 19 jaar oud, dus vandaar dat het apart is.
Nu heb ik regelmatig dat ik bij het stoplicht naast mensen van middelbare leeftijd kom te staan in een wat oudere auto (niet dat de mijne zo nieuw is). Op de één of andere manier zien die mensen dat er een "jong" ventje in rijdt en willen ze kosten van het kost laten zien dat ze toch wel stoer zijn in hun auto. Dus zetten ze zich schrap om bij groen mij er uit te trekken. Dit werkt me echt keihard op de zenuwen, want vaak ga ik er juist naast staan om wat vlotter door het verkeer te kunnen en geen hinder te hebben van hun auto's en zij niet van mij.
Echter, als zij plankgas gaan, valt mijn hele plan dus in de soep en ik ga niet harder optrekken omdat zij mij ervan willen overtuigen dat ze stoer zijn.
Hierdoor moet ik er dus achter en dan heb ik regelmatig dat ze dan 40 gaan rijden op enkelbaans 50 wegen en dat vind ik klote.
Dit moest ik even kwijt, heb het deze week al veel te vaak meegemaakt.
Dat soort mensenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:04 schreef vannelle het volgende:
Gister voor een verkeerslicht, 2 stroken rechtdoor en ik stond 2e op de rechterrijstrook.
Licht op groen en de voorste auto's op linker- en rechterstrook trekken lekker vlot op.
2e auto op linkerstrook trekt minder vlot op en laat dus een gaatje vallen met z'n voorligger.
Komt goed uit want ik wilde naar de linkerstrook omdat ik verderop linksaf moest.
Geeft die auto ineens wél gas en rijdt het gat dicht, hij gunde mij dat plekje niet blijkbaar.
Geeft niks, ga ik wel iets van het gas af en ga achter hem rijden. Niks aan de hand.
Toen ik achter hem reed begint ie ineens wild te zwaaien en te gebaren en druk te doen, sjongejongejonge, alsof hem groot onrecht was aangedaan.
Wat dacht ik wel niet? Dat ik zomaar voor hem kon gaan rijden?
Zwaaien was trouwens niet met de volle hand maar slechts 1 vinger, vrij internationaal.
Maak me er niet druk om, is zijn bloeddruk en niet de mijne.
Is dus ook niet mijn irritatie maar de zijne, al heb ik geen flauw idee waarom.
Zielig gefrustreerd mannetje is het.
Vind ik nog het meest wonderlijk dat zelfs de braafste mensen transformeren in een klootzak eersteklas als ze in een auto zitten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 12:04 schreef vannelle het volgende:
Gister voor een verkeerslicht,
[knip]
Zielig gefrustreerd mannetje is het.
En andersom dan? Dus 6 's avonds en een open spitsstrook?quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 11:59 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Als het een dubbele is, dus 06-19 en gesloten spitsstrook, 's avonds om 8 lekker 130.
Dan bepalen andere borden de snelheid. Dan telt dat bord niet...quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:42 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En andersom dan? Dus 6 's avonds en een open spitsstrook?
Mwah niet alleen in de auto. Ook op straat, in de supermarkt, het OV en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Vind ik nog het meest wonderlijk dat zelfs de braafste mensen transformeren in een klootzak eersteklas als ze in een auto zitten.
Ze wanen zich veilig in hun blikken coconnetje maar op een dag doen ze het een keer bij de verkeerde.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:39 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Vind ik nog het meest wonderlijk dat zelfs de braafste mensen transformeren in een klootzak eersteklas als ze in een auto zitten.
Minder.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:55 schreef H-D het volgende:
[..]
Mwah niet alleen in de auto. Ook op straat, in de supermarkt, het OV en ga zo maar door.
Hmm ja dat is natuurlijk wel waar maar vind dat men in het OV ook vaak nogal hufterig bezig is eigenlijk.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:37 schreef vannelle het volgende:
[..]
Minder.
Dan hebben ze immers de "veiligheid" van hun auto niet?
Als je nou internet als voorbeeld had genoemd........
Klopt, maar je zult zien dat dat meestal groepjes zijn en veel minder personen die alleen reizen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:40 schreef H-D het volgende:
[..]
Hmm ja dat is natuurlijk wel waar maar vind dat men in het OV ook vaak nogal hufterig bezig is eigenlijk.
Dat is dan wel weer waar. Op de asociaal luidruchtig bellende mensen na dan.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:43 schreef vannelle het volgende:
[..]
Klopt, maar je zult zien dat dat meestal groepjes zijn en veel minder personen die alleen reizen.
Snap dat soort mensen ook niet, het is toch een beetje universeel dat bij twee baans wegen de linkerbaan wat sneller doorrijdt dan de rechter. Als jij dat dan niet doet, waarom zou ik het dan ook niet doen.quote:
Spitsstrook open wordt aangeduid met 100 op kantelwalsen. Kantelwalsen zijn elektronische verkeersborden die boven de statische verkeersborden gaan, net als matrixen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:42 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En andersom dan? Dus 6 's avonds en een open spitsstrook?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:30 schreef RealBizkit666 het volgende:
Schandalig dat maar 55 mensen (van de 110) het verkeersexamen gehaald hebben bij SBS6.
Lijkt me duidelijk dat dit een teken is dat er genoeg irritatie op de weg veroorzaakt wordt door mensen die de regels niet eens kennen.
Bij deze pleit ik dan ook voor iedereen een verplichte herhaalcursus elke 5 jaar.
Ik was in ieder geval geslaagd bij deze test.
Ik trek standaard vlot op, maar ik ga niet planken omdat een gefrustreerde 40'er zijn pik wil laten zien. Dan blijf ik er liever achter, maar dan is het dus klote dat die vent 40 gaat karren.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 11:21 schreef H-D het volgende:
[..]
Dat is inderdaad heel irritant...maar waarom trek je dan zelf ook niet vlot op zodat je er niet achter hoeft?
Ik had er 3, waarvan 1 echt kwalijke.quote:
nou voldoe ik aan 3 van de 4 items hier maar zie ik mezelf niet als "er-valt-niet-met-mij-te-spotten-sjonny"quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:36 schreef vannelle het volgende:
[..]
LM velgen, spoilertje, no fear sticker, brulpijp dus met hun valt niet te spotten.
Komt ellende van......
Dat zou ik echt niet meer weten... Dat is een van de problemen die zo'n examen heeft. Je leert alles, maar als je het niet in de praktijk gebruikt zul je het vergeten. Ik heb nog nooit ergens gereden waar ook een tram reed...quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:15 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat was degene met voorrang waarbij de tram betrokken was. Dat is iets wat je gewoon moet weten eigenlijk.
Leer je snel genoeg. Tram altijd voorrang geven, want ze nemen altijd voorrang en dat overleef je meestal nietquote:Op maandag 8 oktober 2012 11:00 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Dat zou ik echt niet meer weten... Dat is een van de problemen die zo'n examen heeft. Je leert alles, maar als je het niet in de praktijk gebruikt zul je het vergeten. Ik heb nog nooit ergens gereden waar ook een tram reed...
Dat is toch niet echt een probleem. Meestal lost het zich in de praktijk altijd wel op al dan niet in totale overeenstemming met de verkeersregels.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:00 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Dat zou ik echt niet meer weten... Dat is een van de problemen die zo'n examen heeft. Je leert alles, maar als je het niet in de praktijk gebruikt zul je het vergeten. Ik heb nog nooit ergens gereden waar ook een tram reed...
Ja, maar je zou wel zakken op een examen... Soms moet je de regels even negeren en doen wat de situatie vraagt...quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:13 schreef H-D het volgende:
[..]
Dat is toch niet echt een probleem. Meestal lost het zich in de praktijk altijd wel op al dan niet in totale overeenstemming met de verkeersregels.
En aangezien een tram tot de zwakkere verkeersdeelnemers behoort (net als fietsers), ben je altijd de sjaak.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:04 schreef Yreal het volgende:
[..]
Leer je snel genoeg. Tram altijd voorrang geven, want ze nemen altijd voorrang en dat overleef je meestal niet
hu wat?quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En aangezien een tram tot de zwakkere verkeersdeelnemers behoort (net als fietsers), ben je altijd de sjaak.
WVW 185, civiele aansprakelijkheidquote:
Toch is het vervreemdend om een tram een zwakkere verkeersdeelnemer te noemen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:50 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
WVW 185, civiele aansprakelijkheidTram valt niet onder motorvoertuigen.
Sowieso wil ik er in een beginnende file niet eens tussendoor. Eerst even de file laten vormenquote:Op maandag 8 oktober 2012 11:46 schreef Puala het volgende:
Wat zijn wij Nederlanders toch een nieuwschierig volkVanmorgen stond er een vrachtwagen stil + auto er voor voor technische hulp. En natuurlijk allemaal remmen en kijken. File van 6-7 km uiteindelijk.
En motorrijders er bij die bij afremmend en baanwisselend verkeer hem er gewoon tussendoor gooien. Kijk <50 km/u prima, dan ga ik zelfs aan de kant. Maar met 70 moet je dat gewoon niet doen ja![]()
Ja dat lijkt me wel zo verstandig. Of dat als het weer begint te rijden, dan kies je toch ook een positie op een rijbaan en niet in het midden? Of ben ik nou gek dat ik me irriteer aan mensen die dat niet doen?quote:Op maandag 8 oktober 2012 11:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Sowieso wil ik er in een beginnende file niet eens tussendoor. Eerst even de file laten vormen
Ligt er een beetje aan hoe hard het weer gaat rijden, zodra het rond de 50 komt voeg ik weer in.quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:22 schreef Puala het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me wel zo verstandig. Of dat als het weer begint te rijden, dan kies je toch ook een positie op een rijbaan en niet in het midden? Of ben ik nou gek dat ik me irriteer aan mensen die dat niet doen?
Dan denken we daar wel hetzelfde overquote:Op maandag 8 oktober 2012 12:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe hard het weer gaat rijden, zodra het rond de 50 komt voeg ik weer in.
Dat maken we zelf wel uit, het nummer van mijn moeder staat achterop, dan kun je daar effe klagenquote:Op maandag 8 oktober 2012 11:46 schreef Puala het volgende:
Wat zijn wij Nederlanders toch een nieuwschierig volkVanmorgen stond er een vrachtwagen stil + auto er voor voor technische hulp. En natuurlijk allemaal remmen en kijken. File van 6-7 km uiteindelijk.
En motorrijders er bij die bij afremmend en baanwisselend verkeer hem er gewoon tussendoor gooien. Kijk <50 km/u prima, dan ga ik zelfs aan de kant. Maar met 70 moet je dat gewoon niet doen ja![]()
Zo is dat. Verkeersregels zijn er wel, maar die maken we zelfquote:Op maandag 8 oktober 2012 12:56 schreef Sounddragon het volgende:
Ik rijd ertussendoor zodra ik dat verantwoord vind
http://www.motorplatform.nl/samenspelindefile.htmquote:Op maandag 8 oktober 2012 13:57 schreef OEM het volgende:
[..]
Zo is dat. Verkeersregels zijn er wel, maar die maken we zelf.
Dat zeg ik, de regels maken we zelf. Gelukkig hebben we gewoon artikel 5 nog voor de mafkezen die met 70+ tussen de file door rijden.quote:
Als de file 60 rijd en hij er met 70 tussendoor gaat dan is dat geen Artikel 5 hoor.quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:16 schreef OEM het volgende:
[..]
Dat zeg ik, de regels maken we zelf. Gelukkig hebben we gewoon artikel 5 nog voor de mafkezen die met 70+ tussen de file door rijden.
Als de file 100 rijdt en hij er met 110 tussendoor gaat dan is dat geen Artikel 5 hoor.quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:19 schreef lipjes het volgende:
[..]
Als de file 60 rijd en hij er met 70 tussendoor gaat dan is dat geen Artikel 5 hoor.
quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:20 schreef OEM het volgende:
[..]
Als de file 100 rijdt en hij er met 110 tussendoor gaat dan is dat geen Artikel 5 hoor.
Ergens wordt het wel een artikel 5.
het verschil tussen 60 en 100 is vrij groot.quote:Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:33 schreef OEM het volgende:
[..]
Hoezo niet? Maximumsnelheid is tegenwoordig 130.
en volgens jou redenering dat 130 het nieuwe 120 is, kan je 60km/h ook onder de noemer 50km/h gooien.quote:In Nederland hanteert Rijkswaterstaat voor de verkeersinformatie de definitie dat een file een verzamelbegrip is van drie soorten stagnerend verkeer:
1. langzaam rijdend verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer nergens sneller rijdt dan 50 km/h, maar doorgaans wel sneller dan 25 km/h
2. stilstaand verkeer: verkeer dat over ten minste 2 kilometer vrijwel overal minder dan 25 km/h rijdt
3. langzaam rijdend tot stilstaand verkeer: langzaam rijdend verkeer over veelal wat grotere lengte met hierin op sommige stukken stilstaand verkeer.
Mooi. Dus je geeft een bron waarin een file wordt gedefinieerd als max 50 (maar doorgaans langzamer), en toch wil je het goedpraten om met 70 tussen een file door te rijden? Ondanks het ook door jou aangehaalde maximale snelheidsverschil van 10 km/h?quote:Op maandag 8 oktober 2012 14:42 schreef lipjes het volgende:
en volgens jou redenering dat 130 het nieuwe 120 is, kan je 60km/h ook onder de noemer 50km/h gooien.
Daar is geen goede reden voor te bedenken.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:31 schreef -Erick- het volgende:
Had van de week een paar keer een scooter/motor die rechts achter mij gaan rijden in de dode hoek. Vond dat nogal irritant, is daar een reden voor dat ze dat doen?
Dat dacht ik al. Is erg irritant dat je telkens de motor/scooter moet zoeken als je denkt te gaan remmen/afslaan.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:32 schreef vannelle het volgende:
[..]
Daar is geen goede reden voor te bedenken.
Rij zelf ook motor en probeer juist NIET in de dode hoek te gaan rijden.
Reken maar dat je dan op de bon gaat als ze je zienquote:Op maandag 8 oktober 2012 14:19 schreef lipjes het volgende:
[..]
Als de file 60 rijd en hij er met 70 tussendoor gaat dan is dat geen Artikel 5 hoor.
Maar als de agenten hem aanhouden en hem aanspreken dat het misschien wat slimmer is om er niet tussendoor te gaan dan ben ik het daar wel mee eens.
Daar hebben ze (o.a.) het mistachterlicht voor bedachtquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 00:12 schreef Descendent het volgende:
Ff twee vraagjes voor de Audi A? / Opel insignia rijder achter mij op de afrit van de snelweg.
- WAAROM rijd jij met groot licht aan op een snelweg die compleet verlicht is?
- WAAROM doe je die dingen niet uit als je vlak achter iemand (mij dus in dit geval) rijdt. ?
Omdat dat bij wet verboden is, in tegenstelling tot tussen de stroken doorrijden. Ik meen zelfs, maar weet dit niet zeker, dat je op een motor in de file zelfs rechts langs een automobilist op de meest rechter baan mag, zolang je met je wielen maar binnen de lijn blijft. Al is dat natuurlijk wel het veel te letterlijk nemen van de regels en buiten dat uiterst lomp.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 01:41 schreef TeringHenkie het volgende:
Waarom gaan motorrijders dan niet gewoon lekker op de vluchtstrook rijden? De A2 tussen Utrecht en Amsterdam heeft een vluchtstrook waar in de breedte wel 30 Turkse families kunnen barbecuenGa lekker daar met je fiets rijden
Het tussen de stroken door rijden is niet meer verboden, omdat er structureel gedoogd werd. Dan heeft het geen zin om het in de wet te houden. Dat houdt natuurlijk niet in dat je dus op elke mogelijke manier met meerdere voertuigen op 1 strook mag rijden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 02:10 schreef BlackLining het volgende:
Omdat dat bij wet verboden is, in tegenstelling tot tussen de stroken doorrijden.
Er is een gedragscode. Inhalen gebeurt tussen strook 1 en 2. Dit is domweg artikel 5.quote:Ik meen zelfs, maar weet dit niet zeker, dat je op een motor in de file zelfs rechts langs een automobilist op de meest rechter baan mag, zolang je met je wielen maar binnen de lijn blijft. Al is dat natuurlijk wel het veel te letterlijk nemen van de regels en buiten dat uiterst lomp.
Dan maken we ook wel zelf uit wanneer we jouw gedrag irritant vinden ok?quote:Op maandag 8 oktober 2012 12:56 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dat maken we zelf wel uit, het nummer van mijn moeder staat achterop, dan kun je daar effe klagen [ afbeelding ]
Ik rijd ertussendoor zodra ik dat verantwoord vind
Ja, als het op de snelweg is iig wel, als het op een enkelstrooks weg is niet ..quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:31 schreef -Erick- het volgende:
Had van de week een paar keer een scooter/motor die rechts achter mij gaan rijden in de dode hoek. Vond dat nogal irritant, is daar een reden voor dat ze dat doen?
Tuurlijk mag dat, je doet maar, als je maar een beetje ruimte laat, ik heb niet veel nodigquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:16 schreef H-D het volgende:
[..]
Dan maken we ook wel zelf uit wanneer we jouw gedrag irritant vinden ok?
Omdat 275¤.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 01:41 schreef TeringHenkie het volgende:
Waarom gaan motorrijders dan niet gewoon lekker op de vluchtstrook rijden? De A2 tussen Utrecht en Amsterdam heeft een vluchtstrook waar in de breedte wel 30 Turkse families kunnen barbecuenGa lekker daar met je fiets rijden
Alsof mensen die joekel van jou missenquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 11:10 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ja, als het op de snelweg is iig wel, als het op een enkelstrooks weg is niet ..
Op de snelweg in een treintje rijd ik ook altijd rechts tegen de strepen aan, omdat je dan langs de auto's kunt kijken en in een 'treintjes rijden' situatie, waarop er dus kans is op een kettingbotsing bij drukte, ben je er dan heel snel tussenuit als dat nodig mocht zijn.
Op de eerder genoemde enkelstrooks weg is het gewoon dom.
Op de plek waar ik rijd overigens, ben ik zichtbaar in heel veel spiegels, óók van auto's op de baan rechts van me, en bij de auto voor me in de binnen- én rechterspiegel, mits die volgens het boekje afgesteld zijn.. als ik midden achter mijn voorganger ga rijden, ben ik minder zichtbaar, en lijkt het voor auto's op de rechtbaan alsof daar een ruimte is waar ze hem in kunnen gooien om in te gaan halen..
Dáárom doen we ik dat ..
er zijn mensen die complete vrachtwagens over het hoofd zien, geloof me, als je jezelf niet 'opdringt' in spiegels word je vroeg of laat gewoon voor je flikker gereden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof mensen die joekel van jou missen
Ben wel eens met de reachstacker over de openbare weg gereden en raar maar waar: 1 automobilist zag me pas op het laatste moment en reed nét niet tegen me aan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:11 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
er zijn mensen die complete vrachtwagens over het hoofd zien, geloof me, als je jezelf niet 'opdringt' in spiegels word je vroeg of laat gewoon voor je flikker gereden.
Voor jou gaan ze in ieder geval aan de kant, ik krijg gewoon een middelvingerquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 14:54 schreef vannelle het volgende:
Eventjes op de motor de stad in. 3 scholieren naast elkaar op de fiets, uiteraard over de volledige breedte van de weg.
Nu maakt mijn motor aardig geluid dus horen ze me echt wel aankomen maar aan de kant gaan? Eg nie!
Pas toen ik toeterde maakten ze pas ruimte. Irritant tuig.
Denk dat ze beseffen dat ik een schouderduwtje kan geven tijdens het passeren.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 15:17 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Voor jou gaan ze in ieder geval aan de kant, ik krijg gewoon een middelvinger
En door dat soort idioten heb ik een kapotte knie ja... lekker opscheppen voor de school, met zo'n opgevoerde BMX (zo'n 20 jaar geleden), gas geven met de rem erop, etc. En dan ineens door de rem schieten, en die fietser die net van het schoolplein wegrijd raken.... Ik schijn een paar meter mee gesleurd te zijn over de grond... (weet er zelf niet veel meer van, alleen dat ik geraakt werd en dat ik ineens op de grond lag met een enorme schaafwond (van zeker een halve tot een centimeter diep) op m'n knie en elleboog en een, naar wat later bleek, een meniscus waar een stukje van afgebroken was.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:53 schreef BlackLining het volgende:
Ik krijg altijd die gebaren van dat ik een wheely moet doen
Oprotten inderdaadHet is dat ik een kenteken achterop heb zitten, anders had ik er al meerdere omver gereden
Ook aardig, als je langs een groepje tuig rijdt waarvan één op een scooter. Meestal een Yamaha Aerox of een Vespa. En dan hoor je de andere kneusjes tegen die gast op die scooter
roepen; "Ja, haal hem in, trek hem eruit, jij bent sneller!". En verdomd, de idioot op de scooter
probeert het dan nog ook.
was geen bushokje in de buurt..quote:
Nee niet eens, ik denk dat hij een jaar of 40-45 was.. Zij leek een stuk ouder, kort pittig kapsel.. (maar hij had wel een cremebruinig colbertje aan, en haar dat zo'n beetje stijf was van de gel.. )quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:42 schreef BlackLining het volgende:
Wat was het voor levensvorm dan, in die auto? Mag ik gokken op geitewollensokkenidioot van rond de 60?
Klopt, ik had vorig jaar ook een kleine discussie met iemand onderweg die Anne (op de motor) bijna de vangrail in prakte op de A73 omdat hij zonodig met stront in zijn ogen ineens 2 banen wilde invoegen. Iemand anders had de popo gebeld over onze 'veldslag' (ik haalde even op een wat bijzondere manier wat auto's in bij hem te komen.) Kreeg ik later een belletje van een agente om te vragen wat er was gebeurd, beetje uitgelegd, zij vertelde me ongeveer hetzelfde, maar ze wist me wél te vertellen dat je wel gewoon een aantekening op kenteken krijgt voor een eventuele volgende keer.. heeft dus wel degelijk nut.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:40 schreef Marco001 het volgende:
was geen bushokje in de buurt..![]()
Kreeg van de telefoniste van 0900-tuig nog wel echt gewoon een hele uitleg(zou het wellicht een preek kunnen noemen) dat ze er niks mee konden doen, omdat het door een agent moest worden gesignaleerd en er niemand in de buurt was enzo..
(zat trouwens echt een oerlelijke vrouw naast die kerel in de auto..)
Met de motor p0wn je zo'n dodo op je sloffies mangquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:47 schreef BlackLining het volgende:
Oh, zo iemand die net midden in de midlife crisis zet zeker?
Jammer dat je er niet zoveel tegen kunt. In een auto misschien nog wel, maar op de motor zou ik als de dood zijn om zo'n randdebiel in te halen. Voor je het weet lig je in de berm met het rubber boven2 trapjes omlaag en met 12.000 toeren er langs wellicht..
De dame van de telefooncentrale heeft inderdaad ook een notitie ervan gemaakt.. Ben eigenlijk wel benieuwd of ze hem nu ook nog erover gingen bellen ofzo..quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:52 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Klopt, ik had vorig jaar ook een kleine discussie met iemand onderweg die Anne (op de motor) bijna de vangrail in prakte op de A73 omdat hij zonodig met stront in zijn ogen ineens 2 banen wilde invoegen. Iemand anders had de popo gebeld over onze 'veldslag' (ik haalde even op een wat bijzondere manier wat auto's in bij hem te komen.) Kreeg ik later een belletje van een agente om te vragen wat er was gebeurd, beetje uitgelegd, zij vertelde me ongeveer hetzelfde, maar ze wist me wél te vertellen dat je wel gewoon een aantekening op kenteken krijgt voor een eventuele volgende keer.. heeft dus wel degelijk nut.
Hij zal zijn koeklblik maar net naar links gooien als jij ernaast zit..quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:54 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Met de motor p0wn je zo'n dodo op je sloffies mang
Ja, dat doen ze, is alleen lastig als het een leasehok betreft, maar dan lichten ze de leasemij, inquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:55 schreef Marco001 het volgende:
[..]
De dame van de telefooncentrale heeft inderdaad ook een notitie ervan gemaakt.. Ben eigenlijk wel benieuwd of ze hem nu ook nog erover gingen bellen ofzo..
Doet niemand denk ik, en if so, heeft 'ie maatje motorlaars in zijn deur als aandenken. Get real; je bent er toch al 3 keer voorbij voordat hij ook maar aan gedácht heeft aan gas geven?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hij zal zijn koeklblik maar net naar links gooien als jij ernaast zit..
Eruit trekken zal absoluut geen probleem zijn inderdaad, dat lukt alleen de serieuze sportwagens, maar bij zulke idioten geldt nogal eens het recht van de zwaarste, en dat leg jij keihard af op de fiets.
Dreigen ja, maar raken? Moet de eerste nog tegen komen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:25 schreef BlackLining het volgende:
Ben al meerdere keren zulke idioten tegengekomen.
Echt geraakt niet nee. Als dat was gebeurd had ik hier nu niet gepost omdat ik dan in de bak zou hebben gezeten wegens zware mishandeling of (poging tot) moord.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dreigen ja, maar raken? Moet de eerste nog tegen komen.
Ik had zn autosleutels afgepakt en ergens heel mver weg gegooid; zo'n achterlijke debiel is een gevaar op de weg! (daarbij laat ik mij maar niet verder uit over wat ik met zo'n $#@% zou wíllen doen....quote:
Volgende keer eerst terugschakelenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Echt geraakt niet nee. Als dat was gebeurd had ik hier nu niet gepost omdat ik dan in de bak zou hebben gezeten wegens zware mishandeling of (poging tot) moord.
Ik heb echter wel al twee keer verdomd hard moeten remmen omdat een koekblikker me afsneed nadat ik mijn ongenoegen duidelijk had gemaakt.
Ja, en die gaat zo snel dat er 0.0 druppels op dat deel van je ramen achterblijft waar de ruitenwisser komt...quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:21 schreef vannelle het volgende:
Met het rechter hendeltje kun je je ruitenwissers aanzetten.
Poets je voorruit of koop een nieuwe.quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:12 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Mijn irritatie van vandaag is eigenlijk niet van vandaag, maar van zaterdag nacht.
Straatlantaarns langs de snelweg. Wat heb ik er een bloedhekel aan. Je ziet geen fuck als het regent vanwege de verstrooiing van dat licht door die regendruppels op je voorruit... Ik was blij toen ik eindelijk Almere voorbij was en ik weer wat kon zien behalve m'n dashboard...
For real? Heb er nooit zo'n last van eerlijk gezegd.quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:12 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Mijn irritatie van vandaag is eigenlijk niet van vandaag, maar van zaterdag nacht.
Straatlantaarns langs de snelweg. Wat heb ik er een bloedhekel aan. Je ziet geen fuck als het regent vanwege de verstrooiing van dat licht door die regendruppels op je voorruit... Ik was blij toen ik eindelijk Almere voorbij was en ik weer wat kon zien behalve m'n dashboard...
Ja, en dat helpt tegen de regen... Ik heb het niet over krassen in m'n voorruit (zitten er namelijk niet in...) en m'n ruitenwissers maken perfect droog... Ik heb het echt over de druppels regen die op je voorruit liggen nadat je ruitenwisser er langs is geweest omdat het regent...quote:Op maandag 15 oktober 2012 11:02 schreef Gokhan03 het volgende:
[..]
Poets je voorruit of koop een nieuwe.
Als het droog is (en de weg droog is of ZOAB/OAB, dus geen tot weinig sproei) heb ik er geen probleem mee, maar het was zaterdag nacht gewoon kut weer in Amsterdamquote:Op maandag 15 oktober 2012 11:07 schreef H-D het volgende:
[..]
For real? Heb er nooit zo'n last van eerlijk gezegd.
Ah misschien is het gewenning dan.quote:Op maandag 15 oktober 2012 11:17 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ja, en dat helpt tegen de regen... Ik heb het niet over krassen in m'n voorruit (zitten er namelijk niet in...) en m'n ruitenwissers maken perfect droog... Ik heb het echt over de druppels regen die op je voorruit liggen nadat je ruitenwisser er langs is geweest omdat het regent...
[..]
Als het droog is (en de weg droog is of ZOAB/OAB, dus geen tot weinig sproei) heb ik er geen probleem mee, maar het was zaterdag nacht gewoon kut weer in AmsterdamEn ik ben het natuurlijk helemaal niet gewend, want als wij in het donker rijden is het hier boven Groningen... En daar heb je alleen straatlantaarns langs de rotondes en afslagen...
Verstrooing van het licht komt meestal door een een voorruit met krassen. Zelf heb ik ook een voorruit met krassen en zelfs een barst en heb daar ook last van. Maar om daarvoor nou de schuld te geven aan de lantaarnpalenquote:Op maandag 15 oktober 2012 11:17 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ja, en dat helpt tegen de regen... Ik heb het niet over krassen in m'n voorruit (zitten er namelijk niet in...) en m'n ruitenwissers maken perfect droog... Ik heb het echt over de druppels regen die op je voorruit liggen nadat je ruitenwisser er langs is geweest omdat het regent...
[..]
Als het droog is (en de weg droog is of ZOAB/OAB, dus geen tot weinig sproei) heb ik er geen probleem mee, maar het was zaterdag nacht gewoon kut weer in AmsterdamEn ik ben het natuurlijk helemaal niet gewend, want als wij in het donker rijden is het hier boven Groningen... En daar heb je alleen straatlantaarns langs de rotondes en afslagen...
Weet ik, maar ik weet ook 100% zeker dat er geen krassen in m'n voorruit zitten. In dit geval was het de combinatie van kut weer met regen en die palen... Van mij mogen ze uit, 's nachts... Maar gelukkig kom ik niet vaak in die omgeving (dit was de tweede keer in 8 jaar dat ik met de auto naar Amsterdam ben geweest....)quote:Op maandag 15 oktober 2012 11:55 schreef Gokhan03 het volgende:
[..]
Verstrooing van het licht komt meestal door een een voorruit met krassen. Zelf heb ik ook een voorruit met krassen en zelfs een barst en heb daar ook last van. Maar om daarvoor nou de schuld te geven aan de lantaarnpalen
Als ze hierdoor de wegenbelasting verlagen dan mogen ze van mij ook wel uit. Maargoed ik blijf wel dromen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 12:16 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik weet ook 100% zeker dat er geen krassen in m'n voorruit zitten. In dit geval was het de combinatie van kut weer met regen en die palen... Van mij mogen ze uit, 's nachts... Maar gelukkig kom ik niet vaak in die omgeving (dit was de tweede keer in 8 jaar dat ik met de auto naar Amsterdam ben geweest....)
ja of ze zijn gewoon St0000piudquote:Op maandag 15 oktober 2012 19:52 schreef H-D het volgende:
Misschien willen ze wel zo lang mogelijk doorrijden.
Ja, niet alleen bouwvakbusjes trouwens, als er een vrachtwagen op een 2 baans autosnelweg aan het inhalen is zie ik ook vaak genoeg dat er mensen zijn die vol gas aan komen rijden en op het laatste moment op de rem moeten. Denken ze dan echt dat die vrachtwagen aan de kant duikt omdat ze met 130 aan komen rijden?quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:35 schreef Het_Biertje het volgende:
Waar ik mij altijd over verbaas, en dan rij je op de snelweg, dat (meestal bouwvak) busjes die hard op links aankomen rijden en op het laatste moment remmen met 1,5meter afstand terwijl ik van mijlen ver al zie aankomen dat auto's gaan langerzamer rijden + remmen op de linker baan.
Ik vraag mij dan altijd af: kun je dan niet anticiperen ? of hoop je dan dat mensen voor je aan de kant gaan? wat wil je?
no offence voor bouwvak mensen, die zijn cool want ze maken mooie badkamers
Ik vind de politie bellen echt not done hoe erg iemand zich ook misdraagt. In dit geval had ik zelf actie ondernomen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 17:55 schreef Marco001 het volgende:
[..]
De dame van de telefooncentrale heeft inderdaad ook een notitie ervan gemaakt.. Ben eigenlijk wel benieuwd of ze hem nu ook nog erover gingen bellen ofzo..
ja, lekker eigen rechter spelen..quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik vind de politie bellen echt not done hoe erg iemand zich ook misdraagt. In dit geval had ik zelf actie ondernomen.
Dat doen velen inderdaad; vooral de grotere en duurdere auto's. (generaliseer ik weetquote:Op maandag 15 oktober 2012 19:35 schreef Het_Biertje het volgende:
Waar ik mij altijd over verbaas, en dan rij je op de snelweg, dat (meestal bouwvak) busjes die hard op links aankomen rijden en op het laatste moment remmen met 1,5meter afstand terwijl ik van mijlen ver al zie aankomen dat auto's gaan langerzamer rijden + remmen op de linker baan.
Ik vraag mij dan altijd af: kun je dan niet anticiperen ? of hoop je dan dat mensen voor je aan de kant gaan? wat wil je?
no offence voor bouwvak mensen, die zijn cool want ze maken mooie badkamers
Ik wel.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:36 schreef Yreal het volgende:
heeft iemand trouwens wel eens een bmw x5 sociaal zien rijden?
Ik namelijk niet
Hoe?quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
...
In dit geval had ik zelf actie ondernomen.
Ik wel; maar dat was wel eentje met Duitse platen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:36 schreef Yreal het volgende:
heeft iemand trouwens wel eens een bmw x5 sociaal zien rijden?
Ik namelijk niet
Nu weet ik hoe jij op M-F heet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:11 schreef lipjes het volgende:
Gisterenmiddag reed naar huis.
Zat lekker in een flauw bochtje achter een auto, tot ik opeens een shitload aan slik/modder/water/zand over beide banen zag liggen.
Had al het idee: dit gaat spannend worden.....
Gelukkig niks achter me, dus gas los, motor recht en zo recht mogelijk door de bocht heen.
Bochtje andere kant op reed ik ondertussen alweer 50 ipv 90, dus dat ging ook goed.
Maar daarna bleef het vrolijk een bemodderd/be-sliked wegdek voor een kilometertje ofzo.
Thuis maar direct, 0900-8844, ff politie gebeld.
Vanochtend maar niet het risico genomen om te kijken of het schoon was, regen + wind + modder + slik lijkt me geen goeie combo
hahaquote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:20 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nu weet ik hoe jij op M-F heet.
Maar knap irritant en gevaarlijk idd.
Op A wegen bel je Rijkswaterstaat, op N wegen eigenlijk de gemeente, maar de politie bellen heeft vaak meer effect.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:42 schreef vannelle het volgende:
Moet je voor zoiets eigenlijk Rijkswaterstaat niet bellen ipv politie?
Wat ook leuk is is als ze aan de weg hebben gewerkt en een hoop met split hebben gestrooid wat ingereden moet worden.
Zonder waarschuwingsbordjes uiteraard.......
Een oom van mij is zelfs overleden doordat een boer het niet had opgeruimd en toen nog geen bordjes had neergezet.. (met werkbusje in de slip geraakt en ondersteboven in de sloot beland..) Boer is toen zelfs vrijuit gegaan! Omdat hij tegen de rechter zei te willen verhuizen naar Canada en dat dat niet zo eenvoudig gaat met strafblad..quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:25 schreef lipjes het volgende:
[..]
haha
Ja ben inderdaad ook op MF actief.
Ja heb me voorgenomen om elke keer dat er zoveel modder/slik/oid op de weg ligt gewoon de politie te bellen, krijgen die boeren vanzelf een keer gezeik als de gemeente het keer op keer moet schoonmaken.
Inderdaad ja.. Vermoedelijk zit daardoor mijn motorkap vol met steenslag..quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:42 schreef vannelle het volgende:
Moet je voor zoiets eigenlijk Rijkswaterstaat niet bellen ipv politie?
Wat ook leuk is is als ze aan de weg hebben gewerkt en een hoop met split hebben gestrooid wat ingereden moet worden.
Zonder waarschuwingsbordjes uiteraard.......
Als er direct gevaar is (zoals hier, zwaar slipgevaar), gewoon 112 bellen. Die zien maar wat ze ermee doen. Geen direct gevaar (bijv. rotzooi op de vluchtstrook), RWS of 8844 bellen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:42 schreef vannelle het volgende:
Moet je voor zoiets eigenlijk Rijkswaterstaat niet bellen ipv politie?
Wat ook leuk is is als ze aan de weg hebben gewerkt en een hoop met split hebben gestrooid wat ingereden moet worden.
Zonder waarschuwingsbordjes uiteraard.......
Reed in zo'n geval eens met de motor achter een auto.quote:
Idd bij direct gevaar zou ik ook 112 bellen. Die zorgen dan wel dat het meteen bij de juiste personen komt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Als er direct gevaar is (zoals hier, zwaar slipgevaar), gewoon 112 bellen. Die zien maar wat ze ermee doen. Geen direct gevaar (bijv. rotzooi op de vluchtstrook), RWS of 8844 bellen.
Ja ik ben niet all-risk verzekerd, dus als ik onderuitga is het mijn eigen schade die ik mag betalen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:20 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Een oom van mij is zelfs overleden doordat een boer het niet had opgeruimd en toen nog geen bordjes had neergezet.. (met werkbusje in de slip geraakt en ondersteboven in de sloot beland..) Boer is toen zelfs vrijuit gegaan! Omdat hij tegen de rechter zei te willen verhuizen naar Canada en dat dat niet zo eenvoudig gaat met strafblad..
Top dus dat je steeds belt!
[..]
Inderdaad ja.. Vermoedelijk zit daardoor mijn motorkap vol met steenslag..![]()
RWS reageert alleen op A wegen, N wegen en minder zijn voor de gemeente.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Als er direct gevaar is (zoals hier, zwaar slipgevaar), gewoon 112 bellen. Die zien maar wat ze ermee doen. Geen direct gevaar (bijv. rotzooi op de vluchtstrook), RWS of 8844 bellen.
Dat is écht absurd!quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:20 schreef Marco001 het volgende:
Boer is toen zelfs vrijuit gegaan! Omdat hij tegen de rechter zei te willen verhuizen naar Canada en dat dat niet zo eenvoudig gaat met strafblad..
Ik had hem buiten de rechtbank opgewacht en hem helemaal de tering in geslagen.quote:
Nee, RWS doet wat met meldingen over wegen die onder hun beheer vallen. Dat zijn veelal A-wegen, maar kunnen ook N-wegen zijn. Andersom worden er ook A-wegen beheerd door provincies.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:37 schreef lipjes het volgende:
RWS reageert alleen op A wegen, N wegen en minder zijn voor de gemeente.
Kwam ik een paar maand geleden achter
Direct gevaar/levensgevaar voor jou. Als je onderuit gaat en de vangrail in klapt met de motor?quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 16:34 schreef lipjes het volgende:
[..]
Ja ik ben niet all-risk verzekerd, dus als ik onderuitga is het mijn eigen schade die ik mag betalen.
Dus ik blijf bellen.
rijd vandaag weer over die weg terug, vanochtend even vermeden.
Als het er dan nog ligt stop ik aan de kant van de weg en bel ik gewoon direct.
Tevens even oppassen met 112 bellen, dat kan wel eens niet gewaardeerd worden.
0900-8844 werkt op zich ook prima.
En voor minder gevaarlijke wegsituaties http://www.mag-nl.org/cms(...)aarlijke-wegsituatie![]()
Als je bedoelt geen knipperlicht naar links te gebruiken bij het oprijden van de rotonde: Dat is niet verplicht.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:21 schreef FRDeventer het volgende:
of mensen die een rotonde driekwart nemen en geen knipperlicht uit doen..
Wordt bij rijlessen vaak wel aangeleerd.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:29 schreef vannelle het volgende:
[..]
Als je bedoelt geen knipperlicht naar links te gebruiken bij het oprijden van de rotonde: Dat is niet verplicht.
Knipperlicht gebruik je alleen bij het verlaten van de rotonde.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:21 schreef FRDeventer het volgende:
Irritatie momentje wat geregeld voorbij komt, mensen die rechtdoor over een rotonde gaan maar hun knipperlicht naar links uit doen alsof ze de rotonde driekwart nemen, of mensen die een rotonde driekwart nemen en geen knipperlicht uit doen..
Knipperlicht hoor je te gebruiken bij het verlaten van een rotonde - weer een ergernis an sichquote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Knipperlicht gebruik je alleen bij het verlaten van de rotonde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |