quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
<knip>
De Modpieten
Daarom doen de users het maar zelfquote:Eigenlijk zou op deze plek iets over gebruik van Twitter en Social Media moeten staan.
Maar daar willen onze geliefde NWS-modjes nu nog niet aan.
komt door de [ i ] van italic, die moet je voor en achter je tekst zettenquote:Op woensdag 23 november 2011 15:55 schreef Disana het volgende:
En waarom is vandaag het quoten
Bij voortduring naar de kloten?
Dus daarom moest het vorige deel dichtquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Whehe, jij en het woord kloten gebruiken. Moet er aan wennen denk ik, maar rijmt geweldig!quote:Op woensdag 23 november 2011 15:55 schreef Disana het volgende:
En waarom is vandaag het quoten
Bij voortduring naar de kloten?
Oh f*ckquote:Op woensdag 23 november 2011 19:14 schreef paddy het volgende:
Tof Elf! Goed dat je die van mij hebt vervangen voor de FAQ van elf, Fruts!
[..]
Whehe, jij en het woord kloten gebruiken. Moet er aan wennen denk ik, maar rijmt geweldig!
Wat stond er precies? Ik kan het wel nagaan bij een FA. Ik heb volgens mij alleen een peroonlijke neuzelpost weggehaald, maar niet uit dat topic geloof ik.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:13 schreef t-8one het volgende:
zeg, waarom is m'n bericht uit Hogere boetes voor 'hufterige' overtredingen verwijderd?
Een knipoog naar Henk en Ingridquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat stond er precies? Ik kan het wel nagaan bij een FA. Ik heb volgens mij alleen een peroonlijke neuzelpost weggehaald, maar niet uit dat topic geloof ik.
Ah, nu weet ik het weer. Je had het over de users met een andere mening.quote:
Naja, ik haalde de PVV er met een knipoog bij omdat dat vaak de partij/kiezers zijn die roepen om strengere straffen. Gaat het dan om strenger straffen, dan zijn er de verontwaardigingen omdat ook zij daaronder vallen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ah, nu weet ik het weer. Je had het over de users met een andere mening.
Niet genote, vandaar dat ik zo niet meer wist wat voor postGewoon weggehaald om de discussie op gang te houden over het onderwerp i.p.v over elkaar. Ontopic gedeelte van je post ook laten staan.
Met tegenargumenten een user overtuigen helpt echt beter dan een user met een andere mening voor PVV-stemmer uit te maken, zodat het op het laatst alleen nog maar over elkaar zal gaan i.p.v over het onderwerp.
Er zit trouwens wel weer ontzettend veel offtopic tussen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 18:16 schreef Elfletterig het volgende:
Verzet tegen uitzetting 9-jarige Jossef #2
Kan in de topictitel even worden toegevoegd dat het deel 2 betreft?
.....quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, snij mensen maar af van de meest basale levensbehoeften. Wat een smerige kankernazi's zijn die joden* toch ook...![]()
![]()
![]()
![]()
* Israëliërs
Het blijft een nieuwsdump. Je geeft zelf geen aanzet tot discussie, sterker nog je verwijst voor discussie naar een compleet ander topic.quote:Op dinsdag 29 november 2011 19:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja... het komt best vaker voor dat we dingen van de FP overnemen... maar goed, het AD meldt het, het Parool... GS... etc etc... maar de laatste zin bevat de kern van je denigrerende betoog.Bedankt Dagonet voor je heldere inbreng
Ok, point takenquote:Op dinsdag 29 november 2011 22:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een nieuwsdump. Je geeft zelf geen aanzet tot discussie, sterker nog je verwijst voor discussie naar een compleet ander topic.
Je kunt zelf natuurlijk ook nieuwsberichten plaatsen.quote:Op zondag 4 december 2011 22:54 schreef Joker89 het volgende:
De wereld klapt uit elkaar en ik zie slechts berichtjes over ongelukken in het verkeer en tig voorbeelden van tuig die hier en daar wat hebben uitgehaald. Daar mag meer op gelet worden door bijvoorbeeld iemand aan te stellen die om de zoveel tijd eens de kranten checkt, schandalig dat ik bijna niets lees over Rusland bijvoorbeeld, daar zijn jullie zelf schuldig aan naar mijn mening.
Dat doe ik ook.quote:Op zondag 4 december 2011 22:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt zelf natuurlijk ook nieuwsberichten plaatsen.
Jij interesseert je voor Rusland, dan open jij daar een topic over.quote:Op zondag 4 december 2011 23:00 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat doe ik ook.
Toch dient het van twee kanten te komen naar mijn mening.
Het gaat me niet om specifiek Rusland, het gaat me er om dat er iets groots is gebeurd in Rusland uren geleden, en ik daar bijna niets over kan vinden hier. Maar wel over een willekeurige bende in een of andere probleemwijk wat bij Amerikaanse standaarden nog niet eens een gezelschap van jongeren genoemd zou mogen worden haha.quote:Op zondag 4 december 2011 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij interesseert je voor Rusland, dan open jij daar een topic over.
Maak gewoon een topic met de titel verkeersongelukken, een met branden, en een met een grote knal die je gehoord hebt. Dat komt de kwaliteit wel ten goede naar mijn mening dan.quote:Op zondag 4 december 2011 23:30 schreef Specularium het volgende:
Tja als niemand geen ene neuk geeft komt er geen topic, zo simpel.
En mods verplicht bepaald soort nieuws te laten posten lijkt me juist precies zo'n weg die wij met zijn allen niet zouden moeten willen.
[/nobalkenende]
Ok, thx voor het melden.quote:Op woensdag 7 december 2011 08:52 schreef Ynske het volgende:
mag deze dicht Heerlen stort in! #3 er was al een deel 3
En ik heb honger, wil je me ook wat te eten brengen?quote:Op woensdag 7 december 2011 10:02 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ok, thx voor het melden.
Andere topic gekoppeld.
omnomnomnomnomquote:Op woensdag 7 december 2011 11:56 schreef Frutsel het volgende:
www.thuisbezorgd.nl
Met je modsalaris kan dat er nog wel af denk ik.
quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Het moet maar eens afgelopen zijn met dit walgelijk slappe Nederlandse beleid, dit soort baardapen moeten allemaal de kogel en liefst zo snel mogelijk.
Nee, dat is het niet. Ik zat er opquote:Op woensdag 7 december 2011 21:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Top
Zal ik het overmaken of wil je het liever in een anonieme envelop ?
/edit: ik denk dat het topic zelf nu ook door extremisten wordt verstoord. Is dit soort reacties acceptabel?
[..]
Is primaquote:Op donderdag 8 december 2011 20:17 schreef timmmmm het volgende:
Ow, ik had het al zo gedaan. Vind je dat ook goed?
En nu is er nog een topic over: Beelden van kraanwagen die auto ramt in centrum, vrijgegevenquote:Op donderdag 8 december 2011 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Kraanwagen ramt auto: twee gewonden (GC)
ff dat topic aan het topic in NWS plakken oid?
Kraanwagen ramt auto (NWS)
GC is een ander gedeelte, dus kan prima naast elkaar lopenquote:Op donderdag 8 december 2011 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Kraanwagen ramt auto: twee gewonden (GC)
ff dat topic aan het topic in NWS plakken oid?
Kraanwagen ramt auto (NWS)
Kijk in NWS is dat naast elkaar lopen in dit geval dan weer niet handig, dus laatst geopende topic geslotenquote:Op vrijdag 9 december 2011 11:04 schreef Doodloper het volgende:
[..]
En nu is er nog een topic over: Beelden van kraanwagen die auto ramt in centrum, vrijgegeven
Ik zie eigenlijk niet waarom het niet in NWS thuishoort, maar ik laat deze even open voor mijn collega'squote:Op zondag 11 december 2011 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is minimaal al een deel 3 (als het geen 4 is) en volgens mij hoort het in POL.
quote:Op dinsdag 13 december 2011 09:22 schreef edcetera het volgende:
Op zondag 11 december 2011 14:19 schreef Tem het volgende:
[quote]
Het heeft ook veel te maken met educatie en dat moet eerst op een fatsoenlijk niveau komen onder de zwarte bevolking. Daarnaast is het ook een kwestie van kansen pakken, na de apartheid hebben Indiërs meer de kansen gegrepen en een goed bestaan voor zich opgebouwd door sleutelposities te bezetten en mee te helpen het land te corrumperen. Het zal nog wel een paar jaar duren voordat men op een gelijkwaardig niveau op de arbeidsmarkt kan bewegen.
Ik nog wel. Muhahahaquote:Op woensdag 14 december 2011 20:06 schreef paddy het volgende:
Gewoon je eigen quote in de quote gezet.Als het goed is kan hij niet meer knoeien aan je post
Dat ding loopt niet en gaat ook niet lopenquote:Op woensdag 14 december 2011 20:18 schreef timmmmm het volgende:
NWS SC#25: Waar iedereen gewoon lekker is met een lading chocolade
Hoezo geen SC?
Bedankt.quote:Op woensdag 14 december 2011 20:06 schreef paddy het volgende:
Gewoon je eigen quote in de quote gezet.Als het goed is kan hij niet meer knoeien aan je post
Ah, okee, bedankt...quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:05 schreef Specularium het volgende:
Celibaat verhoogt risico op seksueel misbruik
TT wordt bovendien niet ondersteund door artikel in de OP.quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Vakbonden flikken het weer: Liever failliet dan minder loon
Tt is een politieke mening. Svp wijzigen in de titel van originele nieuwsartikel: Aluminiumfabriek Zalco is failliet
quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Aluminiumfabriek Zalco is failliet
Tt is een politieke mening. Svp wijzigen in de titel van originele nieuwsartikel: Aluminiumfabriek Zalco is failliet
donequote:Op zaterdag 17 december 2011 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
TT wordt bovendien niet ondersteund door artikel in de OP.
Dus het was een georganiseerde poging om vakbonden zwart te maken, net zoals in Wisconsin?quote:
Wat is dit voor debiel.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:24 schreef Ringo het volgende:
Je zou nog bijna gaan denken dat speciaal voor types als TS de gaskamers zijn uitgevonden. Opgeruimd staat netjes.
Is al afgehandeld door een FA.Niet gewenst iddquote:
Ja dit had ik gepost voor dat gedaan was.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Is al afgehandeld door een FA.Niet gewenst idd
quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:28 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dude, astma is gewoon ee nziekte die al zo lang bestaat als de mensheid (misschien iets korter maar toch). Jij b ent gewoon ziek in je hoofd en probeert mensen die echt ziek zijn een soort van schuldgevoel aan te praten dat ze eigenlijk helemaal niet ziek zijn. Mongool.
quote:Op zondag 25 december 2011 16:54 schreef paddy het volgende:
Whehe. Ik vond het al vreemd lezen, maar geloof meteen een studentIk verander het woord gewoon iets.
Die heb ik gisteren al naar ONZ geschopt. Ik zit hier voor 30 man te koken. Zal die nog bekijken en wens jullie daarna een prettige avondquote:Op zondag 25 december 2011 16:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doe je Mongool blijkt naar 30 jaar kerngezond.. dan ook nog een keer dicht? Of verander minstens 'naar' in 'na'.
Zie sluitpostquote:Op zondag 25 december 2011 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die is niet naar ONZ geschopt, die staat gewoon in NWS. Klik op de link en kijk linksboven naar de index-referentie.
Maken we een ruil. Ik houd erik in POL moet jij Piet in NWS vasthouden.quote:Op donderdag 29 december 2011 09:38 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het helemaal geen probleem als Eriksd dan gewoon in dat topic in POL blijft, en wij hier verder praten.
Er word je iets aangeboden. Hoeven we niet altijd iets voor terug hoor.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maken we een ruil. Ik houd erik in POL moet jij Piet in NWS vasthouden.
Volgens mij viel me die eerst niet eens opquote:
Ik kom net thuis. Zie bijna het hele topic vol staan met persoonlijk geneuzel. En weer een topic verknald. Van mij mag je een nieuwe maken als je wil.quote:Op maandag 2 januari 2012 22:57 schreef De_Nuance het volgende:
Verzoek tot opschoning van dit topic
Duitse neonazi's vallen linkse politici aan
Zou het jammer vinden als het op slaat gaat, maar heb mezelf helaas ook tot een irrelevante discussie te weten verleiden.
Nee, dat is inderdaad compleet logisch om een nieuwsbericht met de titel 'Breivik niet krankzinnig' van vandaag in een topic te stoppen met de titel 'Breivik niet toerekeningsvatbaar' van een jaar geleden.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:57 schreef sp3c het volgende:
kan trouwens net zo goed hier
Breivik niet toerekeningsvatbaar
dat topic is 2 weken oud, loopt nog gewoon en gaat over nagenoeg hetzelfde onderwerpquote:Op woensdag 4 januari 2012 21:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, dat is inderdaad compleet logisch om een nieuwsbericht met de titel 'Breivik niet krankzinnig' van vandaag in een topic te stoppen met de titel 'Breivik niet toerekeningsvatbaar' van een jaar geleden.
absoluutquote:Zo kunnen we een bericht over Wilders 'De PVV is vanaf vandaag pro-islam' prima plaatsen in een topic genaamd 'PVV ageert tegen de islam om ritueel slachten'.
Dit slaat nergens op, de essentie is compleet Anders. Jij stelt dus dat het onderwerp boven de context gaat?quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat topic is 2 weken oud, loopt nog gewoon en gaat over nagenoeg hetzelfde onderwerp
Ik post regelmatig iets in een oud topic dat over het onderwerp gaat, dan hoeft de TT echt niet op mijn post te slaan. Een Breivic-is-niet-gek-artikel past prima in een Breivic-is-wel-gek topic.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, de essentie is compleet Anders. Jij stelt dus dat het onderwerp boven de context gaat?
quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik post regelmatig iets in een oud topic dat over het onderwerp gaat, dan hoeft de TT echt niet op mijn post te slaan. Een Breivic-is-niet-gek-artikel past prima in een Breivic-is-wel-gek topic.
Ik zie geen veranderingen. Heb hem gekoppeld aan het vorige topic (doe ik altijd) En de cijfers staan er nog precies zoals ik eerder gedaan heb. Ook bij de logs zie ik niets? Waar moet ik dat terug kijken?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 08:42 schreef Frutsel het volgende:
Als het goed is zijn ze nu gekoppeld onder één reeks.
Topicreeks: De War on Drugs in Mexico #3 - Weer kopstuk opgepakt
Zal nog ff kijken of de naam ook nog aan te passen is
Geen idee, klopte in elk geval wat Timmmm zei. Deel 1 en 2 waren aan elkaar gekoppeld en Deel 3 en 4 ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 10:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zie geen veranderingen. Heb hem gekoppeld aan het vorige topic (doe ik altijd) En de cijfers staan er nog precies zoals ik eerder gedaan heb. Ook bij de logs zie ik niets? Waar moet ik dat terug kijken?
dat doe ik eigenlijk alleen als het deel 2 betreft en dan koppel je aan deel 1.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 11:58 schreef paddy het volgende:
Ik koppel altijd aan de vorige. Doe dus blijkbaar iets niet goed haha. Ga dit vrijdag wel vragen aan iemand die het vast wel weet en het me uit kan leggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |