Nee het is niet HET grootste probleem en dat zeg ik ook niet. Ik heb het over nu. Nu dit bericht.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:36 schreef Ludd het volgende:
[..]
Serieus. Jij ziet een paar extremistische moslims als het grootste probleem van dit moment?
Groter dan het feit dan Nederlands souverineiteit bijvoorbeeld beetje bij beetje uitgeleverd wordt aan Europa. Het feit dat de Euro op klappen staat, etc.?
Amazing...
Och, ik zeg ook niet dat hun actie wenselijk is of bevorderlijk voor een discussie, maar om je er nu zo druk over te maken vind ik onbegrijpelijk. Over hoeveel man hebben we het hier in totaal? En wat hebben ze nu precies gedaan? De boel verstoord en zich hinderlijk opgehouden? Is dat alles.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had het ook over gebler en zwaaien met die zwarte vlag.
En dat is zeer intimiderend.
Als er een paar jongens met de Nederlandse vlag binnen waren gekomen en daarmee waren gaan zwaaien had je de reacties eens moeten lezen.
Dan was Leiden in last geweest.
Ja, daar zit wat in. Dankjewel voor je uitleg.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:43 schreef Reya het volgende:
[..]
De synode van Dordrecht was feitelijk niet anders; juist gematigde geloofsgenoten vormen een bedreiging voor extremisten, omdat die een redelijk op alternatief op hun fanatieke evangelie vormen.
Boosheid is wat anders als de haast panische angst die jij tentoonspreidt. Haat voor meningen die niet de jouwe zijn. We hebben wetten en regels om dat tegen te gaan. Objectieve wetten en regels. Zodat men in hun blinde haat en vooral ook angst, geen dingen doen waar ze later spijt van krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom? Om alles waar ze voor staan. Voor zo'n varken als die knakker van S4B die op kosten van de belastingbetaler bezig is zijn haat te prediken, actief de sharia proberen in te voeren, de boel te ondermijnen, mensen aan te vallen, dat smerige allah-geschreeuw van ze. God wat maken dat soort gasten me kotsmisselijk.
Ook niet het eerst dat ze zo iets doen trouwens
Begrijp niet dat je als NLe vent hier NIET boos om kan worden.
Nee hoor juist niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Yeah right. De sfeer zal wel voor de rest van de avond verpest zijn.
quote:Op woensdag 7 december 2011 21:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Je haat ze o.a. vanwege uiterlijke kenmerken, een baard in dezen? Goed argument.
Ze hebben die vrouw bespuugd, ze hebben de mensen daar geintimideerd, ze hebben gewoon de vergadering verstoord. Er zijn maar een paar mensen voor nodig om de hele boel te laten escaleren.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Och, ik zeg ook niet dat hun actie wenselijk is of bevorderlijk voor een discussie, maar om je er nu zo druk over te maken vind ik onbegrijpelijk. Over hoeveel man hebben we het hier in totaal? En wat hebben ze nu precies gedaan? De boel verstoord en zich hinderlijk opgehouden? Is dat alles.
Er wordt hier gedaan alsof er een aanslag gepleegd is, getuige alle doodsverwensingen.
Waar hebben we het over zeg.
Dat wil niet zeggen dat ze allemaal de openbare orde verstoren. Ik denk dat gemiddelde moslim met een baard fatsoenlijker is dan de gemiddelde relmarokkaan met een westers kapsel.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja die ongetrimde baard, jurk en zwarte vlag met zwaard erop staan helemaal niet voor een bepaald gedachtengoed he?
Die hadden eens binnen moeten komen stampen. Reken maar dat die in een mum van tijd ingerekend waren. Terecht ook. Maar waarom konden deze gasten zo lang doorgaan? Dat begrijp ik niet. Die lafheid, bah.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja die ongetrimde baard, jurk en zwarte vlag met zwaard erop staan helemaal niet voor een bepaald gedachtengoed he?
Zo is een kale knakker met bomberjas, Duits kruis, kisten en een strakke broek ook helemaal niet een bepaald type.
We hebben het over een handjevol mafkezen. Wát een bedreiging voor de rechtsstaat zeg, tjongejonge.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom? Om alles waar ze voor staan. Voor zo'n varken als die knakker van S4B die op kosten van de belastingbetaler bezig is zijn haat te prediken, actief de sharia proberen in te voeren, de boel te ondermijnen, mensen aan te vallen, dat smerige allah-geschreeuw van ze. God wat maken dat soort gasten me kotsmisselijk.
Ja, bagatelliseer het maar.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben het over een handjevol mafkezen. Wát een bedreiging voor de rechtsstaat zeg, tjongejonge.
Ze gaan dus gewoon door. Mooi.twitter:TofikDibi twitterde op woensdag 07-12-2011 om 21:43:30ME heeft opruiers verwijderd. Op verzoek van @IrshadManji gaan we door: over hoopgevende nieuwe generatie moslims #andwewontstop reageer retweet
En waar baseer je dit op, behalve je eigen onderbuik?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die hadden eens binnen moeten komen stampen. Reken maar dat die in een mum van tijd ingerekend waren. Terecht ook. Maar waarom konden deze gasten zo lang doorgaan? Dat begrijp ik niet. Die lafheid, bah.
Sharia voor Belgium gooit eieren naar Tofik en spuugt op Irshad Manji en nu zijn ze gearresteerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Ringo het volgende:
Hu, laat de ongeletterde brigade weder van zich spreken? Zó 2004.
Aha, en dat rechtvaardigt doodsverwensingen? Nogmaals, dit is ongewenst gedrag. Ik vind het ook logisch als ze hier op aangepakt worden, maar we moeten het niet overdrijven.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze hebben die vrouw bespuugd, ze hebben de mensen daar geintimideerd, ze hebben gewoon de vergadering verstoord. Er zijn maar een paar mensen voor nodig om de hele boel te laten escaleren.
quote:Op woensdag 7 december 2011 21:49 schreef De_Nuance het volgende:
Ze gaan dus gewoon door. Mooi.twitter:TofikDibi twitterde op woensdag 07-12-2011 om 21:43:30ME heeft opruiers verwijderd. Op verzoek van @IrshadManji gaan we door: over hoopgevende nieuwe generatie moslims #andwewontstop reageer retweet
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op, behalve je eigen onderbuik?
Nee hoor, er zou precies hetzelfde zijn gebeurd. Tenzij ze wapens hadden.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?
Ik ben serieus. Als er een paar van die gemilimeterde gasten binnen waren gekomen waren ze heel snel verwijderd.
Ik heb geen doodverwensingen gedaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Ludd het volgende:
[..]
Aha, en dat rechtvaardigt doodsverwensingen? Nogmaals, dit is ongewenst gedrag. Ik vind het ook logisch als ze hier op aangepakt worden, maar we moeten het niet overdrijven.
Er gebeuren veel ergere dingen waar veel minder heftig op gereageerd wordt.
Ik had het over het algemeen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen doodverwensingen gedaan.
Dat is dan niet zo mooi, dat mensen verwijderd worden om hoe ze eruit zien. Net als het niet zo mooi was geweest als deze mensen meteen opgepakt waren. Maar toen ze er waren en overlast veroorzaakten, is het risico bekeken, zijn de lieden opgepakt en zijn ze over gegaan tot de orde van de dag. Wat had er anders moeten gebueren?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?
Ik ben serieus. Als er een paar van die gemilimeterde gasten binnen waren gekomen waren ze heel snel verwijderd.
Internetheld.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Mochten er in NL ooit een tijd komen dat we ons tegen radicale moslims moeten verdedigen dan ben ik de eerste die een wapen oppakt om ze 1 voor 1 door hun zieke koppen te schieten.
Er had veel sneller ingegrepen moeten worden. De politie was ter plekke, waarom wachten tot die vrouw bespuugd werd?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is dan niet zo mooi, dat mensen verwijderd worden om hoe ze eruit zien. Net als het niet zo mooi was geweest als deze mensen meteen opgepakt waren. Maar toen ze er waren en overlast veroorzaakten, is het risico bekeken, zijn de lieden opgepakt en zijn ze over gegaan tot de orde van de dag. Wat had er anders moeten gebueren?
Ik moet bekennen dat ik geen idee heb hoe lang het gespeeld heeft en hoe lang het duurde tot de politie ingreep, want ik was er niet. Dus misschien heb je gelijk, wie weet?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er had veel sneller ingegrepen moeten worden. De politie was ter plekke, waarom wachten tot die vrouw bespuugd werd?
Dus idioten die alle ongelovige honden dood wensen moeten leuk blijven leven?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:54 schreef timmmmm het volgende:
Beter maar even inhoudelijk, in plaats van zeggen wie je allemaal wel niet dood wil maken (want daar kan een ban tegenover staan) of de ander voor internetheld uitmaken.
Vertel, wat was er dan anders geweest?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef Mylene het volgende:
Als het een stel PVV aanhangers waren geweest was het natuurlijk wel anders geweest.
Kort gezegd: ja. Want anders is het tegen de policy. En als idioten komen verkondigen dat alle ongelovige honden dood moeten, worden die ook weggeedit.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Dus idioten die alle ongelovige honden dood wensen moeten leuk blijven leven?
Dan was ze niet bespuugd, maar hadden ze door het gleufje van haar burka gepist.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Vertel, wat was er dan anders geweest?
Tofik mishandelen, de ander belediging door te spugen en ze - na dit geweld - sommeren op hun eigen bijeenkomst op te hoepelen is toch een behoorlijke aantasting van de rechten van Tofik en co. Intimidatie met een politiek oogmerk. Volgens mij is daar een betere term voor.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:47 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat ze allemaal de openbare orde verstoren. Ik denk dat gemiddelde moslim met een baard fatsoenlijker is dan de gemiddelde relmarokkaan met een westers kapsel.
Just my 2 cents.
Die waren de weg kwijt geraakt.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Vertel, wat was er dan anders geweest?
Ik moest lachenquote:Op woensdag 7 december 2011 22:01 schreef Ringo het volgende:
Doden is natuurlijk niet nodig, maar een handje afhakken voor het stelen van de show lijkt me shariawaardig.
Nou zeker hier op FOK, laten we elkaar geen gekkie noemen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Vertel, wat was er dan anders geweest?
Misschien niets nieuws, maar wel treurig.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:00 schreef eriksd het volgende:
Ach, de politie is over het algemeen doodsbang en kiest doorgaans de kant van de oproerkraaiers. Niets nieuws.
Hhhehehequote:Op woensdag 7 december 2011 22:01 schreef Ringo het volgende:
Doden is natuurlijk niet nodig, maar een handje afhakken voor het stelen van de show lijkt me shariawaardig.
Meldt je aan zou ik zeggen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Niemand die er de ballen voor heeft.. dat is het punt, we zijn watjes en verschuilen ons achter watjes die zichzelf politieagent mogen noemen.
Ik neem aan dat hier een militair spreekt die er al wat missies in Uruzgan op heeft zitten?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Mochten er in NL ooit een tijd komen dat we ons tegen radicale moslims moeten verdedigen dan ben ik de eerste die een wapen oppakt om ze 1 voor 1 door hun zieke koppen te schieten.
Een overheid die mensen gaat pesten om hun mening of overtuiging, dat vind ik veel enger dan een handjevol moslimfundamentalisten of rechts extremisten.quote:Op donderdag 8 december 2011 06:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Volgens mij moet het prima mogelijk zijn om die beroepsetters van Sharia4Belgium dusdanig te treiteren dat ze mochten willen dat ze in één of andere zandbak wonen. Een paar keer vergeten hun uitkering over te maken, constant aanhouden en om ID vragen, bij iedere aanhouding hun auto binnenstebuiten keren, bij dergelijke verstoringen van de openbare orde nét een keer te vaak en te hard met de gummiknuppel slaan als de politie hen verwijderd. Maar blijkbaar leggen we hen liever geen strobreed in de weg en verzoeken we degenen die door hen bedreigd worden een stapje terug te doen...
Ik denk dat die Belgen aardig zijn afgegaan. Het zegt al genoeg dat ze een hele dag ervoor moeten uittrekken om van Vlaanderen naar Amsterdam te trekken ipv hier de lokale jeugd op te trommelen. Daarnaast zijn ze er niet in geslaagd de twee sprekers van het podium af te krijgen, ondanks intimidaties. Een volgende keer gewoon ff rekening ermee houden wat organisatie en beveiliging betreft dat deze knulletjes langs kunnen komen en dan kennen deze excessen "een langzame dood". Het is ook goed dat Dibi en dat vrouwtje niet van dat podium afgingen en geen aangeslagen indruk maken.quote:Op donderdag 8 december 2011 06:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Volgens mij moet het prima mogelijk zijn om die beroepsetters van Sharia4Belgium dusdanig te treiteren dat ze mochten willen dat ze in één of andere zandbak wonen. Een paar keer vergeten hun uitkering over te maken, constant aanhouden en om ID vragen, bij iedere aanhouding hun auto binnenstebuiten keren, bij dergelijke verstoringen van de openbare orde nét een keer te vaak en te hard met de gummiknuppel slaan als de politie hen verwijderd. Maar blijkbaar leggen we hen liever geen strobreed in de weg en verzoeken we degenen die door hen bedreigd worden een stapje terug te doen...
De politie verzoekt hen het podium af te gaan?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:31 schreef De_Nuance het volgende:
Tofik is goed bezig.twitter:TofikDibi twitterde op woensdag 07-12-2011 om 21:28:20Opruiers eisen dat @IrshadManji en ik v podium afgaan @DeBalie. Ondanks verzoek van de politie om daar gehoor aan te geven, is antwoord: nee reageer retweet
http://www.nu.nl/politiek(...)d-tijdens-debat.htmlquote:Op donderdag 8 december 2011 09:45 schreef TripleS het volgende:
[..]
De politie verzoekt hen het podium af te gaan?
Grapje toch?![]()
Politiegedrag
quote:Het zijn trouwens geen radicale moslims, het zijn moslims.
En ze volgen de leer van de islam.
#Feit.
Parsons | 07-12-11 | 21:10 | + 96 -
Toch nog iemand die daar verstand heeftquote:Ik hoor dat het Sharia for Belgium is. Mooi dat ze zo marginaal zijn, zelfs in Nederland niet genoeg mensen kunnen optrommelen. Dikke faal.
+1000 voor Tofik en Irshad Manji!
Turrukje | 07-12-11 | 21:18 | + 12 -
Inderdaad prima dat ze beiden geen gehoor aan de onnozele oproep van de politie hebben gegeven, volgende keer wat meer en zwaardere beveiliging en je kunt die S4B-knakkers makkelijk de zaal uitjassen.quote:Op donderdag 8 december 2011 09:36 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Daarnaast zijn ze er niet in geslaagd de twee sprekers van het podium af te krijgen, ondanks intimidaties.
[..]
Het is ook goed dat Dibi en dat vrouwtje niet van dat podium afgingen en geen aangeslagen indruk maken.
Echt onbegrijpelijk. Die relschoppers arresteer je dan toch gewoon?quote:Op donderdag 8 december 2011 09:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)d-tijdens-debat.html
omgekeerde wereld dus
niet de relschoppers wordt verzocht om op te krassen, nee, de sprekers op het podium.
22 verstoorders waarvan er 2 zijn opgepakt
Kijk, dat zijn dan weer moslims waarvan ik maar één smiley voor heb. (quote:Even werd de situatie penibel in het zaaltje. De indringers rukten op naar het podium. Daarop vormden de normale bezoekers een cordon rond de twee sprekers.
http://www.carelbrendel.n(...)-hooligans/#more-484quote:[.....]
“Jullie mogen niet spreken over Allah!” schreeuwden ze. Ze gooiden eieren naar het podium. De agressie richtte zich vooral tegen de moslims in het zaaltje. Fouad Sidali, PvdA-bestuurder en panellid van discussieprogramma De Halve Maan, werd bespuugd. “We breken je nek,” riepen ze in het Arabisch tegen Manji, begreep ik van Sidali. Hij deed later op de avond, net als Manji en Dibi, aangifte tegen de bedreigers.
De situatie in het zaaltje werd wat veiliger toen twee en later meer agenten arriveerden om de zelfbenoemde ‘moedjahedien’ op afstand te houden. Mijn Arabisch is niet meer wat het nooit is geweest, maar ik herkende in de spreekkoren wel het woord ‘yahoed’ – joden. Daarnaast hieven ze de leus ‘Sharia for Holland’ aan. Een andere kreet was takfir, de term waarmee moslims andere moslims tot kafir (ongelovige) verklaren.
Ze zijn niet echt te vergelijken met racisten aangezien ze mensen niet op basis van ras beoordelen.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:42 schreef paddy het volgende:
Deze Sharia voor Holland is niets meer dan een groep radicale extreme haters en vergelijk ik met de ergste racisten.
quote:carelbrendel
Oh? En de spreekkoren over yahoed dan? Ik neem aan dat dat niet over een kleintje yahoo ging.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:45 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Ze zijn niet echt te vergelijken met racisten aangezien ze mensen niet op basis van ras beoordelen.
[..]
Er zijn geen islamitische staten en de stichting van een islamitische staat wordt militair tegenwerkt door het westen. Het westen wil bepalen hoe moslims in het westen leven, en het westen wil ook bepalen hoe moslims in Egypte leven.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:25 schreef Madame_Paon het volgende:
Dan gaan die extremisten toch lekker terug naar het Midden-Oosten naar landen waar de sharia wel geldt?
Extremisten.
De politie moet er echt iets tegen gaan doen.
Yahoed = joden = gelovigen = geen rasquote:Op donderdag 8 december 2011 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
Oh? En de spreekkoren over yahoed dan? Ik neem aan dat dat niet over een kleintje yahoo ging.
Waarschijnlijk omdat de mensenrechten daar enorm worden geschonden.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:47 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Er zijn geen islamitische staten en de stichting van een islamitische staat wordt militair tegenwerkt door het westen. Het westen wil bepalen hoe moslims in het westen leven, en het westen wil ook bepalen hoe moslims in Egypte leven.
De VS is een van de grootste mensenrechtenschenders ter wereld.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de mensenrechten daar enorm worden geschonden.
Door het Westen? Ja, klopt.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de mensenrechten daar enorm worden geschonden.
Oh? Ik wist niet dat er ook Nederlandse militairen naar bijv. Egypte uitgezonden zijn (geweest) en de lokale bevolking martel(d)en en in de gevangenis smijten/gesmeten hebben. Toch weer iets geleerd...quote:
Dan heb je zitten te slapen de afgelopen 11 maanden en heb je de val van de westerse puppet Mubarak gemist.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Oh? Ik wist niet dat er ook Nederlandse militairen naar bijv. Egypte uitgezonden zijn (geweest) en de lokale bevolking martel(d)en en in de gevangenis smijten/gesmeten hebben. Toch weer iets geleerd...
Die westerse puppet Mubarak is een Egyptenaar, net als dat het Egyptische leger door Egyptische soldaten gevormd wordt en er op lager dan presidentieel niveau door Egyptische politici en bestuurders beleid wordt (uit)gevoerd. Maar het is natuurlijk weer puur en alleen de schuld van het verderfelijke westen...quote:Op donderdag 8 december 2011 12:08 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Dan heb je zitten te slapen de afgelopen 11 maanden en heb je de val van de westerse puppet Mubarak gemist.
Iemand die dreigt een andere moslim de keel door te snijden is geen doodsverwensing? Er zijn genoeg voorbeelden dat daders etc wel eens dood gewenst worden Stormfront gore k*t racistenquote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Ludd het volgende:
[..]
Aha, en dat rechtvaardigt doodsverwensingen? Nogmaals, dit is ongewenst gedrag. Ik vind het ook logisch als ze hier op aangepakt worden, maar we moeten het niet overdrijven.
Er gebeuren veel ergere dingen waar veel minder heftig op gereageerd wordt.
Je moet natuurlijk ook wel zulke acties uithalen als je zo'n klein groepje bent want anders kijkt niemand naar je om. Daarnaast zijn het vooral jongeren met een identiteitscrisis die schreeuwen om aandacht en wat meer "respect" voor hun religie. Vandaar dat de helft zich als een Afghaan kleedt ("echt Islamitische kleding") terwijl ze gewoon geboren en getogen Vlaming zijn met een vleugje Marokkaanse oorsprong erover. Dat geforceerde "Islamitische" overkomen in kleding en (voor Nederlanders onverstaanbare) kreten komt niet zomaar ergens vandaan. Die houding neemt men zich aan en dat heeft een voorgeschiedenis. Zo zie ik dat in ieder geval.quote:Op donderdag 8 december 2011 10:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik kan me overigens niet aan de indruk ontrekken dat het dit soort haatbaarden voornamelijk om het provoceren, klieren, kwallen en etteren te doen is.
Ze zijn er wel degelijk mee te vergelijken omdat ze net als racisten alles haten wat niet aan hun eigen beeld voldoet en dat verwijderd willen zien.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:45 schreef Adam1981 het volgende:
[..]
Ze zijn niet echt te vergelijken met racisten aangezien ze mensen niet op basis van ras beoordelen.
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |