Nee het is niet HET grootste probleem en dat zeg ik ook niet. Ik heb het over nu. Nu dit bericht.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:36 schreef Ludd het volgende:
[..]
Serieus. Jij ziet een paar extremistische moslims als het grootste probleem van dit moment?
Groter dan het feit dan Nederlands souverineiteit bijvoorbeeld beetje bij beetje uitgeleverd wordt aan Europa. Het feit dat de Euro op klappen staat, etc.?
Amazing...
Och, ik zeg ook niet dat hun actie wenselijk is of bevorderlijk voor een discussie, maar om je er nu zo druk over te maken vind ik onbegrijpelijk. Over hoeveel man hebben we het hier in totaal? En wat hebben ze nu precies gedaan? De boel verstoord en zich hinderlijk opgehouden? Is dat alles.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had het ook over gebler en zwaaien met die zwarte vlag.
En dat is zeer intimiderend.
Als er een paar jongens met de Nederlandse vlag binnen waren gekomen en daarmee waren gaan zwaaien had je de reacties eens moeten lezen.
Dan was Leiden in last geweest.
Ja, daar zit wat in. Dankjewel voor je uitleg.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:43 schreef Reya het volgende:
[..]
De synode van Dordrecht was feitelijk niet anders; juist gematigde geloofsgenoten vormen een bedreiging voor extremisten, omdat die een redelijk op alternatief op hun fanatieke evangelie vormen.
Boosheid is wat anders als de haast panische angst die jij tentoonspreidt. Haat voor meningen die niet de jouwe zijn. We hebben wetten en regels om dat tegen te gaan. Objectieve wetten en regels. Zodat men in hun blinde haat en vooral ook angst, geen dingen doen waar ze later spijt van krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom? Om alles waar ze voor staan. Voor zo'n varken als die knakker van S4B die op kosten van de belastingbetaler bezig is zijn haat te prediken, actief de sharia proberen in te voeren, de boel te ondermijnen, mensen aan te vallen, dat smerige allah-geschreeuw van ze. God wat maken dat soort gasten me kotsmisselijk.
Ook niet het eerst dat ze zo iets doen trouwens
Begrijp niet dat je als NLe vent hier NIET boos om kan worden.
Nee hoor juist niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Picchia het volgende:
[..]
Yeah right. De sfeer zal wel voor de rest van de avond verpest zijn.
quote:Op woensdag 7 december 2011 21:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Je haat ze o.a. vanwege uiterlijke kenmerken, een baard in dezen? Goed argument.
Ze hebben die vrouw bespuugd, ze hebben de mensen daar geintimideerd, ze hebben gewoon de vergadering verstoord. Er zijn maar een paar mensen voor nodig om de hele boel te laten escaleren.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Och, ik zeg ook niet dat hun actie wenselijk is of bevorderlijk voor een discussie, maar om je er nu zo druk over te maken vind ik onbegrijpelijk. Over hoeveel man hebben we het hier in totaal? En wat hebben ze nu precies gedaan? De boel verstoord en zich hinderlijk opgehouden? Is dat alles.
Er wordt hier gedaan alsof er een aanslag gepleegd is, getuige alle doodsverwensingen.
Waar hebben we het over zeg.
Dat wil niet zeggen dat ze allemaal de openbare orde verstoren. Ik denk dat gemiddelde moslim met een baard fatsoenlijker is dan de gemiddelde relmarokkaan met een westers kapsel.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja die ongetrimde baard, jurk en zwarte vlag met zwaard erop staan helemaal niet voor een bepaald gedachtengoed he?
Die hadden eens binnen moeten komen stampen. Reken maar dat die in een mum van tijd ingerekend waren. Terecht ook. Maar waarom konden deze gasten zo lang doorgaan? Dat begrijp ik niet. Die lafheid, bah.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja die ongetrimde baard, jurk en zwarte vlag met zwaard erop staan helemaal niet voor een bepaald gedachtengoed he?
Zo is een kale knakker met bomberjas, Duits kruis, kisten en een strakke broek ook helemaal niet een bepaald type.
We hebben het over een handjevol mafkezen. Wát een bedreiging voor de rechtsstaat zeg, tjongejonge.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom? Om alles waar ze voor staan. Voor zo'n varken als die knakker van S4B die op kosten van de belastingbetaler bezig is zijn haat te prediken, actief de sharia proberen in te voeren, de boel te ondermijnen, mensen aan te vallen, dat smerige allah-geschreeuw van ze. God wat maken dat soort gasten me kotsmisselijk.
Ja, bagatelliseer het maar.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben het over een handjevol mafkezen. Wát een bedreiging voor de rechtsstaat zeg, tjongejonge.
Ze gaan dus gewoon door. Mooi.twitter:TofikDibi twitterde op woensdag 07-12-2011 om 21:43:30ME heeft opruiers verwijderd. Op verzoek van @IrshadManji gaan we door: over hoopgevende nieuwe generatie moslims #andwewontstop reageer retweet
En waar baseer je dit op, behalve je eigen onderbuik?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die hadden eens binnen moeten komen stampen. Reken maar dat die in een mum van tijd ingerekend waren. Terecht ook. Maar waarom konden deze gasten zo lang doorgaan? Dat begrijp ik niet. Die lafheid, bah.
Sharia voor Belgium gooit eieren naar Tofik en spuugt op Irshad Manji en nu zijn ze gearresteerd.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:48 schreef Ringo het volgende:
Hu, laat de ongeletterde brigade weder van zich spreken? Zó 2004.
Aha, en dat rechtvaardigt doodsverwensingen? Nogmaals, dit is ongewenst gedrag. Ik vind het ook logisch als ze hier op aangepakt worden, maar we moeten het niet overdrijven.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze hebben die vrouw bespuugd, ze hebben de mensen daar geintimideerd, ze hebben gewoon de vergadering verstoord. Er zijn maar een paar mensen voor nodig om de hele boel te laten escaleren.
quote:Op woensdag 7 december 2011 21:49 schreef De_Nuance het volgende:
Ze gaan dus gewoon door. Mooi.twitter:TofikDibi twitterde op woensdag 07-12-2011 om 21:43:30ME heeft opruiers verwijderd. Op verzoek van @IrshadManji gaan we door: over hoopgevende nieuwe generatie moslims #andwewontstop reageer retweet
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op, behalve je eigen onderbuik?
Nee hoor, er zou precies hetzelfde zijn gebeurd. Tenzij ze wapens hadden.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?
Ik ben serieus. Als er een paar van die gemilimeterde gasten binnen waren gekomen waren ze heel snel verwijderd.
Ik heb geen doodverwensingen gedaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Ludd het volgende:
[..]
Aha, en dat rechtvaardigt doodsverwensingen? Nogmaals, dit is ongewenst gedrag. Ik vind het ook logisch als ze hier op aangepakt worden, maar we moeten het niet overdrijven.
Er gebeuren veel ergere dingen waar veel minder heftig op gereageerd wordt.
Ik had het over het algemeen.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen doodverwensingen gedaan.
Dat is dan niet zo mooi, dat mensen verwijderd worden om hoe ze eruit zien. Net als het niet zo mooi was geweest als deze mensen meteen opgepakt waren. Maar toen ze er waren en overlast veroorzaakten, is het risico bekeken, zijn de lieden opgepakt en zijn ze over gegaan tot de orde van de dag. Wat had er anders moeten gebueren?quote:Op woensdag 7 december 2011 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft mijn onderbuik ermee te maken?
Ik ben serieus. Als er een paar van die gemilimeterde gasten binnen waren gekomen waren ze heel snel verwijderd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |