Die heb ik gisteren al naar ONZ geschopt. Ik zit hier voor 30 man te koken. Zal die nog bekijken en wens jullie daarna een prettige avondquote:Op zondag 25 december 2011 16:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doe je Mongool blijkt naar 30 jaar kerngezond.. dan ook nog een keer dicht? Of verander minstens 'naar' in 'na'.
Zie sluitpostquote:Op zondag 25 december 2011 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die is niet naar ONZ geschopt, die staat gewoon in NWS. Klik op de link en kijk linksboven naar de index-referentie.
Maken we een ruil. Ik houd erik in POL moet jij Piet in NWS vasthouden.quote:Op donderdag 29 december 2011 09:38 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het helemaal geen probleem als Eriksd dan gewoon in dat topic in POL blijft, en wij hier verder praten.
Er word je iets aangeboden. Hoeven we niet altijd iets voor terug hoor.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maken we een ruil. Ik houd erik in POL moet jij Piet in NWS vasthouden.
Volgens mij viel me die eerst niet eens opquote:
Ik kom net thuis. Zie bijna het hele topic vol staan met persoonlijk geneuzel. En weer een topic verknald. Van mij mag je een nieuwe maken als je wil.quote:Op maandag 2 januari 2012 22:57 schreef De_Nuance het volgende:
Verzoek tot opschoning van dit topic
Duitse neonazi's vallen linkse politici aan
Zou het jammer vinden als het op slaat gaat, maar heb mezelf helaas ook tot een irrelevante discussie te weten verleiden.
Nee, dat is inderdaad compleet logisch om een nieuwsbericht met de titel 'Breivik niet krankzinnig' van vandaag in een topic te stoppen met de titel 'Breivik niet toerekeningsvatbaar' van een jaar geleden.quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:57 schreef sp3c het volgende:
kan trouwens net zo goed hier
Breivik niet toerekeningsvatbaar
dat topic is 2 weken oud, loopt nog gewoon en gaat over nagenoeg hetzelfde onderwerpquote:Op woensdag 4 januari 2012 21:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, dat is inderdaad compleet logisch om een nieuwsbericht met de titel 'Breivik niet krankzinnig' van vandaag in een topic te stoppen met de titel 'Breivik niet toerekeningsvatbaar' van een jaar geleden.
absoluutquote:Zo kunnen we een bericht over Wilders 'De PVV is vanaf vandaag pro-islam' prima plaatsen in een topic genaamd 'PVV ageert tegen de islam om ritueel slachten'.
Dit slaat nergens op, de essentie is compleet Anders. Jij stelt dus dat het onderwerp boven de context gaat?quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat topic is 2 weken oud, loopt nog gewoon en gaat over nagenoeg hetzelfde onderwerp
Ik post regelmatig iets in een oud topic dat over het onderwerp gaat, dan hoeft de TT echt niet op mijn post te slaan. Een Breivic-is-niet-gek-artikel past prima in een Breivic-is-wel-gek topic.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, de essentie is compleet Anders. Jij stelt dus dat het onderwerp boven de context gaat?
quote:Op woensdag 4 januari 2012 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik post regelmatig iets in een oud topic dat over het onderwerp gaat, dan hoeft de TT echt niet op mijn post te slaan. Een Breivic-is-niet-gek-artikel past prima in een Breivic-is-wel-gek topic.
Ik zie geen veranderingen. Heb hem gekoppeld aan het vorige topic (doe ik altijd) En de cijfers staan er nog precies zoals ik eerder gedaan heb. Ook bij de logs zie ik niets? Waar moet ik dat terug kijken?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 08:42 schreef Frutsel het volgende:
Als het goed is zijn ze nu gekoppeld onder één reeks.
Topicreeks: De War on Drugs in Mexico #3 - Weer kopstuk opgepakt
Zal nog ff kijken of de naam ook nog aan te passen is
Geen idee, klopte in elk geval wat Timmmm zei. Deel 1 en 2 waren aan elkaar gekoppeld en Deel 3 en 4 ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 10:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zie geen veranderingen. Heb hem gekoppeld aan het vorige topic (doe ik altijd) En de cijfers staan er nog precies zoals ik eerder gedaan heb. Ook bij de logs zie ik niets? Waar moet ik dat terug kijken?
dat doe ik eigenlijk alleen als het deel 2 betreft en dan koppel je aan deel 1.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 11:58 schreef paddy het volgende:
Ik koppel altijd aan de vorige. Doe dus blijkbaar iets niet goed haha. Ga dit vrijdag wel vragen aan iemand die het vast wel weet en het me uit kan leggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |