) of door direct contact op te nemen met één van de mods:
]: Klik)
]: Klik)
]: Klik)
Sinds wanneer? Het vorige FB-topic werd ook door een user geopend, jullie kunnen het gewoon daarna even sticky maken toch?quote:Op donderdag 9 juni 2011 19:15 schreef JoaC het volgende:
Laat dit aan mods over, hij moet sticky worden
Was net met eentje bezig, voorkomt dubbele topicsquote:Op donderdag 9 juni 2011 19:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Sinds wanneer? Het vorige FB-topic werd ook door een user geopend, jullie kunnen het gewoon daarna even sticky maken toch?
Monque, over Andere Tijdenlink, dit is de tweede link die je geeft waarin het bewijs zou staan dat linkse partijen tegen een kinderpornoverbod waren ooit, en voor de tweede keer wordt dat niet duidelijk op die link.quote:Op donderdag 9 juni 2011 18:41 schreef Monque het volgende:
Voor zover ik weet, is het algemeen bekend dat linkse partijen sinds mei '68/sexuele revolutie het voortouw hebben genomen in het oprekken van de zedelijkheidswetgeving.
Dat is weer een ander verhaal dan wat je net zei. Dus ook al heeft een user de lapo, in POL moet je dan geduldig wachten?quote:Op donderdag 9 juni 2011 19:19 schreef JoaC het volgende:
Was net met eentje bezig, voorkomt dubbele topics
OP is wel anders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 19:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal dan wat je net zei. Dus ook al heeft een user de lapo, in POL moet je dan geduldig wachten?
Overigens verschilt jouw OP niet van de vorige, dus ik begrijp het voordeel van de mod die een FB-topic aanmaakt niet helemaal.
Gedaanquote:Op maandag 13 juni 2011 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
Dwaze moeders zijn crimineel
haattopic
ouwe kwestie van 9 jaar geleden
geen onderbouwing van de bewering
geen zinnige bron voor de vermeende beweringen
slotje
Topic is morbide.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:35 schreef GSbrder het volgende:
TT correctie graag:
Stel dat aan jij de opdracht kreeg..
Stel dat aan jou de opdracht was...
Maar jij ook uit dit topicquote:Op maandag 13 juni 2011 22:46 schreef dotCommunism het volgende:
Echtgaaf moet niet zo janken en gewoon wegblijven uit het topic als het hem niet bevalt.
Maar jij ook uit dit topicquote:Op maandag 13 juni 2011 23:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jij ook uit dit topicDit gaat over opmerkingen, en die heb jij over alles.
Daar kan een forum niet op draaien.
Niet zeiken.quote:
Als je iets met het topic wilt dat graag daar en inhoudelijk doen aub. Hier graag voor de FB houden.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:54 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Gewaagd creatief topickarma ts ++ svp.
Dit was positieve feedback op dat topic. Prijs jezelf gelukkigquote:Op maandag 13 juni 2011 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je iets met het topic wilt dat graag daar en inhoudelijk doen aub. Hier graag voor de FB houden.
De beste positieve FB is een inhoudelijke discussie aldaar.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Dit was positieve feedback op dat topic. Prijs jezelf gelukkig
Ik wilde jou gewoon eens positieve fb geven over de topics waar jij god van bent. Sorry hoorquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
De beste positieve FB is een inhoudelijke discussie aldaar.
En bedankt voor de positieve karma van jequote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik wilde jou gewoon eens positieve fb geven over de topics waar jij god van bent. Sorry hoor
getrollquote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je schrijft al goed voor een 5 jarige.
Grappig als FTS dat tegen je zegt.quote:
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:21 schreef mlg het volgende:
Sowieso fokthesystem en bluesdude. Beide typen posts alsof ze voor het eerst op een computer zitten.
Ik vrees dat je ideologische kritiek hier verstopt achter technische kritiek,maar leg eens uit wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:21 schreef mlg het volgende:
Sowieso fokthesystem en bluesdude. Beide typen posts alsof ze voor het eerst op een computer zitten.
Spammen is spammen, daar hoort een slotje op.quote:Op woensdag 15 juni 2011 01:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat doe je nou JoaC, we waren net lekker op dreef.
Dit neemt niet weg dat de OP in strijd was met de Algemene Voorwaarden van FOK!, en we geen willekeur onder users moeten gaan toepassen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 02:02 schreef GSbrder het volgende:
Er werden nog cijfers gevraagd:
Helemaal lopen zoeken op mijn smartphone
De bruto collectieve zorguitgaven stijgen van 61 miljard euro in 2010 tot ruim 74 miljard euro in 2015. (Bron: bron)
De stijging van de eigen betalingen vraagt volgens het CPB om een aanpassing van de regelgeving. Het CPB rekent op een verhoging van het verplichte eigen risico van 165 euro naar 775 euro per jaar. Niet iedereen gebruikt echter het gehele eigen risico: gemiddeld bedragen de eigen betalingen in 2010 zo’n 120 euro per persoon. Dit zal oplopen naar 350 euro in 2015. (Bron: CPB Economische verkenning 2011-2015)
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 02:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit neemt niet weg dat de OP in strijd was met de Algemene Voorwaarden van FOK!, en we geen willekeur onder users moeten gaan toepassen.
Ik zie het idd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er wordt anders wel hevig in gemodereerd.
Je geeft hierin zelf toe de persoonlijke situatie van TS erbij te betrekken, wat het wel degelijk een persoonlijke aanval maakt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onzin. Ik beredeneerde dat de TS in kwestie door zijn huidige situatie (die blijkbaar foutief aangenomen was) hoogst onwaarschijnlijk ooit een machtpositie die ver daarboven verheven was zou kunnen gaan bekleden. Dat is gewoon een simpele oorzaak<>gevolg trekking. Als de TS hetzelfde zou zeggen over mijn huidige situatie en mijn zeer minieme kans op een CEO positie binnen bedrijf zou ik hem volmondig gelijk moeten geven. Derhalve is het nog steeds geen persoonlijke aanval, vooral gelet op het laatste gedeelte van de zinsnede, waarin, en ik citeer, zei 'ik zie hem nog geen CEO worden'
Je hebt derhalve mijn post foutief geinterpreteerd, en ik vraag je dan ook de note ongedaan te maken.
Het betrekken van iemands persoonlijke situatie is niet de definitie van een persoonlijke aanval. Je blijft cirkelredenaties maken die onjuist zijn, daarbij ga je niet eens in op mijn verklaring.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je geeft hierin zelf toe de persoonlijke situatie van TS erbij te betrekken, wat het wel degelijk een persoonlijke aanval maakt.
Je noemt iemand een uitkeringstrekker,waardoor hij/zij geen CEO zou kunnen worden, door deze vergelijking geef je een waardeoordeel over een persoon, aangezien je zelf al aangeeft ("Oorzaak-gevolg") dat een uitkeringstrekker geen CEO kan worden, de huillach-emoticon draagt er ook niet aan bijquote:Op woensdag 15 juni 2011 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het betrekken van iemands persoonlijke situatie is niet de definitie van een persoonlijke aanval. Je blijft cirkelredenaties maken die onjuist zijn, daarbij ga je niet eens in op mijn verklaring.
Beetje jammer, want je hebt volgens mij gewoon totaal verkeerd gereageerd op mijn post, want je ziet dat ik verder volkomen normaal reageer in het topic. Waarom zou ik dan een eerste trollpost gaan maken? It makes no sense.
Je hebt je post zelf aangepast, ik deed alleen citeren en plakken om het hierheen te verplaatsen. Zoals je ziet, begin je in de originele post met het woord "Onzin", terwijl de versie na de edit dit niet meer bevat.quote:Daarnaast heb je niet eens mijn hele post overgenomen, wat slordig is.
Je had daar wel degelijk een punt, wij hebben hem over het hoofd gezien, vandaar dit topic ook.quote:
- Laat maar, heeft geen nut. -quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je noemt iemand een uitkeringstrekker,waardoor hij/zij geen CEO zou kunnen worden, door deze vergelijking geef je een waardeoordeel over een persoon, aangezien je zelf al aangeeft ("Oorzaak-gevolg") dat een uitkeringstrekker geen CEO kan worden, de huillach-emoticon draagt er ook niet aan bij
quote:
Plus:quote:Uit: Richtlijnen voor Subforum Politiek
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Geen overzichten zoals die omschreven staan in de OPquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:19 schreef JoaC het volgende:
Statistieken van inwoners die in het buitenland geboren zijn CBS heeft overzichten
Ik ben eten
Dan moet je maar beter gaan zoeken. POL is niet jouw zoekhulp op het internet. Een politiek discussie topic met enige inhoud is van harte welkom maar je produceert helaas voornamelijk bagger en daar hebben we niet zo veel trek in.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen overzichten zoals die omschreven staan in de OP
Heb al gezocht en is niet te vinden en ik wil weten waaromquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moet je maar beter gaan zoeken. POL is niet jouw zoekhulp op het internet. Een politiek discussie topic met enige inhoud is van harte welkom maar je produceert helaas voornamelijk bagger en daar hebben we niet zo veel trek in.
Je hebt een OP aangeleverd van niks. Dat bleek ook uit de reacties in je topic en jouw reactie daar vervolgens op. Nadat ik dit alles had gelezen was er geen andere conclusie mogelijk dan dat het topic gesloten zou gaan worden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb al gezocht en is niet te vinden en ik wil weten waarom
Maar dat staat allemaal al in de OP, lijkt me slim als je die eerst gaat lezen voor je misbruik maakt van je mod functie
Onderbouwen lukt je niet ergquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt een OP aangeleverd van niks. Dat bleek ook uit de reacties in je topic en jouw reactie daar vervolgens op. Nadat ik dit alles had gelezen was er geen andere conclusie mogelijk dan dat het topic gesloten zou gaan worden.
Als je de volgende keer eens met een onderbouwde openingspost zou komen van enig niveau zou dat al een slok op een borrel schelen. En nogmaals POL is niet jouw zoekhulp op het internet, neem een cursus google....quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Onderbouwen lukt je niet erg
Die info is er niet, ben jij scheel of zo?quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je de volgende keer eens met een onderbouwde openingspost zou komen van enig niveau zou dat al een slok op een borrel schelen. En nogmaals POL is niet jouw zoekhulp op het internet, neem een cursus google....
Die info is er wel maar jij bent te beroerd om zelf moeite te doen. Nogmaals POL is niet je google zoekhulp.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die info is er niet, ben jij scheel of zo?
jij bent te beroerd om zelf moeite te doen. Nogmaals POL is niet je google zoekhulpquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef die info dan eens als die er wel is?
Jij schijnbaar te beroerd om gewoon antwoord te geven op een vraag. Bij mij thuis heet dat fatsoenquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij bent te beroerd om zelf moeite te doen. Nogmaals POL is niet je google zoekhulp
Ik vind van wel, interessant is de reden er achterquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:01 schreef Zeeland het volgende:
Als die info niet beschikbaar is. Dan nog is het geen topic over politiek.
dan ben je in BNW misschien beter op je plaats.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik vind van wel, interessant is de reden er achter
Je hebt niks uitgelegd dus er valt niks te snappenquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan ben je in BNW misschien beter op je plaats.
Maar ik ben er wel klaar mee, het is je nu een keer of 10 uitgelegd en je weigert het toch te snappen.
1 de mods hebben gelijk .. je vraag is geen pollonderwerpquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb al gezocht en is niet te vinden en ik wil weten waarom
Maar dat staat allemaal al in de OP, lijkt me slim als je die eerst gaat lezen voor je misbruik maakt van je mod functie
Wat voor discussie wilde je op gang brengen?quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat ik zoek staat gewoon in de OP
het is me nog steeds niet duidelijkquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat ik zoek staat gewoon in de OP
volgens mij geen ...quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:38 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat voor discussie wilde je op gang brengen?
Antwoord staat in de topicquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
het is me nog steeds niet duidelijk
temeer omdat je steeds geen antwoorden geeft op mijn vragen
wat mankeert er aan deze link :
http://statline.cbs.nl/St(...)1,3-4&D6=a,!0-8&VW=T
zoek je 1 tabel met links een kolom van landen en daarachter hoeveel burgers van Nederland daar geboren zijn..?
tot nu toe is dat het meest logische wat je zou kunnen bedoelen..
volgens mij kun je die tabel zelf maken op de cbs-website, maar dan moet je wel handen uit de mouwen steken
jezus man... wat ben jij een lulquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Antwoord staat in de topic
Wat heb je uitgelegd dan?quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:06 schreef du_ke het volgende:
Het is mooi met je geweest. Het is je onderhand 12 keer uitgelegd en je weigert het te snappen. Het topic is en blijft dicht en tenzij je met nieuwe argumenten komt is de discussie hier ook over.
Dat POL niet je google zoekhulp isquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat heb je uitgelegd dan?
Dat je niet kan lezen kan je ook niks aan doen maar dat je een ban gaat aanvragen is wel ubertriestquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
een FA'er zou een ban kunnen overwegen wegens trollen.
wederom heb ik me ingespannen een tabel te vinden .. en alweer toont Diego dat het hem niet interesseert, weigert hij duidelijk te zijn wat hij wel zoekt...
hij zet mensen aan het werk voor niks... een dankjewel is er ook niet bij..
jij bent triestquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat je niet kan lezen kan je ook niks aan doen maar dat je een ban gaat aanvragen is wel ubertriest
He? Kun je dit al niet trekken?quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:19 schreef betyar het volgende:
Kan die flauwekul van MLG niet een keer stoppen?? Ik word er een beetje moe van.
Sja, beter op de man persoonlijk, dan een hele klasse. Generaliseren is erger.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:31 schreef du_ke het volgende:
mlg, je bent vers terug van een ban wegens elke keer maar op de man spelen. Dan is daar weer vrolijk mee doorgaan na je ban niet zo'n heel geweldig idee...
Gewoon op inhoud gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Sja, beter op de man persoonlijk, dan een hele klasse. Generaliseren is erger.
Ik snap het niet man. Ik spreek uit mijn hart, respecteer dat.quote:
Niet als je daarbij keer op keer op keer op keer op de man gaat spelen. Dat respecteren en accepteren we simpelweg niet. Snap je dat niet dan heb je hier vermoedelijk niet veel te zoeken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:36 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik snap het niet man. Ik spreek uit mijn hart, respecteer dat.
quote:Op zondag 5 juni 2011 15:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat is wel waar![]()
Heb je al getekend ?
http://wildedierendetentuit.nl/home/onderteken-de-petitie
Herhaaldelijk gespam van een of andere petitie.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik geef dit topic nog een schopje voor de mensen die dit nieuws misschien ''gemist''
hebben en nog eventueel de petitie zouden willen ondertekenen...
Link?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
Kijk eens naar wat GSbrder allemaal uit kraamt. Tot persoonlijke aanvallen ("ga eens werken") aan toe.
Inderdaad, heel erg politiek dichtquote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:22 schreef Cerbie het volgende:
Sinds wanneer valt petities dumpen niet meer onder de spamregeling dan?
De OP bestaat louter uit
[nieuwsbericht]
[petitielink]
[filmpje]
[petitielink]
[ZE HEBBEN U HULP NODIG!!]
[petitielink]
Heel politiek.
Hij haalt een voorbeeld erbij, het ging wel degelijk over dubbeltjes en kwartjes. Was alleen een andere munteenheid(Afrikaans)quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, dat "knul" had er niet bij gehoeven maar ik constateerde dat hij voor de zoveelste keer gewoon van onderwerp verandert en van de hak op de tak springt.
Dit blijft persoonlijk, dat kunnen we allebei beter latenquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, dat "knul" had er niet bij gehoeven maar ik constateerde dat hij voor de zoveelste keer gewoon van onderwerp verandert en van de hak op de tak springt.
Klopt, spam is naast hamburgers in blik ook ongewenste reclame.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Bleker bereidt een wijziging voor van het Besluit op de uitheemse dier
[..]
en waarom pas na twee wekenquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Klopt, spam is naast hamburgers in blik ook ongewenste reclame.
Ik bekeek het topic na de post van Cerbie in dit topicquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en waarom pas na twee weken
Onjuistquote:[ Bericht 99% gewijzigd door JoaC op 18-06-2011 16:55:28 ]
terwijl je eerst zelf al vrolijk in dat topic heb zitten posten?
Ik heb het topic bekeken toen ik de link in dit topic zag, en heb daarna mijn oordeel gebaseerd op het topic als geheel.quote:toen was het nog goed?
Een of twee keer een petitie promoten is in mijn ogen nog tolerant in mijn ogen, aangezien reclame maken reclame maken is.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
la maar............
veel plezier nog geef me er voor mij part geef je me er nog 20 notes bij ga mijn postgeschiedenis
maar na, misschien vindt je nog iets...
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
Wat is dat nu weer voor argument?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
de ''richtlijnen''quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:00 schreef JoaC het volgende:
Heb de richtlijnen nu wel even verduidelijkt, laat de discussie verder maar zitten.
Mens, zeik niet zo en open nog een topic erover, dit keer mét politieke insteek en zonder feelgood petitie waar toch niks mee gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
de ''richtlijnen''![]()
man je hebt gewoon al mijn laatste posts gewist, zo lijkt het net of in al die gewiste post
die link van de petitie stond wat helemaal niet waar is mijn laatste posts was gewoon een
antwoord op iemand anders daar stond die link helemaal niet in.
ja en voor de rest la maar zitten...
ow.. tegen jou mag ik niks meer terug zeggen want daar kreeg ik ook een note voorquote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mens, zeik niet zo en open nog een topic erover, dit keer mét politieke insteek en zonder feelgood petitie waar toch niks mee gaat gebeuren.
Ik heb enkel je topic hier aangekaart meis. Je hebt het zeker over de reactie op je gescheld in SC die ik binnen een minuut heb geëdit? We kunnen daar wel verder praten als je het graag wil.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow.. tegen jou mag ik niks meer terug zeggen want daar kreeg ik ook een note voor
je had hem toch eerst te hulp geroepen? en later je post weer veranderd, nou die hulp heb je gekregen hoor, dus 2x feli dan maar![]()
blijkbaar mag jij wel alles tegen mij zeggen, dus dat scheelt weer heh...
neh... ik hoef niet te praten met jou...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik heb enkel je topic hier aangekaart meis. Je hebt het zeker over de reactie op je gescheld in SC die ik binnen een minuut heb geëdit? We kunnen daar wel verder praten als je het graag wil.
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
de ''richtlijnen''![]()
man je hebt gewoon al mijn laatste posts gewist, zo lijkt het net of in al die gewiste post
die link van de petitie stond wat helemaal niet waar is mijn laatste posts was gewoon een
antwoord op iemand anders daar stond die link helemaal niet in.
ja en voor de rest la maar zitten...
Inderdaad dat jij daar niet gepost had daar heb ik me in vergist dat was du_kequote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
Ik heb alle posts met de petitie veranderd in "-spam-", ik wil de berichtlogs wel posten, maar dan heb je voor de tweede keer een aantoonbare onwaarheid over mij geuit. (Eerste was over eerder posten in jouw Blekertopic)
Trouwens.. nu maak jij een vergissing hoe kan ik nu reageren op Cerbie in dat topicquote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
Ik heb alle posts met de petitie veranderd in "-spam-", ik wil de berichtlogs wel posten, maar dan heb je voor de tweede keer een aantoonbare onwaarheid over mij geuit. (Eerste was over eerder posten in jouw Blekertopic)
Ohjee, dat wordt weer wat.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind een maand ook wel wat rigoureus.
En PHP schijnt toch ook binnenkort weer binnen te mogen?
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Trouwens.. nu maak jij een vergissing hoe kan ik nu reageren op Cerbie in dat topic
als die daar helemaal niet gepost heeft
Beter lezen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:22 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in DIT topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
ik heb helemaal geen zin om hier over door te zeiken maar ik weet bijna zeker dat in ieder gevalquote:Op zondag 19 juni 2011 19:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
[..]
Beter lezen.
In het gesloten topic heb ik alle posts met de petitie gereduceerd tot -spam-, iets wat de andere moderators kunnen bevestigen.
Je bent anders aardig op dreef.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ik heb helemaal geen zin om hier over door te zeiken
Kom maar naar de slowchat als je nog even door wil zeiken.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
nah... dat wilde je toch?
neh.. ik heb al genoeg gelezen hoe jullie graag in OUD relletje uitlokken enzo..quote:Op zondag 19 juni 2011 23:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Kom maar naar de slowchat als je nog even door wil zeiken.
Omdat het gewoon bashen is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:51 schreef Dagonet het volgende:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Okay, dus als je het anders verwoordt dan kan het prima.quote:
Als er een goed topic met een goede openingspost omheen gebouwd was had het ook wel apart gekund eventueel. Nu was het niet meer dan goedkoop bashen.. En met 1 serieuze reactie in 6 posts leek het ook niet veel potentie te hebben..quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:51 schreef Dagonet het volgende:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Blijkbaar houden we een stuk of 12 centrale posts over, elk van/over 1 partij. Die indruk krijg ik ervan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:51 schreef Dagonet het volgende:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Geef maar toe dat het je jeukte. Dan is iedereens voorgevoel bevestigd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er een goed topic met een goede openingspost omheen gebouwd was had het ook wel apart gekund eventueel. Nu was het niet meer dan goedkoop bashen.. En met 1 serieuze reactie in 6 posts leek het ook niet veel potentie te hebben..
Als je er een goed topic van maakt zou het eventueel kunnen maar dan nog lijkt het me eerder nieuws dan politiek geloof ik.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Okay, dus als je het anders verwoordt dan kan het prima.
Recent de index van POL nog wel eens bekekenquote:Op donderdag 23 juni 2011 22:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Blijkbaar houden we een stuk of 12 centrale posts over, elk van/over 1 partij. Die indruk krijg ik ervan.
Volgens mij was het eerder bij jou iets wat jeukte waardoor je zo nodig een of ander GS berichtje moest posten zonder enige aanzet tot discussie en enkel als doel dom bashen. Dan pas je daar ook misschien wel beterquote:[..]
Geef maar toe dat het je jeukte. Dan is iedereens voorgevoel bevestigd.
Ja joh. We lezen hier ook nooit nieuws vanuit pol. partijen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je er een goed topic van maakt zou het eventueel kunnen maar dan nog lijkt het me eerder nieuws dan politiek geloof ik.
Je komt hier wel vaker neem ik aan, toch? Dan weet je dat je reacties nodig hebt om een discussie op gang te krijgen. Das namelijk ook de definitie van een discussie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:58 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij was het eerder bij jou iets wat jeukte waardoor je zo nodig een of ander GS berichtje moest posten zonder enige aanzet tot discussie en enkel als doel dom bashen. Dan pas je daar ook misschien wel beter.
Dit soort berichten hebben we hier nu eenmaal vaker in NWS staan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja joh. We lezen hier ook nooit nieuws vanuit pol. partijen.
Ik moet hier even aan de quote in mijn onderschrift denken.
En jij komt hier ook vaker en dan weet je dat een openingspost in een topic bij voorkeur toch wel aan bepaalde minimumeisen moet voldoen. Domme bashtopics is niet echt waar we naar op zoek zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je komt hier wel vaker neem ik aan, toch? Dan weet je dat je reacties nodig hebt om een discussie op gang te krijgen. Das namelijk ook de definitie van een discussie.
"Dom bashtopic" is jouw beoordeling op basis van je persoonlijk voorliefde van de PvdA. Duh.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
En jij komt hier ook vaker en dan weet je dat een openingspost in een topic bij voorkeur toch wel aan bepaalde minimumeisen moet voldoen. Domme bashtopics is niet echt waar we naar op zoek zijn.
Was ook te zien aan je topic veel kans op discussie zat er niet in.
Dan verschillen we hierover van meningquote:Op donderdag 23 juni 2011 23:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
"Dom bashtopic" is jouw beoordeling op basis van je persoonlijk voorliefde van de PvdA. Duh.
Verder voldeed het keurig aan de regels dunkt me. Volledig, met bronverwijzing en een mening erover.
Wees gerust. Hier geen frustratie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan verschillen we hierover van mening. Als je de volgende keer wel je best doet op je topic heb je wat meer kans dat het open blijft. Scheelt je toch weer wat frustratie.
Aha, het was zeker ook vooringenomenheid toen ik de topics van zetalore sloot vandaag?quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wees gerust. Hier geen frustratie.
Enkel een schouwspel van je vooringenomenheid. Nog dank ervoor.
Geen idee. Doet ook niet ter zake in deze.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, het was zeker ook vooringenomenheid toen ik de topics van zetalore sloot vandaag?
Toch wel, je moet niet denken dat ik topics van jou of over de PvdA anders behandel. Dat is gewoon onzin.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geen idee. Doet ook niet ter zake in deze.
Ja hoor, ik vind het goed knul.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel, je moet niet denken dat ik topics van jou of over de PvdA anders behandel. Dat is gewoon onzin.
maar goed die uitleg zal je toch niet accepteren.
Probeer daar maar eens even over na te denken. In de openingspost van dit topic staan een paar tips.quote:
Hoe speelt hij dan op de man?quote:Op maandag 27 juni 2011 14:44 schreef fokthesystem het volgende:
PvdA moet schoon schip maken
hoezo op de man spelen en ook nog eens HEEEELL ERGGG LAAAAAAATTTT ?
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.quote:
Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.
en alles daarvoor, zoals VELE posts eerder : vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:34 #103
quote 179949 enz. niet al ingrijpen.
Nee gewoon na tig weken iemand uit de rij pikken, en op zo een manier.
Alsof al die eerdere reacties er gewoon niet staan...
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef eriksd het volgende:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)
Nieuwsberichten kunnen in de centrale topics, als men in plaats van een selectief intergratiestandpunt bediscussieert in een apart, een Intergratie-topic start, krijg je een veel opener discussie.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:19 schreef JoaC het volgende:
Als knuppel al bezwaarlijk is, leven we straks in Noord-Korea
1 keer ja, ongeveer zo:quote:Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.
[..]
1 keer ja, ongeveer zo:
topic uit 2008 is 1
2 3 4 5 6 7 en dan bij reactie 8 komt er ineens iemand die in 2011 verder gaat, die wordt niets aangezegd.
Een nummer 9, 10 enz. volgen, er is geen mod-commentaar.
Dan zet ik er wat en ineens is het not done om te reageren op een topic uit 2008, en niet iemand ooit eerder er voor is dan de knuppel, nee ik![]()
Zoals gezegd, eerrrggggg laaaaatttttt
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:40 schreef JoaC het volgende:
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?
Die slaan het forum compleet dood...quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef eriksd het volgende:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
En nu in het Nederlands?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.
krantenkop: mod modereert plotsklaps 1 nr. zoveel in de rij op wat anderen al weken (Voor de gemodde persoon) doen
Onzin, kijk alleen al eens naar de index. Er kan gewoon nog heel erg veel maar we willen van POL niet de zoveelste telegraaf, Geenstijl of frontpage kloon maken waar het alleen maar draait om lekker dom hakken op alles naar aanleiding van nieuwsberichtjes.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die slaan het forum compleet dood...
Zo proberen we het inderdaad een beetje te scheiden. Neem dat 'schandaal' rond Cramer. Daarover zijn twee topics aangemaakt, 1 door 3-voud en 1 door Pietverdriet. Dat van 3-voud was niet meer dan een bashtopic, dat past prima in zo'n centraal topic terwijl Piet een topic maakte 'naar aanleiding van' waaruit best een interessante discussie kan ontstaan en zo is het een eigen topic waard.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef Tem het volgende:
vaak ben ik het niet eens met de mods maar nu wel. volgens mij is er genoeg ruimte naast de centrale topics om een inhoudelijk apart topic te starten waar het de PVV of PvdA raakvlak heeft. Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
(dat woord bestaat niet)quote:
Klopt, contaminatiequote:
Maak het dan duidelijk en NOEM het dan ook 'grote partij x bash topic' of zoquote:Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef Tem het volgende:
Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Maar ik ben voor een Federaal Europa, is VSEUSSR dan geen betere titel?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:54 schreef du_ke het volgende:
USSR Willekeur, ja dat zal het zijn. Mogen we er misschien ook EUSSR willekeur van maken?
Als ik er mag moderaten, prima!quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:51 schreef Tem het volgende:
Een centraal FTS topic is natuurlijk ook een optie. Al die meuk in één topic.
Deal!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 01:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als ik er mag moderaten, prima!Sterrenstatus!
virtueel-martelaar
PostalGold stuurde mij 450 euro, dat was echt fantastisch!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:30 schreef Hi_flyer het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/337393
spammert
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De post is op jouw verzoek weggehaald en dat is prima maar bedenk je wel dat dit een openbaar forum is. Daarin wordt meegelezen (er is in de SC wel vaker naar die reeks verwezen, dat weet je zelf ook wel) en worden soms posts van elders aangehaald. Probeer daar in je posts rekening mee te houden.quote:Op zondag 3 juli 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[POLCAFE #2169] Waar de zure zeikerd weer toeslaat
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
Fiksedquote:Op donderdag 7 juli 2011 16:50 schreef Zienswijze het volgende:
Deze TT moet deel II zijn.
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
Tja als je zo makkelijk tevreden bent moet je maar terug naar Geenstijlquote:Op dinsdag 12 juli 2011 03:16 schreef robin007bond het volgende:
Ik vind dat het topic van Eriksd weer open moet. Er is best ruimte voor een inhoudelijke discussie omtrent het beleid van links.
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:24 schreef OeJ het volgende:
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
Hallo, meneer de dictator, "de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.
Het feit dat er in verhouding maar een minimaal aantal inhoudelijke reacties waren zegt ook wel wat.
Ook had je in de FOK!forum Policy kunnen lezen dat je instructies van moderators op hoort te volgen, en in mijn ogen deed ik geen onredelijk verzoek.
Hoiquote:
Coulancequote:"de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?
Er was geen serieuze discussie = de vorm dus, dat maakt jouw opmerking over een leesbril opmerkelijker, aangezien ik nergens het onderwerp in mijn woordgebruik. Als je beter had gelezen, had je gezien dat ik het over het tweede deel van de richtlijn hadquote:Jij kan een verzoek indienen, ik ben het er niet mee eens, dus verander ik het niet. Voìla. Daarna zeg jij dat er geen serieus politiek onderwerp is, + dat er geen discussie is.Koop een leesbril.
Je kan mijn moderatie ter discussie stellen bij de admins.quote:Eigenlijk heeft dit verder ook geen zin, merk ik.
Nouja, niet zozeer zuigen, dat vereist kunde, eerder gewoon mensen tegen zich in het harnas jagen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:18 schreef Bluesdude het volgende:
brrrrr is het zeker weer taugétijd ....zo rustig is het hier.... we missen php... die kon zuigen
Als dat nu het hoogtepunt van het jaar moet zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, niet zozeer zuigen, dat vereist kunde, eerder gewoon mensen tegen zich in het harnas jagen.
29 juli is het geloof ik zover
Omdat er geen discussie plaatsvindt. Het is gewoon een mening die men al heeft en nu op het bordje legt van anderen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:18 schreef BabeWatcher het volgende:
Het is de toon die de muziek maakt, maar waarom worden alle topics waarin een verband gelegd wordt tussen extreemrechts en de recente aanslagen in Oslo en Alphen a/d Rijn gesloten? Er vallen wel harde woorden, maar discussie moet toch mogelijk zijn over dit onderwerp.
Ik had mijn post allang weer teruggetrokken voordat jij erop reageerde. Het topic krijgt een tweede kans en als het mislukt, dan is het iig geprobeerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat er geen discussie plaatsvindt. Het is gewoon een mening die men al heeft en nu op het bordje legt van anderen.
Waarover wil je uberhaupt discussieren? Het verbieden van een gedachtegoed?
Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Edit: De ban van MLG is ook wel jammer.
Voor je het weet jaag je zo'n user van dit forum af.
Er is inderdaad niks jammer aan Mlg die nooit meer terugkomt.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb het idee dat rechtse mensen gediscrimineerd worden door de mods. Alsof we hier niet welkom zijn, wij zijn de moslims van POL.![]()
Geen bewijs, maar wel een onderbuikgevoel.
Edit: De ban van MLG is ook wel jammer.
Voor je het weet jaag je zo'n user van dit forum af.
Zolang users zich min of meer fatsoenlijk gedragen zijn ze hier van harte welkom wat mij betreft. En dat gaat dan op van links tot rechts en boven tot onder.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb het idee dat rechtse mensen gediscrimineerd worden door de mods. Alsof we hier niet welkom zijn, wij zijn de moslims van POL.![]()
Geen bewijs, maar wel een onderbuikgevoel.
Edit: De ban van MLG is ook wel jammer.
Voor je het weet jaag je zo'n user van dit forum af.
Noem mij eens één fatsoenlijke rechtse user in POL die een ban heeft gekregen? Het zijn altijd degenen die het niet kunnen laten om te kiezen voor persoonlijke aanvallen.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb het idee dat rechtse mensen gediscrimineerd worden door de mods. Alsof we hier niet welkom zijn, wij zijn de moslims van POL.![]()
Geen bewijs, maar wel een onderbuikgevoel.
Edit: De ban van MLG is ook wel jammer.
Voor je het weet jaag je zo'n user van dit forum af.
inderdaadquote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb het idee dat rechtse mensen gediscrimineerd worden door de mods. Alsof we hier niet welkom zijn, wij zijn de moslims van POL.![]()
Geen bewijs, maar wel een onderbuikgevoel.
Edit: De ban van MLG is ook wel jammer.
Voor je het weet jaag je zo'n user van dit forum af.
Schandalig, dat iemand ook zoiets durft te suggererenquote:Op woensdag 27 juli 2011 17:33 schreef StarGazer het volgende:
Drama in Oslo - Werk van Israel?
Modje, slotje?
Ach, ik ben niet rechts, maar toch ook wel een paar keer verbannen.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:03 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb het idee dat rechtse mensen gediscrimineerd worden door de mods. Alsof we hier niet welkom zijn, wij zijn de moslims van POL.![]()
Geen bewijs, maar wel een onderbuikgevoel.
quote:
Laat me niet lachenquote:Op maandag 25 juli 2011 08:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang users zich min of meer fatsoenlijk gedragen zijn ze hier van harte welkom wat mij betreft. En dat gaat dan op van links tot rechts en boven tot onder.
Ik had een goede mop in gedachten, maar die zal ik dan maar voor me houden.quote:
Misschien kan dit soort randdebielen langere tijd van Fok! worden geweerd?quote:Ze moeten maar lekker doorgaan met het ritueel slachten van beesten, want dat zijn ze bij de PVDA, namelijk moordenaars in hart en ziel.
quote:Op zondag 31 juli 2011 20:57 schreef Elfletterig het volgende:
Job Cohen's uitspraken zijn wederom beneden alle peil
En dan vooral de zin:
[..]
Misschien kan dit soort randdebielen langere tijd van Fok! worden geweerd?
Het is in ieder geval niet gewenst, ik zal er eens even naar kijken.quote:Op zondag 7 augustus 2011 19:44 schreef StefanP het volgende:
Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...
Users Breivik noemen is dus de nieuwe Hitler vergelijking?
Deze user loopt met enige regelmaat insinuaties te maken op mijn vermeende politieke gezindheid, hoewel uit mijn uitlatingen in de SC blijkt dat ik helemaal niet in die hoek te vinden ben.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
von prutser, is mijn gok dan.
Trek je net zoals de rest van FOK gewoon niks van hem aan. Dit groeit alleen maar met (negatieve) aandacht.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Deze user loopt met enige regelmaat insinuaties te maken op mijn vermeende politieke gezindheid, hoewel uit mijn uitlatingen in de SC blijkt dat ik helemaal niet in die hoek te vinden ben.
Op een gegeven moment vind ik dit genoeg, gaarne zie ik dat men correctieve actie onderneemt, teneinde de rust in de SC te bewaren.
Er is in het verleden discussie geweest over de begrijpelijkheid, onder andere door ondergetekende als user.quote:
Hier begon het, zie tekst hierboven.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:11 schreef von_Preussen het volgende:
Deze user loopt met enige regelmaat insinuaties te maken op mijn vermeende politieke gezindheid, hoewel uit mijn uitlatingen in de SC blijkt dat ik helemaal niet in die hoek te vinden ben.
Op een gegeven moment vind ik dit genoeg, gaarne zie ik dat men correctieve actie onderneemt, teneinde de rust in de SC te bewaren.
Die klacht over begrijpelijkheid van je teksten hierboven snap ik op slag!quote:Op maandag 8 augustus 2011 23:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hier begon het, zie tekst hierboven.
Nazi-isme is een vorm van regeren, dat het woord OOK negatieve lading heeft, daar ben ik niet debet aan.
Je verwenst mensen dood, ziek? geen geld > dood.
En dan over mij durven klagen, moet ik nog voor je bidden ook, of zo je wilt, je karma is weer een tint donkerder.
Geloof je totaal niet in meer? tja, dan kan je wild om je heen meppen en janken.
Het is dan ook of je koud in een film valt van 2 uur die al anderhalf uur loopt...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 01:00 schreef Kees22 het volgende:
Die klacht over begrijpelijkheid van je teksten hierboven snap ik op slag!
Doel van communicatie is de ontvanger bereiken, anders is het loos geschreeuw.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 01:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is dan ook of je koud in een film valt van 2 uur die al anderhalf uur loopt...
Dus ik vergeef je!
Zou je de context kennen en 'deelgenoot in de materie zijn' dan snapte je het wel.
Je kan vast heel veel van dit soort 'snippets' vinden die als je er ergens midden in aan begint, leest, dat je denkt 'what de fok?'
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen? #4quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 01:33 schreef JoaC het volgende:
Doel van communicatie is de ontvanger bereiken, anders is het loos geschreeuw.
Nee, spiegelen. Echter ik heb een punt, een zwaarwegend argument, von preusen zuigt eerst en jankt en klaagt, wel schelden en dan rennen, 'ik heb een brilletje' roepende..quote:
Ik vond het al opmerkelijk dat je hier vier maanden mee wachtte, maar nu wil je het als een soort ruilmiddel gebruiken?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen? #4
Loud and clear : ? -> klacht gaat de deur uit als ik friek_ nog als moderator zie morgen. Dank aan von preusen, en fok die faciliteert, is op de hoogte, zal ook wel een prent krijgen.
En dit ook na mijn bekendmaking rond friek, of deed je er wel iets mee/aan?
[ afbeelding ]
Wat is de relevantie tussen een post van Friek en V_P die het hier over jou heeft?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, spiegelen. Echter ik heb een punt, een zwaarwegend argument, von preusen zuigt eesrt en jankt en klaagt, wel schelden en dan rennen, 'ik heb een brilletje' roepende..
Joac gaat er in mee, terwijl fascisme een regeringsvorm is, een woord, ik inging op de vraag 'of denk je dat VP een fascist is' 9zoiets) ik zeg: ja dat lijkt me wel.
Dan de pvv die om de haverklap bUIten het centraal topic gegeseld mag worden, fok er nog aan toe zeg!
Zie het zo:quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:44 schreef JoaC het volgende:
Ik vond het al opmerkelijk dat je hier vier maanden mee wachtte, maar nu wil je het als een soort ruilmiddel gebruiken?
Alles is verbonden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:45 schreef eriksd het volgende:
Wat is de relevantie tussen een post van Friek en V_P die het hier over jou heeft?
Verhip, de vertaler is op vakantie. Wat nu?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, spiegelen. Echter ik heb een punt, een zwaarwegend argument, von preusen zuigt eerst en jankt en klaagt, wel schelden en dan rennen, 'ik heb een brilletje' roepende..
Joac gaat er in mee, terwijl fascisme een regeringsvorm is, een woord, ik inging op de vraag 'of denk je dat VP een fascist is' (zoiets) ik zeg: ja dat lijkt me wel.
Dan de pvv die om de haverklap bUIten het centraal topic gegeseld mag worden, fok er nog aan toe zeg!
Val dood (mag gezegd worden, net als-) knuppel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Verhip, de vertaler is op vakantie. Wat nu?
Hoe dan? Je bent nu gewoon aan het chanteren omdat je iemand zijn mening niet deelt.quote:
Ik heb het getracht, maar zoals gebruikelijk liep dat uit op een pijnlijk falen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Val dood (mag gezegd worden, net als-) knuppel.
Fascisme is een ideologie waarin via collectivistische structuren regeringen omver geworpen worden om via het Leiterprinzip: een duidelijke leider. De historische context (antisemitisme en genocide) maakt het onwenselijk anderen hiermee te vergelijkenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, spiegelen. Echter ik heb een punt, een zwaarwegend argument, von preusen zuigt eesrt en jankt en klaagt, wel schelden en dan rennen, 'ik heb een brilletje' roepende..
Joac gaat er in mee, terwijl fascisme een regeringsvorm is, een woord, ik inging op de vraag 'of denk je dat VP een fascist is' 9zoiets) ik zeg: ja dat lijkt me wel.
Dan de pvv die om de haverklap bUIten het centraal topic gegeseld mag worden, fok er nog aan toe zeg!
Waarschuw je een groot forum , laten ze het voortkabbelen, 4 maanden al weer schijnt het.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:47 schreef eriksd het volgende:
Hoe dan? Je bent nu gewoon aan het chanteren omdat je iemand zijn mening niet deelt.
Waar heb je dan eerder gewaarschuwd?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waarschuw je een groot forum , laten ze het voortkabbelen, 4 maanden al weer schijnt het.
Dat zegt iets over de moderators en het forum, het is een bolwerk dat bewust zaken toelaat die niet mogen. Dingen die niets voorstellen wel uitvergroten, tijd voor een bodycheck dus.
Wat is er dan uitvergroot? Iemand heeft een probleem met je, de rest zegt laat maar waaien en dat is het. En dan ga jij opeens dreigen met een quote van 4 maanden geleden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waarschuw je een groot forum , laten ze het voortkabbelen, 4 maanden al weer schijnt het.
Dat zegt iets over de moderators en het forum, het is een bolwerk dat bewust zaken toelaat die niet mogen. Dingen die niets voorstellen wel uitvergroten, tijd voor een bodycheck dus.
Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922–1943 in Italië, van 1928–1974 in Portugal, van 1939–1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:48 schreef JoaC het volgende:
Fascisme is een ideologie waarin via collectivistische structuren regeringen omver geworpen worden om via het Leiterprinzip: een duidelijke leider. De historische context (antisemitisme en genocide) maakt het onwenselijk anderen hiermee te vergelijken
Wat gaat de tijd vlug als het al 4 maanden is, laks hoor, zegt iets over de 'baas' van de moderators en fok an sich, althans het POL deel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:49 schreef eriksd het volgende:
Wat is er dan uitvergroot? Iemand heeft een probleem met je, de rest zegt laat maar waaien en dat is het. En dan ga jij opeens dreigen met een quote van 4 maanden geleden.
Oeh, nu kan ik je volgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:52 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat gaat de tijd vlug als het al 4 maanden is, laks hoor, zegt iets over de 'baas' van de moderators en fok an sich, althans het POL deel.
Jodenleed.... lekker veel, dat kan wel gewoon, maar fascisme niet, rare redeneringen hier.
Leuk dat jij wat anders bedoeldequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922–1943 in Italië, van 1928–1974 in Portugal, van 1939–1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landen
VP had gewoon ff iets te veel feedback op eigen frequentie. En nu dit.
Zal er vast nog staan, of is die ook weg gehaald net als frieks opmerking?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:55 schreef JoaC het volgende:
Leuk dat jij wat anders bedoelde
Als je het in een andere context plaatst dan de bestaande conventies, moet je dit melden. Anders is het gewoon een zeer kwetsende vergelijking. Het is hetzelfde als ik op mijn haakneus aangesproken zou worden door een wildvreemde met een oorlogsgrapje.
Waar is de waarschuwing van 4 maanden geleden trouwens?
Volgens mij zei ik in dat topic wel dat het sterk op antisemitisme leekquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
Leuk dat jij wat anders bedoelde
Als je het in een andere context plaatst dan de bestaande conventies, moet je dit melden. Anders is het gewoon een zeer kwetsende vergelijking. Het is hetzelfde als ik op mijn haakneus aangesproken zou worden door een wildvreemde met een oorlogsgrapje.
Waar is de waarschuwing van 4 maanden geleden trouwens?
Wat wil je daar mee zeggen dan?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:57 schreef eriksd het volgende:
Volgens mij zei ik in dat topic wel dat het sterk op antisemitisme leek
Dat er inderdaad toen gewaarschuwd is. Kan het nu niet meer vinden, staat wel letterlijk in google cache.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen dan?
Kijk eens aan, dus de sporen zijn wel degelijk gewist, een poging dan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:59 schreef eriksd het volgende:
Dat er inderdaad toen gewaarschuwd is. Kan het nu niet meer vinden, staat wel letterlijk in google cache.
Ik heb het niet gelezen, en het staat blijkbaar in een oud feedbacktopic. Het feit dat jij er nu publiekelijk mee strooit vier maanden later na een opmerking op jouw gedrag met een of andere vage als/dan-opmerking vraagt extra uitleg.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zal er vast nog staan, of is die ook weg gehaald net als frieks opmerking?
ik was er toen als de kippen bij, 'dezelfde minuut', dus daar moet je zoeken desnoods in google's cache.
Ja, dat heet vrijheid van meningsuitingquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef fokthesystem het volgende:
Feitelijk kan wat Vp zegt oooook niet.
Die heeft gedachten die eerder voor veel ellende zorgden: mensen moeten maar dood als ze geen zorg kunnen betalen, mag dat wel op fok, zoiets zeggen?
En iemand fascist vinden is dat niet?quote:
PM's ofzo? Als het posts zijn mag je alles in het open gooien, PM's moeten in samenspraakquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kijk eens aan, dus de sporen zijn wel degelijk gewist, een poging dan.
(Hier (webpage) bepaalde entrys) zijn nu ook screencaptures van overigens joac, voor de zekerheid)
Dat is een persoonlijk gerichte aanval, staat in de richtlijnenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En iemand fascist vinden is dat niet?
Nee geen PM's, gewoon in die draad/topic toendertijd. Daarna pas kwam het langs in feedback.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:03 schreef JoaC het volgende:
PM's ofzo? Als het posts zijn mag je alles in het open gooien, PM's moeten in samenspraak
het wordt steeds gekker, mensen die zwak zijn moeten maar dood, langzaam, geen medicijnen, dat kan wel gewoon....quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:03 schreef JoaC het volgende:
Dat is een persoonlijk gerichte aanval, staat in de richtlijnen
Wat bedoel je nu in hemelsnaam? Die opmerking van mij was zwaar politiek incorrect en zomaar loos bedoeld, wat heeft dat nu hiermee te maken? Ik heb nu zelfs een jood (Spinoza) in m'n icon/avatar, dus hoe serieus wil je het nemen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Moeten Wilders en de PVV hun toon matigen? #4
Loud and clear : ? -> klacht gaat de deur uit als ik friek_ nog als moderator zie morgen. Dank aan von preusen, en fok die faciliteert, is op de hoogte, zal ook wel een prent krijgen.
En dit ook na mijn bekendmaking rond friek, of deed je er wel iets mee/aan?
[ afbeelding ]
kruisridders preekten G-ds liefde, spraken een gebed uit soms bij een gedode vijand, allemaal quatsch.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:05 schreef Friek_ het volgende:
Wat bedoel je nu in hemelsnaam? Die opmerking van mij was zwaar politiek incorrect en zomaar loos bedoeld, wat heeft dat nu hiermee te maken? Ik heb nu zelfs een jood (Spinoza) in m'n icon/avatar, dus hoe serieus wil je het nemen?
Het gebeurt in Afrika ook nog eens in het echt, ook ik vind het een onwenselijke situatie. Feit is dat als iemand dit sociaal-economisch wenselijk vind, hij deze mening mag hebben in zowel Nederland als op het FOK!-forumquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
het wordt steeds gekker, mensen die zwak zijn moeten maar dood, langzaam, geen medicijnen, dat kan wel gewoon....
Mja en VP die promoot het hier.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:08 schreef JoaC het volgende:
Het gebeurt in Afrika ook nog eens in het echt, ook ik vind het een onwenselijke situatie. Feit is dat als iemand dit sociaal-economisch wenselijk vind, hij deze mening mag hebben in zowel Nederland als op het FOK!-forum
Het promoten van een standpunt heet meningsuitingquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mja en VP die promoot het hier.
Da's geen mening meer m.i.
In welke zin? Niemand begrijpt je namelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:13 schreef fokthesystem het volgende:
kernwoord in deze materie: willekeur in toepassing van (of niet dus) regels op personen x y of z
Niemand begrijpt me? weer fout, en niet bepaald rustgevende.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:15 schreef JoaC het volgende:
In welke zin? Niemand begrijpt je namelijk.
Dat mag.quote:Mag ik je vragen om geen 2 posts na elkaar te posten? Dan is he topic zo dicht
Als je het in begrijpelijk Nederlands uit kan leggen, graag.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niemand begrijpt me? weer fout, en niet bepaald rustgevende.
De faq's, de regels, de forum orde, whatever, willekeur in toepassing er van op deze of gene.
Willekeur ken je wel als begrip? Welnu dat dus, door moderators, in meer- of mindere mate, jegens users.
Nu voel ik me toch wel tekort gedaan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:22 schreef JoaC het volgende:
. Mods zijn vaak van bijna onbesproken gedrag voordat ze mod worden
Je hebt altijd van die mafkezen ertussen zitten die erdoor weten te glippenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nu voel ik me toch wel tekort gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |