POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vind jij het beleid van Obama dat serieus iets met Marxisme en Maoisme te maken hebben?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:44 schreef huhggh het volgende:
[..]
[..]
Over de gezondheidszorg:
Je vindt het dus prima dat gezondheidszorg voor steeds meer mensen onbetaalbaar wordt?
Zogenaamde "marktwerking", terwijl bijna alles door de overheid bepaalt wordt.
Zorgverzekeraars vinden het natuurlijk prachtig dat de overheid burgers verplicht hun producten af te nemen.
Ik vind wel dat zorg betaalbaar moet zijn en daar werk van gemaakt moet worden. Maar dat "laten we lekker de markt het helemaal doen" idee van de afgelopen tijd heeft duidelijk gefaald.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 07-08-2011 13:14:46 (Doe maar niet...) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 07-08-2011 13:14:46 (Doe maar niet...) ]
Géén kloon van tvlxd!
Hoe je het wendt of keert, onder Obama is de macht van de staat en vriendjes van Obama, zoals de vakbonden gegroeid, en de macht van de burger en het bedrijfsleven ingeperkt. Dat heeft zo zijn gevolgen (9.1% werkeloosheid, 40% tekort). Het is alleen jammer dat Obama daar blind voor is. Zijn economische experts zijn allemaal weer vertrokken (wat een teken aan de wand zou moeten zijn), de economie ligt op z'n gat, het kapitaal rent naar de BIC landen en de enige oplossing die Obama heeft is op dezelfde voet doorgaan.quote:
[..]
Vind jij het beleid van Obama dat serieus iets met Marxisme en Maoisme te maken hebben?
Als je denkt dat de markt het allemaal mocht doen, dan snap je volgens mij niet helemaal hoe het in de VS werkt.quote:Ik vind wel dat zorg betaalbaar moet zijn en daar werk van gemaakt moet worden. Maar dat "laten we lekker de markt het helemaal doen" idee van de afgelopen tijd heeft duidelijk gefaald.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Of je zn beleid nu verstandig vind of niet. Met Marxisme en Maoisme heeft het weinig te maken.quote:
[..]
Hoe je het wendt of keert, onder Obama is de macht van de staat en vriendjes van Obama, zoals de vakbonden gegroeid, en de macht van de burger en het bedrijfsleven ingeperkt. Dat heeft zo zijn gevolgen (9.1% werkeloosheid, 40% tekort). Het is alleen jammer dat Obama daar blind voor is. Zijn economische experts zijn allemaal weer vertrokken (wat een teken aan de wand zou moeten zijn), de economie ligt op z'n gat, het kapitaal rent naar de BIC landen en de enige oplossing die Obama heeft is op dezelfde voet doorgaan.
Verder is het natuurlijk heel erg opportunistisch om de huidige ellende allemaal op het bewind van Obama te schuiven.
Hoe werkte het dan wel? Qua verzekeren?quote:Als je denkt dat de markt het allemaal mocht doen, dan snap je volgens mij niet helemaal hoe het in de VS werkt.
StefanP, heb jij toevallig een of andere aandoening?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Obama heeft meerdere maatregelen voorgesteld en gerealiseerd om de macht van de vakbonden te vergroten (denk aan maatregelen als 'card check', of de NLRB die zou moeten bemiddelen tussen werknemers en werkgevers, maar onder Obama volledig uit vakbondsleden bestaat). Maatregelen die in Nederland niet geaccepteerd zouden worden, omdat ze ingaan tegen de vrijheid van werknemers. Het lijkt akelig veel op Marxisme.quote:
[..]
Of je zn beleid nu verstandig vind of niet. Met Marxisme en Maoisme heeft het weinig te maken.
De Republikeinen hebben ook deel in deze ellende: hoe kun je voor tax cuts zijn zonder een gebalanceerd budget te hebben? Op die manier schuif je de problemen voor je uit, zonder ze op te lossen. Ik ben daar niet blind voor. Maar in tegenstelling tot het gros van de mensen hier (waarvan meerdere personen al hebben aangegeven dat ze niet nadenken maar blind voor een partij zijn) zie ik wel in dat de Democraten op veel gebieden erger dan de Nederlandse D66, SP, PvdA of GL zijn.quote:Verder is het natuurlijk heel erg opportunistisch om de huidige ellende allemaal op het bewind van Obama te schuiven.
Ze weigeren om in te grijpen in de inefficiente zorg, het inefficiente onderwijs en de verkwistingen bij de federale en staatsoverheden. Amerikaanse ambtenaren hebben vaak luizebaantjes, verdienen goud geld en worden uit de lopende rekening betaald, ook als ze met pensioen zijn. Dit zorgt voor een enorm risico op de langere termijn, omdat die pensioenen en hun health care wel betaald moeten blijven worden. Maar er is nooit voor gespaard. Vergelijk dat met Joe Sixpack, die zijn 401k nu ziet verdampen omdat de Amerikaanse overheid de geldpersen laat draaien.
Daarnaast zijn ze niet te vertrouwen (net zo min als de Republikeinen, alhoewel die onder Tea party druk wel aan het opschuiven zijn) als het gaat om illegale immigratie. In Nederland zijn we nu zo ver dat we de SP gaan feliciteren met het feit dat zij de eerste waren om te stellen dat de massaimmigratie van kanslozen niet zo goed was, maar in de VS zit men nog steeds in de ontkennende fase. Als het aan de Dems lag, werd iedere illegale immigrant vandaag nog gelegaliseerd.
Iedereen viel over ENRON vanwege de boekhoudschandalen of over de banken, omdat deze 'too big too fail' waren. Maar nu blijft het stil terwijl de Amerikaanse overheid zich veel schuldiger maakt aan dezelfde praktijken.
Een groot deel van de mensen wordt door de overheid gesponsord via Medicare/Medicaid. Dat heeft niets met een vrije markt te maken. Daarnaast worden premies voor een particuliere verzekering uit het brutoloon betaald. Vrije markt? Het lijkt verdacht veel op de HRA (ook de VS kennen een HRA trouwens). Het grootste probleem is dat die markt voor particuliere verzekeringen helemaal niet vrij is. Je kunt als particulier helemaal niet shoppen voor een verzekering. Je zit vast aan de verzekering die je werkgever voor je heeft geregeld. De overheid hangt met z'n leuter in ieder deel van de Amerikaanse gezondheidszorg. Ga daar maar eens met een dokter praten. Interessante kost.quote:Hoe werkte het dan wel? Qua verzekeren?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kom op man. Dan is jouw beeld van het Marxisme simpelweg onjuist. Een vakbond ondersteunen maakt een politicus nog geen Marxist.quote:
[..]
Obama heeft meerdere maatregelen voorgesteld en gerealiseerd om de macht van de vakbonden te vergroten (denk aan maatregelen als 'card check', of de NLRB die zou moeten bemiddelen tussen werknemers en werkgevers, maar onder Obama volledig uit vakbondsleden bestaat). Maatregelen die in Nederland niet geaccepteerd zouden worden, omdat ze ingaan tegen de vrijheid van werknemers. Het lijkt akelig veel op Marxisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kwamen die grote hoeveelheden onverzekerden dan die niets konden betalen?quote:
Een groot deel van de mensen wordt door de overheid gesponsord via Medicare/Medicaid. Dat heeft niets met een vrije markt te maken. Daarnaast worden premies voor een particuliere verzekering uit het brutoloon betaald. Vrije markt? Het lijkt verdacht veel op de HRA (ook de VS kennen een HRA trouwens). Het grootste probleem is dat die markt voor particuliere verzekeringen helemaal niet vrij is. Je kunt als particulier helemaal niet shoppen voor een verzekering. Je zit vast aan de verzekering die je werkgever voor je heeft geregeld. De overheid hangt met z'n leuter in ieder deel van de Amerikaanse gezondheidszorg. Ga daar maar eens met een dokter praten. Interessante kost.
En waarom hebben de vrijemarktridders die eerder aan de macht waren er niets aan gedaan?
Omdat het gunstiger voor hen was om geen verzekering te hebben? Je bent jong en gaat nooit naar de dokter. Waarom zou je jezelf verzekeren? Die miljoenen onverzekerden waren volledig uit de lucht gegrepen. Er zijn natuurlijk zat schrijnende gevallen, en ik heb geen goede woorden voor Amerikaanse verzekeraars (dieven zijn het), maar ik ben dan ook van mening dat dit volledig anders aangepakt moet worden.quote:
[..]
Hoe kwamen die grote hoeveelheden onverzekerden dan die niets konden betalen?
Welke vrijemarktridders? George - no child left behind / prescription drug plan for the elderly - Bush was geen vrijemarktridder, en als hij dat al geweest was, dan waren de Democraten in de senaat en het congres wel gaan steigeren.quote:En waarom hebben de vrijemarktridders die eerder aan de macht waren er niets aan gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 07-08-2011 12:15:06 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, we zitten al op het No True Scotsman niveau.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Kijk naar de feiten. Kun jij aantonen dat George Bush een vrijemarktridder was?quote:
Ah, we zitten al op het No True Scotsman niveau.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lastig. In die tijd hadden ze nog geen MRI of een PET scanner. Ging je naar de dokter en die stuurde je dan weer naar huis met een flesje aloe vera of met paracetamol. De gezondheidszorg was niet zo geavanceerd en kostte gewoon minder dan nu. Waarom gaan sleutelen aan iets dat werkt?quote:
Ik heb het eigenlijk over nog eerder. De tijd van Reagan
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Och, maar natuurlijk. Als we de markt maar zijn gang hadden laten gaan, dan was alles goed gekomen.quote:
[..]
Kijk naar de feiten. Kun jij aantonen dat George Bush een vrijemarktridder was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die mevrouw uit Alaska is slimmer dan je denkt en doet dus niet mee. Zolang ze eea een beetje boven de markt laat hangen (doet ze nu mee, doet ze mee in 2016, etc) verdient ze bakken met geld in het sprekerscircuit en bij Fox. Ze zou wel gek zijn om dat op te geven.quote:
Hij gaat niet op z'n sloffen winnen denk ik..eerder een nipte overwinning.. ik houd m'n hart vast dat die mevrouw uit Alaska niet wint die vanaf daar de Russen in de gaten houdt..
Verder gaat Obama het heel moeilijk krijgen in 2012, mede afhankelijk van zijn tegenstander. It's the economy - en die gaat zeer waarschijnlijk nu weer een recessie in (double dip scenario). Reken er maar op dat de credit rating in de loop van 2012 naar AA- gaat (met een negative outlook) en dan zijn de rapen helemaal gaar.
Jongens laten we even realistisch wezen, die Ron Paul is toch gewoon veelte oud om eventueel voor een tweede keer herkozen te worden? Zelfs nu vind ik hem daar te oud voor.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ach, hij staat in diverse bladen goed aangeschreven, maar mijn voorkeur ligt toch wel bij john boehner.quote:
Zelf als hij jong was was hij kansloos geweest
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Boehner is toch geen kandidaat?
Ron Paul is populair in de marge maar heeft standpunten die een groot deel van het republikeinse publiek niet slikken
Ron Paul is populair in de marge maar heeft standpunten die een groot deel van het republikeinse publiek niet slikken
Ron Paul is vooral in trek bij een handjevol libertarische dromers. Echt een serieuze kans maakt hij niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon kansloos inderdaad. Dat was hij al en zal zijn stroming ook gewoon blijven.quote:
Ron Paul is vooral in trek bij een handjevol libertarische dromers. Echt een serieuze kans maakt hij niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet alleen de democraten hoor:quote:
Als het aan de Dems lag, werd iedere illegale immigrant vandaag nog gelegaliseerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg#Political_standsquote:On issues of domestic and homeland security, Bloomberg has attacked social conservatives on immigration, calling their stance unrealistic, "We're not going to deport 12 million people, so let's stop this fiction. Let's give them permanent status."[81] He supports a federal ID database that uses DNA and fingerprint technology to keep track of all citizens and to verify their legal status.[82] Bloomberg has held that illegal immigrants should be offered legalization and supported the congressional efforts of John McCain and the late Ted Kennedy in their attempt at immigration reform in 2007. Regarding border security, he compared it to the tide, stating, "It's as if we expect border control agents to do what a century of communism could not: defeat the natural market forces of supply and demand... and defeat the natural human desire for freedom and opportunity. You might as well as sit in your beach chair and tell the tide not to come in. As long as America remains a nation dedicated to the proposition that 'all men are created equal, endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness', people from near and far will continue to seek entry into our country."[83] In 2006, Bloomberg stated on his weekly WABC radio show that illegal immigration does not strain the financial resources of New York City, since many immigrants are hard working and "do not avail themselves of services until their situation is dire".[84]
Maar Obama gelijkstellen met een dictator die verantwoordelijk is voor de dood van 50 miljoen Chinezen is dan wel weer volkomen ok 
Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:28 schreef Tocadisco het volgende:
Maar Obama gelijkstellen met een dictator die verantwoordelijk is voor de dood van 50 miljoen Chinezen is dan wel weer volkomen ok
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok. Duidelijk.quote:
[..]
Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.
Kleuter, en dan ook nog eens lopen schelden via PM. Gefeliciteerd met je veertiende verjaardig.quote:
[..]
Vertaling: O, jee, feiten, wat moet ik nu? Bronnen! Videobeelden van Obama's czars en documenten die ze zelf schreven, materiaal dat ik op de propagandazenders die Maobama de hemel inprijzen niet zie! Oh, wacht, ik doe wat elke linkse idioot doet: ik wuif het af, reageer niet inhoudelijk en ga op de man spelen!
Lastig he, die feiten? Videobeelden met de woorden uit hun eigen bek en manifesten met hun eigen naam eronder zijn natuurlijk nep? Zoals ik al dacht. Je hebt het lef niet om te reageren; niet dat dat uitmaakt, want je zou tot geen enkel argument in staat zijn. Steek je kop in het zand, jochie, of nog beter, duvel gewoon weer op naar Nederland want je hebt geen enkele idee waarom Amerika is wat het is en verdient het niet om hier te wonen. Dat je maar gauw werkeloos mag zijn en dat je staat net als CA door de plee mag gaan... Je krijgt wat je verdient.
PS "Wannabe yank"? Wie is hier het kneusje zonder ballen dat zijn vrouwtje mak achterna loopt en wie is de echte emigrant die verhuist naar waar hij zich thuisvoelt?
PPS "Lees eens een geschiedenisboek"? Denk je nu echt dat je meer weet dan mij? Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand. Hier, een aanrader; maar ik verwacht niet dat je verder komt wanneer Sports Illustrated al zwaar leesvoer is.
Omdat we het oneens zijn over politieke standpunten e.d. ga je maar gewoon schelden via PM en mijn vrouw en kind dingen toewensen?
Maar goed, Obama is tot nu toe een teleurstelling. Persoonlijk gezien. Neemt niet weg dat 'ie de erfenis van Bush met zich meedraagt. Zie ook het AEX topic, daar staan een aantal aardige statistieken Bush v. Obama.
[ Bericht 4% gewijzigd door popolon op 07-08-2011 16:18:00 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inhoudelijk reageren durf je niet.quote:
[..]
Hmm, Fox news en wat wazige blogs, gecombineerd met een verdraaiing van feiten door StefanP. Sterk hoor.
Van Jones is een truther, een black activist, een self-avowed communist en doet zijn best om cop killers vrij te krijgen. Zelfs Maobama kon het niet meer stil houden en dus is hij ontslagen. Feit.. feit... feit, vastgelegd op video en papier. Hier, z'n handtekekening onder de truther verklaring:
En hier zes minuten met video en audio van z'n uitspraken en speeches. Je weet wel... over hoe fantastisch communisme is... hoe racistisch blanken zijn... hoe kapitalisme de aarde verkracht... enz, enz.
Holdren schreef boeken waarin hij pleit voor gedwongen sterilisatie en abortus. Feit. Feit. Vastgelegd in z'n eigen boek.
Lloyd staat op video waar hij Chavez de hemel in prijst. Feit.
Holdren staat op video waar hij "my people" belangrijker vindt dan de neutraliteit van het DoJ. Feit.
De medewerkers van de NEA die Obama's cult of personality aan mochten wakkeren via kunst zijn ontslagen als de stromannen die ze zijn, terwijl de opdrachtgevers natuurlijk nog vrij rondlopen in Obama's administratie. Het nieuwsbericht is alom via Google te vinden. Feit. Hier, de Washington Post en de LA times.
Bill Ayers is veroordeeld voor terrorisme. Je weet wel, bommen leggen bij het pentagon en zo. Feit. Ook is hij in honderden communistische rallies en evenementen betrokken. Alom via Google te vinden. Feit.
Maar joh, wat weet ik nou, het zijn maar "verdraaiing" van de feiten. Het is heus niet alsof Obama zich omringt met communisten en extremisten hoor! Alle kranten die die feiten brachten, joh, dat zijn maar extremisten. De LA time, de WA times, de NY times, Wikipedia, Fox News, allemaal bagger. Al die video's zijn nep! De scans uit de boeken en manifesto's zijn nep! Het leukse is nog wel dat ik "niet weet waar ik het over heb" en maar wat "geschiedenisboeken moet lezen" - uit de mond van een dwaas die niet eens weet met wat voor figuren Obama zich omringt en zelf niet eens tot lezen in staat is... self-defeatism at its pathetic best.
Kom gerust terug met je kinderlijke replies van een of twee regels, anders zou ik misschien wel teleurgesteld zijn in de domme socialistjes.
[ Bericht 20% gewijzigd door StefanP op 07-08-2011 19:35:50 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag.
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit dus, terug naar het onderwerp aub. Ik ga nu ook even flink opruimen, stel kleuters bij elkaarquote:
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat komt nog wel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klinkt eng. Is er echt niemand anders van die Democraten die mee wil doen?
http://dailycaller.com/20(...)challenger-to-obama/quote:Ralph Nader, the consumer advocate and perennial third-party presidential candidate, announced last month that he would work to find a Democrat to challenge President Barack Obama in 2012.
Nader now says that a primary challenge is a near certainty.
“What [Obama] did this week is just going to energize that effort,” Nader promised in an interview with The Daily Caller. “I would guess that the chances of there being a challenge to Obama in the primary are almost 100 percent.”
Clinton is ook in geen velden of wegen te zien in zelfs maar de verste verte van Obamugabe. Niemand wil meer met hem geassocieerd worden. Zels in het congres kunnen de democraten hem niet meer luchten of zien. Zijn gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en leiderschap tonen is zo erg, dat hij zelfs door zijn eigen partij uitgekotst wordt. Dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar ja, dat krijg je als je zo extreem links bent en je omringt met Marxisten. Zelfs de democratische kiezers vinden hem met 3 tegen 1 veel te extreem links.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .quote:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Bush heeft het tekort inderdaad op laten lopen, maar aan het eind was het tekort 1/10e van Obama's tekort. Obama heeft in 3 jaar tijd meer uitgegeven dan Bush in 8 jaar tijd. Verder is het natuurlijk zo dat de kosten voor Medicare, Medicaid en Social Security stijgen op de automatische piloot en dus het meeste budget opslokken. Deze programma's moeten gewoon hervormd worden, Democraten willen dat niet, Republikeinen wel.quote:
[..]
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Republikeinen hebben schuld, maar Obama is NU president en je kunt niet eindeloos de andere partij de schuld geven, al helemaal niet als je zelf helemaal geen plan hebt.
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.quote:
[..]
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.quote:
[..]
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.
Natuurlijk zijn dat absurde bedragen, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.quote:
[..]
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje als winnen in de special Olympics, dat welquote:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten
Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind
Een ander land ridiculiseren is altijd makkelijk en met Nederland gaat het ook niet echt geweldig, maar die Amerikanen gooien er al decennia met de pet naar
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
We zagen voor november 2010 dat de Democraten verzuimd hadden om een budget in te dienen.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Weet je wat het is met dit Witte Huis, en met de Democraten: ze willen geen verantwoordelijkheid nemen. Wel de lusten, maar niet de lasten.
BTW, Obama heeft ook nee gezegd. Tegen zijn eigen voorstel voor een nieuwe debt ceiling nog wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een betere illustratie dat PvdAers niet met het geld van een ander te vertrouwen zijn, kan ik niet geven.quote:
[..]
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.quote:
[..]
Natuurlijk is het een absurd aantal, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Aha en jij hebt de wijsheid wat dit betreft wel in pacht?quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
800 miljard verbrast en de werkeloosheid loopt nog verder op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
Sommige mensen zouden dan gaan twijfelen of Keynsianisme niet gelijk staat aan een grote Sinterklazerij om stemmen te kopen.
Andere mensen roepen dat er nog meer geld moet worden uitgegeven.
Wie is er hier nou gek?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.quote:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
