POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok. Duidelijk.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat is eveneens achterlijk maar geen persoonlijke aanval op een medegebruiker van dit forum. Daar ligt de grens voor mij.
Kleuter, en dan ook nog eens lopen schelden via PM. Gefeliciteerd met je veertiende verjaardig.quote:
[..]
Vertaling: O, jee, feiten, wat moet ik nu? Bronnen! Videobeelden van Obama's czars en documenten die ze zelf schreven, materiaal dat ik op de propagandazenders die Maobama de hemel inprijzen niet zie! Oh, wacht, ik doe wat elke linkse idioot doet: ik wuif het af, reageer niet inhoudelijk en ga op de man spelen!
Lastig he, die feiten? Videobeelden met de woorden uit hun eigen bek en manifesten met hun eigen naam eronder zijn natuurlijk nep? Zoals ik al dacht. Je hebt het lef niet om te reageren; niet dat dat uitmaakt, want je zou tot geen enkel argument in staat zijn. Steek je kop in het zand, jochie, of nog beter, duvel gewoon weer op naar Nederland want je hebt geen enkele idee waarom Amerika is wat het is en verdient het niet om hier te wonen. Dat je maar gauw werkeloos mag zijn en dat je staat net als CA door de plee mag gaan... Je krijgt wat je verdient.
PS "Wannabe yank"? Wie is hier het kneusje zonder ballen dat zijn vrouwtje mak achterna loopt en wie is de echte emigrant die verhuist naar waar hij zich thuisvoelt?
PPS "Lees eens een geschiedenisboek"? Denk je nu echt dat je meer weet dan mij? Kerel, ik doe op een ochtend meer werk dan jij de hele week en lees in een weekend meer dan jij in een maand. Hier, een aanrader; maar ik verwacht niet dat je verder komt wanneer Sports Illustrated al zwaar leesvoer is.
Omdat we het oneens zijn over politieke standpunten e.d. ga je maar gewoon schelden via PM en mijn vrouw en kind dingen toewensen?
Maar goed, Obama is tot nu toe een teleurstelling. Persoonlijk gezien. Neemt niet weg dat 'ie de erfenis van Bush met zich meedraagt. Zie ook het AEX topic, daar staan een aantal aardige statistieken Bush v. Obama.
[ Bericht 4% gewijzigd door popolon op 07-08-2011 16:18:00 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inhoudelijk reageren durf je niet.quote:
[..]
Hmm, Fox news en wat wazige blogs, gecombineerd met een verdraaiing van feiten door StefanP. Sterk hoor.
Van Jones is een truther, een black activist, een self-avowed communist en doet zijn best om cop killers vrij te krijgen. Zelfs Maobama kon het niet meer stil houden en dus is hij ontslagen. Feit.. feit... feit, vastgelegd op video en papier. Hier, z'n handtekekening onder de truther verklaring:
En hier zes minuten met video en audio van z'n uitspraken en speeches. Je weet wel... over hoe fantastisch communisme is... hoe racistisch blanken zijn... hoe kapitalisme de aarde verkracht... enz, enz.
Holdren schreef boeken waarin hij pleit voor gedwongen sterilisatie en abortus. Feit. Feit. Vastgelegd in z'n eigen boek.
Lloyd staat op video waar hij Chavez de hemel in prijst. Feit.
Holdren staat op video waar hij "my people" belangrijker vindt dan de neutraliteit van het DoJ. Feit.
De medewerkers van de NEA die Obama's cult of personality aan mochten wakkeren via kunst zijn ontslagen als de stromannen die ze zijn, terwijl de opdrachtgevers natuurlijk nog vrij rondlopen in Obama's administratie. Het nieuwsbericht is alom via Google te vinden. Feit. Hier, de Washington Post en de LA times.
Bill Ayers is veroordeeld voor terrorisme. Je weet wel, bommen leggen bij het pentagon en zo. Feit. Ook is hij in honderden communistische rallies en evenementen betrokken. Alom via Google te vinden. Feit.
Maar joh, wat weet ik nou, het zijn maar "verdraaiing" van de feiten. Het is heus niet alsof Obama zich omringt met communisten en extremisten hoor! Alle kranten die die feiten brachten, joh, dat zijn maar extremisten. De LA time, de WA times, de NY times, Wikipedia, Fox News, allemaal bagger. Al die video's zijn nep! De scans uit de boeken en manifesto's zijn nep! Het leukse is nog wel dat ik "niet weet waar ik het over heb" en maar wat "geschiedenisboeken moet lezen" - uit de mond van een dwaas die niet eens weet met wat voor figuren Obama zich omringt en zelf niet eens tot lezen in staat is... self-defeatism at its pathetic best.
Kom gerust terug met je kinderlijke replies van een of twee regels, anders zou ik misschien wel teleurgesteld zijn in de domme socialistjes.
[ Bericht 20% gewijzigd door StefanP op 07-08-2011 19:35:50 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag.
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit dus, terug naar het onderwerp aub. Ik ga nu ook even flink opruimen, stel kleuters bij elkaarquote:Op zondag 7 augustus 2011 19:51 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen we het niet gewoon weer over de verkiezingen zelf hebben?
Ik wil wel eens een antwoord op m'n vraag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat komt nog wel.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 04:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klinkt eng. Is er echt niemand anders van die Democraten die mee wil doen?
http://dailycaller.com/20(...)challenger-to-obama/quote:Ralph Nader, the consumer advocate and perennial third-party presidential candidate, announced last month that he would work to find a Democrat to challenge President Barack Obama in 2012.
Nader now says that a primary challenge is a near certainty.
“What [Obama] did this week is just going to energize that effort,” Nader promised in an interview with The Daily Caller. “I would guess that the chances of there being a challenge to Obama in the primary are almost 100 percent.”
Clinton is ook in geen velden of wegen te zien in zelfs maar de verste verte van Obamugabe. Niemand wil meer met hem geassocieerd worden. Zels in het congres kunnen de democraten hem niet meer luchten of zien. Zijn gebrek aan verantwoordelijkheid nemen en leiderschap tonen is zo erg, dat hij zelfs door zijn eigen partij uitgekotst wordt. Dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar ja, dat krijg je als je zo extreem links bent en je omringt met Marxisten. Zelfs de democratische kiezers vinden hem met 3 tegen 1 veel te extreem links.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .quote:
Ik snap StefanP's punt nog steeds niet. Via wat wazige links wilt hij beweren dat Obama een "marxist" is? Terwijl al zijn handelen is gericht op het versterken van het bedrijfsleven ten koste van werknemers. Het enige wat hij als "bewijs" post is wat beschuldigen aan het adres van een paar mensen, alsof dat het effect van Obama's beleid opeens kan doen verdwijnen.
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht. Bush heeft het tekort inderdaad op laten lopen, maar aan het eind was het tekort 1/10e van Obama's tekort. Obama heeft in 3 jaar tijd meer uitgegeven dan Bush in 8 jaar tijd. Verder is het natuurlijk zo dat de kosten voor Medicare, Medicaid en Social Security stijgen op de automatische piloot en dus het meeste budget opslokken. Deze programma's moeten gewoon hervormd worden, Democraten willen dat niet, Republikeinen wel.quote:
[..]
Het is gewoon wat rechts Amerika het beste kan, afbreken en afbranden van karakter .
Voor het gemak vergeten ze de schulden en puinhopen die b.v Bush jr achterliet.
Republikeinen hebben schuld, maar Obama is NU president en je kunt niet eindeloos de andere partij de schuld geven, al helemaal niet als je zelf helemaal geen plan hebt.
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.quote:
[..]
En waar zijn de banen dan? Dit is het falen van Keynes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.quote:
[..]
Yup. En het feit dat het geld niet altijd even handig werd besteed, hielp ook niet.
Natuurlijk zijn dat absurde bedragen, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.quote:
[..]
Wat moet er dan uitgegeven worden? 2 biljoen? 3 biljoen? 6 biljoen? Dat zijn absurde cijfers natuurlijk. Netto verlies je verschrikkelijk veel banen daarmee.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje als winnen in de special Olympics, dat welquote:
Overigens ben ik bij Amerikaanse verkiezingen altijd per definitie voor de democraten
Gewoon omdat ik de Republikeinen een ongelofelijke kutpartij vind
Een ander land ridiculiseren is altijd makkelijk en met Nederland gaat het ook niet echt geweldig, maar die Amerikanen gooien er al decennia met de pet naar
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
We zagen voor november 2010 dat de Democraten verzuimd hadden om een budget in te dienen.quote:
Het Witte Huis heeft plannen, maar is het je ondertussen niet opgevallen dat er een partij aan de macht is in het Huis die zegt: Nee. Nee als er iets voorgesteld wordt. Nee als er toegegeven wordt. Nee zelfs als het eigen programma wordt aangenomen. Het Witte Huis kan simpelweg weinig doen met een obstructionistische, destructieve oppositiepartij aan de macht in het parlement. Dat het anders kan, dat zag je wel vóór november 2010.
Weet je wat het is met dit Witte Huis, en met de Democraten: ze willen geen verantwoordelijkheid nemen. Wel de lusten, maar niet de lasten.
BTW, Obama heeft ook nee gezegd. Tegen zijn eigen voorstel voor een nieuwe debt ceiling nog wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een betere illustratie dat PvdAers niet met het geld van een ander te vertrouwen zijn, kan ik niet geven.quote:
[..]
Het stimuleringspakket was dan ook te klein.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.quote:
[..]
Natuurlijk is het een absurd aantal, maar de VS is natuurlijk ook een absurd groot land met een absurd grote economie. Verder begrijp de aversie jegens het stimuleringspakket niet zo goed. De meeste economen (niet alle, uiteraard) zijn het erover eens dat het pakket de VS heeft behoed voor erger.
Overigens ontken ik niet dat er moet worden bezuinigd, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Aha en jij hebt de wijsheid wat dit betreft wel in pacht?quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.quote:
[..]
Die economen zijn geen knip voor hun neus waard. Een recessie is nodig, en je kunt er alleen doorheen komen door te bezuinigen en de private sector zijn werk te laten doen. Door te reguleren, stimuleren en belastingen te verhogen komt de economie alleen maar in een slop terecht. Het impliciete Keynesiaanse denken in de media slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
800 miljard verbrast en de werkeloosheid loopt nog verder op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
Sommige mensen zouden dan gaan twijfelen of Keynsianisme niet gelijk staat aan een grote Sinterklazerij om stemmen te kopen.
Andere mensen roepen dat er nog meer geld moet worden uitgegeven.
Wie is er hier nou gek?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neu, kijk naar robuste groei onder Reagan t.o.v Obama. Waar het om gaat is groei, en de vraag is hoe je dat realiseert.quote:
[..]
Och, maar natuurlijk. Iedereen is gek behalve jij en je rechtsdenkende vrienden.
