POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
en waarom pas na twee wekenquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Klopt, spam is naast hamburgers in blik ook ongewenste reclame.
[ Bericht 99% gewijzigd door JoaC op 18-06-2011 16:55:28 ]
terwijl je eerst zelf al vrolijk in dat topic heb zitten posten?
toen was het nog goed?
Ik bekeek het topic na de post van Cerbie in dit topicquote:
[..]
en waarom pas na twee weken
Onjuistquote:[ Bericht 99% gewijzigd door JoaC op 18-06-2011 16:55:28 ]
terwijl je eerst zelf al vrolijk in dat topic heb zitten posten?
Ik heb het topic bekeken toen ik de link in dit topic zag, en heb daarna mijn oordeel gebaseerd op het topic als geheel.quote:toen was het nog goed?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
la maar............
veel plezier nog geef me er voor mij part geef je me er nog 20 notes bij ga mijn postgeschiedenis
maar na, misschien vindt je nog iets...
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
veel plezier nog geef me er voor mij part geef je me er nog 20 notes bij ga mijn postgeschiedenis
maar na, misschien vindt je nog iets...
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
Een of twee keer een petitie promoten is in mijn ogen nog tolerant in mijn ogen, aangezien reclame maken reclame maken is.quote:
la maar............
veel plezier nog geef me er voor mij part geef je me er nog 20 notes bij ga mijn postgeschiedenis
maar na, misschien vindt je nog iets...
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
Het feit dat ik 4 posts ofzo hetzelfde zie, betekent dat het meer om de petitie dan het onderwerp gaat, met een slot tot gevolg.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat is dat nu weer voor argument?quote:
als het opkomen voor dieren rechten tegenwoordig als spam wordt gezien dan is het
wel erg treurig.
Je zaak of het doel heiligt niet de middelen, policy is policy, arme scharrelvarkens of zielige multimiljonairs.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heb de richtlijnen nu wel even verduidelijkt, laat de discussie verder maar zitten.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
de ''richtlijnen''quote:
Heb de richtlijnen nu wel even verduidelijkt, laat de discussie verder maar zitten.
man je hebt gewoon al mijn laatste posts gewist, zo lijkt het net of in al die gewiste post
die link van de petitie stond wat helemaal niet waar is mijn laatste posts was gewoon een
antwoord op iemand anders daar stond die link helemaal niet in.
ja en voor de rest la maar zitten...
Mens, zeik niet zo en open nog een topic erover, dit keer mét politieke insteek en zonder feelgood petitie waar toch niks mee gaat gebeuren.quote:
[..]
de ''richtlijnen''
man je hebt gewoon al mijn laatste posts gewist, zo lijkt het net of in al die gewiste post
die link van de petitie stond wat helemaal niet waar is mijn laatste posts was gewoon een
antwoord op iemand anders daar stond die link helemaal niet in.
ja en voor de rest la maar zitten...
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
ow.. tegen jou mag ik niks meer terug zeggen want daar kreeg ik ook een note voorquote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mens, zeik niet zo en open nog een topic erover, dit keer mét politieke insteek en zonder feelgood petitie waar toch niks mee gaat gebeuren.
je had hem toch eerst te hulp geroepen? en later je post weer veranderd, nou die hulp heb je gekregen hoor, dus 2x feli dan maar
blijkbaar mag jij wel alles tegen mij zeggen, dus dat scheelt weer heh...
Ik heb enkel je topic hier aangekaart meis. Je hebt het zeker over de reactie op je gescheld in SC die ik binnen een minuut heb geëdit? We kunnen daar wel verder praten als je het graag wil.quote:
[..]
ow.. tegen jou mag ik niks meer terug zeggen want daar kreeg ik ook een note voor
je had hem toch eerst te hulp geroepen? en later je post weer veranderd, nou die hulp heb je gekregen hoor, dus 2x feli dan maar
blijkbaar mag jij wel alles tegen mij zeggen, dus dat scheelt weer heh...
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
neh... ik hoef niet te praten met jou...quote:
[..]
Ik heb enkel je topic hier aangekaart meis. Je hebt het zeker over de reactie op je gescheld in SC die ik binnen een minuut heb geëdit? We kunnen daar wel verder praten als je het graag wil.
ik draai wel een plaatje voor je..
doei
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..quote:
[..]
de ''richtlijnen''
man je hebt gewoon al mijn laatste posts gewist, zo lijkt het net of in al die gewiste post
die link van de petitie stond wat helemaal niet waar is mijn laatste posts was gewoon een
antwoord op iemand anders daar stond die link helemaal niet in.
ja en voor de rest la maar zitten...
Ik heb alle posts met de petitie veranderd in "-spam-", ik wil de berichtlogs wel posten, maar dan heb je voor de tweede keer een aantoonbare onwaarheid over mij geuit. (Eerste was over eerder posten in jouw Blekertopic)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad dat jij daar niet gepost had daar heb ik me in vergist dat was du_kequote:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
Ik heb alle posts met de petitie veranderd in "-spam-", ik wil de berichtlogs wel posten, maar dan heb je voor de tweede keer een aantoonbare onwaarheid over mij geuit. (Eerste was over eerder posten in jouw Blekertopic)
dat klopt, geef ik toe, maar mijn laatste post was zover IK me kan herinneren een
reactie op poster Picchia
Ik wist pas dat Cerbie hier was geweest toen jij dat zei toen moest ik teruglezen en
zag ik inderdaad dat hij hier even melding had gemaakt van ''spam''
dus ja hoor post alles maar... van mij mag het.
Trouwens.. nu maak jij een vergissing hoe kan ik nu reageren op Cerbie in dat topicquote:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in dit topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
Ik heb alle posts met de petitie veranderd in "-spam-", ik wil de berichtlogs wel posten, maar dan heb je voor de tweede keer een aantoonbare onwaarheid over mij geuit. (Eerste was over eerder posten in jouw Blekertopic)
als die daar helemaal niet gepost heeft
Nogmaals van mij mag je alles posten hoor, maar ik ga niet mijn hele zaterdagavond
zitten wachten, dus als er nog overleg moet plaatsvinden ofzo... ik weet niet..
dan duurt dat misschien nog wel even, dus dan ga ik nu een film kijken en zie ik
het morgen wel.
Topic hoeft niet meer open hoor, want na dit gedoe gaat het toch een baggertopic worden
dus je mag het verder gewoon dicht laten.
prettige avond nog.
zitten wachten, dus als er nog overleg moet plaatsvinden ofzo... ik weet niet..
dan duurt dat misschien nog wel even, dus dan ga ik nu een film kijken en zie ik
het morgen wel.
Topic hoeft niet meer open hoor, want na dit gedoe gaat het toch een baggertopic worden
dus je mag het verder gewoon dicht laten.
prettige avond nog.
Remlof, nu kan je natuurlijk mlg een maand bannen omdat hij Betyar een beetje zit te sarren maar dat gaat natuurlijk helemaal nergens over. Dat stuk van Betyar laatst over GS was walgelijk en dat is wel normaal allemaal en mag gewoon doorgang vinden. Maar goed op deze manier hou je alle gelijkgestemden binnen de SC en de rest elimineer je gewoon. Beetje treurige kutbende wordt het wel wanneer je met willekeur bans gaat uitdelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2011 15:02:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2011 15:02:40 ]
Ik vind een maand ook wel wat rigoureus.
En PHP schijnt toch ook binnenkort weer binnen te mogen?
En PHP schijnt toch ook binnenkort weer binnen te mogen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ohjee, dat wordt weer wat.quote:
Ik vind een maand ook wel wat rigoureus.
En PHP schijnt toch ook binnenkort weer binnen te mogen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De TT gaf niet automatisch een "#2". Misschien is dat wel goed voor de overzichtelijkheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Trouwens.. nu maak jij een vergissing hoe kan ik nu reageren op Cerbie in dat topic
als die daar helemaal niet gepost heeft
Beter lezen.quote:
[..]
Ik heb 1 post weggehaald in DIT topic die niks toevoegde, was een goedkope reactie richting Cerbie omdat hij de topiclink hier neerzette..
In het gesloten topic heb ik alle posts met de petitie gereduceerd tot -spam-, iets wat de andere moderators kunnen bevestigen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
ik heb helemaal geen zin om hier over door te zeiken maar ik weet bijna zeker dat in ieder gevalquote:
[..]
[..]
Beter lezen.
In het gesloten topic heb ik alle posts met de petitie gereduceerd tot -spam-, iets wat de andere moderators kunnen bevestigen.
in mijn laatste post geen link stond van die petitie, maar iets van dat het lang niet bij
iedereen bekend was dat circusdieren zo worden ''getraind'' dus als je niks kan zien
dat je dan dus ook niet ''even'' de animal cops kan bellen zoals Picchia voorstelde...
en toen nog iets van
of denk je dat die beren uit zich zelf gaan dansen als je een plaatje opzet
en toen deze link erbij van dansende beren
http://www.wspa.nl/watdoe(...)s/dansendeberen.aspx
en nog iets van dat een aapje echt niet uit zich zelf denkt he ik ga eens
even een lekker stukkie fietsen en daarbij stond een foto van een aap
op een fiets en daaronder
een aap of een fiets hahahaha grappig he...
maar goed je zou alle posts hier gaan neerzetten en dat heb je niet gedaan
dus... ik kan het niet meer controleren
life is a bitch
Je bent anders aardig op dreef.quote:
[..]
ik heb helemaal geen zin om hier over door te zeiken
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Kom maar naar de slowchat als je nog even door wil zeiken.quote:
[..]
nah... dat wilde je toch?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
neh.. ik heb al genoeg gelezen hoe jullie graag in OUD relletje uitlokken enzo..quote:
[..]
Kom maar naar de slowchat als je nog even door wil zeiken.
met zulke kleuters hoef ik niet te chatten..
aju paraplu
Daag.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Para worden van circusdieren
Er is groter leed dan dat.
Er is groter leed dan dat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat het gewoon bashen is.quote:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Okay, dus als je het anders verwoordt dan kan het prima.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als er een goed topic met een goede openingspost omheen gebouwd was had het ook wel apart gekund eventueel. Nu was het niet meer dan goedkoop bashen.. En met 1 serieuze reactie in 6 posts leek het ook niet veel potentie te hebben..quote:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Blijkbaar houden we een stuk of 12 centrale posts over, elk van/over 1 partij. Die indruk krijg ik ervan.quote:
En weer een PvdA'er door de bocht...
Maar Du_ke, waarom moet dit in het centrale topic? Als het daar was gepost had ik het nooit gelezen en dat geldt natuurlijk voor meer mensen.
Geef maar toe dat het je jeukte. Dan is iedereens voorgevoel bevestigd.quote:
[..]
Als er een goed topic met een goede openingspost omheen gebouwd was had het ook wel apart gekund eventueel. Nu was het niet meer dan goedkoop bashen.. En met 1 serieuze reactie in 6 posts leek het ook niet veel potentie te hebben..
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als je er een goed topic van maakt zou het eventueel kunnen maar dan nog lijkt het me eerder nieuws dan politiek geloof ik.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Okay, dus als je het anders verwoordt dan kan het prima.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Recent de index van POL nog wel eens bekekenquote:
[..]
Blijkbaar houden we een stuk of 12 centrale posts over, elk van/over 1 partij. Die indruk krijg ik ervan.
?Volgens mij was het eerder bij jou iets wat jeukte waardoor je zo nodig een of ander GS berichtje moest posten zonder enige aanzet tot discussie en enkel als doel dom bashen. Dan pas je daar ook misschien wel beterquote:[..]
Geef maar toe dat het je jeukte. Dan is iedereens voorgevoel bevestigd.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja joh. We lezen hier ook nooit nieuws vanuit pol. partijen.quote:
[..]
Als je er een goed topic van maakt zou het eventueel kunnen maar dan nog lijkt het me eerder nieuws dan politiek geloof ik.
Ik moet hier even aan de quote in mijn onderschrift denken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je komt hier wel vaker neem ik aan, toch? Dan weet je dat je reacties nodig hebt om een discussie op gang te krijgen. Das namelijk ook de definitie van een discussie.quote:
Volgens mij was het eerder bij jou iets wat jeukte waardoor je zo nodig een of ander GS berichtje moest posten zonder enige aanzet tot discussie en enkel als doel dom bashen. Dan pas je daar ook misschien wel beter
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dit soort berichten hebben we hier nu eenmaal vaker in NWS staan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja joh. We lezen hier ook nooit nieuws vanuit pol. partijen.
Ik moet hier even aan de quote in mijn onderschrift denken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij komt hier ook vaker en dan weet je dat een openingspost in een topic bij voorkeur toch wel aan bepaalde minimumeisen moet voldoen. Domme bashtopics is niet echt waar we naar op zoek zijn.quote:
[..]
Je komt hier wel vaker neem ik aan, toch? Dan weet je dat je reacties nodig hebt om een discussie op gang te krijgen. Das namelijk ook de definitie van een discussie.
Was ook te zien aan je topic veel kans op discussie zat er niet in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"Dom bashtopic" is jouw beoordeling op basis van je persoonlijk voorliefde van de PvdA. Duh.quote:
[..]
En jij komt hier ook vaker en dan weet je dat een openingspost in een topic bij voorkeur toch wel aan bepaalde minimumeisen moet voldoen. Domme bashtopics is niet echt waar we naar op zoek zijn.
Was ook te zien aan je topic veel kans op discussie zat er niet in.
Verder voldeed het keurig aan de regels dunkt me. Volledig, met bronverwijzing en een mening erover.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dan verschillen we hierover van meningquote:
[..]
"Dom bashtopic" is jouw beoordeling op basis van je persoonlijk voorliefde van de PvdA. Duh.
Verder voldeed het keurig aan de regels dunkt me. Volledig, met bronverwijzing en een mening erover.
. Als je de volgende keer wel je best doet op je topic heb je wat meer kans dat het open blijft. Scheelt je toch weer wat frustratie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wees gerust. Hier geen frustratie.quote:
[..]
Dan verschillen we hierover van mening
Enkel een schouwspel van je vooringenomenheid. Nog dank ervoor.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Aha, het was zeker ook vooringenomenheid toen ik de topics van zetalore sloot vandaag?quote:
[..]
Wees gerust. Hier geen frustratie.
Enkel een schouwspel van je vooringenomenheid. Nog dank ervoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen idee. Doet ook niet ter zake in deze.quote:
[..]
Aha, het was zeker ook vooringenomenheid toen ik de topics van zetalore sloot vandaag?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Toch wel, je moet niet denken dat ik topics van jou of over de PvdA anders behandel. Dat is gewoon onzin.quote:
[..]
Geen idee. Doet ook niet ter zake in deze.
maar goed die uitleg zal je toch niet accepteren
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja hoor, ik vind het goed knul.quote:
[..]
Toch wel, je moet niet denken dat ik topics van jou of over de PvdA anders behandel. Dat is gewoon onzin.
maar goed die uitleg zal je toch niet accepteren
Hoppa, verder met belangrijke zaken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Neem eens een voorbeeld aan pietverdriet, hij gebruikt hetzelfde nieuwsbericht maar weet er een topic van te maken dat wel enige potentie heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waarom is mijn topic prut?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Probeer daar maar eens even over na te denken. In de openingspost van dit topic staan een paar tips.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg dat ik hoop dat hij dood gaat
Dat lijkt me wel topicwaardig
Dat lijkt me wel topicwaardig
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoe speelt hij dan op de man?quote:
PvdA moet schoon schip maken
hoezo op de man spelen en ook nog eens HEEEELL ERGGG LAAAAAAATTTT ?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.quote:
en alles daarvoor, zoals VELE posts eerder : vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:34 #103
quote 179949 enz. niet al ingrijpen.
Nee gewoon na tig weken iemand uit de rij pikken, en op zo een manier.
Alsof al die eerdere reacties er gewoon niet staan...
[ Bericht 2% gewijzigd door fokthesystem op 27-06-2011 15:15:16 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.quote:
[..]
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.
en alles daarvoor, zoals VELE posts eerder : vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:34 #103
quote 179949 enz. niet al ingrijpen.
Nee gewoon na tig weken iemand uit de rij pikken, en op zo een manier.
Alsof al die eerdere reacties er gewoon niet staan...
Als knuppel al bezwaarlijk is, leven we straks in Noord-Korea
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)quote:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.quote:
[..]
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nieuwsberichten kunnen in de centrale topics, als men in plaats van een selectief intergratiestandpunt bediscussieert in een apart, een Intergratie-topic start, krijg je een veel opener discussie.quote:
[..]
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.
Op deze manier hoeft een moderator niet om de post in te grijpen of topics dicht te gooien omdat ze steeds meer verschuiven richting dezelfde discussie, en er dus indirect dubbeltopics ontstaan.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.quote:
Als knuppel al bezwaarlijk is, leven we straks in Noord-Korea
1 keer ja, ongeveer zo:quote:Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.
topic uit 2008 is 1
2 3 4 5 6 7 en dan bij reactie 8 komt er ineens iemand die in 2011 verder gaat, die wordt niets aangezegd.
Een nummer 9, 10 enz. volgen, er is geen mod-commentaar.
Dan zet ik er wat en ineens is het not done om te reageren op een topic uit 2008, en niet iemand ooit eerder er voor is dan de knuppel, nee ik
Zoals gezegd, eerrrggggg laaaaatttttt
[/quote]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?quote:
[..]
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.
[..]
1 keer ja, ongeveer zo:
topic uit 2008 is 1
2 3 4 5 6 7 en dan bij reactie 8 komt er ineens iemand die in 2011 verder gaat, die wordt niets aangezegd.
Een nummer 9, 10 enz. volgen, er is geen mod-commentaar.
Dan zet ik er wat en ineens is het not done om te reageren op een topic uit 2008, en niet iemand ooit eerder er voor is dan de knuppel, nee ik
Zoals gezegd, eerrrggggg laaaaatttttt
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.quote:
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?
krantenkop: mod modereert plotsklaps 1 nr. zoveel in de rij op wat anderen al weken (Voor de gemodde persoon) doen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die slaan het forum compleet dood...quote:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
En nu in het Nederlands?quote:
[..]
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.
krantenkop: mod modereert plotsklaps 1 nr. zoveel in de rij op wat anderen al weken (Voor de gemodde persoon) doen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik sluit me aan bij JoaC. We hebben centrale topics om de bulk aan eigenlijk maar matig interessante nieuwsberichten, die hier helaas maar zelden tot een fatsoenlijke discussie leiden en maar al te vaak tot stupide gebash, in onder te brengen.
Dat wil niet zeggen dat er met de centrale topics geen goede topics over of naar aanleiding van nieuwsberichten waar ook een centraal topic over bestaat geopend kunnen worden. Dat gebeurt gelukkig ook regelmatig.
Maar de liefhebbers van bijvoorbeeld goedkoop PvdA- of PVV-gebash hebben met deze systematiek gewoon pech...
Dat wil niet zeggen dat er met de centrale topics geen goede topics over of naar aanleiding van nieuwsberichten waar ook een centraal topic over bestaat geopend kunnen worden. Dat gebeurt gelukkig ook regelmatig.
Maar de liefhebbers van bijvoorbeeld goedkoop PvdA- of PVV-gebash hebben met deze systematiek gewoon pech...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin, kijk alleen al eens naar de index. Er kan gewoon nog heel erg veel maar we willen van POL niet de zoveelste telegraaf, Geenstijl of frontpage kloon maken waar het alleen maar draait om lekker dom hakken op alles naar aanleiding van nieuwsberichtjes.quote:
[..]
Die slaan het forum compleet dood...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vaak ben ik het niet eens met de mods maar nu wel. volgens mij is er genoeg ruimte naast de centrale topics om een inhoudelijk apart topic te starten waar het de PVV of PvdA raakvlak heeft. Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Zo proberen we het inderdaad een beetje te scheiden. Neem dat 'schandaal' rond Cramer. Daarover zijn twee topics aangemaakt, 1 door 3-voud en 1 door Pietverdriet. Dat van 3-voud was niet meer dan een bashtopic, dat past prima in zo'n centraal topic terwijl Piet een topic maakte 'naar aanleiding van' waaruit best een interessante discussie kan ontstaan en zo is het een eigen topic waard.quote:
vaak ben ik het niet eens met de mods maar nu wel. volgens mij is er genoeg ruimte naast de centrale topics om een inhoudelijk apart topic te starten waar het de PVV of PvdA raakvlak heeft. Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
(dat woord bestaat niet)quote:
Verzoekje: zou een mod de typo in de topictitel Het opsplisten van de EU / Euro willen verbeteren ('opsplitsen')?
Klopt, contaminatiequote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maak het dan duidelijk en NOEM het dan ook 'grote partij x bash topic' of zoquote:
Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Nu is er 'USSR willekeur' gedrag gaande. Recent ook weer met het apart, onderin de index-lijst van POL , houden van de centraal topics. (Ze komen bij nieuwe reacties niet meer bovenin, in de index).
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
USSR Willekeur, ja dat zal het zijn 
. Mogen we er misschien ook EUSSR willekeur van maken?
. Mogen we er misschien ook EUSSR willekeur van maken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar ik ben voor een Federaal Europa, is VSEUSSR dan geen betere titel?quote:
USSR Willekeur, ja dat zal het zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als ik er mag moderaten, prima!quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:51 schreef Tem het volgende:
Een centraal FTS topic is natuurlijk ook een optie. Al die meuk in één topic.
Sterrenstatus! virtueel-martelaar
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Deal!quote:
[..]
Als ik er mag moderaten, prima!
PostalGold stuurde mij 450 euro, dat was echt fantastisch!quote:
http://forum.fok.nl/user/history/337393
spammert
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[POLCAFE #2169] Waar de zure zeikerd weer toeslaat
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
De post is op jouw verzoek weggehaald en dat is prima maar bedenk je wel dat dit een openbaar forum is. Daarin wordt meegelezen (er is in de SC wel vaker naar die reeks verwezen, dat weet je zelf ook wel) en worden soms posts van elders aangehaald. Probeer daar in je posts rekening mee te houden.quote:
[POLCAFE #2169] Waar de zure zeikerd weer toeslaat
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze TT moet deel II zijn.
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
Fiksedquote:
Deze TT moet deel II zijn.
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Probeer als je een deel 2 over een onderwerp maakt het wel over dat onderwerp te laten gaan en niet over een vage afgeleide aub...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dat het topic van Eriksd weer open moet. Er is best ruimte voor een inhoudelijke discussie omtrent het beleid van links.
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 03:16:41 ]
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 03:16:41 ]
Tja als je zo makkelijk tevreden bent moet je maar terug naar Geenstijlquote:Op dinsdag 12 juli 2011 03:16 schreef robin007bond het volgende:
Ik vind dat het topic van Eriksd weer open moet. Er is best ruimte voor een inhoudelijke discussie omtrent het beleid van links.
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:24 schreef OeJ het volgende:
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
Het feit dat er in verhouding maar een minimaal aantal inhoudelijke reacties waren zegt ook wel wat.
Ook had je in de FOK!forum Policy kunnen lezen dat je instructies van moderators op hoort te volgen, en in mijn ogen deed ik geen onredelijk verzoek.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hallo, meneer de dictator, "de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?quote:
[..]
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.
Het feit dat er in verhouding maar een minimaal aantal inhoudelijke reacties waren zegt ook wel wat.
Ook had je in de FOK!forum Policy kunnen lezen dat je instructies van moderators op hoort te volgen, en in mijn ogen deed ik geen onredelijk verzoek.
Jij kan een verzoek indienen, ik ben het er niet mee eens, dus verander ik het niet. Voìla. Daarna zeg jij dat er geen serieus politiek onderwerp is, + dat er geen discussie is.
Koop een leesbril. Eigenlijk heeft dit verder ook geen zin, merk ik.
Hoiquote:
Coulancequote:"de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?
Er was geen serieuze discussie = de vorm dus, dat maakt jouw opmerking over een leesbril opmerkelijker, aangezien ik nergens het onderwerp in mijn woordgebruik. Als je beter had gelezen, had je gezien dat ik het over het tweede deel van de richtlijn hadquote:Jij kan een verzoek indienen, ik ben het er niet mee eens, dus verander ik het niet. Voìla. Daarna zeg jij dat er geen serieus politiek onderwerp is, + dat er geen discussie is.
Je kan mijn moderatie ter discussie stellen bij de admins.quote:Eigenlijk heeft dit verder ook geen zin, merk ik.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |