POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is mijn topic prut?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Probeer daar maar eens even over na te denken. In de openingspost van dit topic staan een paar tips.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg dat ik hoop dat hij dood gaat
Dat lijkt me wel topicwaardig
Dat lijkt me wel topicwaardig
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoe speelt hij dan op de man?quote:Op maandag 27 juni 2011 14:44 schreef fokthesystem het volgende:
PvdA moet schoon schip maken
hoezo op de man spelen en ook nog eens HEEEELL ERGGG LAAAAAAATTTT ?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.quote:
en alles daarvoor, zoals VELE posts eerder : vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:34 #103
quote 179949 enz. niet al ingrijpen.
Nee gewoon na tig weken iemand uit de rij pikken, en op zo een manier.
Alsof al die eerdere reacties er gewoon niet staan...
[ Bericht 2% gewijzigd door fokthesystem op 27-06-2011 15:15:16 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.quote:
[..]
Beginnen met knuppel , (<- komma) verwijten maken.
en alles daarvoor, zoals VELE posts eerder : vrijdag 13 mei 2011 @ 15:14:34 #103
quote 179949 enz. niet al ingrijpen.
Nee gewoon na tig weken iemand uit de rij pikken, en op zo een manier.
Alsof al die eerdere reacties er gewoon niet staan...
Als knuppel al bezwaarlijk is, leven we straks in Noord-Korea
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)quote:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.quote:
[..]
Niet, anders ontstaat er een wildgroei aan N&A-topics, naast dat elke scheet van de PVV of PvdA een apart topic krijgt, dit is onoverzichtelijk, en niet te doen voor mensen die naast moderator ook nog deelnemer aan de maatschappij zijn. (Als ze niet ziek thuis zitten)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nieuwsberichten kunnen in de centrale topics, als men in plaats van een selectief intergratiestandpunt bediscussieert in een apart, een Intergratie-topic start, krijg je een veel opener discussie.quote:
[..]
Nja, wat je nu hebt is een tweetal centrale topics die voor geen meter lopen, en totaal geen drive om een goed onderbouwd pvda of pvv topic te maken omdat het toch wel gesloten wordt onder verwijzing naar de twee baggertopics.
Op deze manier hoeft een moderator niet om de post in te grijpen of topics dicht te gooien omdat ze steeds meer verschuiven richting dezelfde discussie, en er dus indirect dubbeltopics ontstaan.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.quote:
Als knuppel al bezwaarlijk is, leven we straks in Noord-Korea
1 keer ja, ongeveer zo:quote:Hij reageert in het topic maar een keer op jou, en je beargumentatie is voor de rest onduidelijk. Graag duidelijke en explicitie argumenten.
topic uit 2008 is 1
2 3 4 5 6 7 en dan bij reactie 8 komt er ineens iemand die in 2011 verder gaat, die wordt niets aangezegd.
Een nummer 9, 10 enz. volgen, er is geen mod-commentaar.
Dan zet ik er wat en ineens is het not done om te reageren op een topic uit 2008, en niet iemand ooit eerder er voor is dan de knuppel, nee ik
Zoals gezegd, eerrrggggg laaaaatttttt
[/quote]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?quote:
[..]
Dat (knuppel) an sich kan ik makkelijk hebben, het neemt echter zijn inzet op die wijze en de context waarin niet weg.
[..]
1 keer ja, ongeveer zo:
topic uit 2008 is 1
2 3 4 5 6 7 en dan bij reactie 8 komt er ineens iemand die in 2011 verder gaat, die wordt niets aangezegd.
Een nummer 9, 10 enz. volgen, er is geen mod-commentaar.
Dan zet ik er wat en ineens is het not done om te reageren op een topic uit 2008, en niet iemand ooit eerder er voor is dan de knuppel, nee ik
Zoals gezegd, eerrrggggg laaaaatttttt
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.quote:
Je beargumenteert nu niets, en de opmaak van je post is niet erg plezierig om te lezen, zou je iets duidelijker willen zijn op beide terreinen?
krantenkop: mod modereert plotsklaps 1 nr. zoveel in de rij op wat anderen al weken (Voor de gemodde persoon) doen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die slaan het forum compleet dood...quote:
Wanneer stappen jullie eens af van die centrale topics?
En nu in het Nederlands?quote:
[..]
Het is geen argument, het is een chronologische weerspiegeling van zaken.
krantenkop: mod modereert plotsklaps 1 nr. zoveel in de rij op wat anderen al weken (Voor de gemodde persoon) doen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik sluit me aan bij JoaC. We hebben centrale topics om de bulk aan eigenlijk maar matig interessante nieuwsberichten, die hier helaas maar zelden tot een fatsoenlijke discussie leiden en maar al te vaak tot stupide gebash, in onder te brengen.
Dat wil niet zeggen dat er met de centrale topics geen goede topics over of naar aanleiding van nieuwsberichten waar ook een centraal topic over bestaat geopend kunnen worden. Dat gebeurt gelukkig ook regelmatig.
Maar de liefhebbers van bijvoorbeeld goedkoop PvdA- of PVV-gebash hebben met deze systematiek gewoon pech...
Dat wil niet zeggen dat er met de centrale topics geen goede topics over of naar aanleiding van nieuwsberichten waar ook een centraal topic over bestaat geopend kunnen worden. Dat gebeurt gelukkig ook regelmatig.
Maar de liefhebbers van bijvoorbeeld goedkoop PvdA- of PVV-gebash hebben met deze systematiek gewoon pech...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin, kijk alleen al eens naar de index. Er kan gewoon nog heel erg veel maar we willen van POL niet de zoveelste telegraaf, Geenstijl of frontpage kloon maken waar het alleen maar draait om lekker dom hakken op alles naar aanleiding van nieuwsberichtjes.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die slaan het forum compleet dood...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vaak ben ik het niet eens met de mods maar nu wel. volgens mij is er genoeg ruimte naast de centrale topics om een inhoudelijk apart topic te starten waar het de PVV of PvdA raakvlak heeft. Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Zo proberen we het inderdaad een beetje te scheiden. Neem dat 'schandaal' rond Cramer. Daarover zijn twee topics aangemaakt, 1 door 3-voud en 1 door Pietverdriet. Dat van 3-voud was niet meer dan een bashtopic, dat past prima in zo'n centraal topic terwijl Piet een topic maakte 'naar aanleiding van' waaruit best een interessante discussie kan ontstaan en zo is het een eigen topic waard.quote:
vaak ben ik het niet eens met de mods maar nu wel. volgens mij is er genoeg ruimte naast de centrale topics om een inhoudelijk apart topic te starten waar het de PVV of PvdA raakvlak heeft. Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
(dat woord bestaat niet)quote:
Verzoekje: zou een mod de typo in de topictitel Het opsplisten van de EU / Euro willen verbeteren ('opsplitsen')?
Klopt, contaminatiequote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maak het dan duidelijk en NOEM het dan ook 'grote partij x bash topic' of zoquote:
Sneu bash geneuzel kunnen in die afreageer centrale topics.
Nu is er 'USSR willekeur' gedrag gaande. Recent ook weer met het apart, onderin de index-lijst van POL , houden van de centraal topics. (Ze komen bij nieuwe reacties niet meer bovenin, in de index).
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
USSR Willekeur, ja dat zal het zijn 
. Mogen we er misschien ook EUSSR willekeur van maken?
. Mogen we er misschien ook EUSSR willekeur van maken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar ik ben voor een Federaal Europa, is VSEUSSR dan geen betere titel?quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:54 schreef du_ke het volgende:
USSR Willekeur, ja dat zal het zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als ik er mag moderaten, prima!quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:51 schreef Tem het volgende:
Een centraal FTS topic is natuurlijk ook een optie. Al die meuk in één topic.
Sterrenstatus! virtueel-martelaar
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Deal!quote:
[..]
Als ik er mag moderaten, prima!
PostalGold stuurde mij 450 euro, dat was echt fantastisch!quote:
http://forum.fok.nl/user/history/337393
spammert
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[POLCAFE #2169] Waar de zure zeikerd weer toeslaat
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
De post is op jouw verzoek weggehaald en dat is prima maar bedenk je wel dat dit een openbaar forum is. Daarin wordt meegelezen (er is in de SC wel vaker naar die reeks verwezen, dat weet je zelf ook wel) en worden soms posts van elders aangehaald. Probeer daar in je posts rekening mee te houden.quote:
[POLCAFE #2169] Waar de zure zeikerd weer toeslaat
B_A post hier mijn quote uit R&P.
Hoe ziekelijk dit is hoef ik niet uit te leggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze TT moet deel II zijn.
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
Fiksedquote:
Deze TT moet deel II zijn.
VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen I
Of een mod het even kan veranderen. Bedankt
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Probeer als je een deel 2 over een onderwerp maakt het wel over dat onderwerp te laten gaan en niet over een vage afgeleide aub...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dat het topic van Eriksd weer open moet. Er is best ruimte voor een inhoudelijke discussie omtrent het beleid van links.
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 03:16:41 ]
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 03:16:41 ]
Tja als je zo makkelijk tevreden bent moet je maar terug naar Geenstijlquote:Op dinsdag 12 juli 2011 03:16 schreef robin007bond het volgende:
Ik vind dat het topic van Eriksd weer open moet. Er is best ruimte voor een inhoudelijke discussie omtrent het beleid van links.
Daarbij kan een beetje meligheid in POL zeker geen kwaad. Ik heb zelden in mijn hele leven zo een geslaagde grap gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:24 schreef OeJ het volgende:
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
Mijn vorm mag jou dan niet aanstaan, jouw argumentatie raakt kant noch wal. Er is een duidelijk politiek onderwerp, nl. het sluiten van gevangenissen (dôh).
Ik noem argumenten, en er zijn ook inhoudelijke reacties geplaatst, dus die discussie was gewoon aanwezig.
Het feit dat er in verhouding maar een minimaal aantal inhoudelijke reacties waren zegt ook wel wat.
Ook had je in de FOK!forum Policy kunnen lezen dat je instructies van moderators op hoort te volgen, en in mijn ogen deed ik geen onredelijk verzoek.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hallo, meneer de dictator, "de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?quote:
[..]
De discussie ging vooral om de vorm, welke de discussieruimte beperkt door zijn minder serieuze ("grappige") inslag.
Het feit dat er in verhouding maar een minimaal aantal inhoudelijke reacties waren zegt ook wel wat.
Ook had je in de FOK!forum Policy kunnen lezen dat je instructies van moderators op hoort te volgen, en in mijn ogen deed ik geen onredelijk verzoek.
Jij kan een verzoek indienen, ik ben het er niet mee eens, dus verander ik het niet. Voìla. Daarna zeg jij dat er geen serieus politiek onderwerp is, + dat er geen discussie is.
Koop een leesbril. Eigenlijk heeft dit verder ook geen zin, merk ik.
Hoiquote:
Coulancequote:"de instructies van moderators op hoort te volgen", waar heb je dan FB-topic voor?
Er was geen serieuze discussie = de vorm dus, dat maakt jouw opmerking over een leesbril opmerkelijker, aangezien ik nergens het onderwerp in mijn woordgebruik. Als je beter had gelezen, had je gezien dat ik het over het tweede deel van de richtlijn hadquote:Jij kan een verzoek indienen, ik ben het er niet mee eens, dus verander ik het niet. Voìla. Daarna zeg jij dat er geen serieus politiek onderwerp is, + dat er geen discussie is.
Je kan mijn moderatie ter discussie stellen bij de admins.quote:Eigenlijk heeft dit verder ook geen zin, merk ik.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Benn vanaf nu paar uur weg trouwens, reactie zal dus even duren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Gelieve een einde te maken aan het getier in het Amerikaanse Verkiezingen topic. Dank.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Ik vind een gimmick leuk, hoor, ik kan er echt ook bomen over opzetten, maar kan iemand van de moderators of desnoods higher up in de crew (Remlof?) die GCMarshall leren dat zij haar quote laat vooraf gaan aan haar reacties en niet andersom... dus niet eerst de reactie en dan pas de quote waarop ze reageert...
Ta.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2011 06:11:28 ]
Ta
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2011 06:11:28 ]
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |