Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 16:26 |
Wat een eer dat ik de nieuwe FB mag openen! Hier dan de lastpost van de vorige.Beste Jokkie, ik roep al vanaf dag 1 dat ik hier op BNW zit dat ik best geloof in complotten, maar dat ik niet geloof in het no-plane gebeuren. Omdat ik, en dat roep ik ook vanaf dag 1, vind dat je moet discussieren aan de hand van of feiten (met bewijs) of veronderstellingen (met logisch redeneren). Voor de no-plane theorie is geen bewijs en het is in een logische redenatie zeker niet een stap die ik zou maken. Een terroristische simulatie kan veel eenvoudiger en met veel minder betrokkenen. Misschien ben je blind of dyslectisch, dat weet ik niet, maar als je echt serieus hier bent om een discussie te voeren, dan zou je eens moeten beginnen met lezen en de beweegredenen van mensen proberen te begrijpen. Dan zou je allang snappen waarom ik aan deze discussies deelneem? Denk jij nou echt dat ik uren van mijn week zou besteden aan jou het leven zuur maken, gewoon voor de lol? Get a life man. Dat jij nu pas begrijpt dat ik over complotten wil praten, buiten de no-plane-theorie zegt meer over jou dan over mij. Bovendien is het deel van het instorten van de gebouwen gekoppeld aan de no-plane theorie. Die gebouwen zijn gewoon ingestort omdat ze niet bestand waren op dit type vliegtuig, bij deze snelheid onder deze omstandigheden. Niet vanwege nukes of wat dan ook. En natuurlijk heb jij weer 100 filmpjes waaruit 'blijkt' dat dat niet zo is, maar dat boeit me niet. Maar dat is het nou. Eigenlijk is juist de hele vraag of er wel of geen vliegtuigen zijn gebruikt niet relevant. Dat is de hele grap van jouw inspanningen op dit onderwerp. Het gaat er om dat er een manier gevonden moet worden om aan te tonen dat er een verband is tussen de aanslagen en de regering van de VS. De reden waarom jij je concentreert op dit ene aspect is dat dat het enige onderdeel is waarover je onderzoek kunt doen van achter je computer. Het aantonen van de daadwerkelijke connectie tussen de terroristen en Bush is veel complexer. Natuurlijk is er zoals Lambiekje aangaf de link tussen de familie van Osama (waar Bin Laden ruzie mee zou hebben, naar het schijnt) en papa Bush, maar dat is niet afdoende om samenwerking te veronderstellen. | |
Moeskopje | donderdag 28 april 2011 @ 16:30 |
Illuminati is meervoud, sggggatje. De rest is net zo interessant. | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 16:32 |
Dat ligt er aan. De illuminati als entiteit is enkelvoud. Het is maar net hoe je het leest, sgggatje. | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 16:33 |
Eigenlijk hoort dit topic onder de 'sticky topics', omdat het de feedback is. Dat doen de mods wel neem ik aan? | |
Moeskopje | donderdag 28 april 2011 @ 16:43 |
Verstopplekje gevonden? | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 16:56 |
Schatje is trouwens met ch. Maar dat weet je wel, of niet? | |
Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 17:02 |
Dat neem je goed aan dan | |
Moeskopje | donderdag 28 april 2011 @ 17:03 |
....... schchchchchatje .......... nee, dat ziet er niet uit! | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 17:06 |
Heel soms neem ik wel eens gewoon iets aan. Al was dit ook weer gebaseerd op bewijs en logisch redeneren! | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 17:06 |
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in, eigenlijk. | |
Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 17:07 |
Zullen we de FB voor feedback houden? Voor gezellig gebabbel kunnen julie hier BNW SC #18 this weird white stuff oozing from our skies terecht | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 17:08 |
Ik vind dat een stom topic (dat is een vorm van feedback toch?) springt maar van de hak op de tak zonder consistente verhaallijn. Maar je punt is helder hoor. Ik tyf hier wel op.... | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 17:26 |
Geen van beiden, kan ik je melden. Ik heb een leven man. Sta je van te kijken he... maat? En nee, ik denk dat jij gewoon plezier haalt uit trollen op fora. Je hebt het gewoon te vaak met allerlei users aan de stok om niet door de mand te vallen. Nu ben ik het... volgende week is het weer iemand anders en die week er op heb je het weer aan de stok met de mods. Het is niet zo moeilijk om door users als jij heen te prikken... al denk jij natuurlijk dat jij de slimste hier bent en je hier met een stel te maken hebt. Uiteraard ben ik de vervelendste niet en ben ik best bereid om je in die waan te laten. Ennuh... mij het leven zuur maken? haha ... daar komt wel wat meer bij kijken dan een beetje getroll op internet. Dat zegt helemaal niet meer over mij dan over jou. Ik zeg gewoon wat ik hier op dit subforum constateer en dat is dat je nogal van trollen houdt. Op de rest ga ik verder niet in, aangezien dat niet in dit topic thuishoort. Zou jij ook eens wat vaker moeten doen... kijken wat er wel en niet in een topic thuishoort. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 17:32:54 ] | |
Bastard | donderdag 28 april 2011 @ 18:13 |
Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 18:18 |
Nee, dat is de slowchat, en ja, die springt van de hak op de tak. Net zoals dat gaat op een verjaardagsfeestje, elk onderwerp komt langs. Dit is alleen voor feedback , dus niet om er achter te komen hoe je schatje schrijft. | |
Bastard | donderdag 28 april 2011 @ 18:26 |
Mijn schatje | |
Hoppahoppa | donderdag 28 april 2011 @ 20:34 |
Boek een kamer ofzo. | |
Hoppahoppa | vrijdag 29 april 2011 @ 12:56 |
Hey Bastard, Ik maakte niemand zwart? Ik trok alleen een conclusie. Volgens mij is het niet mogelijk om de waarheid over 9/11 te achterhalen aan de hand van filmpjes en foto's op het internet. Dat heb ik keurig onderbouwd en dat heeft niets met trollen of zwartmaken te maken. Als je echt wilt weten wat er gebeurt is, dan moet je aan echte journalistiek gaan doen. Maar zie het maar als mijn afscheidspost op het 9/11 topic. Even goede vrienden hoor, ik wist dat het een kwestie van tijd was voordat je weer op zinloze wijze inhoudelijke berichten van mij ging verwijderen. Als FXR mensen uitmaakt voor 'luie hond' dan kan dat gewoon blijven staan natuurlijk, daar is niets mis mee. Als Venus Castina, die met verstand van zaken inhoudelijk post, wordt uitgemaakt voor leugenaar en Indiana Jones, dan is dat natuurlijk ook geen probleem. Maakt niet uit, het is je werk zullen we maar zeggen. Ik geef jullie allemaal een dikke en ga me weer vermaken op het politiek forum. Ajuus, ik lees het boek over de echte gebeurtenissen op 9/11 wel als het ooit uitkomt. Succes met het opstellen van een coherent lekker lezend verhaal!! | |
#ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 12:58 |
Ik geef het ook op hoor, nutteloos. Word nu al weer misselijk en moe van dat gelijkhalende gedrag van J0kkebr0k. Blind voor feiten, blind voor tegenargumentatie. Net als die Culto overigens. [ Bericht 70% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 12:59:43 ] | |
Bastard | vrijdag 29 april 2011 @ 13:06 |
Nou even goeie vrienden dan inderdaad Ben er de laatste tijd wat kien op dat topic omdat het wat onrustig is en probeer daar bij te houden wat er word gezegd. Vlgs mij vanmorgen nog iets geedit van FXR, misschien glipt er eens wat door, hetzelfde geldt voor tegenopmerkingen, het is niet helemaal een weegschaal en wij als mods zijn niet zonder fouten dus wat dat betreft erken ik je gevoel. Echter, punt van edit van de posts van jouw hand is omdat het posts waren die geen bijdrage geven in de discussie. Het enige waar ze wel goed voor waren is polarisatie, zwartmaken van de andere partij omdat je niet je waarheid opgelegd krijgt en gefrustreerd word. Eigenlijk zou je op die momenten beter niet kunnen posten misschien, want het schept alleen maar een vervelende sfeer. "hun tegen ons" en dat leest domweg niet prettig.. vandaar dus. Je geeft zelf aan dat het slechts een kwestie van tijd was om zinloos te modden op inhoudelijke berichten van je, maar inhoudelijke berichten heb ik niet aangepakt. Je bent op het moment een beetje een haai in een aquarium met vissen, de vissen worden onrustig en ik tracht slechts de rust te herstellen. We zien je graag weer terug wanneer je rustiger bent geworden | |
Hoppahoppa | vrijdag 29 april 2011 @ 13:15 |
Niet meer in het betreffende topic. Laat de vaste typetjes elkaar daar maar lekker gelijk geven, terwijl ze elkaar aflebberen. Ik gun ze allemaal een gesimuleerde aanval (want dan zijn er geen slachtoffers) met boeings in hun achtertuin. Tot ziens,enzo. | |
Lavenderr | vrijdag 29 april 2011 @ 13:33 |
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet in . Er is toch ruimte genoeg voor iedereen om zijn of haar zienswijze te geven op de gebeurtenissen op 9/11? Vanwaar toch steeds dat gehakketak op elkaar? De 1 denkt van niet, de ander denkt van wel. Dat kan allebei en moet ook kunnen op betreffende topic. Gún elkaar die vrijheid zonder iedere keer weer in het persoonlijk sneren te vervallen. En wat Bastard zegt: als je boos bent, tel dan even tot tien en wacht dan nóg even voor je weer post, of post niet. | |
Bastard | vrijdag 29 april 2011 @ 13:34 |
Mooi, tot ziens Nogmaals, inhoudelijk is 1 manier, zwart maken de ander. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 14:21 |
Dit is nu precies zo'n typerende reactie die weer tegenreacties uitlokt. Dat doe je vaak. Als je dat achterwegen probeert te laten en gewoon gezellig mee discussieert, is er toch niets aan de hand? We hoeven het toch niet met elkaar eens te zijn? Waar ik mij vaak aan "erger", en ik denk dat anderen daar ook last van hebben, is dat diverse users alles maar weg bagatelliseren a.d.h.v. een of andere niet relevante situatie uit hun eigen leventje of een totaal verzonnen argument dat vaak nergens op slaat. Aan de ene kant steken ik en vooral Culto dus moeite in onderbouwing, maar vaak wordt het meteen weer van tafel geveegd, zonder dat wij de indruk hebben dat "de tegenpartij" ook maar enigszins de moeite neemt om goed te kijken waar onze argumenten dan vandaan komen. Uiteraard maken wij ons daar ook weleens schuldig aan en dus krijg je een strijd i.p.v. een discussie en draait het weer uit op ridiculiseren. EDIT: Ik mis AIVD Infiltrant de laaste tijd. Jammer! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 14:23:02 ] | |
Bastard | vrijdag 29 april 2011 @ 14:26 |
Is dat niet een kloon van Bankfurt | |
#ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 14:29 |
Lijkt me vreemd, want hij onderbouwde zijn posts | |
Bastard | vrijdag 29 april 2011 @ 14:31 |
Les1: Een goede kloon gedraagt zich anders om de schijn van klonen weg te houden | |
#ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 14:33 |
Dan heeft Dribedabou / JoepiePoepie die les sowieso slecht begrepen | |
Bastard | vrijdag 29 april 2011 @ 14:34 |
Maar ook die zag ik in een andere user recent voorbij komen vlgs mij | |
Dhalsim | zondag 1 mei 2011 @ 08:52 |
Damned....ik zou toch graag eens in de fok database willen rondkijken...geweldig (en nee, ik ben geen hacker) | |
Bankfurt | maandag 2 mei 2011 @ 23:04 |
Nee, ik mis AIVDinfiltrant trouwens ook, met zijn Jezuietengedoe. | |
Lavenderr | maandag 2 mei 2011 @ 23:16 |
Ja, ik ook. Was ook een interessante poster. | |
Hoppahoppa | dinsdag 10 mei 2011 @ 21:31 |
Bastard, ben je nou verdomme helemaal besodemieterd? Lees ook eens de posts van iemand anders door voor je op mij begint te katten. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 21:38 |
Iets met de vermoorde onschuld enzo ... | |
Hoppahoppa | dinsdag 10 mei 2011 @ 21:48 |
Iets over bemoei je met je eigen zaken, ofzo. Stookeiland. | |
Hoppahoppa | dinsdag 10 mei 2011 @ 21:51 |
Want dit is natuurlijk geen getrol. En die kunderwagenopmerking kon ook best, natuurlijl. | |
Lavenderr | dinsdag 10 mei 2011 @ 21:55 |
Mannen, give it up. | |
HyperViper | dinsdag 10 mei 2011 @ 22:08 |
Warm topic. | |
Bastard | woensdag 11 mei 2011 @ 07:47 |
Nou misschien ben je vandaag wat meer afgekoeld en kunnen we weer normaal gaan doen? Punt is, ik hou niet meer bij wie nou wat voor lulligs zegt tegen iemand anders. Er zijn een aantal lieden hier, die onder de gordel lullige opmerkingen blijven maken, en de andere partij moet daar weer even zo giftig op reageren. De lol om een topic te lezen gaat er daar wel mee van af moet ik zeggen, en als dat voor mij geldt, dan geldt dat ook vast voor andere mensen die niet meer willen lezen en laat staan zich willen mengen tussen een paar volwassen baby's, wat dat zijn jullie vaak wel. (Ik hoef geen expliciet namen te noemen, degene die zich er in herkent trekken het zich maar aan). Ik ram er een opmerking in tegen jou, net als ik het topic in kom om te zien hoe scheef het weer loopt, en de eerste de beste opmerking komt weer van jou af, dus richt ik mij tot jou daar. Dat had net zogoed FXR kunnen wezen hoor maar die was dan wel zo wijs om zich even koest te houden. Nu kun je weer de verongelijkte kerel gaan uithangen, dat ik de pik op je zal hebben, en als je zwart was geweest was ik bovendien ook nog eens een rascist geweest, prima allemaal hoor, het enige wat ik van je vraag, en ook van de andere deelnemers, is gewoon normaal sociaal gedrag vertonen. Hier heb je nog een linkje om na te kijken hoe het ook alweer zat. | |
Hoppahoppa | woensdag 11 mei 2011 @ 07:55 |
De eerste reply op jouw opmerking kwam niet van mij. Of je bent echt te blind zodat je de van TheFXR als een positief signaal ziet. Maar omdat jij gewoon structureel de pik op mij hebt, vind je het elke keer nodig om wel iets van mijn gedrag te zeggen, maar om de rest te negeren. Je zou er eens goed aan doen om bijvoorbeeld de zuigposts van theFXR ook eens op waarde te oordelen. En die link over hoe een discussie moet lopen, echt te flauw. Als je volgens die maatstaven gaat modden dan is het hele BNW-forum binnen een week leeg. | |
Bastard | woensdag 11 mei 2011 @ 08:07 |
Dus je gooit je kop in de wind en legt mijn open post naar je naast je neer? | |
Hoppahoppa | woensdag 11 mei 2011 @ 08:10 |
Nee. Maar de symboliek kan ik even niet volgen. Op welke open post doel je? | |
Hoppahoppa | woensdag 11 mei 2011 @ 08:16 |
En toen werd ik boos.... TheFXR biedt je een knuffel aan, ik bied hem een ijsje aan en jij vindt het nodig om (wederom) alleen mij te beschuldigen van trollen, met zo'n irritante zuig-smiley. Maar goed, alles best verder, nieuwe dag, nieuwe kansen. | |
Bastard | woensdag 11 mei 2011 @ 08:19 |
Die van deze ochtend hier die je net zo goed had kunnen beantwoorden met "je hebt toch de pest aan me en je sucked in modden." Ik geef mijn visie op het gedrag in het algemeen, vooral over het 911 topic en over de deelname daar van mensen, geef nog aan dat ik niet expliciet jou wil aanwijzen maar dat je wel 1 van de deelnemers bent. Vond het persoonlijk een vrij nette post na je
| |
Bastard | woensdag 11 mei 2011 @ 08:20 |
Precies, jij word snel boos en uit dat meteen. Ik ben als een slapende vulkaan. | |
Hoppahoppa | woensdag 11 mei 2011 @ 08:25 |
Okeey. Daar heb je gelijk in. Het was een nette post. Hij was nog een stuk netter geweest als je de werkelijke gebeurtenis eens fatsoenlijk terug zou halen, zoals ik hierboven heb samengevat. Je maakt een algemene opmerking over de gezelligheid, daar wordt door twee mensen op gereageerd en je pikt alleen mij er uit. En dan vind je het gek dat ik 'verongelijkt' ga zitten doen. Het zou je sieren als je gewoon eens een keer toegaf dat je het handiger aan had kunnen pakken, maar voor iemand die zo open staat voor spirituele zaken is je niveau van zelfreflectie bedroevend. | |
Bastard | woensdag 11 mei 2011 @ 08:58 |
Ik blijf er maar om lachen Hoppa. Dit soort onderwater opmerkingen (flames) van je zie ik iedere dag van je richting tegen iedereen die het niet met je eens is. Ik geef je nogmaals wat handvaten en spelregels nu, het is aan jou om daar wat mee te doen maar begrijp wel dat ik niet eeuwig energie in je wil blijven steken. | |
Hoppahoppa | woensdag 11 mei 2011 @ 09:38 |
| |
Gray | zondag 15 mei 2011 @ 11:10 |
Hoppa, ik steun je in dat je posters met regelmaat wijst op fouten in hun betoog. De wijze waarop je dat doet blijkt niet altijd vruchten af te werpen, waardoor discussies van het onderwerp afraken en voortduren. Heb je wel eens geprobeerd je woede/frustratie om te zetten in constructieve energie? Negatief gedrag wordt vaak negatief beantwoord, ook in jezelf. Wil je positieve verandering teweegbrengen, dan zal je je postief moeten uitlaten. | |
Hoppahoppa | zondag 15 mei 2011 @ 11:47 |
Dus meer smileys gebruiken? | |
Gray | zondag 15 mei 2011 @ 12:11 |
Niet waar ik op doel, maar het zou kunnen helpen. | |
Bastard | zondag 15 mei 2011 @ 12:20 |
Nee dat is niet wat hij bedoeld. | |
Gray | zondag 15 mei 2011 @ 12:25 |
Bedoelt. | |
oompaloompa | zondag 15 mei 2011 @ 12:31 |
Toen ik hier een half jaar geleden regelmatig postte was de afspraak / regel dat je niet slechts links of beledigingen mocht posten maar dat het de bedoeling was dat je zelf ook iets inhoudelijks typte. Bestaat die regel / verwachting nog? Het is namelijk nogal frustrerend om de moeite te doen om op dingen in te gaan, dingen op te zoeken, en dingen uit te rekenen om vervolgens alleen maar uitgescholden of genegeerd te worden. | |
Gray | zondag 15 mei 2011 @ 12:37 |
Heel begrijpelijk. Ik hoop dat die regel/afspraak er nog is en dat die (beter) nageleefd wordt. Zelf probeer ik me er altijd aan te houden, maar dat doe ik vanuit een ethisch standpunt. | |
Bastard | zondag 15 mei 2011 @ 12:52 |
Ja bestaat nog en werkt beide kanten op. | |
Lavenderr | zondag 15 mei 2011 @ 12:56 |
De regel bestaat, maar het naleven is voor sommige users blijkbaar moeilijk. Jammer. Die worden daar dan zonodig weer een keer op gewezen . | |
oompaloompa | zondag 15 mei 2011 @ 13:10 |
maar dit valt daar niet onder? Dit zijn alle reacties die ik terug heb gekregen van THEFXR over de afgelopen 4 threads. Mijn posts staan er niet tussen maar ik kan zeker 5+ posts vinden die goed uitgeschreven, netjes & beargumenteerd op zijn vragen in gaan. Dit is letterlijk alles dat hij richting mij heeft gepost afgelopen 5 threads. I tel 16 beledigingen en 0 inhoudelijke reacties. Nogmaals, dit is niet selectief reacties zoeken, dit is elke reactie van de afgelopen 4 threads. | |
Hoppahoppa | zondag 15 mei 2011 @ 13:14 |
Ik weet ook wel dat ik me laat verleiden tot niet-inhoudelijke reacties. Maar zoals ik al vaker heb proberen duidelijk te maken is deze meneer FXR een expert in zuigen. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat hij daar niet op aangesproken wordt. | |
Lavenderr | zondag 15 mei 2011 @ 13:23 |
Wie zegt dat hij daar niet op aangesproken is? Niet alles staat hier vermeld. Er zijn meer manieren om iemand even te wijzen op het feit dat sneren niet gewenst is. | |
oompaloompa | zondag 15 mei 2011 @ 13:29 |
Daarom ook mijn vraag. Bedankt voor het antwoord. | |
#ANONIEM | zondag 15 mei 2011 @ 13:37 |
Het 9/11 topic is kapotgemaakt. Ik haal er ook geen lol meer uit op de manier hoe het nu gaat. | |
Lavenderr | zondag 15 mei 2011 @ 13:38 |
Het is idd af en toe niet leuk meer. Teveel op de man en te weinig op de materie. Zonde. | |
Gray | zondag 15 mei 2011 @ 13:56 |
Begrijpelijk en betreurenswaardig. Mijn interesse begon net op te warmen. | |
Hoppahoppa | zondag 15 mei 2011 @ 14:10 |
Akkoord. Bedankt voor het antwoord. | |
Hoppahoppa | maandag 16 mei 2011 @ 11:21 |
Ik ben het echt volledig met je eens, al zul je dat niet misschien niet geloven. Mijn persoonlijke makke is dat ik moeilijk mijn mond kan houden op het moment dat ik uitgedaagd wordt. Dat is zonder meer waar en ik heb ook geen enkele moeite om dat toe te geven. Ik vind alleen dat er te vaak de nadruk wordt gelegd bij degene die reageert en niet bij de uitlokker. Natuurlijk onderschrijf ik het verhaal van Gray over negativisme. Ik ben ook niet gek. Maar er zijn legio voorbeelden in de afgelopen weken waarbij er, in ieder geval in mijn beeldvorming, erg eenzijdig wordt aangesproken. Misschien lees ik verkeerd, misschien betrek ik teveel op mijzelf, maar je post van vanochtend is daar een mooi voorbeeld van. 3-voud toont inderdaad in zijn post objectief inzicht, maar de post is allesbehalve objectief. Je kunt namelijk wel objectief redeneren, maar wanneer je uitgangspunt niet objectief is, is je uitkomst van de redenatie dat ook niet. Dat heb ik keurig in een reply aangegeven. Jij gaat er hier vanuit dat ik (en anderen kennelijk) 3-voud negeerde. Dat is pertinent (voor mij in ieder geval) niet waar. Tussen 15:00 en pak-um-beet 17:00 zat ik in de trein met mijn telefoon te spelen. Dan ga ik geen uitgebreide post versturen (dat is zo'n gekloot), maar reageer ik wel op andere korte berichten. De conclusie dat ik 3-voud negeerde slaat dan ook nergens op en is ongefundeerd. Daarbij: 3-voud bedoelde dit 'objectieve' bericht niet als een éénmalig bericht. Hij wilde er antwoord op, getuige zijn reactie toen dat antwoord niet tijdig kwam. Vervolgens krijgt hij antwoord (zij het later dan hij gewenst had) en wil hij er niet meer op reageren omdat hij niet wil discussieren. Bastard, ik bedoel dit bericht zeker niet als kritiek, aanval of wat dan ook. Ook ik probeer objectief mijn gevoel weer te geven, al ben ik me er van bewust dat een niet-objectief uitgangpsunt mogelijk tot een gekleurd verhaal leidt. Mijn excuses daarvoor, maar ik wilde dit toch gewoon even kwijt. | |
Bastard | maandag 16 mei 2011 @ 12:09 |
Ik kom er later even op terug als ik wat meer tijd heb. | |
Hoppahoppa | maandag 16 mei 2011 @ 12:10 |
Ik verwacht anders wel dat je binnen 2 uur reageert.... | |
Bastard | maandag 16 mei 2011 @ 12:27 |
Daarom reageerde ik ook. | |
Hoppahoppa | maandag 16 mei 2011 @ 12:34 |
Ik zie de uitgebreide reactie dan later wel tegemoet! Neem er rustig de tijd voor. | |
Bastard | maandag 16 mei 2011 @ 16:25 |
Tja,.. op de een of andere manier ben jij opvallend voor ons. Maar vind het wel heel tof van je dat je toegeeft dat je een van de mensen bent waar de opmerking voor bedoeld is, en dan tevens hier je verhaal komt geven, super! Wederom, ik reageerde vanmorgen op een reactie van jou niet zozeer om het persoonlijk te maken en alleen jou aan te spreken maar omdat druppel. Het is toch werkelijk dat de tranen af en toe in je ogen springen als je het topic zo doorneemt. Even los van het onderwerp wat misschien natte ogen kan geven, dat kan best en niet iedereen ziet een conspiracy maar we willen dat omdat het onderwerp er nou eenmaal is het ook met eerbied word behandeld door de deelnemers in het topic. Hoeft niet een parel te wezen of een toonbeeld van een goed topic, is lastig en een onhaalbare opgave. Je hebt met mensen te maken en hun gevoel, die kan de ene dag wat minder zijn dan de andere dag, alle begrip voor. Maar bij stelselmatig geruzie, gekibbel, geklier, gezeur moet er af en toe even aan de rem getrokken worden. Helaas spreek ik jou aan nu, voor hetzelfde geldt was het FXR geweest als hij niet een korte ban zou genieten was hij misschien de aanleiding geweest. Het hoeft allemaal niet in een weegschaal, iedereen kan wel eens krom reageren maar het zou fijn zijn dat de credit die ik er over heb ook terug te vinden zou wezen bij een ander, en dat lijkt er niet op. Soms moet er doorgetreiterd worden, nog even een steek erbij geven.. vraag me even niet de voorbeelden erbij te halen, je kent ze zelf ook wel als je er objectief naar kijkt. Het verpest de sfeer, en eigenlijk is dit stuk ook weer een herhaling van stappen, we hebben het er regelmatig over. Wij als mods hebben het er iig regelmatig over en we vinden dat het beter kan en moet gaan in dat topic. Vandaar.. als er straks posts verdwijnen, meer geedit word, genote met alle gevolgen die er uit voortvloeien.. er is gewaarschuwd, er is gevraagd aan de deelnemers om ook eens wat respect te hebben en wat veerkrachtigheid. Het is geen wedstrijdje wie het mooiste de ander kan afbranden, het gaat om inhoud, ook al is de inhoud soms lastig in te beelden. | |
Hoppahoppa | maandag 16 mei 2011 @ 17:24 |
Ik ben nou eenmaal een opvallende persoonlijkheid.... Het is een zware belasting in het dagelijkse bestaan. Ach, je zult inmiddels wel doorhebben dat ik twee gezichten heb. In real life is dat niet anders, maar weet ik me beter in de hand te houden. Daarbij kom ik in die situaties ook andersoortige mensen tegen dan hier, om het maar even neutraal te zeggen. Ik geef ook aan dat het deels een subjectiviteit is die ik onderken. Neemt niet weg dat mijn verhaal over de aanstoker en de reageerder blijft staan. Ik ben nu kennelijk eenmaal degene die jou vaak de laatste druppel bezorgt. Zolang je je er van bewust bent dat ik niet de hele emmer vul, dan is er niets aan de hand. Dat blijkt gelukkig ook wel vanuit de ban van FXR, er van uitgaande dat hij die te danken heeft aan zijn gedrag binnen BNW. Het moet in dat topic misschien ook wel beter. Ik zal in ieder geval hier (nogmaals) mijn bewondering uitspreken voor de personen die veel tijd en werk in dat topic steken, met bovenaan natuurlijk Jokkebrok. Maar ook Mouzzer, Atuin, Oompa en Gray. Top. Ik wil ook niet dat Jokkebrok zich uit dat topic terugtrekt, hij hoort zich daar gewoon mee bezig te houden en dat doet hij in de regel goed. Niemand heeft zoveel kennis over het onderwerp , helaas past hij die niet helemaal goed toe en staat hij slecht open voor kritiek (maar daar zijn er meer van...). Overigens noem je deze post van je een herhaling van zetten. Ik ben het daar niet mee eens, metacommunicatie is nooit een herhaling van zetten, maar een constant proces waarbij je je soms even kwetsbaarder moet op kunnen stellen om daarna weer vrolijk verder te kunnen... Edit: bedankt voor je uitvoerige reactie. | |
oompaloompa | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:49 |
een tijd geleden vroeg ik het als grapje, en zeiden jullie dat je met goeie argumenten etc moet komen om als mod de ip-adressen te mogen zien. wat als ik het nou zelf vraag (voor mezelf dan iig) is het dan gemakkelijker? Begin er onderhand wel moe van te worden en het neemt niet af. | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:50 |
Ik heb er eerder ook al om gevraagd. Ik zou het prettig vinden als het gewoon eens ontkracht werd dat wij dezelfde persoon zijn. Het wordt ook steeds erger, zelfs als we er zelf de draak mee steken omdat het zo belachelijk is. Mijn zegen hebben jullie. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:53 |
Dat zegt niet veel. Als jij met je ene account via een proxy surft en met je andere niet...om maar eens iets te noemen | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:56 |
Wij als mod kunnen geen IP-adressen zien. | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:58 |
Maar ik weet van Bastard wel dat jullie een Klooncheck kunnen aanvragen. | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:58 |
Jawel, dat kan wel. | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:00 |
Ik vind dat dat kloongezeur van een aantal lieden de boel behoorlijk verziekt. Daarbij heb ik de sterke indruk dat één van die zeurkousen zelf een kloon is.... | |
oompaloompa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:01 |
Zou je die voor ons aan kunnen vragen met als voetnoot dat je ons niet verdenkt maar dat we die zelf aan vragen om voor eens en altijd van het gezeur af te zijn? Ik wil namelijk niet gezien worden als een negatief persoon die evt. kloont etc, dus wil niet als "dader" gezien worden, maar wil tegelijkertijd ook echt wel van die loze beschuldigingen af. | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:01 |
Dat is altijd het probleem he, eigenlijk zijn wij allemaal een kloon. En klonen mag, tenzij gebanned. | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:02 |
Dat begrijp ik heel goed. Zal overleggen met Bastard hoe we dit gaan oplossen. | |
oompaloompa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:03 |
Super, dank je wel! | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:12 |
Fijn. Ook namens ons bedankt. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:13 |
Jullie kunnen het ook zelf bewijzen door een foto van jezelf te showen waarbij jullie een papiertje met je naam ophouden. Scheelt een hoop gezeur en moeilijk gedoe, dacht ik zo | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:17 |
Nee, want dan kom jij weer met vierkantjes en driehoekjes op die foto's waaruit blijkt dat wij allebei twee ogen en een neus hebben en we dus dezelfde persoon moeten zijn. Ik geloof daarbij niet dat ik mijn foto aan jou kan toevertrouwen. | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:18 |
Niemand hoeft hier te bewijzen dat hij of zij kloont of niet. Nogmaals, we zijn allemaal klonen onder onze nicknaam. Alleen als je een ban hebt mag het niet. Duidelijk zo? | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:18 |
Dat laat ik aan Culto over | |
oompaloompa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:19 |
pfft en ik druk bezig met foto's maken | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:20 |
Wij wachten met smart! | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:24 |
Zeker. Maar ik ben graag uniek en word niet graag beschuldigd van dubbelgangerschap. | |
Bastard | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:26 |
Nou ik denk niet dat we gaan doen. Als mensen vermoeden dat je een kloon bent van elkaar, mooi niet jou probleem als user. 2 mensen kunnen een zelfde mening hebben of een zelfde manier van posten.. dat we nou in BNW zitten en er direct een complot achter gezocht word zegt meer iets over die personen denk ik. Deze week kunnen we anders jullie laten checken, de andere keer weer iemand anders en dat allemaal puur voor de lol en voor andermans gemoedsrust, en het zegt eigenlijk nog niks. | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:27 |
Akkoord. Misschien moeten we dan gewoon afspreken dat we ophouden met die beschuldigingen. Het leidt enorm af van de inhoud. | |
Lavenderr | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:28 |
Heel strak plan | |
Hoppahoppa | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:30 |
Uiteraard ga ik er dan ook vanuit dat de mods hier tegen optreden. Anders is de afspraak zinloos. | |
Bastard | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:33 |
Werk met de TR's of meldt het hier, komt het vast goed. | |
oompaloompa | woensdag 18 mei 2011 @ 12:15 |
Hoe koppel je een nieuwe thread? | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 12:21 |
Geen idee of jullie dat kunnen en zelf nog weinig ervaring met aanmaken nieuw topic voor reeks dus ik kijk zelf wel even.. 911 neem ik aan. | |
oompaloompa | woensdag 18 mei 2011 @ 12:23 |
Yeap | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 12:24 |
er is heul geen nieuw 911 topic | |
oompaloompa | woensdag 18 mei 2011 @ 12:25 |
Ow kun je hem gewoon maken en dan koppelen? | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 12:32 |
Staat er bij jou onderaan boven het invoerveld "open nieuw deel" ? Geopend. | |
Gray | woensdag 18 mei 2011 @ 12:33 |
Er zit tegenwoordig een knop wanneer je vanuit de laatste post uit het gesloten topic een nieuwe post wil maken. | |
oompaloompa | woensdag 18 mei 2011 @ 12:38 |
Ben ik net te ongeduldig geweest, kun je de mijne weghalen? En nu weet ik voortaan hoe het moet | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 12:53 |
Voor mij was het ook de eerste keer.. gedoe ook steeds met die veranderingen. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:02 |
Deze van Hoppa was ook nog wel iets waar ik wat over kwijt wil:Wat wil je dan Hoppa? Je wilt een interessante inhoudelijke discussie, maar bent zelf te beroerd om enig zoekwerk te verrichten. Er blijft helemaal niets over namelijk, als je niet bereid bent om ergens tijd en moeite in te steken. Zeiken en het topic frustreren, daar kun je wel tijd voor maken. Echt... niet te geloven dit. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 13:20 |
Ik zeg alleen dat het meer tijd kost om vragen te beantwoorden dan om ze te stellen en dat ik niet altijd de tijd heb om overal in te duiken. De beweringen over de passagierslijsten goed nazoeken, namen vergelijken, alle bronnen lezen die hierover zijn, enz. enz. dat kost meer tijd dan die paar uurtjes van de dag die ik aan BNW wil besteden. Ik heb je ook al eens eerder uitgelegd dat ik me beperk tot de onderwerpen waar ik verstand van heb en die ik begrijp. Dat zouden meer mensen moeten doen. Nogmaals, jij ziet dingen die je niet snapt of niet begrijpt en verbindt daar direct conclusies aan. Op het moment dat iemand één van je verklaringen niet kan weerleggen omdat hij over het onderwerp niet voldoende inhoudelijke kennis heeft, dan zie je dat als bewijs voor je theorie, of als luiheid, trollen of hoe je het ook wilt noemen. Op sommige onderwerpen reageer ik uitgebreid inhoudelijk (foto/video met name, of de psychologische aspecten), op andere reageer ik beperkt inhoudelijk vanuit mijn vermogen tot logisch denken (als het over wetenschappelijke zaken gaat) en op andere zaken reageer ik niet. Shoot me, als je dat vervelend vindt. Er staat nergens dat het verplicht is om op elke post van jou te reageren. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 13:36 |
Nee dat staat inderdaad nergens Hoppa. Jij bent echter degene die altijd zeurt om een verandering van onderwerp, maar je laat zelf maar bar weinig zien. Wat je wel goed kunt is alles verwerpen. Dus.... ik ben echt benieuwd naar jouw inbreng in het 9/11 topic, nu ik vanaf de zijlijn met je mee lees. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 13:47 |
Voorlopig wacht ik op het lijstje met wetenschappelijke onmogelijkheden. Ik moet natuurlijk wel een basis hebben om over te discussieren. Verder blijft staan wat ik eerder al heb aangegeven. Ik hoef niemand te overtuigen van één of ander duister complot. Overigens, al die verzoeken om verandering van onderwerp vallen reuze mee. Ik heb 1 keer aangegeven dat IK niet meepraat over vicsims, omdat ik weet dat dat onzin is. Daarnaast vind ik het onderwerp over het vliegtuig in gebouw filmpje inmiddels genoeg besproken. Bovendien wil jij het daar ook niet over hebben, want jij hebt aangegeven het niet relevant te vinden of het al dan niet kan. Dus mijn inbreng zou je nog wel eens tegen kunnen vallen, ik weet ook niet wat je van me verwacht (en eerlijk gezegd boeit het me ook niet echt). Ik hoop dat je je vermaakt met meelezen, dat wel. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 13:55 |
Mooi moment om je eerder aangebrachte onderwerpen die je eventueel in dat sidetrack 911 topic wilde gaan openen, op te halen. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 13:58 |
Daar heb je wel een mooi punt ja. Ik zal dat eens opsnorren. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:02 |
Exactly. Hij doet nu net alsof ie nooit om een topic change heeft gevraagd. Hij wilde nota bene een parallel topic naast het bestaande topic openen omdat ie vond dat de onderwerpen ondergesneeuwd werden door de no-plane theorie. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:04 |
Je hebt gewoon zelf geen stof meer dat ons tot nadenken kan stemmen, geef het maar gewoon toe. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:05 |
Verkapte kom-nou-in-deeltje-50-posten-post? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 14:06:37 ] | |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2011 @ 14:05 |
Oh ja, was ik vergeten. Nee, alles kan gewoon in het bestaande 9/11-topic. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:11 |
Welnee, als jij vind dat je uitgesproken bent wie ben ik dan om je te motiveren. Tja, wel jammer dat je het idee hebt dat je publiek bestaat uit alleen tegensprekers want ik vermoed zomaar dat er een hoop lurkers zijn die je posts wel graag lezen en er geen weerwoord op hoeven te geven. Niet ik je standpunt niet begrijp hoor, kijk ik ga ook niet keer op keer uitleggen waarop mijn geloof gestoeld is, dat doe ik een keer, een tweede keer maar blijf niet bezig. | |
DeMolay | woensdag 18 mei 2011 @ 14:15 |
Nee er zijn veel lurkers die geen zin hebben in die denigrerende/bagatelliserende opmerkingen van bepaalde (ik hoef geen namen te noemen ) users en daarom maar besluiten zich te onthouden van comentaar. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 14:15 |
Dat klopt, omdat het maar door bleef gaan over vicsims en ik daar niet over mee wilde lezen. Maar hey, het is al gepiept. We zullen wel zien of er mensen op willen reageren. Zo niet, ook best. | |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2011 @ 14:16 |
Ja, ook dat. Jammer. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:32 |
Ik vond jouw opmerking dan overigens wel vrij flauw. Zeker gezien je een mod bent en een voorbeeldfunctie uitdraagt. Mooie tijd om te stoppen dus. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 14:33:07 ] | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:34 |
Vergeet die voorbeeldfunctie maar, niemand die mij ziet als voorbeeld hoor. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 14:35 |
Wel! | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:36 |
Gedraag je er dan eens naar. (inkoppertje he) | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 14:38 |
Als ik geen respect voor je had, dan had ik niet zo'n lange posts met uitleg over mijn gedrag gepost. Dat lijkt me helder. Maar soms is dat duiveltje op mijn rechterschouder sterker dan het engeltje op mijn linkerschouder! | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:40 |
Ah.. dus dan ga je ineens vanuit het niets J0kkebr0kje maar aanvallen / uitdagen? Eigenlijk ben jij dus een troll met een blauwe username. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:40 |
Geeft niks, ik ben ook wel eens een botte lul, wie niet? | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:41 |
Ik daag je niet uit, en troll zeker niet. Ik prikkel je daar om het beste uit jezelf naar voren te halen. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:45 |
Lavenderr, zij niet nee. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 14:45 |
Precies. En soms moet dat gewoon kunnen. Dat is een vrouw. Die steken gemeen en onder water. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 14:46 |
Het beste haal ik uit mezelf naar voren door de trollen nu links te laten liggen en te stoppen met moeite doen om iets van het topic te proberen te maken. Het werkt niet, maar dat wist ik eigenlijk al heel lang, maar nu is het klaar. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 14:47:23 ] | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:55 |
Oh ja dat zeker. | |
Bastard | woensdag 18 mei 2011 @ 14:56 |
Mooi, dan zien we je morgen weer terugkomen. | |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2011 @ 15:14 |
| |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 21:29 |
Gaan We Weer. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 21:52 |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 21:55 |
Tja. Maak je ergens een afspraak over... | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 21:56 |
| |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 21:58 |
Oo, wat een schattig kindje. Is hij er 1 van jou, of gewoon een willekeurige vicsim? | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 22:00 |
Dat is mijn zoon ja. Lief hé | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 22:01 |
Prachtig. Het is een scheetje | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 22:06 |
Ik ben hem aan het klaarstomen voor BNW, dus maak je borst maar nat. | |
Hoppahoppa | woensdag 18 mei 2011 @ 22:08 |
Als hij dan maar beter zindelijk is dan papa. | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 22:09 |
| |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2011 @ 22:14 |
Hello boys, dit is Feedback he, dat jullie het even weten. Dit soort grappen kunnen uitstekend op onze SC Btw, leuk zoontje heb je JB hij huilt wel veel he? | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 22:42 |
Dat is alleen als ik van bepaalde users de reacties voorlees. Anders huilt ie eigenlijk nooit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 22:42:25 ] | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 22:46 |
Dat is niet zijn zoon, dat is Bin Laden. | |
Lavenderr | woensdag 18 mei 2011 @ 22:49 |
| |
oompaloompa | woensdag 18 mei 2011 @ 23:44 |
Wie noemde mij de vorige keer ook alweer oompapoopa? | |
#ANONIEM | woensdag 18 mei 2011 @ 23:50 |
Dat is wel heel suf. Ik zou dan gaan voor stompalompa. Offuh.. oomaoopa.. voel je 'm? :x [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 23:55:44 ] | |
Bankfurt | donderdag 19 mei 2011 @ 00:02 |
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat. Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011: Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel. De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken: Japan mega aardbevingen/tsunamis Californie idem Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem Yellowstone - Texas mega ontploffingen. Nederland overstroming alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen; dus bid tot God. Kan dit topic geopend en beschermd worden ? | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 00:07 |
Open maar.. Ik bescherm je! | |
GoudIsEcht | donderdag 19 mei 2011 @ 00:11 |
Ik zou het niet weten... misschien iemand die het idee had dat je er naar neigt topics te bevuilen met verbale stront? | |
Bankfurt | donderdag 19 mei 2011 @ 00:12 |
Thanks, ik wacht ook op support van de mods. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 00:15 |
Binnen een paar dagen dus ... groot onheil? | |
Bankfurt | donderdag 19 mei 2011 @ 00:24 |
Ja; althans dat is in de planning en er wordt gewerkt om dit onheil in te perken; maar ik verwacht minstens een zware aardbeving in de Pacific rond 21 mei. De New Madrid Fault Line is nu echt hot .. ..zandzakken voor de deur helpen niet veel meer.... http://altnewsreport.wordpress.com/2011/05/12/may-2011-video/ Dit is 1 van de 3 problemen: Deze video's vooral bekijken ! . [ Bericht 6% gewijzigd door Bankfurt op 19-05-2011 00:35:12 ] | |
Gray | donderdag 19 mei 2011 @ 00:55 |
Persoonlijk ben ik er niet zo'n fan van, want het lijkt mij onmogelijk goed te onderbouwen, maar laat je door mij vooral niet tegenhouden. Ik wil zelfs posters erop aanspreken wanneer ze vervelend doen, zo ben ik dan ook wel weer. Verwacht van mij alleen niet dat ik je beweringen ondersteun, daar moet ik degelijke argumenten voor aangeleverd krijgen (lees: bronnen (lees: degelijke bronnen). | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 06:38 |
Het lijkt hier wel een mafia familie Ja natuurlijk heb je onze bescherming | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 08:45 |
Zo'n topic zou ik ook wel interessant vinden. Vraag is altijd: Wat voor reacties krijg je als de "voorspelling" niet uit komt, en hoe reageert TS. Ik denk dat velen je niet meer serieus nemen als je dan iets zegt in de richting van "Oh, mis berekening, het is nu **** datum!". Nee, als het niet is uitgekomen moet je gewoon toegeven dat je bronnen het blijkbaar gewoon echt fout hadden, of gewoon uit hun duim zogen. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 08:50 |
Of dat het topic er voor gezorgd heeft dat het onheil is voorkomen en dat Bankfurt de redder van de dag is. Maar goed, Het waren eerst een boel rampen, nu alleen nog een aardbeving in de pacific. En dat in een paar posts. Hoe dan ook, ik blijf hopen! | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 09:01 |
Kijk, de TS heeft natuurlijk wel de verantwoording om in de OP aan te geven wat hij wil bereiken met zijn topic. Is tevens een beetje de discussieleider want heeft verantwoording voor zijn eigen topic. Met een heldere OP, waarin staat wat de bedoeling is, waarover gediscusseerd kan worden en wat niet is het voor de mods ook makkelijker om daarop te modden en bij te sturen. Mocht dan het topic niet vlgs je bedoeling gaan lopen en heb je het idee dat het ontspoort, plaats even een TR of kom het hier even melden dan kunnen we tijdig bijspringen als dat nodig mocht blijken. | |
GoudIsEcht | donderdag 19 mei 2011 @ 09:01 |
Bankfurt, Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè? | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 09:03 |
Hier in BNW mag een dergelijke site natuurlijk wel als bron gelden, in NWS is dat niet de bedoeling. Het zijn conspiracy sites dus prima Hier nog 1 waar je voeding uit kan halen http://www.godlikeproductions.com/forum1/03/31/11/pg1 | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 09:05 |
Hij heeft het rechtstreeks van de bron. Hij geeft alleen nooit aan wie (of wat) die bron is. | |
oompaloompa | donderdag 19 mei 2011 @ 09:30 |
walgelijk manipulatief. Ik stop met praten over de 2 accounts maar noem ze wel allebei hoompahoompa
| |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 09:38 |
Inderdaad. Ik had er zelf gewoon overheen gelezen.... Zo treurig is het. Wat ik trouwens bijzonder vind is dat GoudIsEcht vanaf dag één mee is gegaan in die onzin van ons 'cloon-zijn'. Voor een zelfstandig denker is dat eigenlijk best een faal. | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 09:40 |
Ok dat geedit, misschien moest hij nog de slaap uit zijn ogen wrijven en heeft hij over mn opmerking gelezen.. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 09:41 |
Heerlijk, die positieve 'glas is halfvol' instelling! Edit: overigens liegt hij in die post ook glashard. Er heeft nog niemand over mij heen gekotst. Ja, mijn neefje toen hij 2 was, maar die doet hier niet mee op het forum. | |
oompaloompa | donderdag 19 mei 2011 @ 09:41 |
nee hoor hij reageert namelijk op je opmerking. Is gewoon echt lekker passief manipulatief irritant doen overigens jij natuurlijk bedankt! | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 09:46 |
Komt goed, probeer er even niet in mee te gaan. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 10:02 |
En de volgend:Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig? | |
oompaloompa | donderdag 19 mei 2011 @ 10:12 |
Ik zit op mijn handen! | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 10:44 |
Doe maar even niet.. als deze nog even doorgaat lost zich dit vanzelf op. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 12:17 |
Ik wil dat jij me voortaan ook gewoon J0kkebr0k noemt en dus geen Jokkie meer.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2011 12:17:59 ] | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 12:18 |
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend? | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 12:19 |
Dat dus. Ik sluit niet uit dat ik 'Jokkie' ook ooit in een vervelende post heb gebruikt, maar in de regel zijn koosnaampjes bedoeld voor vriendelijke posts. Maar als jij aanstoot geeft aan 'Jokkie', dan noem ik je voortaan anders. JOkkebrOk! | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 12:20 |
Hoompa is toch ook niet kleinerend. Zijn post was verder ook niet onvriendelijk, lijkt me. What's all the fuzz about [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2011 12:20:57 ] | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 12:21 |
Het gaat in dit geval ook niet om de kleinering, maar om de insinuatie dat ik en Oompa (niet kleinerend bedoeld) dezelfde persoon zijn. En daar zouden we mee ophouden. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 12:23 |
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 12:24 |
Mooie vrouwen vragen zeker ook om verkrachting? Lijkt wel alsof je alleen maar kritisch kan zijn op Hoppa. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2011 12:24:28 ] | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 12:24 |
Dat mag jij vinden. Geen probleem. Ik word gewoon doodmoe van die insinuaties. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 12:25 |
Er lijkt enige frustratie door te klinken, dat ben ik met je eens. | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 12:34 |
We zouden dat niet meer doen, het kleineren, het expres de username fout schrijven om aan te geven dat het klonen zouden zijn die je dan maar niet serieus hoeft te nemen. Niet doen. Natuurlijk kun je er boven staan, maar we gaan die posts wat kritischer bekijken, jammer dat het niet vanuit de users zelf kan komen en dat we er als mods uberhaupt afspraken over moeten gaan maken. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 12:42 |
En ik vind dat je je aanstelt. Maar goed... ik zal geen insinuatie meer doen hoor. | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 12:44 |
Mooi, allemaal een knuffel en kunnen we een keer normaal op volwassen wijze verder. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 12:47 |
Jullie zijn allemaal lief! | |
ATuin-hek | donderdag 19 mei 2011 @ 13:03 |
En wat nou als dit allemaal niet plaats vind binnen die 6 weken? | |
ATuin-hek | donderdag 19 mei 2011 @ 13:07 |
Oh ik liep wat achter | |
GoudIsEcht | donderdag 19 mei 2011 @ 13:09 |
Van mij mag alles gebruikt worden, ik bepaal zelf wel wat ik geloofwaardig vind of hoe ik iets waardeer. Maar dat neemt niet weg dat ik wel geïnteresseerd ben naar de herkomst van een dergelijk verhaal. | |
Hoppahoppa | donderdag 19 mei 2011 @ 13:10 |
Spuit elf. Ik vraag me wel af waar het genoemde topic blijft. Of zou Bankfurt al door de illuminati zijn afgemaakt voor hij de kans kreeg om het te plaatsen? | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 13:32 |
Zolang je dat in BNW doet, prima. | |
Bastard | donderdag 19 mei 2011 @ 14:04 |
Goed, alle betrokkenen zijn gesproken over het insinuatie debacel en over kleinerend en zuigend gedrag. Ik geloof dat alle deelnemers van goede wil zijn en graag een volwaardig en volwassen topic zien waarin ruimte is voor een discussie. Afgesproken is dat kleinerend/gezuig/getroll gedrag geedit dan wel genote word, bij voldoende aanleiding zullen de mods dat verder moeten spelen om dat geklier uit te bannen. We weten allemaal van ons zelf wanneer we te geprikkeld zijn om normaal te reageren, neem van mij aan, doe het dan even niet. Neem een paar slokken water, schep een luchtje en kom dan weer terug en probeer het gewoon opnieuw of gewoon niet. Scheelt een hoop frustratie die zoals we gemerkt hebben, lang kan blijven hangen. Geef elkaar ook eens wat meer credit en speling, iedereen kan wel eens een off day hebben, het heeft weinig zin om dan na een paar weken daar nog steeds kribbig om te reageren. C'est ca. | |
Lavenderr | donderdag 19 mei 2011 @ 14:07 |
Wat de man hierboven zegt | |
Bankfurt | donderdag 19 mei 2011 @ 16:20 |
??? Nee, BTW: wie zijn dat ? | |
Bankfurt | zaterdag 21 mei 2011 @ 12:05 |
Waarom wordt een "Bankfurt the agent" topic toegelaten in BNW ? .... Dat is toch tegen de forum-regels ? | |
Lavenderr | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:14 |
Zoiets kun je verwachten na alle rampen die je voorspeld hebt. Dé manier om de aandacht naar je toe te trekken. If you can´t stand the heat etcetera.. | |
Bankfurt | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:01 |
Ik heb geschreven over plannen. Waar heb ik rampen voorspeld ? | |
Lavenderr | zaterdag 21 mei 2011 @ 22:13 |
In dit topic toch? Je eigen topic nota bene. | |
ATuin-hek | zondag 22 mei 2011 @ 02:11 |
^ daar | |
Bankfurt | zondag 22 mei 2011 @ 09:42 |
Ik schreef dus: ... op de agenda .... Heel goed ATuinhek, dat je er zelf mee komt; ook duidelijk hoe je zaken uit z'n verband haalt, want idd plannen staan in een agenda, maar dat is iets heel anders dan "voorspelling" of "zekere uitkomst"; vooral omdat ik er overal bij heb geschreven om de agenda punten juist NIET tot effectuatie te laten komen. Begrijpend lezen ? voor zo'n iemand als ATuinhek die al jaren op BNW en FOK zit ? Nee, dit is duidelijk een bewuste poging om de voorstelling van zaken op BNW te verdraaien. Beste ATuinhek, je staat vanaf vandaag ook op mijn N-lijstje. | |
ATuin-hek | zondag 22 mei 2011 @ 11:06 |
Nou moet je niet zo raar gaan doen zeg. "Op de agenda" samen met data in de toekomst wordt gewoon gelezen als 'dit zit er aan te komen', en dus als een voorspelling. Je hebt het zelfs over een "dreigende rampenreeks" met bijbehorende tijdspanne | |
Gray | zondag 22 mei 2011 @ 12:25 |
Wat mij betreft mag het topic ook gesloten worden. Immers, als we geen namen mogen noemen in posts waarmee mensen persoonlijk worden aangevallen, waarom dan wel een heel topic toestaan dat daarop gericht is? Wel begrijp ik het punt van lavenderr; het moet geen grote verrassing zijn voor BF dat hij deze vorm van aandacht krijgt na alle ongenuanceerde grootspraak. Jaren terug heb ik 'm daar volgens mij al voor gewaarschuwd, evenals lambiekje. Die overigens ook regelmatig genoemd word in hetzelfde topic. Trouwens, lieve mods. Willen jullie een beetje letten op de hoeveelheid censuur mbt reacties van users op uispraken van anderen die niet door de beugel kunnen? Zo sprak ik lambiekje aan op name-calling, op een mijns inziens nette, onderbouwde wijze, en is dat gedeelte van mijn reactie volledig weggehaald. Het komt op mij nu over alsof ik zelf een reactie geplaatst zou hebben die niet toegestaan is. Ik denk dat het niet veel kwaad kan wanneer ook users elkaar aanspreken op onbehoorlijk gedrag. Dat gebeurt irl ook al te weinig, naar mijn mening dan. Ik houd het voortaan wel weer bij 'Foei!' | |
Lavenderr | zondag 22 mei 2011 @ 12:36 |
Ik heb alleen het gedeelte weggehaald wat ik bij Lambiekje al geedit had. Jouw reactie is blijven staan. Die was idd netjes en onderbouwd. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Soms is het beter even te wachten met quoten tot de mods de gelegenheid hebben gehad om te editten, waar nodig. | |
Gray | zondag 22 mei 2011 @ 16:25 |
Begrijpelijk, bedankt voor de toelichting! | |
Bankfurt | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:30 |
Tijdspanne in een scenario als beargumenteerde "mogelijkheid". | |
Bankfurt | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:31 |
Ah, nu lees ik het pas; heel goed. Ben blij dat dat Bankfurt-agent topic dicht is; dat was wel erg kinderachtig. | |
Gray | donderdag 26 mei 2011 @ 13:07 |
Hey Bastard, was reclame maken voor bedrijven in signatures niet verboden op Fok! ? | |
Bastard | donderdag 26 mei 2011 @ 13:11 |
Geen idee, volgens mij niet.. hoezo? | |
oompaloompa | donderdag 26 mei 2011 @ 13:12 |
hahaha | |
oompaloompa | donderdag 26 mei 2011 @ 15:11 |
uncalled for
| |
GoudIsEcht | donderdag 26 mei 2011 @ 16:40 |
Wat bedoel je daarmee? Ik las je duidelijk stellen dat paranormaal begaafde mensen de 'hele wereld zouden kunnen helpen' en dat het egoïstisch was dat ze hun gaven voor zich hielden. Kan je wel met een of ander paper komen slingeren, maar ik zie je gewoon beschuldigingen uiten op basis van onbewijsbare aannames. En dat is precies wat ik zei:
| |
oompaloompa | donderdag 26 mei 2011 @ 16:49 |
Dat vind ik nog steeds egoïstisch ja Hoef je alleen niet te gaan impliceren dat mensen "zoals ik" er voor zorgen dat dat soort mensen doodgemaakt worden | |
GoudIsEcht | donderdag 26 mei 2011 @ 17:21 |
Brandstapel kan ook figuurlijk zijn, en ik verwees naar jou omdat je opmerking een prima illustratie was voor de houding waar ik op doelde. Ik denk niet dat het verstandig is om aan zaken die we niet kennen en begrijpen alvast beschuldigingen te gaan ophangen; dat schept niet het juiste klimaat. | |
Bastard | donderdag 26 mei 2011 @ 17:43 |
Was ook wel een klein beetje spijkers op laag water vond ik Oompa... | |
oompaloompa | donderdag 26 mei 2011 @ 19:12 |
Ik vond het erg beschuldigend en het leek me sowieso niet vruchtbaar voor de discussie om in die thread op dit soort persoonlijke beschuldigingen in te gaan maar soit | |
Bastard | donderdag 26 mei 2011 @ 19:24 |
Je kan het je ook niet zo erg aan willen trekken. | |
oompaloompa | donderdag 26 mei 2011 @ 19:44 |
Ik vind het ook goed hoor nu. Ik wilde alleen even laten weten dat ik het niet tof vond en het leek me beter dat hier te doen dan in die thread. Verwacht er voor de rest ook niks over o.i.d. Wilde alleen even zeggen; dit gaat te fur | |
Bastard | donderdag 26 mei 2011 @ 19:45 |
Dat vind ik wel supertof idd. | |
Gray | zondag 29 mei 2011 @ 13:23 |
Omdat je sig linkt naar een webwinkel? Kan zijn dat het alleen niet toegestaan was als het je eigen bedrijf was. Het deed me denken aan Verrekijker, die altijd bronvermeldingen plaatste naar zijn eigen site, terwijl zijn OP's net niet genoeg info verschaften. Maar ik denk dat mijn reactie een beetje gekleurd is door mijn aversie naar homeopathie, paranormale geneeswijzen ivm commerciele doeleinden, terwijl de effectiviteit aantoonbaar nét boven het placebo-effect ligt. Vandaar dat ik het even vroeg. | |
Gray | zondag 29 mei 2011 @ 13:30 |
Ik interpreteer het net als oompa, niets om echt kwaad om te worden, maar de suggestie die je maakte, met vermelding van oompa droeg op geen enkele manier bij aan het punt dat je probeer te maken. Een steek onder water, zou ik het noemen. No big deal, wel uncalled for. | |
Bastard | maandag 30 mei 2011 @ 08:03 |
Kijk dat wist ik ook niet En ontopic, vlgs mij is het geen probleem maar zal het eens gaan navragen. | |
Bankfurt | dinsdag 31 mei 2011 @ 21:54 |
BTW: de Illuminati zijn nu zeker niet aan het slapen, en vrolijk zijn ze al helemaal niet. | |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 08:54 |
Nou ja ook een keer goed voor ze | |
Bankfurt | woensdag 1 juni 2011 @ 09:34 |
Het wordt nog erger voor ze. | |
HyperViper | woensdag 1 juni 2011 @ 09:41 |
Waarom? Ik vind het heel aannemelijk dat jij een agent bent. Waarom zou dit niet besproken mogen worden? | |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 10:54 |
Omdat het onzin is en stigmatiserend werkt. Overigens zijn naamtopics verboten! | |
HyperViper | woensdag 1 juni 2011 @ 12:28 |
Hoe weet jij dat het onzin is? Onderbouw dit eens. Tevens zijn er al meerdere naamtopics over Bankfurt langsgekomen waar hij ook gewoon in heeft gepost, waarom liet je die dan wel open? | |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 12:45 |
Ik ga er gewoon niet in mee dat hij een agent is van de een of andere duistere organisatie.. veel onderwerpen die hier aangehangen worden door zogenoemde believers zijn voor mij niet te geloven, dit is er 1 van. Verder vind ik dat BNW niet alleen bestaat uit Bankfurt, niemand hoeft zijn claims aan te nemen. Men kan ook zijn eigen ideeen hebben en daarover verder discusseren en zich niks aantrekken van de mening van 1 persoon. Vraag mij wel eens af waarom dat men zo enorm over hem en zijn mening blijft vallen.. het is er slechts 1, ja welliswaar stellig gebracht maar is het waar dat is ten tweede. | |
HyperViper | woensdag 1 juni 2011 @ 13:00 |
Dus omdat jij het niet gelooft mag het niet besproken worden? Begrijp mij niet verkeerd ik claim niet dat onze Banker een agent is, ik acht het slechts zeer aannemelijk. Jij claimt dat het onzin is en gebruikt dat als argument waarom het topic gesloten zou moeten worden, dit ruikt als censuur. Ten eerste beantwoord dit mijn vraag niet. Ten tweede zou deze vlieger opgaan als hij in zijn eigen topic bleef raaskallen zonder iets te onderbouwen, helaas voor de rest vergiftigt hij bijna elk topic met zijn hersenscheten. Waarom mogen die andere naamtopics wel en deze niet? Er is niet gescholden en er werden interessante dingen gepost, onder andere door Ali. Ik zie niet in waarom je met twee maten meet, kan je dit nog even ophelderen? [ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 01-06-2011 13:06:00 ] | |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2011 @ 13:09 |
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken. | |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 13:17 |
Nou dat dus inderdaad, vond het niet chique om daar een apart topic over te openen om hem even door te lichten. Net als het ook niet chique is om in R&P een topic te openen over de weirde BNW'ers ansich. | |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 13:18 |
Bankfurt the Agent Hier werd wel gescholden, niet te zuinig ook. Daar verbleken de plaagstootjes (lees = sheeple) van Bankfurt bij in het niet. | |
HyperViper | woensdag 1 juni 2011 @ 13:47 |
Nee dat was het niet. Daarom sloot je hem zo laat? Je zegt net dat je geen naamtopics accepteert, ik vraag jou waarom je die andere topics dan wel accepteert en dan kom je met dit antwoord? Als dit werkelijk jouw motief was om het topic te sluiten zou je het al gelijk gedaan hebben. In elk topic wordt wel eens gescholden, waarom sloot je hem niet gelijk na het gescheld dan? Tevens ben ik nog steeds benieuwd waarom je met twee maten meet, Bankfurt mag wel een eigen naamtopic openen en daar zijn vergif propageren maar mensen mogen Banker niet onder de loep nemen? Leg dit nou eens uit. | |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2011 @ 14:30 |
Bastard | woensdag 1 juni 2011 @ 14:33 |
Met zo'n toon is er weinig uit te leggen voor je geloof ik.. maar check anders even de sluitpost van mijn collega, dat somt het wel op. Begrijp ook niet waar je je nu heel druk om maakt, je was de TS niet eens Bankfurt the Agent | |
Bankfurt | zondag 5 juni 2011 @ 18:53 |
Bastard, ik zou graag mijn naam uit de topic titels willen hebben op BNW; . Naamtopics zijn verboden volgens de forum rules. | |
Bastard | zondag 5 juni 2011 @ 19:15 |
Done. | |
oompaloompa | zondag 5 juni 2011 @ 19:19 |
Ik snap trouwens heel dat topic niet, of wat de bedoeling ervan is eigenlijk | |
Bastard | zondag 5 juni 2011 @ 19:45 |
Het gaat een beetje over van alles, waar je andere topics niet aan toekomt. Een beetje een slowchat met afkadering dat het wel over BNW zaken moet gaan. Vraag en verbaas, vertel en deel. | |
oompaloompa | zondag 5 juni 2011 @ 19:46 |
Ah ok, cool Thanks voor de info! | |
Bastard | zondag 5 juni 2011 @ 19:49 |
Eigenlijk was het eerste deel het beste geloof ik, maar was na het sluiten van de derde niet meer geopend.. ( ) | |
Haushofer | woensdag 8 juni 2011 @ 09:16 |
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt. | |
Lavenderr | woensdag 8 juni 2011 @ 09:46 |
Ja, gaat veel te ver, mee eens. | |
ATuin-hek | woensdag 8 juni 2011 @ 10:12 |
Mee eens... | |
HyperViper | woensdag 8 juni 2011 @ 11:21 |
Ja nu wordt het wel gevaarlijk inderdaad, poe zeg. Straks gaat hij nog doen wat hij zegt en gunt hij ze werkelijk dermate ernstige mishandeling. O wacht. Kut trollen. | |
Haushofer | woensdag 8 juni 2011 @ 11:40 |
We zijn geen trollen, we zijn serieus,en dat weten de mods hier ook | |
GoudIsEcht | woensdag 8 juni 2011 @ 16:07 |
Inderdaad niet keurig van Lambiekje. Bedenk je tegelijkertijd ook dat de Westerse maatschappij talloze mensen moedwillig laat mishandelen. Wie weet ook de moeite waard om daar eens mensen op aan te spreken, nietwaar? | |
Bastard | woensdag 8 juni 2011 @ 16:07 |
Appels en peren. | |
GoudIsEcht | woensdag 8 juni 2011 @ 16:10 |
Ha, zo stellig vergelijk ik niet. En wie zegt dat je niet over appels en peren tegelijk kunt praten? Als iemand zich hier druk maakt om Labiekje en daarover komt zeuren prima. Ik geef enkel de tip dat er ook andere zaken zijn om drukte over te maken voor het geval mensen zulks interessant of belangrijk vinden. Als er honger is en er zijn weinig appels is het prima een peer te adviseren, nietwaar? | |
Bastard | woensdag 8 juni 2011 @ 16:11 |
Ik ga hem inlijsten | |
oompaloompa | vrijdag 10 juni 2011 @ 10:35 |
Dubbel vraagje. 1. Zou de "gevaar wantrouwen in de wetenschap" mogen veranderen naar "wantrouwen in de wetenschap" omdat het de laatste tijd minder over de gevolgen gaat maar meer over het wantrouwen an sich. 2. Zou de OP van deel 2 deels gekopieerd kunnen worden naar deel drie? Nu valt het een beetje uit de lucht... (of moet ik vraag 2 aan lambiekje vragen?) | |
Lavenderr | vrijdag 10 juni 2011 @ 12:16 |
Heb de titel gewijzigd | |
oompaloompa | vrijdag 10 juni 2011 @ 14:47 |
Thanks, zal Lambiekje straks als ik thuis ben, vragen de op van wat meer info te voorzien. Als het een reeks blijft kan ik misschien we een leuke standaard op in elkaar flanzen? [ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 10-06-2011 15:31:53 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 10 juni 2011 @ 15:29 |
Lambiekje en jij wonen samen? | |
oompaloompa | vrijdag 10 juni 2011 @ 15:31 |
Kut, die andere kloon ook al ontdekt Eigenlijk zijn wij namelijk allemaal hologrammen jokkebrok en is BNW een soort matrix leugen waar we jouw levensenergie af tappen om mijn klonen te laten runnen (Ja onduidelijke zin van mij) | |
#ANONIEM | vrijdag 10 juni 2011 @ 15:35 |
| |
Lavenderr | vrijdag 10 juni 2011 @ 16:32 |
Ik ben de tel kwijt zo langzamerhand . Lambiekje en jij wonen samen als er iets was wat ik niet voor mogelijk had gehouden is dat het wel. Zal een gezellige boel zijn bij jullie De roosters hangen op de koelkast? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 juni 2011 @ 16:36 |
Lambiekje komt niet in de buurt van de koelkast. Daar zit namelijk freon in... en dat maakt je langzaam slaafs. | |
Lavenderr | vrijdag 10 juni 2011 @ 16:42 |
Oh dat komt door de freon, nou ik hoor geen klachten van mijn omgeving Wacht, ik zit te baggeren in de fb, sorry Lambiekje, als je thuiskomt bij Oompa, even op de deur van de koelkast kijken, daar hangt een verzoek van Oompa om je OP aan te passen . Dank U | |
ATuin-hek | vrijdag 10 juni 2011 @ 16:58 |
9/11 #51: Waar we officieel het 50e deel behaalden! Volgens mij hebben we weer een oudgediende onder een andere naam te pakken. | |
HyperViper | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:13 |
-tegelijk gemod ook- [ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 10-06-2011 17:33:29 ] | |
Bastard | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:35 |
Serieus, jullie kunnen gewoon normaal je als volwassenen gedragen of we hebben een mooi FOK loos pinksteren. | |
HyperViper | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:36 |
Dude relax, van mij hoef je niet te gaan hoor. | |
Bastard | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:39 |
If you only knew.. Maar echt, heb al genoeg gezeik aan mijn hoofd gehad vandaag, dit gekleuter kunnen we denk ik wel overslaan. Gooi het maar op de PM anders naar elkaar. | |
ATuin-hek | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:42 |
Dat laatste doe ik toch wel | |
HyperViper | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:43 |
I hear you. | |
Bastard | vrijdag 10 juni 2011 @ 17:48 |
Lief zijn nu | |
Gray | zondag 12 juni 2011 @ 11:39 |
Zeg, het viel me op dat er nu twee topics zijn over de EHEC bacterie, die weliswaar een andere OP hebben, maar dezelfde lijn van discussie volgen. Kunnen die misschien samengevoegd worden? | |
Lavenderr | zondag 12 juni 2011 @ 12:36 |
Zal het vragen Gray | |
dadgad | zondag 12 juni 2011 @ 21:39 |
hoppapoppa wat ben je toch een vriendelijke vent, desondanks kan ik wel lachen om je brute aanvalskracht. Mijn excuses voor de voorheen geplaatste beledigingen. Ik was in een slechte bui, Groetjes uit dadgad land waar de klanken van de gitaar altijd heersen. | |
Lavenderr | zondag 12 juni 2011 @ 21:53 |
Dat vind ik nou klasse . | |
Hoppahoppa | zondag 12 juni 2011 @ 21:57 |
Ik ook van jou hoor!!! XXX | |
dadgad | zondag 12 juni 2011 @ 22:06 |
pas maar op, ik heb e-coli | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2011 @ 08:43 |
Het blijven twee aparte topics Gray. Ze kunnen goed naast elkaar bestaan, hebben toch een andere insteek dus vandaar | |
Hoppahoppa | maandag 13 juni 2011 @ 09:44 |
Volgens mij is dat niet overdraagbaar via het internet. Tenzij Big-Pharma nu internetvirussen heeft ontwikkeld die zich kunnen muteren..... Hmmm.... Ideetje. | |
GoudIsEcht | maandag 13 juni 2011 @ 16:39 |
Tjongejonge tuinhekkie, je zou beter eens over belangerijker zaken nadenken dan dit soort domme roddel te verspreiden. Hier wel complotten achter users vermoeden, maar wel gewoon de sprookjes uit de krant blijven geloven. Ouwe journaalzombie die je bent. | |
Gray | maandag 13 juni 2011 @ 16:48 |
Okay! | |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 22:21 |
Ik weet niet hoe je posts moet reporten maar dit lijkt me niet meer normaal Codex Alimentarius en THMPD | |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:19 |
Gezien en wat aan gedaan, thanks Oompa | |
oompaloompa | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:24 |
Thanks, zal ook even mijn quote aanpassen. | |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2011 @ 23:25 |
Ja, graag | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2011 @ 15:50 |
Jammer dat jullie ermee gestopt zijn Lavenderr en Bastard! Vond jullie altijd zeer correct en "rustig" optreden als het nodig was, met begrip voor ieder kamp dat aan het "strijden" was. Respect, en veel plezier met alle rust! | |
Bastard | vrijdag 17 juni 2011 @ 15:58 |
| |
Bastard | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:00 |
Staat je goed die kleur! | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:04 |
Wat zie ik nu? Stoppen jullie er mee Bastard en Lavenderr? Jammer zeg, maar ik kan het wel begrijpen. Jullie waren relaxte modjes! Thanks! Oh... en succes Gray! [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2011 16:05:29 ] | |
Bastard | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:07 |
Toen jij de moed opgaf, gaf ik het ook op jongen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:13 |
Zo, dat was dat. Nu kunnen jullie alles delen wie er waarvan kloon is, en alle inside information uit de geheimzinnige CIFOK database met ons delen. | |
Lavenderr | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:16 |
Erg leuk om te lezen, dankjewel | |
Bastard | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:23 |
Jeetje... dat blauwe stond jou veel mooier eigenlijk | |
Stranger | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:29 |
Bedankt voor het modden Bastard en Lavenderr, volgens mij zijn TRU en BNW echt kutforums om te modden omdat je altijd een open mind moet houden ook al spreekt elke vorm van common sense sommige topics tegen. Anyways, ik denk dat ik weet waarom jullie vertrekken en kan jullie daar alleen maar om applaudiseren. | |
Gray | vrijdag 17 juni 2011 @ 16:36 |
Dank je, dank je. Dacht ik ook. | |
Hoppahoppa | vrijdag 17 juni 2011 @ 17:53 |
Bastard en Lavenderr, we hebben wel eens een discussie gehad en (laten we niet hypocriet doen) ik heb gemengde gevoelens over jullie vertrek als moderators. Neemt niet weg dat ik hoop dat jullie hier nog veel zullen posten, want ik vind jullie allebei cool met een leuk gevoel voor humor. Ik wil jullie bedanken voor de vele malen dat jullie geduld met me hebben gehad wanneer ik niet redelijk was. De keren dat ik wel redelijk was en jullie het daar niet mee eens waren zullen we maar even vergeten... ;-) Ik wens Gray veel succes. Vooralsnog heb ik hem leren kennen als een zeer genuanceerde en verstandige kerel die met een wetenschappelijke blik kritisch naar de wereld om hem heen kijkt. Ik denk eerlijk gezegd dat dat een goede eigenschap is voor een moderator op BNW en TRU. We zullen het niet altijd eens zijn, maar ach. Zolang er respect is, komt dat wel goed. Demon_hunter wens ik ook veel succes, al zijn we elkaar nog niet zo heel veel tegengekomen in topics, volgens mij...? [ Bericht 6% gewijzigd door Hoppahoppa op 17-06-2011 18:04:04 ] | |
Demon_Hunter | vrijdag 17 juni 2011 @ 17:56 |
Hey beste BNW èrs mochten mensen hier problemen met elkaar hebben, PM mij gewoon of PM die persoon, ga niet in topics lopen kloten, ik zal proberen dit gedrag te stimuleren, ik heb er zin in... | |
Bastard | vrijdag 17 juni 2011 @ 17:59 |
Luister naar die kerel want hij vreet je op! | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2011 @ 18:35 |
Ah.. nog een nieuwe mod! Succes man! | |
Stranger | vrijdag 17 juni 2011 @ 23:56 |
Wordt dan eindelijk de 'leipe wiki' sticky geupdate en gealfabetiseerd? <3 | |
heartz | woensdag 22 juni 2011 @ 14:16 |
ToT is inmiddels ook vertrokken als mod, heb ik ook gemist. Gelukkig blijft ie Fokken Bastard heb ik nie veel meegemaakt, maar ik ken je van True. Zal jou ook nog wel zien Fokken. En Lavenderr ga ik natuurlijk het meest missen als mod!! Maar jij komt ook nog wel Fokken toch Lavenderr, een bnw zonder Lavenderr..... we hebben toch paarse dromen nodig in bnw..... En hierbij wens ik de nieuwe mod Gray veel succes!! Of komt er nog een mod...? | |
Gray | woensdag 22 juni 2011 @ 15:06 |
Ik heb em al een tijdje niet meer gezien, of kijk ik niet goed? Dank je, dank je. Vergeet ook Demon_Hunter niet! Hij is de nieuwe Bastard (:P), ik de nieuwe Lavenderr. Zet ik op m'n to-do-lijst. Maar eerst het speelfilm-topic, want dat vind ik leuker om te doen. | |
Hoppahoppa | woensdag 22 juni 2011 @ 17:48 |
Hmmm, is er niet iets van een afspraak over dat wanneer je de laatste post in een reeks doet, dat je dan een nieuw topic opent... Je zou toch verwachten dat nieuwbakken MOD's de regeltjes goed hebben bestudeerd..... 9/11 #51: Waar we officieel het 50e deel behaalden! | |
Gray | woensdag 22 juni 2011 @ 18:16 |
Goed punt! Wist het wel, had alleen niet door dat ik de laatste was. Dank je dat je me er op wees. | |
Hoppahoppa | woensdag 22 juni 2011 @ 18:27 |
| |
Bastard | woensdag 22 juni 2011 @ 18:37 |
Laat die newbee mod eens met rust |