SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En het zoveelste bewijs hoe krom de wetgeving in Nederland is, en hoe marktverstorend de HRA is.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mooi, de rente op een 5 jaarstermijndeposito is ook van 4,0 naar 4,1% gegaan zie ik. Nu is het nog minder aantrekkelijk om af te lossen.
In dat geval blijft de laatste babyboomer echt volledig buiten schot en mogen de huidige jongeren het tegen die tijd grotere probleem afbetalen...quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
Ach ik geef de HRA nog 10 jaar en dan staat de rente op 7%
Dat zat er toch wel in alquote:Op woensdag 23 maart 2011 17:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval blijft de laatste babyboomer echt volledig buiten schot en mogen de huidige jongeren het tegen die tijd grotere probleem afbetalen...
De HRA zal wel langer overleven, daar zijn simpelweg teveel mensen van afhankelijk. En wat betreft de rente van 7%, ik zeg: doen!quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
Ach ik geef de HRA nog 10 jaar en dan staat de rente op 7%
"Afhankelijk" is in deze het sleutelwoord...quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De HRA zal wel langer overleven, daar zijn simpelweg teveel mensen van afhankelijk.
Als je wilt kan ik er ook van levensbelang van maken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:13 schreef RemcoDelft het volgende:
"Afhankelijk" is in deze het sleutelwoord...
Ik denk dat men de komende jaren het huurwaardeforfait gaat opschroeven dat merkt niemand, eigenlijk is dat het neutraliseren van de HRAquote:Op woensdag 23 maart 2011 18:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je wilt kan ik er ook van levensbelang van maken.
Teveel mensen kunnen zonder de maandelijkse voorlopige teruggave niet rondkomen, dus als de overheid de HRA aan wil pakken zal dat uiterst voorzichtig (en dus geleidelijk) moeten gebeuren. En tot die tijd stop ik mijn jaarlijkse HRA teruggave netjes in termijndeposito's. Aflossen van het aflossingsvrije deel kan immers altijd nog en per saldo levert (voor mij) een deposito winst op t.o.v. niet aflossen. Dat compenseert weer mooi de stijgende kosten van allerlei andere zaken.
Ik denk van niet. Zelfs het opschroeven van het HWF voor de woningen boven 1.000.000,- mislukte al om reden dat ze bang waren dat daar op termijn teveel mensen door zouden worden geraakt. Laat staan als je het HWF voor de lagere woningwaarden op zou schroeven.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:40 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat men de komende jaren het huurwaardeforfait gaat opschroeven dat merkt niemand, eigenlijk is dat het neutraliseren van de HRA
De mijne ging iets van 20 euro omlaag, maar dát kwam niet in de krant hoor!quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En ik heb werkelijk geen idee hoe je erbij komt 'dat niemand dat merkt'... Tuurlijk wel. Zelfs als de OZB 10,- op jaarbasis omhoog gaat staan de kranten er vol van
maar het huurwaardeforfait komt op je IB aangifte en zolang mensen nog wat HRA terug krijgen vinden ze het prima.quote:Op woensdag 23 maart 2011 19:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De mijne ging iets van 20 euro omlaag, maar dát kwam niet in de krant hoor!
Dat had toch minstens in het Drontens Dagblad gemoeten zou je zeggen
Jij denkt dat het niet opvalt als de maandelijkse teruggave ineens lager wordt? Tuurlijk wel. Bovendien houden banken met je maximale hypotheek ook rekening met het HWF (als die stijgt, stijgen je netto lasten immers mee) dus dan raakt de woningmarkt nog verder op slot.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
maar het huurwaardeforfait komt op je IB aangifte en zolang mensen nog wat HRA terug krijgen vinden ze het prima.
Dat is wel een voordeel van dit topic, je krijgt nooit onverwachts een hogere rekening in de bus. Zodra iets stijgt wat met een eigen woning te maken heeft, al is het maar 3 euro per jaar, dan zijn hier vriendelijke mensen genoeg die je er tot in den treure op attenderen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 19:33 schreef Whuzz het volgende:
Dat had toch minstens in het Drontens Dagblad gemoeten zou je zeggen
Sterker nog, je hoort het al 10 jaar van te voren! Zo hoorden we net dat de HRA over 10 jaar wordt afgeschaft, dat weet het kabinet nog niet eens, maar wij al welquote:Op woensdag 23 maart 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is wel een voordeel van dit topic, je krijgt nooit onverwachts een hogere rekening in de bus. Zodra iets stijgt wat met een eigen woning te maken heeft, al is het maar 3 euro per jaar, dan zijn hier vriendelijke mensen genoeg die je er tot in den treure op attenderen.
10 jaar.... Hmmmmm.... Gezien de betrouwbaarheid van de hier rond 2009 2010 2011 2012 voorspelde daling van de huizenprijzen met 40% zou die 10 jaar zomaar wat langer kunnen worden. Ik denk dat tegen de tijd dat de HRA helemaal verdwenen is ik helemaal geen hypotheek meer heb.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sterker nog, je hoort het al 10 jaar van te voren! Zo hoorden we net dat de HRA over 10 jaar wordt afgeschaft, dat weet het kabinet nog niet eens, maar wij al wel
Ja! Leuk! Doe maar!quote:Op woensdag 23 maart 2011 23:48 schreef Terrorizer het volgende:
In de Spits! van vandaag staan 6 pagina's NVM propaganda over juist nu een huis te kopen.
Ik ben bijna om. Als jullie het leuk vinden zal ik het proberen in te scannen.
Zelfs in de allerergste achterbuurten van Rotterdam heb ik dergelijke taferelen, met tokkies op plastic tuinstoeltjes in de voortuin met een kratje bier, nog nooit mogen aanschouwen. Dus ik weet niet waar jij woont, maar het kan nooit veel soeps zijn. Ik gok op Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat een gelul, het gaat me niet om veilig voelen of wat dan ook. Ik heb gewoon geen zin om geassocieerd te worden met tokkies. Want er zijn genoeg wijken waar je dat soort gasten in de voortuin ziet zitten, op plastic tuinstoeltjes met een kratje bier. Ik wil niet mijn wijk in rijden en dat soort figuren zien zitten.
lolwut? Dat zijn nou juist de delen waar je de minste kans hebt om dat volk te aanschouwen? (zeker Groningen en België...)quote:Op donderdag 24 maart 2011 06:02 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zelfs in de allerergste achterbuurten van Rotterdam heb ik dergelijke taferelen, met tokkies op plastic tuinstoeltjes in de voortuin met een kratje bier, nog nooit mogen aanschouwen. Dus ik weet niet waar jij woont, maar het kan nooit veel soeps zijn. Ik gok op Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België.
Volgens mij ben jij nog nooit in die steden geweest, want je lult dicke peop.quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:33 schreef Whuzz het volgende:
Doe eens een rondje door de oude volksbuurten van Utrecht of Den Haag. Gegarandeerd succes
Precies mijn punt. Eindhoven (Brabant-Oost) en Apeldoorn (ook in een door god vergeten gebied buiten de Randstad), daar zie je dit soort tafereeltjes. Maar in de Randstad kun je dat gerust vergeten.quote:Hell, wil je een practisch voorbeeld? De vogelbuurt in Apeldoorn, specifiek de regio zwanenweg, eendenweg, talingweg. Kleine arbeiders-huurhuisjes, waar in de zomer op de binnenpleintjes legio tuinstoeltjes en kratjes bier te vinden zijn.
De hele buurt staat als lichtelijk "tokkie" bekend (maar nog steeds een stuk beter dan de zenehuizen-noord met zijn grote flats).
Nog een voorbeeld? Eindhoven oud-Gestel, zo rond de zuidkant van de hoogstraat. Zelfde type wijk, kleine huurhuisjes en in de zomer allemaal op straat hangen. En ook hier, dat is altijd nog een stuk beter dan de flats in woensel.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:48 schreef Asfyxia het volgende:
In de oude volksbuurten van Utrecht en Den Haag wonen überhaupt bijna geen blanken meer. En die paar die er nog wel wonen zitten verstijfd van angst achter hun geraniums te koekeloeren. En allochtonen zitten sowieso niet op tuinstoelen in hun tuintje bier te tanken.
quote:do 24 mrt 2011, 07:21
'Vertrouwen in woningmarkt gedaald' AMSTERDAM (AFN) - Het vertrouwen in de Nederlandse woningmarkt is de afgelopen maanden gedaald. Dat komt onder meer omdat starters en woningbezitters verwachten dat de hypotheekrente zal stijgen, zo concludeert ING na een onderzoek.
Bijna heel Heerlenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Volgens mij zijn die wijken in Heerlen voornamelijk gemengd huur/koop? Als ik daar zo rond-streetview en even google lijken me het veelal WBV wijken die de verkoop in gaan wanneer de huidige huurder vertrekt.quote:
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[/quote]'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Terrorizer for presidentquote:Op woensdag 23 maart 2011 23:48 schreef Terrorizer het volgende:
In de Spits! van vandaag staan 6 pagina's NVM propaganda over juist nu een huis te kopen.
Ik ben bijna om. Als jullie het leuk vinden zal ik het proberen in te scannen.
En dan jouw de lol ontnemen om uit te vinden waar dat isquote:Op donderdag 24 maart 2011 08:33 schreef Whuzz het volgende:
Kijk Xeno, zo doe je dat. Als je ergens over praat, gewoon voorbeelden noemen. Als je dat niet kunt gewoon je mond houden.![]()
Lekker vertekenend grafiekje weer waarbij de Y as zomaar op 30.000 begint.quote:
Mooi.quote:
Geen idee en het boeit me ook geen ruk, dus ik snap even niet waarom je dat aan mij vraagt.quote:Vertel eens Asfyxia, in welke van die twee voelt een blanke wanbetalende huurder zich nou het meest thuis?
Hoezo vertekend? Je kan toch zien waar de grafiek begint? Op deze manier bespaar je gewoon een hoop inktquote:Op donderdag 24 maart 2011 10:25 schreef Basp1 het volgende:
Lekker vertekenend grafiekje weer waarbij de Y as zomaar op 30.000 begint.![]()
De cijfers komen van het cbs maar het grafiek is door cenzuur gemaakt.![]()
En zoals we dus aan de nieuwe cijfers kunnen zien heeft de markt zich ongeveer op 32.000 transacties per kwartaal gestabiliseerd.
Ik denk omdat je argumenten (allochtonenwijken die compleet verneukt zijn) die het onderwerp van discussie (veel huurwijken zijn verneukt in de grote steden) onderbouwen, afdoet als argumenten die het tegenspreken (verneukte allochtonenwijk is niet hetzelfde als verneukte tokkiewijk!!111).quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:43 schreef Asfyxia het volgende:
Geen idee en het boeit me ook geen ruk, dus ik snap even niet waarom je dat aan mij vraagt.
Lies, damned lies, and statisticsquote:Op donderdag 24 maart 2011 10:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo vertekend? Je kan toch zien waar de grafiek begint? Op deze manier bespaar je gewoon een hoop inkt
rekenkundig worden er nu 32.000 woningen verkocht tegen 50.000 normaal dus zeg maar 60% , dat zorgt voor een toename van 6000 per maandquote:
Volgens mij zou jij er goed aan doen om de discussie even helemaal terug te lezen en je er even goed in te verdiepen waar die werkelijk over ging. Ik heb namelijk nooit beweerd dat CoolGuy ongelijk zou hebben. Ik heb alleen uit zijn beweringen over tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratten bier de logische conclusie getrokken dat hij zeker niet in de Randstad woont, maar in een kansarmenverzamelareaal als Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België, en hij dus per definitie al kansloos is, of hij nu huurt of koopt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik denk omdat je argumenten (allochtonenwijken die compleet verneukt zijn) die het onderwerp van discussie (veel huurwijken zijn verneukt in de grote steden) onderbouwen, afdoet als argumenten die het tegenspreken (verneukte allochtonenwijk is niet hetzelfde als verneukte tokkiewijk!!111).
Maar ik ben blij dat je toch een manier gevonden hebt om jezelf prettig te voelen bij de uitkomst van de discussie, ook al gaf je Coolguy in principe gelijk
Je vergeet Flevoland.quote:[b] Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1626601maar in een kansarmenverzamelareaal als Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België, en hij dus per definitie al kansloos is, of hij nu huurt of koopt.
Nee ik woon inderdaad niet in de randstad. Dat heb je goed. Och, komend van iemand die niet gehinderd wordt door enige vorm van relevante kennis, en die een tipje van de sluier heeft opgelicht over hoe hij 'zaken' doet kan ik dat niet serieus nemen. Maar dat kan ik je ook niet kwalijk nemen want je hebt het niet van een vreemde.quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Volgens mij zou jij er goed aan doen om de discussie even helemaal terug te lezen en je er even goed in te verdiepen waar die werkelijk over ging. Ik heb namelijk nooit beweerd dat CoolGuy ongelijk zou hebben. Ik heb alleen uit zijn beweringen over tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratten bier de logische conclusie getrokken dat hij zeker niet in de Randstad woont, maar in een kansarmenverzamelareaal als Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België, en hij dus per definitie al kansloos is, of hij nu huurt of koopt.
Mensen die zich druk maken om wat "anderen" van hen zouden denken, als ze in een buurt zouden wonen met tokkies die op plastic tuinstoelen in hun voortuintje een kratje bier leeghakken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ik woon inderdaad niet in de randstad. Dat heb je goed. Och, komend van iemand die niet gehinderd wordt door enige vorm van relevante kennis, en die een tipje van de sluier heeft opgelicht over hoe hij 'zaken' doet kan ik dat niet serieus nemen. Maar dat kan ik je ook niet kwalijk nemen want je hebt het niet van een vreemde.
Lies, damned lies, and statistics wat je hier meteen toepast.quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
rekenkundig worden er nu 32.000 woningen verkocht tegen 50.000 normaal dus zeg maar 60% , dat zorgt voor een toename van 6000 per maand
zie fundateller voor controle
Die ging volgens mij over tokkies in huurwijken. (Waarvan als kenmerk werd gegeven dat ze vaak op plastic stoeltjes zitten)quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:09 schreef Asfyxia het volgende:
Volgens mij zou jij er goed aan doen om de discussie even helemaal terug te lezen en je er even goed in te verdiepen waar die werkelijk over ging.
En ik probeer je duidelijk te maken dat ik het nogal dom vond om te gaan lopen piepen over het al dan niet aanwezig zijn van plastic stoeltjes als argument in een duscussie over slechte huurwijken en al helemáál als je dat argument probeert te bestrijden met een ander argument dat het juist onderbóuwt. (Namelijk huurwijken zonder plastic stoeltjes maar met terroriserende allochtonen)quote:Ik heb alleen uit zijn beweringen over tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratten bier de logische conclusie getrokken
Ja, Eindhoven bijvoorbeeld verschilt echt enorm van de Randstad ja... ik ben er juist wegverhuisd omdat het teveel op de randstad ging lijken. Wel in de regio blijven wonen vanwege werk, maar als mijn werk zich in in Groningen of belgië had bevonden was ik daar met plezier gaan wonen.quote:dat hij zeker niet in de Randstad woont, maar in een kansarmenverzamelareaal als Brabant-Oost, Groningen, Limboland of België,
Een wanbetalende huurder die zelf al blijk gaf meerdere tokkie-trekjes te vertonen die iemand anders kansloos noemt.quote:en hij dus per definitie al kansloos is, of hij nu huurt of koopt.
Zegt de man met allemaal virtuele tot hun oogkassen gefinacieerde kennissen die hun huizen allemaal voor de hoofdprijs willen verkopen.quote:
Eh...wat anderen van mij denken? Hoezo wat anderen van mij denken? Dat boeit me niet zo. Als ik in een buurt zou wonen waar dat soort mensen overal te zien zijn, dan zal dat niet echt goed zijn voor de aanblik van de wijk, en daarmee dus ook niet voor het soort mensen dat er komt kijken om eventueel te gaan wonen. Ik heb liever te doen met het soort mensen dat er nu wonen dan met het soort mensen dat voor aan straat op plastic tuinstoelen bier zit te zuipen. Als dat de overhand krijgt krijg je meer en meer van dat soort tokkies die er komen wonen. Heb ik niet zo'n zin in.quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:49 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Mensen die zich druk maken om wat "anderen" van hen zouden denken, als ze in een buurt zouden wonen met tokkies die op plastic tuinstoelen in hun voortuintje een kratje bier leeghakken.
Man man man, jij hebt echt issues.
Je vergeet de andere helft die hij aanhaalde als voorbeeld van mensen in financiële problemen. Of was dat dezelfde helft?quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zegt de man met allemaal virtuele tot hun oogkassen gefinacieerde kennissen die hun huizen allemaal voor de hoofdprijs willen verkopen.
Das de frustratie die spreekt johquote:Op donderdag 24 maart 2011 11:51 schreef Whuzz het volgende:
Een wanbetalende huurder die zelf al blijk gaf meerdere tokkie-trekjes te vertonen die iemand anders kansloos noemt.
Nee, die ging er even over dat CoolGuy niet zou willen huren, omdat hij bang is dat de tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratjes bier ook op hem af zouden stralen. Ik heb alleen maar geprobeerd hem duidelijk te maken dat die angst volstrekt onzinnig is en hij deze maar beter los kan laten, aangezien hij er vanwege zijn woonomgeving toch sowieso al niet te florissant vanaf komt voor "de buitenwereld".quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Die ging volgens mij over tokkies in huurwijken. (Waarvan als kenmerk werd gegeven dat ze vaak op plastic stoeltjes zitten)
Jahoor. Happy ben ik sowieso.quote:Maar goed. Ik begrijp nu dat dat allemaal te moeilijk voor je is, dus laten we het er op houden dat je bijna gelijk had. Er zijn inderdaad in sommige verpauperde huurwijken weinig mensen op plastic stoeltjes te vinden. Happy now?
Inderdaad, dat zegt die man. En het klopt ook dat sommige van mijn kennissen issues hebben. Gelukkig niet mijn issues, maar die van hen!quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zegt de man met allemaal virtuele tot hun oogkassen gefinacieerde kennissen die hun huizen allemaal voor de hoofdprijs willen verkopen.
En dat probeerde je te doen door aan te tonen dat er geen tokkies met plastic stoelen buiten zitten, omdat de blanken in huurwijken allemaal binnen zitten uit angst voor allochtoon buurttuig?quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:58 schreef Asfyxia het volgende:
Nee, die ging er even over dat CoolGuy niet zou willen huren, omdat hij bang is dat de tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratjes bier ook op hem af zouden stralen. Ik heb alleen maar geprobeerd hem duidelijk te maken dat die angst volstrekt onzinnig is en hij deze maar beter los kan laten,
Ohnee? Hoe moeten we dit dan interpreteren:quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Eh...wat anderen van mij denken? Hoezo wat anderen van mij denken? Dat boeit me niet zo.
"Geassocieerd worden met", dat doen altijd die "anderen" hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:16 schreef CoolGuy het volgende:
Wat een gelul, het gaat me niet om veilig voelen of wat dan ook. Ik heb gewoon geen zin om geassocieerd te worden met tokkies.
Nou, voor de 'buitenwereld' kom ik er wel redelijk goed vanaf hoor, maar ik vind het wel grappig dat jij geografie gaat gebruiken om een punt te maken. Grasping for straws. Over het algemeen zie je een directeur van een bedrijf ook niet in een volkswijkje wonen want mensen die beter kunnen doen dat over het algmeen ook. Als ik de keuze heb om NIET tussen paupers te wonen, dan doe ik dat natuurlijk. Als je te weinig geld hebt om een dergelijke keuze te maken, ja, dan heb je geen andere keuze dan gaan roepen dat het juist beter is om bij dat soort mensen te wonen. Logisch. Anders moet je toegeven dat je gefaald hebt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, die ging er even over dat CoolGuy niet zou willen huren, omdat hij bang is dat de tokkies op plastic tuinstoelen in voortuintjes met kratjes bier ook op hem af zouden stralen. Ik heb alleen maar geprobeerd hem duidelijk te maken dat die angst volstrekt onzinnig is en hij deze maar beter los kan laten, aangezien hij er vanwege zijn woonomgeving toch sowieso al niet te florissant vanaf komt voor "de buitenwereld".
Sowieso zouden mensen zich niet druk moeten maken om wat "anderen" van hen denken. Maar je hebt nu eenmaal hele volksstammen die dat wel doen. En CoolGuy is daar blijkbaar één van.
[..]
Jahoor. Happy ben ik sowieso.
Dat is vrij voor de hand liggend. Als jij een wijk binnen rijdt en jij ziet daar mensen die voor aan straat zitten te zuipen (we gaan in het extreme nu he, want daar hebben we het over, je weet wel, probleemwijken-taferelen) maar jij bent niet zo, denk jij dan bij jezelf, 'daar wil ik nou echt heel graag wonen' ? Of denk je, 'hier moet ik niet wezen'?quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:05 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ohnee? Hoe moeten we dit dan interpreteren:
[..]
Geassocieerd worden met, dan doen altijd die "anderen" hoor.
Uiteraard weet je dat dat zo is. Niet verwonderlijk natuurlijk, voor iemand die er dag in dag uit mee bezig is om bij de "good guys" te horen. Bij de "hardwekende" luitjes in hun "nette" buurt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, voor de 'buitenwereld' kom ik er wel redelijk goed vanaf hoor
Nou nee, daar ben ik niet zo zeer hard mee bezig. Maar ik wilde graag slagen in het leven. Dat heb ik gedaan. Voor mezelf, weet je wel, niet voor anderen. dat ik met een bepaalde mate van luxe kan leven. Dat begint al met een goede opleiding. En als je die hebt, dan krijg je over het algemeen genomen ook wel een goede baan. Met een bijbehorend goed salaris. En dan heb je nou eenmaal wat meer keuze waar je wil gaan wonen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Uiteraard weet je dat dat zo is. Niet verwonderlijk natuurlijk, voor iemand die er dag in dag uit mee bezig is om bij de "good guys" te horen. Bij de "hardwekende" luitjes in hun "nette" buurt.
Nu snap ik ook waar jouw username "CoolGuy" vandaan komt. Er is absoluut niets "cools" aan zo'n burgermannetje als jij. Maar je wilt natuurlijk wel graag "cool" gevonden worden, door "de anderen". Want stel je voor wat er zou gebeuren als je eens niet "cool" zou zijn!quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is vrij voor de hand liggend. Als jij een wijk binnen rijdt en jij ziet daar mensen die voor aan straat zitten te zuipen (we gaan in het extreme nu he, want daar hebben we het over, je weet wel, probleemwijken-taferelen) maar jij bent niet zo, denk jij dan bij jezelf, 'daar wil ik nou echt heel graag wonen' ? Of denk je, 'hier moet ik niet wezen'?
Dus, als ik ergens woon, en om mij heen wonen verschillende van dat soort mensen, dan komen er alleen maar meer van dat soort mensen wonen. Immers, soort zoekt soort. Dan woon ik daar, als niet-tokkie zijnde, tussen allemaal tokkies. Daar heb ik geen zin in.
Je denkt heel veel te weten, maar je weet maar bitter weinig. Dat heb je zelf alleen niet door, maar ja, ignorance is bliss he. Dus, je hele troll valt nogal in het water.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nu snap ik ook waar jouw username "CoolGuy" vandaan komt. Er is absoluut niets "cools" aan zo'n burgermannetje als jij. Maar je wilt natuurlijk wel graag "cool" gevonden worden, door "de anderen". Want stel je voor wat er zou gebeuren als je eens niet "cool" zou zijn!
Heb je je weleens afgevraagd wat dat nou werkelijk precies is "slagen in het leven"? Hoe dat voor jou gedefinieerd is, en bovenal, wie dat voor jou gedefinieerd heeft? Vast niet. Dat ben je niet zelf geweest hoor. Dat hebben anderen voor jou gedaan en jij hebt het klakkeloos van hen overgenomen. Burgermannetje.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:12 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nee, daar ben ik niet zo zeer hard mee bezig. Maar ik wilde graag slagen in het leven. Dat heb ik gedaan. Voor mezelf, weet je wel, niet voor anderen. dat ik met een bepaalde mate van luxe kan leven.
Iedereen hanteert zijn eigen definities voor slagen in het leven. Zo ook ik. Dus volgens mijn eigen definitie ben ik geslaagd in het leven, aangezien ik kan doen wat ik wil zonder me zorgen te maken over geld. Maar wederom denk je vanalles te weten wat je niet weet. Och, en je gooit er nog even een 'scheldwoordje' tegenaan. Nou nou, score! Maar, blijf het vooral proberenquote:Op donderdag 24 maart 2011 12:17 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Heb je je weleens afgevraagd wat dat nou werkelijk precies is "slagen in het leven"? Hoe dat voor jou gedefinieerd is, en bovenal, wie dat voor jou heeft gedefinieerd? Vast niet. Dat ben je niet zelf geweest hoor. Dat hebben anderen voor jou gedaan en jij hebt het klakkeloos van hen overgenomen. Burgermannetje.
Daarstraks wilde je nog geaccepteerd worden door de "nette" luitjes. Nu wil je je weer geen zorgen hoeven te maken over geld. Laat het eens los jongen!quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Iedereen hanteert zijn eigen definities voor slagen in het leven. Zo ook ik. Dus volgens mijn eigen definitie ben ik geslaagd in het leven, aangezien ik kan doen wat ik wil zonder me zorgen te maken over geld.
Hoe kan de term "burgermannetje" voor jou nou ooit een "scheldwoordje" zijn, als dat precies is wat je erg graag wilt zijn?quote:Maar wederom denk je vanalles te weten wat je niet weet. Och, en je gooit er nog even een 'scheldwoordje' tegenaan. Nou nou, score! Maar, blijf het vooral proberen
Oh maak je om mij maar niet druk hoor. Met mij is alles goedquote:Op donderdag 24 maart 2011 12:24 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Daarstraks wilde je nog geaccepteerd worden door de "nette" luitjes. Nu wil je je weer geen zorgen hoeven te maken over geld. Laat het eens los jongen!
[..]
Ik hanteer die benaming niet. Dat doe jij. Ik zet het woord dan ook tussen ' ' he. Dat moet je wel iets zeggen toch? Jij hangt die benaming aan iets waar ik volgens jou aan voldoe. Vind ik prima, maakt me niet uit welke naam je daar aan hangt. Jij lijkt het een verschrikkelijk iets te vinden, want jij wil dat zeker niet zijn.quote:Hoe kan de term "burgermannetje" voor jou nou ooit een "scheldwoordje" zijn, als dat precies is wat je erg graag wilt zijn?
Mij maakt het allemaal geen ruk uit.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maak je om mij maar niet druk hoor. Met mij is alles goed
[..]
Ik hanteer die benaming niet. Dat doe jij. Ik zet het woord dan ook tussen ' ' he. Dat moet je wel iets zeggen toch? Jij hangt die benaming aan iets waar ik volgens jou aan voldoe. Vind ik prima, maakt me niet uit welke naam je daar aan hangt. Jij lijkt het een verschrikkelijk iets te vinden, want jij wil dat zeker niet zijn.
Jep. Een bang burgermannetje.quote:Maar wat wil je hier eigenlijk allemaal mee bereiken? Dus ik ben een 'burgermannetje' volgens jou.
Nu niks. Tenzij jij er iets aan zou willen doen natuurlijk. Maar gezien het bovenstaande betwijfel ik dat.quote:Oke. En nu?
Het valt me wel op dat er door de negatief ingestelde mensen hier nogal snel met kracht termen gegooid wordt om hun gelijk maar proberen te halen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:24 schreef Asfyxia het volgende:
Hoe kan de term "burgermannetje" voor jou nou ooit een "scheldwoordje" zijn, als dat precies is wat je erg graag wilt zijn?
quote:Ik pak een pils tegen de dorst
Aan het ontbijt lees ik de krant
Ik hou van boerenkool met worst
Eens per week ga ik in bad
's Zomers twee weken naar het strand
Zaterdag 's middags naar de stad
Naast m'n schoenen loop ik niet
Ik heb maatje 42, 42
Heel gewoon, doodgewoon
Ik heb een dochter en een zoon
Heel gewoon, doodgewoon
Een rijtjeshuis waarin ik woon
Z'n vrouw zit in een caravan
En in 't weekend gaat hij ook (moet-ie wel)
Heel gewoon
Naar het kantoor in de Kadett
Van voren word ik al wat kaal (doodgewoon)
Een regenjas, een ruitjespet (heel gewoon)
Als ik naar bed ga ben 'k zo moe
Zo afgepeigerd dat ik heb
Alleen maar in het weekend toe
Naast m'n schoenen loop ik niet
Ik heb maatje 42, 42
Heel gewoon, doodgewoon
Ik heb een dochter en een zoon
Heel gewoon, doodgewoon
Een rijtjeshuis waarin ik woon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Ik ben een doodgewone man
En daar is er maar eentje van
Goedbeschouwd ben ik uniek
In mij zit doodgewoon muziek
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon
Heel gewoon, doodgewoon...
Je bedoelt vast dat bepaalde negatief ingestelde mensen de term "burgermannetje" als "krachtterm" zien en deze negatief interpreteren. Toch?quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er door de negatief ingestelde mensen hier nogal snel met kracht termen gegooid wordt om hun gelijk maar proberen te halen.![]()
Precies, pak een pilske! Lekker op je afgeleefde plastic Hartman-tuinstoel in je voortuintje!quote:Ik pak een pils tegen de dorst
quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:38 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Mij maakt het allemaal geen ruk uit.
Weer die aannames. Maar oke, goed, dan ben ik dat volgens jou. Wederom; en nu?quote:Jep. Een bang burgermannetje.
Welnee, natuurlijk wil ik er niets aan doen. Never change a winning situation.quote:Nu niks. Tenzij jij er iets aan zou willen doen natuurlijk. Maar gezien het bovenstaande betwijfel ik dat.
Jij bent maar één ding aan het "winnen" met al je burgermansinspanningen. En dat is de acceptatie van "de anderen".quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:46 schreef CoolGuy het volgende:
Welnee, natuurlijk wil ik er niets aan doen. Never change a winning situation.
Als deze termen op deze denigrerende en uitgelichte manier gebruikt worden is het toch niet meer dan logisch dat ze zo geintrepeteerd worden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:42 schreef Asfyxia het volgende:
Je bedoelt vast dat bepaalde negatief ingestelde mensen de term "burgermannetje" als "krachtterm" zien en deze negatief interpreteren. Toch?
En weer zo'n aanname. Och, ben je in ieder geval ergens goed in. Dat mag ook wel eens gezegd wordenquote:Op donderdag 24 maart 2011 12:49 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij bent maar één ding aan het "winnen" met al je burgermansinspanningen. En dat is de acceptatie van "de anderen".
Hoe bedoel je, "die je wint"? T.o.v. wie of wat denk je iets te "winnen"?quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En weer zo'n aanname. Och, ben je in ieder geval ergens goed in. Dat mag ook wel eens gezegd worden![]()
Of anderen, zoals jij, mij accepteren, maakt mij niet uit. Ik woon waar ik graag wil wonen, en ik kan me de luxe permitteren die ik graag wil. En ik woon niet bij tokkies in de buurt. Dat zijn onder anderen wat dingen die ik win.
Ik denk dat hij met "winnen" bedoeld het "bereiken van doelen".quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, "die je wint"? T.o.v. wie of wat denk je iets te "winnen"?
Precies. Dat begrijpt Asfyxia ook wel. Dat mag ik tenminste hopen, want anders..quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik denk dat hij met "winnen" bedoeld het "bereiken van doelen".
Als zijn doel te omschrijven is als "geaccepteerd worden door de nette mensen" dan zou je inderdaad kunnen stellen dat hij dat doel bereikt heeft. Als CoolGuy dat vervolgens "winst" noemt, dan zegt dat precies datgene over hem wat ik al eerder heb aangetoond. Namelijk dat hij een nogal bangelijk burgermannetje is, op zoek naar acceptatie.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik denk dat hij met "winnen" bedoeld het "bereiken van doelen".
Ok, laten we voor het gemak even aannemen dat hij dat inderdaad is. Wat hebben we dan bereikt in deze conclusie met betrekking tot de huizenmarkt?quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:25 schreef Asfyxia het volgende:
Namelijk dat hij een nogal bangelijk burgermannetje is, op zoek naar acceptatie.
Ik snap dat acceptatie stukje niet zo. Ik wil gewoon niet bij tokkies wonen. Dat is niet het beeld wat ik in mn hoofd heb als ik denk aan hoe ik wil wonen. Ik snap wel dat je graag wil dat ik bang ben, maar helaas voor jou, ben ik dat nietquote:Op donderdag 24 maart 2011 13:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als zijn doel te omschrijven is als "geaccepteerd worden door de nette mensen" dan zou je inderdaad kunnen stellen dat hij dat doel bereikt heeft. Als CoolGuy dat vervolgens "winst" noemt, dan zegt dat precies datgene over hem wat ik al eerder heb aangetoond. Namelijk dat hij een nogal bangelijk burgermannetje is, op zoek naar acceptatie.
Nee, je wilt "niet met tokkes geassocieerd worden". Dat zijn je eigen woorden. En dat is echt iets anders dan er niet bij willen wonen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap dat acceptatie stukje niet zo. Ik wil gewoon niet bij tokkies wonen. Dat is niet het beeld wat ik in mn hoofd heb als ik denk aan hoe ik wil wonen. Ik snap wel dat je graag wil dat ik bang ben, maar helaas voor jou, ben ik dat nietMaar praat vooral nog even door.
Nou die vraag heb ik eerder ook al gesteld. Hij doet allemaal moeite om me min of meer aan te vallen, maar ik snap niet wat hij daar uit haalt. Ik bedoel, straks ben ik dit hele gedoe weer vergeten, en hij w.s. ook, dus ik snap niet wat het 'm dan oplevert, behalve het afreageren van wat frustratie.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:28 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, laten we voor het gemak even aannemen dat hij dat inderdaad is. Wat hebben we dan bereikt in deze conclusie met betrekking tot de huizenmarkt?
Ik accepteer je overigens, CG. Heb jij in elk geval al gevonden wat je zocht! Als iemand Asfyxia nu nog even zijn verstand kan geven, heeft die ook waar hij naar op zoek is
En dat uit de mond van iemand met de tekst "VW Golf VI 2.0 TDI DSG" onder z'n naam!quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:35 schreef CoolGuy het volgende:
Als je met je lamborghini sneller weg bent bij een stoplicht dan de Opel die naast je staat dan is dat toch niet iets waar je voldoening uit kunt halen? Het is immers ontzettend logisch dat je dat wint.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:33 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, je wilt "niet met tokkes geassocieerd worden". Dat zijn je eigen woorden. En dat is echt iets anders dan er niet bij willen wonen.
Jij hebt trouwens helemaal geen eigen wil. Jij wordt compleet geleefd door "de anderen", alleen besef je dat zelf nog niet.
Jij bent wel geheel vrij denk je, welke pil heb je geslikt als je dat gelooft en doe mij er dan ook maar wat van dan wil ik ook wel eens kijken of die zolang blijft werken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:33 schreef Asfyxia het volgende:
Jij hebt trouwens helemaal geen eigen wil. Jij wordt compleet geleefd door "de anderen", alleen besef je dat zelf nog niet.
Da's in elk geval alvast een beginnetje.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
Blijf je wel adem halen
![]()
Oh, ik heb geen eigen wil. Sjonge, weer zo'n aanname. Maar wanneer heb je dan wel een eigen wil? Als je bijvoorbeeld je huur niet betaald?
LOL dit is voor mij puur tijdverdrijf. Lekker dollen met iemand op het internet, terwijl de meter doortikt.quote:Zijn er eigenlijk nog meer mensen die zich bij Asfyxia nu iemand voorstellen die ergens achter zijn computer zit te trillen van ingehouden frustratie en woede?
Het zal wel z'on idealist zijn van 17, gaat vanzelf over.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij bent wel geheel vrij denk je, welke pil heb je geslikt als je dat gelooft en doe mij er dan ook maar wat van dan wil ik ook wel eens kijken of die zolang blijft werken.
Ik verwacht idd dat als er een meeting van dit topic gehouden zou worden hij een sociaal niet aangepast persoon zou kunnen zijn die zich verlaagd tot fysiek geweld, in de volksmond dan ook wel tokkie gedrag genoemd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:38 schreef CoolGuy het volgende:
Zijn er eigenlijk nog meer mensen die zich bij Asfyxia nu iemand voorstellen die ergens achter zijn computer zit te trillen van ingehouden frustratie en woede?
Het lukt je niet echt he? Kom op joh, doe op z'n minst je best.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:38 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En dat uit de mond van iemand met de tekst "VW Golf VI 2.0 TDI DSG" onder z'n naam!
Dat je überhaupt nadenkt over trivialiteiten als "met je Lamborghini eerder weg zijn bij een stoplicht dan een Opel".
En bij de keuze van een terras per-se op dat terras met die plastic stoelen wil zitten (om zijn punt te bewijzen) en dan uiteindelijk net voor het betalen wegsluipt, om zo zijn vrije wil te behoudenquote:Op donderdag 24 maart 2011 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht idd dat als er een meeting van dit topic gehouden zou worden hij een sociaal niet aangepast persoon zou kunnen zijn die zich verlaagd tot fysiek geweld, in de volksmond dan ook wel tokkie gedrag genoemd.
Ahh, dus als je tokkiegedrag vertoond?quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Da's in elk geval alvast een beginnetje.
Ah, dan hebben we toch een overeenkomst.quote:LOL dit is voor mij puur tijdverdrijf. Lekker dollen met iemand op het internet, terwijl de meter doortikt.
Des te meer een reden om een keer een meeting te houden! Om te kijken of onze vooroordelen over elkaar kloppen!quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht idd dat als er een meeting van dit topic gehouden zou worden hij een sociaal niet aangepast persoon zou kunnen zijn die zich verlaagd tot fysiek geweld, in de volksmond dan ook wel tokkie gedrag genoemd.
Als mijn vrouw dit leest kun je haar van de grond rapen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:57 schreef Asfyxia het volgende:
Ik verwacht bij al die huizen"bezitters" saaie burgermannetjes die na afloop van de meeting niet meer mee de stad in gaan en van het vrouwtje op tijd thuis moeten zijn. Het zal mij benieuwen!
De grote vraag is natuurlijk:quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als mijn vrouw dit leest kun je haar van de grond rapen.
Ligt aan de locatie. Ik ga er geen 150 km voor heen en terug rijden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:08 schreef Asfyxia het volgende:
De grote vraag is natuurlijk:
Als ik een AEX-meeting organiseer, kom jij dan?
Zeg maar wat jou een goede locatie lijkt. Ik ben altijd erg voor Utrecht, vanwege de centrale ligging en omdat ik dat gewoon een leuke stad vind, al is dat voor mij ook een eind uit de richting.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt aan de locatie. Ik ga er geen 150 km voor heen en terug rijden.
Ik wil best naar DB komen voor een biertje. Maar dan ga ik het niet organiseren.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Basp1 het volgende:
Het stikt hier van de brabanders laten we dan gewoon een keer den bosch nemen, ook een mooie stad en niet in de randstad. Kunnen we misschien overdag een rondleiding in een gepanserde auto door de graafsewijk maken (kans wijk van het jaar)
Als Utrecht het voor jou niet wordt, wat zou dan wel een optie zijn? Noem eens wat.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kijk daar begint het al, Utrecht is voor mij 76km weg. Nu is dat op de heenweg niet zo'n probleem natuurlijk, maar ik wil ook nog een keer terug.
Den Bosch is bijna net zo ver weg (55km) maar daar heb ik wel veel familie wonen, dus dan logeer ik wel ff ergens.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:17 schreef Asfyxia het volgende:
Als Utrecht het voor jou niet wordt, wat zou dan wel een optie zijn? Noem eens wat.
Misschien mag je wel een nachtje bij iemand blijven slapen als de terugweg een probleem is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Kijk daar begint het al, Utrecht is voor mij 76km weg. Nu is dat op de heenweg niet zo'n probleem natuurlijk, maar ik wil ook nog een keer terug.
Waar maak ik me eigenlijk druk om, ik kan net zo goed een hotelletje boeken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:22 schreef Basp1 het volgende:
Misschien mag je wel een nachtje bij iemand blijven slapen als de terugweg een probleem is.
Dat weet ik niet, maar ik geloof hem.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:33 schreef BertV het volgende:
Alsof een hypotheek adviseur of makelaar ooit gaat zeggen dat het niet de tijd is om een huis te kopen?
Idd, zo vreemd is al die reclame niet. Je moet veel reclame maken als het goed gaat en nog meer als het slecht gaat!quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:33 schreef BertV het volgende:
Alsof een hypotheek adviseur of makelaar ooit gaat zeggen dat het niet de tijd is om een huis te kopen?
ehm, ook zonder koopwoning kun je gelukkig zijn?quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:37 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar ik geloof hem.![]()
Doe je oogkleppen af en kijk eens naar al die gelukkige mensen. Daar moet je gewoon bij horen.
Het is lente.![]()
Ik heb zo wat meegekregen tijdens mijn opleiding.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dus zo verwonderd doen dat er veel reclame gemaakt wordt is mi nogal naief. Weet je het doel van reclame?
LOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:30 schreef Terrorizer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo en nu allemaal een huis kopen graag!
1. Geld van je ouders lenenquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Vooral dat stukkie "Drie manieren... om toch te kunnen kopen" is werkelijk hilarisch.
Zou daar in deze tijd nou echt nog iemand intrappen?quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:46 schreef BertV het volgende:
[..]
1. Geld van je ouders lenen
2. Geld van de gemeente lenen
3. Huurwoning kopen die de coöperatie niet meer kan of wil verhuren.
Je moet natuurlijk wel, anders ga je nooit gelukkig worden.
5. Wees tevreden met wat je hebt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:56 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zou daar in deze tijd nou echt nog iemand intrappen?
Afijn, ik heb nog een vierde, betere optie:
4. Doorsparen en wachten totdat de hele boel nog verder in elkaar lazert
Dan vinden "de anderen" je niet interessant.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:59 schreef BertV het volgende:
[..]
5. Wees tevreden met wat je hebt.
ohnee, dan ben je in NL ambitieloos
Ik ben uitermate tevreden met wat ik heb. En ik denk met mij nog heel veel mensen die heel tevreden zijn met wat ze hebben. Het zijn de mensen die hier verzuurd lopen te doen die stiekem meer willen en dus niet tevreden zijn met wat ze nu hebben. Anders loop je niet zo tegen kopers te schoppen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:59 schreef BertV het volgende:
[..]
5. Wees tevreden met wat je hebt.
ohnee, dan ben je in NL ambitieloos
Je hebt een punt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Overigens wel apart dat er zoveel mensen hier zo afgeven op mensen die een huis hebben gekocht, maar zelf wel een koopwoning ambiëren...
Je kunt tegen die omgeving zeggen dat ze hun muil moeten houden natuurlijk. Maar het mooiste is, dat hoeft niet eens. Als jij niet _wil_ kopen, dan wil je dat niet. Dan is het helemaal niet interessant wat anderen daar van vinden of tegen je zeggen dat je dat wel moet doen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:12 schreef BertV het volgende:
[..]
Je hebt een punt.
Maar vergeet niet dat huurders zoals ik murw geluld worden door hun omgeving om te kopen.
Ieder lichtpuntje om je een keer te kunnen verweren wordt natuurlijk aangepakt.
Nee, dat heb je niet. Die krijg je er gewoon bij inderdaadquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:27 schreef BertV het volgende:
Laat ik het maar samenvatten; schoonfamilie heb je niet voor het uitkiezen.![]()
Als je ziet hoe hoog de particuliere huurprijzen zijn dan moet je ook een gaatje in je hoofd hebben om te huren. 10 Jaar geleden huurde je nog omdat dat goedkoper was dan kopen. (dit alles zonder huursubsidie)
Wat dat betreft is het in NL enorm scheefgegroeid. NL'ers zien het als een soort recht om te kopen.
dat die vanzelfsprekendheid eraf is lijkt me meer dan terecht.
Uiteindelijk gaat het om geld van banken, en die kunnen helemaal zelf de voorwaarden opstellen.
Dan neem eens een voorbeeld aan je eigen stukje tekst.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
Als mensen het niet leuk vinden om met die realiteit geconfronteerd te worden, of daar niet mee om kunnen gaan zonder uit frustratie op de boodschapper te schelden, dan kunnen ze dit topic misschien beter gewoon helemaal vermijden.
maakt overigens niets uit als de prijzen dalen dat is goed voor starters, laat nog maar 30% zakken hoorquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
Dit topic gaat over de huizenmarkt. Momenteel gaat het "slecht" op die markt en dalen de prijzen. Dat is de realiteit van vandaag, die dus ook veelvuldig in dit topic wordt gepost, aangezien dit topic precies daarover gaat.
Als mensen het niet leuk vinden om met die realiteit geconfronteerd te worden, of daar niet mee om kunnen gaan zonder uit frustratie op de boodschapper te schelden, dan kunnen ze dit topic misschien beter gewoon helemaal vermijden.
Alleen jammer dat hun financieringsmogelijkheid harder daalt dan de prijzen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maakt overigens niets uit als de prijzen dalen dat is goed voor starters, laat nog maar 30% zakken hoor
Eigenlijk is het allemaal wel heel erg triest.... kasrondje, gratis gemeentekrediet en afgeleefde troep kopen voor een premiumprijsquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
LOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Vooral dat stukkie "Drie manieren... om toch te kunnen kopen" is werkelijk hilarisch.
...en MOCHT je winst maken bij verkoop van je ex-huurwoning, krijgt de woningcorporatie de helft.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Eigenlijk is het allemaal wel heel erg triest.... kasrondje, gratis gemeentekrediet en afgeleefde troep kopen voor een premiumprijs
Ik ben in het algemeen de boodschapper in het hele verhaal. En jij en je kornuitjes zijn de gefrustreerde huizenbezitters die er maar een beetje op los beledigen en schelden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan neem eens een voorbeeld aan je eigen stukje tekst.
Dat niet alleen.... de ellende die de grootschuldbezitter de wachten staat is gratis leedvermaakquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:12 schreef BertV het volgende:
[..]
Je hebt een punt.
Maar vergeet niet dat huurders zoals ik murw geluld worden door hun omgeving om te kopen.
Ieder lichtpuntje om je een keer te kunnen verweren wordt natuurlijk aangepakt.
En mochten jullie doomsday voorspellingen uitkomen dan neemt de WBV de helft van het verlies op zich.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:42 schreef BertV het volgende:
...en MOCHT je winst maken bij verkoop van je ex-huurwoning, krijgt de woningcorporatie de helft.
.
Dat loopt niet helemaal synchroon en juist daardoor zal de markt volledig imploderen, er valt namelijk niet te sturenquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Alleen jammer dat hun financieringsmogelijkheid harder daalt dan de prijzen.
Dat zou prima zijn, als de financieringsmogelijkheden nog rapper dalen. Dan dalen uiteindelijk de huizenprijzen als gevolg daarvan namelijk alleen nog maar harder, en zit ik over een tijdje werkelijk voor een dubbeltje op de eerste rang.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Alleen jammer dat hun financieringsmogelijkheid harder daalt dan de prijzen.
ehm, anders was het verlies 100% voor de corporatie. Dit is juist enorm sluw.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En mochten jullie doomsday voorspellingen uitkomen dan neemt de WBV de helft van het verlies op zich.
ja en het verlies van KK en verbouwing is voor jouwquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En mochten jullie doomsday voorspellingen uitkomen dan neemt de WBV de helft van het verlies op zich.
Het verlies 100% voor de corporatie dat mag je de lezers hier gaan uitleggen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:47 schreef BertV het volgende:
[..]
ehm, anders was het verlies 100% voor de corporatie. Dit is juist enorm sluw.
Ik help het je hopen. Maar ik ben bang dat de rentepercentages die jij gaat betalen als je ooit een huis wil kopen je huidige doemscenario's nog ver overstijgen...quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:46 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat zou prima zijn, als de financieringsmogelijkheden nog rapper dalen. Dan dalen uiteindelijk de huizenprijzen als gevolg daarvan namelijk alleen nog maar harder, en zit ik over een tijdje werkelijk voor een dubbeltje op de eerste rang.
Die KK ben je altijd kwijt als koper, maar je hebt wel 25% korting op de normale markt prijs gekregen dus ook 25% minder KK hoeven te betalen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en het verlies van KK en verbouwing is voor jouw
Ik hoef helemaal niet te "financieren". Nu al niet, en dan helemaal niet.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik help het je hopen. Maar ik ben bang dat de rentepercentages die jij gaat betalen als je ooit een huis wil kopen je huidige doemscenario's nog ver overstijgen...
Nog sterker, daar kúnnen ze geen verlies op draaien. Die huizen hebben zich al 100 keer terugverdiend. Daarom willen ze ze verkopen i.p.v. te moeten renoveren. Zelfs als ze ze gratis weg zouden geven maken ze d'r nog geen verlies op.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het verlies 100% voor de corporatie dat mag je de lezers hier gaan uitleggen.
Als ze gewoon die huurkotten in de verhuur laten zitten dan is er geen verlies. Veel huuurwoningen die in de verkoop zijn, zijn in de jaren 70 gebouwd voor 30.000 euro, nou dan moeten de huizen prijzen wel heel ver zakken willen ze daar verlies op gaan draaien.
Van je fictieve zilverbeleggingen kun je geen huis kopen hoorquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niet te "financieren". Nu al niet, en dan helemaal niet.
Die kotten zijn al zo vaak doorverkocht dat ze de huidige eigenaar meer hebben gekost dan 30.000.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het verlies 100% voor de corporatie dat mag je de lezers hier gaan uitleggen.
Als ze gewoon die huurkotten in de verhuur laten zitten dan is er geen verlies. Veel huuurwoningen die in de verkoop zijn, zijn in de jaren 70 gebouwd voor 30.000 euro, nou dan moeten de huizen prijzen wel heel ver zakken willen ze daar verlies op gaan draaien.
Nee, maar wel van wat er op m'n spaarrekening staat.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Van je fictieve zilverbeleggingen kun je geen huis kopen hoor
Nog iemand een bijlmerflat voor 1 euro kopen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nog sterker, daar kúnnen ze geen verlies op draaien. Die huizen hebben zich al 100 keer terugverdiend. Daarom willen ze ze verkopen i.p.v. te moeten renoveren. Zelfs als ze ze gratis weg zouden geven maken ze d'r nog geen verlies op.
Dat mag je dan uitelggen verkoopt de ene vereniging het aan de andere dan?quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:54 schreef BertV het volgende:
Die kotten zijn al zo vaak doorverkocht dat ze de huidige eigenaar meer hebben gekost dan 30.000.
lol, je dacht toch niet echt dat iemand dat hier gelooft he?quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:57 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, maar wel van wat er op m'n spaarrekening staat.
De corporaties die willen van de huurwoningen af en er zijn er 2.500.000 en 1.000.000 staan op de nominatie om snel te verkopenquote:Op donderdag 24 maart 2011 15:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]. Wacht maar totdat de WBV's stoppen met verkoop, dan schieten de prijzen helemaal skyhigh.
precies, in die 11 jaar dat ik in mijn huurwoning zit, hebben die complexen al drie verschillende eigenaren gehad.quote:Op donderdag 24 maart 2011 16:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat mag je dan uitelggen verkoopt de ene vereniging het aan de andere dan?
particuliere eigenaren, of wbv's?quote:Op donderdag 24 maart 2011 16:11 schreef BertV het volgende:
[..]
precies, in die 11 jaar dat ik in mijn huurwoning zit, hebben die complexen al drie verschillende eigenaren gehad.
Een woningbouwvereniging, een pensioenfonds en nu een particulier.quote:Op donderdag 24 maart 2011 16:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
particuliere eigenaren, of wbv's?
Het enigste wat de afgelopen jaren gebuerd is dat er flink van WBV's gefuseerd zijn.
en die particulier gaat ze belastingvrij "uitponden" zoals dat heetquote:Op donderdag 24 maart 2011 16:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Een woningbouwvereniging, een pensioenfonds en nu een particulier.
quote:Hoge Raad heeft onlangs beslist dat voordelen die worden behaald met het uitponden van onroerende zaken, niet per definitie tot belastbare arbeidsinkomsten leiden. Uitponden is het in verhuurde staat kopen van een onroerende zaak en na vertrek van de huurder het pand in vrije staat weer verkopen.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Van je fictieve zilverbeleggingen kun je geen huis kopen hoor
Niet iedereen zit op lenen Whuzz.. Wat hebben die leners toch een grote mond.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Alleen jammer dat hun financieringsmogelijkheid harder daalt dan de prijzen.
LOL, als iemand gelijk heeft veeg je dat maar onder tafel als zijnde 'grote mond'...quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:16 schreef Censuur-152 het volgende:
Niet iedereen zit op lenen Whuzz.. Wat hebben die leners toch een grote mond.
Ahhh...wat wil je weten?quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:46 schreef Whuzz het volgende:
lol, ik denk dat cenZuur klaar was met het reageren op zijn eigen weblog onder zijn 20 clones en toen nog wat tijd over had om hier wat onzin te dumpen
Iemand verstand van Domotica hier trouwens? Ik twijfel of ik de hele boel aanschaf en me aan een standaard hou, of zelf aan het programmeren ga en de electronica zelf in elkaar soldeer.
Je wil alleen domotica in de woonkamer? Ik neem aan van niet? Kijk, wil je het echt doen zoals het hoort, dan heb je nog wel wat werk voor de boeg. Immers, in elke kamer alles zoveel mogelijk erop aan kunnen sluiten, licht, kranen, alles wat verder hoe dan ook al elektriciteit gebruikt. Dat betekent dus dat je enkele kilometers aan kabel in je huis moet verwerken. Kan, maar is redelijk aan de prijs.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:11 schreef Whuzz het volgende:
Mijn voornaamste zorg is de bedrading. Ik wil er zo min mogelijk van kunnen zien (dus geen grote pluggen of stekkers). De hele woonkamer moet toch nog gestucced worden, dus dan mag de boel best opnieuw worden bekabeld, maar de slaapkamers wil ik liever geen sleuven meer frezen.
Daarnaast wil ik het liefst zo onbeperkt mogelijk de boel kunnen programmeren en niet vast zitten aan een paar voorgeprogrammeerde dingen die altijd net niet precies kunnen wat ik wil
Oke, dus naar huis bellen en een code invoeren zodat bij thuiskomst de koffie klaar is is een brug te ver? Maar goed, met het licht en de zonwering heb je aan een eenvoudige variant voldoende, daar hoef je echt niet zelf voor te gaan solderen joh. Maar, het gevaar hiermee is dat als je daar eenmaal aan begint, en je zit er echt in, dan wil je meer en meer en meer.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:22 schreef Whuzz het volgende:
Handige link!
Het gaat me in eerste instantie om het licht, maar later ook dingen als zonwering, beveiliging, enz.
Kranen enzo gaat me wat ver, alhoewel ik me bij verwarming per radiator nog wel wat voor kan stellen.
Uiteraard dient in elke kamer de eigen zaken wel bedienbaar te zijn, zoals het licht en de zonwering van die kamer. Beveiliging e.d. kan prima centraal vanaf de woonkamer.
Prijs... binnen bepaalde grenzen boeit me dat niet zo. Ik geef liever wat meer uit voor iets waar ik écht blij mee ben dan zuinig te doen en er dan achter te komen dat ik er eigenlijk niet tevreden mee ben.
Als ik geld te kort kom, kan ik altijd nog een paar rekeningen niet betalen ofzo![]()
Nee, heb ik me nog nooit in verdiept, maatje van me is met ZigBee aan het rommelen, ik zal hem eens vragen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:46 schreef Whuzz het volgende:
Iemand verstand van Domotica hier trouwens? Ik twijfel of ik de hele boel aanschaf en me aan een standaard hou, of zelf aan het programmeren ga en de electronica zelf in elkaar soldeer.
Voor de prijs zou ik het niet laten, je kan het bij lenen op je hypotheek. Je huis wordt er immers meer waard door.quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je wil alleen domotica in de woonkamer? Ik neem aan van niet? Kijk, wil je het echt doen zoals het hoort, dan heb je nog wel wat werk voor de boeg. Immers, in elke kamer alles zoveel mogelijk erop aan kunnen sluiten, licht, kranen, alles wat verder hoe dan ook al elektriciteit gebruikt. Dat betekent dus dat je enkele kilometers aan kabel in je huis moet verwerken. Kan, maar is redelijk aan de prijs.
Dan kom je op de bedieningsunits. Wil je zo'n ding op elke kamer in je muur inbouwen? Of wil je dat enkel in de woonkamer en dan nog een remote unit waarmee je door het huis kunt lopen? En het belangrijkste, wát wil je kunnen? Wil je alleen het licht programmeren, dan hoeft het (relatief) zo heel duur niet te zijn.
Maar wil je alles kunnen, dan zul je een duurdere uitvoering moeten nemen, wat overigens wel nog steeds stukken makkelijker is dan zelf alles gaan solderen natuurlijkHet staat of valt met hoe ver jij wil gaan, niet of het kan, want het kan toch wel
Zie bv http://www.domotica.nl/do-standaarden.php
bij 'Kees' haakte ik al afquote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:09 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.bnr.nl/?servic(...)=12643&audioId=12641
Kees weet er ook iets van
Bizar, maar toch tof om alles zo te meten!quote:Op donderdag 24 maart 2011 22:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, heb ik me nog nooit in verdiept, maatje van me is met ZigBee aan het rommelen, ik zal hem eens vragen.
Overigens heb ik hier een voorbeeld van een (nederlands) huis voor je waar werkelijk de duvel en zijn ouwe moer op afstand uit te lezen en te schakelen is: http://www.bwired.nl/ Gewoon even rustig rondklikken, overal zit een technische uitleg bij en er zit zelfs nog een forum bij ook.
Om ontopic te blijven: Geen idee of het een koophuis is.
Erg confronterend hé? Altijd maar zeuren over te hoge schulden.....quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
bij 'Kees' haakte ik al afOnze zuurpruim die al twee jaar tevergeefs azijnpst. De groeten aan de Bijlmer trouwens :-)
Ach... ik hoorde ze hierboven mijmeren over 'Zigbee'.... ik hoor ze in de industrie daar al minstens 5 jaar over mijmeren en heb nog nooit een serieuze doorbraak gezien, wat niet is kan toch komen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
bij 'Kees' haakte ik al afOnze zuurpruim die al twee jaar tevergeefs azijnpst. De groeten aan de Bijlmer trouwens :-)
Hij heeft wel gelijk, als je de moeite neemt om te luisterenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
bij 'Kees' haakte ik al afOnze zuurpruim die al twee jaar tevergeefs azijnpst. De groeten aan de Bijlmer trouwens :-)
Dat geeft de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, als je de moeite neemt om te luisteren
ik zou het mediapraatje van look-at-me-I-am-cool-Kees nou niet gelijk willen stellen met feiten, zelfs niet meer met een opvatting. Gooi er een kwartje in, en je krijgt als vanzelf zwartgallig populistisch proza eruit. Een kunstje. Leuk voor de wolven in het bos. En inderdaad mensen met CD die graag alleen naar hun eigen plaat luisterenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:59 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat geeft de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening.
Een CD-je dus..
Vele met hoge schulden en een baan in de (fin) dienstverlening zullen het met je eens zijn...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik zou het mediapraatje van look-at-me-I-am-cool-Kees nou niet gelijk willen stellen met feiten, zelfs niet meer met een opvatting. Gooi er een kwartje in, en je krijgt als vanzelf zwartgallig populistisch proza eruit. Een kunstje. Leuk voor de wolven in het bos. En inderdaad mensen met CD die graag alleen naar hun eigen plaat luisteren
Ik zal niet beweren dat de financiele dienstverlening niet nuttig is, maar de afgelopen decennia zijn ze toch wel een beetje het contact met de realiteit verloren. Azijnpissertjes als KdK houden de roze brillenmannetjes een spiegel voor en stellen kritische vragen. Dat dit weerstand oproept mag duidelijk zijn, gelukkig kan je de realiteit wel ontkennen, ontvluchten zal niet gaanquote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:57 schreef Censuur-152 het volgende:
Vele met hoge schulden en een baan in de (fin) dienstverlening zullen het met je eens zijn...
Inderdaad, dus in de echte, niet-fok-wereld ben je weer terug in de situatie waar je in zit, die je eigen schuld is, niet de schuld van mensen om je heen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zal niet beweren dat de financiele dienstverlening niet nuttig is, maar de afgelopen decennia zijn ze toch wel een beetje het contact met de realiteit verloren. Azijnpissertjes als KdK houden de roze brillenmannetjes een spiegel voor en stellen kritische vragen. Dat dit weerstand oproept mag duidelijk zijn, gelukkig kan je de realiteit wel ontkennen, ontvluchten zal niet gaan
Haha, mensen als Kees Tekort zijn juist het allerergste bijproduct van de financiele sector. Die vervullen helemaal geen kernfunctie meer en worden alleen nog betaald om lekker rond te schreeuwen. Echt een vorm van overhead die alleen maar geld kost en die er dus voor zorgt dat de financiele producten die we wél nodig hebben duurder zijn dan nodig is.quote:Ik zal niet beweren dat de financiele dienstverlening niet nuttig is, maar de afgelopen decennia zijn ze toch wel een beetje het contact met de realiteit verloren. Azijnpissertjes als KdK houden de roze brillenmannetjes een spiegel voor en stellen kritische vragen. Dat dit weerstand oproept mag duidelijk zijn, gelukkig kan je de realiteit wel ontkennen, ontvluchten zal niet gaan
Bakken overhead gebruiken om positief nieuws (zelf) te produceren en vervolgens uit te vergroten in mediaruimte die banken/verzekeraars/makelaars/hypotheekadviseurs etc zelf inhuren, dat is niet alleen overhead, het richt ook schade aan (bijvoorbeeld de kredietcrisis). Ik ben blij dat Kees de Kort hier regelmatig doorheen prikt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Haha, mensen als Kees Tekort zijn juist het allerergste bijproduct van de financiele sector. Die vervullen helemaal geen kernfunctie meer en worden alleen nog betaald om lekker rond te schreeuwen. Echt een vorm van overhead die alleen maar geld kost en die er dus voor zorgt dat de financiele producten die we wél nodig hebben duurder zijn dan nodig is.
De keestekorten van deze wereld zijn parasieten die alleen hard roepen om zichzelf belangrijk te laten lijken in de hoop dat niemand door heeft hoe nutteloos ze zijn.
Precies, een eerlijk geluid!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:43 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Bakken overhead gebruiken om positief nieuws (zelf) te produceren en vervolgens uit te vergroten in mediaruimte die banken/verzekeraars/makelaars/hypotheekadviseurs etc zelf inhuren, dat is niet alleen overhead, het richt ook schade aan (bijvoorbeeld de kredietcrisis). Ik ben blij dat Kees de Kort hier regelmatig doorheen prikt.
Wel leuk geprobeerd...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Haha, mensen als Kees Tekort zijn juist het allerergste bijproduct van de financiele sector. Die vervullen helemaal geen kernfunctie meer en worden alleen nog betaald om lekker rond te schreeuwen. Echt een vorm van overhead die alleen maar geld kost en die er dus voor zorgt dat de financiele producten die we wél nodig hebben duurder zijn dan nodig is.
De keestekorten van deze wereld zijn parasieten die alleen hard roepen om zichzelf belangrijk te laten lijken in de hoop dat niemand door heeft hoe nutteloos ze zijn.
nee, dat gejank over armageddon door dezelfde users met steeds wisselende user-id's..... (over simpel gesprokenm, om te zwijgen over de lulfactor)quote:Op vrijdag 25 maart 2011 17:37 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Precies, een eerlijk geluid!
Die analisten van de Rabobank zien altijd een stabilisatie van de markt door de sterke fundamenten van de Nederlandse economie. In de tweede helft van het volgende jaar is er altijd weer ruimte voor groei. Overal lichtpuntjes, en niet te missen kansen. Bovendien is Nederland anders.. Heerlijk, lekker..
Als je dat soort gelul gelooft ben je echt simpel...
Natuurlijk zijn er ook wel een aantal onzekerheden
![]()
![]()
Maak je er een uitje van?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 21:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Wij gaan morgen niet ontbijten want er staat vast heerlijke appeltaart klaar tijdens ons tochtje huisjes kijken![]()
Misschien dat ik zelfs de troon van porcelein in zo'n veel te mal in de markt gezette hut eens ga proberen![]()
Hoewel het een verkapte vorm van spamquote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:02 schreef NiGeLaToR het volgende:
We hebben een leuke 'incentive' bedacht
Gestofzogen?quote:de vijver is gerenoveerd (nieuw filter, pomp, slangen, waterloop aangepakt, gestofzogen)
Waarom geef je niet gewoon 500 euro cash? Zo'n ipad kan me werkelijk gestolen worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:02 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Maak je er een uitje van?Of ben je ook echt op zoek?
Overigens meteen aan de zwart- en witkijkers tips gevraagd hoe kijkers te vinden voor ons huisWe hebben een leuke 'incentive' bedacht voor degene die ons aan een nieuwe bewoner helpt; die geven we een iPad 2 namelijk. Via-via blijft een goede manier om kijkers te vinden merken we, ondanks dat iedereen op Funda kijkt is de impact daarvan toch niet altijd even groot.
Goed hequote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoewel het een verkapte vorm van spamis heb ik toch even een kijkje genomen.
Buiten dat ik het een net huis voor een nette prijs vind heb ik ook weer een nieuw woord geleerd:
[..]
Gestofzogen?
Staat ook in de 'regeltjes' die ik heb bedacht. Heb overlegd met paar mensen die iets kunnen weten over 'incentives' en die wisten te vertellen dat iets als een iPad of neem een auto, meer tot de verbeelding spreekt dan '500 euro'. Het zal mij werkelijk niet uitmaken zul je begrijpenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:19 schreef Asfyxia het volgende:
Waarom geef je niet gewoon 500 euro cash? Zo'n ipad kan me werkelijk gestolen worden.
Oh prima. Als ik een koper weet meld ik me wel weer. 500 euro is toch altijd wel lekker.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
Staat ook in de 'regeltjes' die ik heb bedacht. Heb overlegd met paar mensen die iets kunnen weten over 'incentives' en die wisten te vertellen dat iets als een iPad of neem een auto, meer tot de verbeelding spreekt dan '500 euro'. Het zal mij werkelijk niet uitmaken zul je begrijpen
Dat is ook wat ik wilde weten, heeft het nut om het op deze manier te doenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:26 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oh prima. Als ik een koper weet meld ik me wel weer. 500 euro is toch altijd wel lekker.
Nee johquote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:02 schreef NiGeLaToR het volgende:
Maak je er een uitje van?Of ben je ook echt op zoek?
Ik voel aankomen dat ik de troll ga voeren, maar ieder z'n plezier dan maar. Beetje boel sneu ist welquote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:50 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee johgewoon mensen kijken maar dan in een andere vorm, heerlijk
Nou aan het werk dan. Als je 400 huizen verkoopt, mag je er 1 zelf houden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:26 schreef Asfyxia het volgende:
Oh prima. Als ik een koper weet meld ik me wel weer. 500 euro is toch altijd wel lekker.
Nee, lijkt me dat gestofgezeugd wel goed is het is zeugen en verleden tijd is gezeugdquote:
Ghe, in de bus naar Hoornquote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:01 schreef WammesWaggel het volgende:
Je doet ook weleens ideetjes op wbt inrichting en ontmoet nieuwe mensen uit de buurt, in Amsterdam is het rap populair aan het worden, niks sneu aan hoor.
Jammer dat Hoorn mij te lang in de bus zitten is anders kwam ik ook eens bij jou kijken, je huis ziet er wel aardig uit
Wat kunnen ze zuigen hier he.....quote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hebbik weer hoor, ben fotograaf, sitebuilder, textwriter en maak 1 domme typo![]()
Ieder z'n plezierquote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat kunnen ze zuigen hier he.....
Tsja. Als het zelfs jou niet lukt dan weten we in elk geval zeker dat de huizenmarkt totaal is ingestort.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:34 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ieder z'n plezierHet is gewijzigd. M'n site wordt steeds beter. Enige wat ik nu nog zoek zijn mensen die me daadwerkelijke proberen te helpen, met als tegenprestatie die iPad. Als dat niet werkt maar wat anders bedenken
![]()
Je moet creatief zijn, ik zie de uitdaging er wel in. Zal wel weer minder worden als we na 'n jaar niet verkopen, maar toch
true.... true.... als zelfs een 'fucking Ipad mkII' leenverslaafde junks niet meer tot scoren aan kan zetten.... dan zijn we echt allemaal de lulquote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:50 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja. Als het zelfs jou niet lukt dan weten we in elk geval zeker dat de huizenmarkt totaal is ingestort.
Doe net of je op Fok zit, dan zou het geen probleem moeten zijn.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:05 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar voor een "goede domme vraag" ontbrak mij even de inspiratie.
En een toefjes slagroomquote:Op zaterdag 26 maart 2011 08:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Allebei vroeg op zie ik? Nou veel plezier vandaag met de gratis koffie en appeltaart.
"anders gaan we maar weer"quote:
Boefquote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe net of je op Fok zit, dan zou het geen probleem moeten zijn.
Stap maar snel in je auto dan. Het is een lange rit: 419km.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:16 schreef xenobinol het volgende:
De 'objecten' die o.a. ik vandaag ga bekijken:
http://www.funda.nl/koop/(...)van-rhemenshuizen-1/
http://www.funda.nl/koop/(...)saxen-weimarlaan-35/
http://www.funda.nl/koop/eindhoven/huis-4416936-tegenbosch-17/
waar de appeltaart koud was, als ik iets haat dan is het koude appeltaart.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
Misschien hier een draadje openen om te schrijven:
- waar je goede appeltaart kreeg
- welke huizen je de appeltaart beter kunt afslaan
- waar niks te halen viel; dat scheelt iedereen tijd :-)
Een mooie gelegenheid om de cabrio uit de garage te halenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:22 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Stap maar snel in je auto dan. Het is een lange rit: 419km.
Uitstekend idee! Misschien ook wel slim om hier een centraal topic over te openen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
Misschien hier een draadje openen om te schrijven:
- waar je goede appeltaart kreeg
- welke huizen je de appeltaart beter kunt afslaan
- waar niks te halen viel; dat scheelt iedereen tijd :-)
Wow! WTF het komt allemaal overeen!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:27 schreef BertV het volgende:
Kenmerken Piramidespel (bron: wikipedia)
* Men doet geheimzinnig over het product of de formule tot men daadwerkelijk als deelnemer toetreedt.
(ingewikkelde constructies met voor de deelnemer negatieve variabelen)
* Op uit de school klappen staan represailles en soms vindt ook intimidatie plaats
(boeterente, afkoopsom)
* Bijeenkomsten worden bewaakt en men kan slechts op deze besloten bijeenkomsten inschrijven. (banken onderling?)
* Men legt sterke nadruk op het werven van nieuwe deelnemers
(Zie media)
* Wie deelneemt wordt opgehemeld, wie weigert wordt als loser bestempeld.
(zie Fok)![]()
* De inleg moet direct of vrijwel direct (binnen een dag) betaald worden.
(Beslissing wordt direct verzilverd)
De eerste die appeltaart heeft gescored, mag het topic openen :-)quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Uitstekend idee! Misschien ook wel slim om hier een centraal topic over te openen.
Goed idee!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:42 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De eerste die appeltaart heeft gescored, mag het topic openen :-)
vind het ook niet interessant, trouwens ik wil helemaal niet verhuizenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:49 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Goed idee!
Ikzelf heb om heel eerlijk te zijn vandaag betere dingen te doen dan het aflopen van open huizen, maar be my guest.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:49 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
...
Ikzelf heb om heel eerlijk te zijn vandaag betere dingen te doen dan het aflopen van open huizen, maar be my guest.
Er zijn überhaupt weinig mensen die van plan zijn om een huis te kopen. Makelaars laten zich omscholen tot verkoopstylisten en verdienen aan verkopers, niet aan kopers.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
vind het ook niet interessant, trouwens ik wil helemaal niet verhuizen
mooie hut, wel snel zijn voor de appeltaart op isquote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nog een woning om niet te missen vandaag: http://www.geenstijl.nl/m(...)oute_is_er_weer.html
quote:Overigens heeft Bogarde momenteel meerdere panden die hij in de afgelopen jaren heeft aangekocht, in de verkoop staan.
Zo staat zijn villa aan de Osdorperweg in Amsterdam al tijden te koop voor een bedrag van 2.950.000 euro.
Ook een ander pand in de hoofdstad dat op naam staat van de ex-voetballer van het Nederlands elftal staat in de verkoop.
Volgens Bogarde heeft hij te veel onroerend goed en wil hij nu van een aantal af.
Hahaha, die verkoopstyliste die ooit bedacht dat de geur van gebakken appeltaart kopers beïnvloedde, is echt groter geworden dan zichzelf.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:23 schreef xenobinol het volgende:
zeepbel noemt het zelfs nationale 'appelgebakdag'
Geheel in lijn met het beeld dat iedereen al van zijn weplok had.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:23 schreef xenobinol het volgende:
zeepbel noemt het zelfs nationale 'appelgebakdag'
It wasn't mequote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:43 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hahaha, die verkoopstyliste die ooit bedacht dat de geur van gebakken appeltaart kopers beïnvloedde, is echt groter geworden dan zichzelf.
Gefeliciteerd met je wereldheerschappij!quote:
Dat plan gaat voor Xeno vermoedelijk nnog veel verder dan 120 euro. Zijn huis kon wel eens in de vrije sector terecht komen. Dan is het effect binnen een paar jaar nog veel groter.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Alle-sociale-huren-120-euro-omhoog
Nou Xeno, maak je borst maar nat.
Als je wilt dat half Nederland zich als Asfyxia gaat gedragen moet je het doenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Alle-sociale-huren-120-euro-omhoog
Nou Xeno, maak je borst maar nat.
Ah, dan is het +120,- en je huurtoeslag vervalt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:09 schreef Whuzz het volgende:
Dat plan gaat voor Xeno vermoedelijk nnog veel verder dan 120 euro. Zijn huis kon wel eens in de vrije sector terecht komen. Dan is het effect binnen een paar jaar nog veel groter.
Dat kun je ook over afschaffen van de HRA zeggen uiteraard.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je wilt dat half Nederland zich als Asfyxia gaat gedragen moet je het doen
Wie weet wordt het 'een Asfyxiatje plegen' wel de trend van 2011.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:09 schreef xenobinol het volgende:
Als je wilt dat half Nederland zich als Asfyxia gaat gedragen moet je het doen
En daarnaast krijg je elk jaar de maximale huurverhoging voor je kiezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, dan is het +120,- en je huurtoeslag vervalt.
Maar je kunt daarentegen verhuizen naar een koopwoning wanneer de markt gunstig is.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En daarnaast krijg je elk jaar de maximale huurverhoging voor je kiezen.
Positief verhaaltje.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:13 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar je kunt daarentegen verhuizen naar een koopwoning wanneer de markt gunstig is.
En je hoeft ook geen extra keer overdrachtsbelasting te betalen, om dat het woord "starterswoninging" eigenlijk "hier-wil-je-echt-niet-lang-wonen-woning" betekent. Gewoon instappen wanneer de situatie in je voordeel is.
Dat zal leiden tot verder indikken van de huursector en heeft geen enkel effect op de koopsector, dat wordt bepaald door de banken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Alle-sociale-huren-120-euro-omhoog
Nou Xeno, maak je borst maar nat.
A small step for a man, a gigant leap for apple piequote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Gefeliciteerd met je wereldheerschappij!
Maar Xeno, wat weerhoudt je om er nog een leenverslaafde junk bij te maken - het levert jou kosteloos, risicoloos en leningloos een iPad mk2 op!!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 08:49 schreef xenobinol het volgende:
true.... true.... als zelfs een 'fucking Ipad mkII' leenverslaafde junks niet meer tot scoren aan kan zetten.... dan zijn we echt allemaal de lul
Das wel leuk complimentquote:Op vrijdag 25 maart 2011 23:50 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja. Als het zelfs jou niet lukt dan weten we in elk geval zeker dat de huizenmarkt totaal is ingestort.
SPOILER: spamspamspamOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is niet te vergelijken, pas als jouw bankster je ineens 120 euri meer gaat vragen voor je lening zou het overeen komen. Gelukkig stijgt de rente steeds verder en zullen leners met enorme extra kosten geconfronteerd wordenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat kun je ook over afschaffen van de HRA zeggen uiteraard.
Tuurlijk is dat te vergelijken. Of de overheid nou jouw huur met 120 euro verhoogd of de HRA met 120,- verlaagd. De banken hebben met beide situaties totaal niets van doen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:20 schreef xenobinol het volgende:
Dat is niet te vergelijken, pas als jouw bankster je ineens 120 euri meer gaat vragen voor je lening zou het overeen komen.
Die 120 euro HRA levert de overheid meer geld op, maar aangezien de corporaties geen overheidsinstellingen zijn levert deze maatregel de overheid niets op.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat te vergelijken. Of de overheid nou jouw huur met 120 euro verhoogd of de HRA met 120,- verlaagd. De banken hebben met beide situaties totaal niets van doen.
En wat heeft dat ook al weer met je stelling te maken?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:22 schreef xenobinol het volgende:
Die 120 euro HRA levert de overheid meer geld op, maar aangezien de corporaties geen overheidsinstellingen zijn levert deze maatregel de overheid niets op.
Sinds wanneer word het puntenstelsel gebruikt om huren aan te passen? De punten worden gebruikt om een maximale huur te berekenen, daarvoor word het te huur gezet en daarna heb je alleen nog maar te maken met jaarlijkse huurstijgingen. na aanvang van je huur heb je met punten niets meer te maken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Alle-sociale-huren-120-euro-omhoog
Nou Xeno, maak je borst maar nat.
De HRA is een subsidie, jij weet heel goed wat je afgesproken hebt met de bank over de betalingen die jij moet doen. Ik heb ook een duidelijke afspraak met mijn verhuurder over de betalingen die ik moet doen. De HRA is een extra'tje wat jij krijgt van een derde partij nl. de overheid, als zij besluit deze subsidie in te trekken is dat haar goed recht.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En wat heeft dat ook al weer met je stelling te maken?
Ik betaal ook niet de volledige huur volgens het systeem, ik geloof dat ik op 60% zitquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:27 schreef janatwork het volgende:
[..]
sinds wanneer word het puntenstelsel gebruikt om nieuwe huren aan te passen? De punten worden gebruikt om een maximale huur te berekenen, daarvoor word het te huur gezet en daarna heb je alleen nog maar te maken met jaarlijkse huurstijgingen daar hebben je punten niets mee te maken.
De rente gaat oplopen, de HRA komt ter discussie te staan..... tja.... scheeflenen is zo passéquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:27 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vind het een goed plan; huren duurder maken om kopen aantrekkelijker te maken![]()
Scheefhuren is zo 20e eeuws...
Je moet ook niet scheeflenen, dat is nog nooit verstandig geweest. Je moet gewoon verantwoord lenen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:31 schreef xenobinol het volgende:
De rente gaat oplopen, de HRA komt ter discussie te staan..... tja.... scheeflenen is zo passé
Daar ging het ook niet om. Lees Whuzz zijn stelling en je eigen reactie daarop nog een keer.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:27 schreef xenobinol het volgende:
De HRA is een subsidie, jij weet heel goed wat je afgesproken hebt met de bank over de betalingen die jij moet doen. Ik heb ook een duidelijke afspraak met mijn verhuurder over de betalingen die ik moet doen. De HRA is een extra'tje wat jij krijgt van een derde partij nl. de overheid, als zij besluit deze subsidie in te trekken is dat haar goed recht.
Mmm.... de banksters zijn momenteel iets beter bezig en volgens de hogehuizenprijzen liefhebbers doen ze nu dus alles foutquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je moet ook niet scheeflenen, dat is nog nooit verstandig geweest. Je moet gewoon verantwoord lenen.
Die leenkneuzen kunnen gewoon de schuldsanering in en op straat gezet worden. Kunnen ze vervolgens een duur huurhuisje gaan bewonen, ik hoor net dat ze de huren met 120 euri willen verhogenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar ging het ook niet om. Lees Whuzz zijn stelling en je eigen reactie daarop nog een keer.
Het is nooit te laat om ermee te beginnen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:27 schreef janatwork het volgende:
Sinds wanneer word het puntenstelsel gebruikt om huren aan te passen?
Wat een vrijheid bij huren. Als je wilt verhuizen ga je honderden euro's per maand* meer betalen... Doe mij dan maar de overdrachtsbelasting.quote:De punten worden gebruikt om een maximale huur te berekenen, daarvoor word het te huur gezet en daarna heb je alleen nog maar te maken met jaarlijkse huurstijgingen. na aanvang van je huur heb je met punten niets meer te maken.
Geen probleem toch? Gewoon in de schuldsaneringquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:37 schreef Whuzz het volgende:
Precies. Het ging er om dat als je de kosten teveel in één keer verhoogt, mensen "Asfyxia's" gaan doen. Dat kan zijn doordat je de huur een heleboel verhoogt in één klap. Of omdat je de HRA afschaft in één klap. Of door welke regel dan ook waardoor mensen ineens honderden euro's per maand meer moeten betalen of minder binnenkrijgen.
Zolang jij wat kunt vinden met het geld wat onder het loonbeslag tot je beschikking staat kun je dat inderdaad huren.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:37 schreef xenobinol het volgende:
Die leenkneuzen kunnen gewoon de schuldsanering in en op straat gezet worden. Kunnen ze vervolgens een duur huurhuisje gaan bewonen, ik hoor net dat ze de huren met 120 euri willen verhogen
Je hebt ze al gebeld begrijp ik?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen probleem toch? Gewoon in de schuldsanering
Mijn verhuurder krijgt momenteel zijn huizen al niet eens verhuurd..... ja aan uitkeringstrekkers met dikke huursubsidiequote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
* Uitgegaan van Xeno's voorbeeld, die betaald naar eigen zeggen op dit moment maar 60% van de maximale huur.
Nee hoor.... ik kan zo'n verhoging jaren volhouden zonder een centje pijnquote:
het is momenteel alleen niet toegestaan, ik zie niet in hoe alle huizen 25 punten extra geven dat gaat veranderenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is nooit te laat om ermee te beginnen.
[..]
Die vrijheid is inderdaad bij sociaal huren 1 grote wassen neus, dat begrijpt xeno zelfsquote:Wat een vrijheid bij huren. Als je wilt verhuizen ga je honderden euro's per maand* meer betalen... Doe mij dan maar de overdrachtsbelasting.
* Uitgegaan van Xeno's voorbeeld, die betaald naar eigen zeggen op dit moment maar 60% van de maximale huur.
Dit soort maatregelen hebben dan ook ik Dronten niet veel effect, behalve dan dat alle paupers die de randstad niet meer kunnen betalen naast je gaan wonen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn verhuurder krijgt momenteel zijn huizen al niet eens verhuurd..... ja aan uitkeringstrekkers met dikke huursubsidie![]()
Zo'n beetje elke woning die vrijkomt gaat direct de verkoop in.... storm dat het loopt joh
Dat gebeurt nu al.... nog een reden om vooral geen huis te kopenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:42 schreef janatwork het volgende:
Dit soort maatregelen hebben dan ook ik Dronten niet veel effect, behalve dan dat alle paupers die de randstad niet meer kunnen betalen naast je gaan wonen.
Het eerste deel ben ik met je eens, het laatste deel durf ik toch ernstig te betwijfelen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:41 schreef janatwork het volgende:
Die vrijheid is inderdaad bij sociaal huren 1 grote wassen neus, dat begrijpt xeno zelfs
lol, ja, de huurtokkies die dan gaan kopen komen vast op zijn stulpje af. Dat segment staat toch behoorlijk los van de rest van de huizenmarktquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:43 schreef xenobinol het volgende:
Vervolgens koop ik een woning voor een appel en een ei van een gefaalde leenkneus, huren is momenteel gewoon de beste optie. Piet Hein (niet de zeerover) roept dit soort zaken in de hoop dat mensen weer gaan kopen, niet zo raar voor iemand die zelf tot aan de wallen onder zijn ogen gefinancieerd is
Nog erger.... zijn stulpje heeft al een enorme waardedaling achter de rug. Die raakt voorlopig niet meer van zijn woning afquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
lol, ja, de huurtokkies die dan gaan kopen komen vast op zijn stulpje af. Dat segment staat toch behoorlijk los van de rest van de huizenmarkt
Ik denk dat hem dat erg weinig boeit. Hij heeft geen last van lawaaiige buren, tokkies op plastic stoeltjes, ruimtegebrek, enz.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog erger.... zijn stulpje heeft al een enorme waardedaling achter de rug. Die raakt voorlopig niet meer van zijn woning af
Maar daar betaald hij, ook met hra, een stuk meer per maand voor.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik denk dat hem dat erg weinig boeit. Hij heeft geen last van lawaaiige buren, tokkies op plastic stoeltjes, ruimtegebrek, enz.
Hee wacht, dat heb ik ook niet meer. Je zou bijna denken dat ik zelf Piet Piraat ben
Ik denk dat als hij jouw posts zou lezen hij zich een breuk lacht omdat jouw "vrije" huurleventje zo enorm ver van zijn realiteit af ligt. (in een voor hem positieve manier)
Heb ik ook geen last vanquote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:50 schreef Whuzz het volgende:
Ik denk dat hem dat erg weinig boeit. Hij heeft geen last van lawaaiige buren, tokkies op plastic stoeltjes, ruimtegebrek, enz.
Tja... de illusie dat je moet kopen om van die ellende af te komen, koop gewoon een traytje Schultenbrau en nodig je buren eens uitquote:Hee wacht, dat heb ik ook niet meer. Je zou bijna denken dat ik zelf Piet Piraat ben
Ik denk dat zijn ouders wel zwaar teleurgesteld in hem zouden zijn, noem je je kind Piet Hein... blijkt hij zijn eigen landgenoten te gaan berovenquote:Ik denk dat als hij jouw posts zou lezen hij zich een breuk lacht omdat jouw "vrije" huurleventje zo enorm ver van zijn realiteit af ligt. (in een voor hem positieve manier)
Ik overigens ook niet, ik huur gewoon in een nette wijk. Niet alle woningbouwhuizen staan in pauper wijken.quote:
Wat Renétje hier blijkbaar niet wil begrijpen: niet de financiering is een probleem, maar z'n vraagprijs. Als hij zakt in z'n vraagprijs komt er vanzelf een punt waarop het weer "financierbaar" wordt voor een leenkoning. Of waarop iemand met een grote zak geld het een interessant aanbod vindt.quote:'Huizenmarkt in het slop door te strenge regels'
print rss - door Redactie op 26-03-2011 @ 19:43
De huizenmarkt zit in het slop door veel te strenge eisen van banken en andere hypotheekverstrekkers. Vooral starters en tweeverdieners kunnen daardoor de financiering niet rond krijgen. Dat zei Nicole Schlichter uit Oldenzaal van het gelijknamige makelaarskantoor zaterdag tijdens de Open Huizen Dag van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM).
Tijdens de dag vonden ongeveer 130 duizend bezichtigingen plaats. De makelaar noemt dit aantal positief, maar volgens haar staat daar tegenover dat het in meeste gevallen niet tot ondertekening van het definitieve koopcontract komt.
Schlichter verwacht dat de situatie op de huizenmarkt de komende tijd eerder verslechtert dan verbetert. Oorzaak is volgens haar een nieuwe regel die de banken met ingang van 1 april gaan toepassen. Op grond van deze zogeheten toetsrente hypotheek kunnen aspirant-kopers minder lenen dan nu al het geval is.
Bij twee inkomens van veertig- en twintigduizend euro kon tot voor kort nog een lening van maximaal 278.632 euro worden aangegaan, legt de makelaar uit. "Inmiddels is dat bedrag door deze toets gezakt tot 265 duizend euro. Het gevolg laat zich raden: de koop gaat niet door."
Schlichter noemt het begrijpelijk dat niet meer mag worden geleend dan verantwoord is op basis van het inkomen. Zij erkent dat de banken in het verleden te soepel zijn geweest, waardoor mensen zitten opgezadeld met een lening die niet meer op te brengen is. "Een aanscherping van de regels is begrijpelijk, maar nu draven we door. De eisen worden veel te zwaar."
Dat betekent volgens haar dat veel mensen - zelfs als het gaat om tweeverdieners - zich geen koopwoning meer kunnen permitteren. "Dat is een slechte zaak voor de economie en werkgelegenheid."
René Herink voelt zich ook de dupe. Hij probeert al sinds november een vrijstaande woning aan de Knik in Denekamp van zijn in oktober overleden vader te verkopen. Het huis staat te koop voor 397 duizend euro. "Er zijn wel veel kijkers geweest die enthousiast zijn, maar de financiering is steeds weer een probleem."
Sorry, maar hier ga ik niet eens meer om lachen. Dit is gewoon treurig en zoiets wens je niemand toe.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:05 schreef WammesWaggel het volgende:
3,5 jaar dubbele lasten, en je hut in Almere staat nog altijd in de verkoop ondanks de fors lagere vraagprijs
Filmpje van het half acht nieuws van RTL![]()
![]()
http://www.rtl.nl/xl/#/u/28f7bc4d-6f8b-4ba5-8300-4849b5f2ff88
Tjonge wat draven ze door, ipv 278k kan er nu nog maar 265k geleend wordenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:58 schreef Asfyxia het volgende:
Van de frontpage:
[..]
Wat Renétje hier blijkbaar niet wil begrijpen: niet de financiering is een probleem, maar z'n vraagprijs. Als hij zakt in z'n vraagprijs komt er vanzelf een punt waarop het weer "financierbaar" wordt voor een leenkoning. Of waarop iemand met een grote zak geld het een interessant aanbod vindt.
Neh...Als mij toegestaan word om voor 850,- te huren, maar niet om voor 500,- te kopen dan is wel degelijk`de financiering het probleem.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:58 schreef Asfyxia het volgende:
Van de frontpage:
[..]
Wat Renétje hier blijkbaar niet wil begrijpen: niet de financiering is een probleem, maar z'n vraagprijs. Als hij zakt in z'n vraagprijs komt er vanzelf een punt waarop het weer "financierbaar" wordt voor een leenkoning. Of waarop iemand met een grote zak geld het een interessant aanbod vindt.
Als koopkracht 5% afneemt, heeft dat een fors effect.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:17 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tjonge wat draven ze door, ipv 278k kan er nu nog maar 265k geleend wordendat is wat, 5% minder ofzo...
Maar het is gewoon de praktijk, rente is ook gestegen namelijk. Je kunt niet verwachten dat de financiering de huizenprijzen blijft volgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:39 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Als koopkracht 5% afneemt, heeft dat een fors effect.
Bovendien is het 5% van heel veel geld.
Tuurlijk. Ik verwacht dat de prijzen gewoon fors gaan dalen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar het is gewoon de praktijk, rente is ook gestegen namelijk. Je kunt niet verwachten dat de financiering de huizenprijzen blijft volgen.
Bovendien ga je er vanuit dat de huizenprijzen gelijk blijven terwijl de trend nu al een paar jaar dalende is.
Dit. Maar de huurders hier denken dat kopen altijd duurder is dan huren, dus die snappen zo'n statement niet.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Neh...Als mij toegestaan word om voor 850,- te huren, maar niet om voor 500,- te kopen dan is wel degelijk`de financiering het probleem.
Jij kunt niet voor huurders praten. Dus je moet ook niet doen alsof.quote:Op zondag 27 maart 2011 09:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit. Maar de huurders hier denken dat kopen altijd duurder is dan huren, dus die snappen zo'n statement niet.
Maar ja, als vervolgens de rente 12% is betaal je per maand alsnog meer.... Dus wat is wijsheid, het blijft toch koffiedik kijken en onderbuik gevoelens.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:01 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Jij kunt niet voor huurders praten. Dus je moet ook niet doen alsof.
Deze huurder denkt dat hij door te huren over enkele jaren alsnog kan kopen als de prijzen gunstiger liggen. Laat de lucht maar even uit de markt gaan, want met de huidige prijzen ben je wel degelijk slechter uit als je koopt.
Onzin. Als je nu een huis koopt, dan ben je over 30 jaar alsnog goedkoper uit dan wanneer je blijft huren. Maar zoals we weten kopen mensen geen huis om mee te speculeren, maar om lekkerder te wonen. Dus je winst is nog veel groter dan datquote:Op zondag 27 maart 2011 10:01 schreef droom_econoom8 het volgende:
want met de huidige prijzen ben je wel degelijk slechter uit als je koopt.
Nee, nee, nee. Als de rente zover stijgt, zal de woningprijs zich hierop aanpassen.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:02 schreef inXs het volgende:
[..]
Maar ja, als vervolgens de rente 12% is betaal je per maand alsnog meer.... Dus wat is wijsheid, het blijft toch koffiedik kijken en onderbuik gevoelens.
Weer iemand die voor een ander spreekt.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:16 schreef Basp1 het volgende:
Waarom gaan er zoveel mensen hier vanuit dat de meeste huizen bezitters allemaal kortlopende rente periodes afgesloten hebben?
Hebben jullie daar cijfers over, of is het gewoon dikke duim werk net zoals de markt allang -40% zou moeten zijn.
Maar hoe groot is dat deel? Dat was ook mijn vraag ik heb nergens iets als een voldongen feit neergezet, dit in tegenstelling tot uzelf die hier van alles beweerd. Stel dat de gemiddelde rentevast periode op 10 jaar zit dan hebben al deze mensen een huis dat nog voor de boom gekocht is en blijft de bewering van niet kunnen herfinancieren totaal niet overeind staan.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Weer iemand die voor een ander spreekt.
Feit is alleen dat ieder jaar een deel van de hypotheken opnieuw gefinancierd moet worden.
Wel elke dag appeltaart. Met een toefje slagroom.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn verhuurder krijgt momenteel zijn huizen al niet eens verhuurd..... ja aan uitkeringstrekkers met dikke huursubsidie![]()
Zo'n beetje elke woning die vrijkomt gaat direct de verkoop in.... storm dat het loopt joh
Omdat de HRA ervoor zorgt dat de prijzen op een constant hoger niveau liggen. Dat is allemaal prima als economisch gezien alles goed gaat, maar dat maakt de problemen des te groter als het slecht gaat.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:51 schreef Basp1 het volgende:
De hra bestaat sinds 1893 hoe kan dat nu het meest verstorende element in de betaalbaarheid van huizen zijn? Sterker nog de hra is in de afgelopen 20 jaar al flink uitgekleed als oplossing daarvoor hebben banken andere Producten bedacht waardoor de hoogte van de financiering wel is kunnen stijgen.
Niet op manier hoe jij deze wilt intrepeteren dus leg het ons maar eens uit.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:56 schreef Asfyxia het volgende:
Je snapt de hefboomwerking van de HRA toch wel, mag ik hopen?
Vergeet niet dat Nederland enerzijds 7 miljoen woningen telt, waarvan 56% bestaat uit koopwoningen. Anderzijds: Het aantal bestaande woningen dat te koop staat is zo'n 230 000. Het aantal woningen dat verkocht raakt, is nog veel kleiner.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hoe groot is dat deel? Dat was ook mijn vraag ik heb nergens iets als een voldongen feit neergezet, dit in tegenstelling tot uzelf die hier van alles beweerd. Stel dat de gemiddelde rentevast periode op 10 jaar zit dan hebben al deze mensen een huis dat nog voor de boom gekocht is en blijft de bewering van niet kunnen herfinancieren totaal niet overeind staan.
Even voor de duidelijkheid (want we lullen nu langs elkaar heen): ik heb nergens beweerd dat "de hra het meest verstorende element in de betaalbaarheid van huizen zou zijn".quote:Op zondag 27 maart 2011 11:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet op manier hoe jij deze wilt intrepeteren dus leg het ons maar eens uit.
net zo marktverstorend als beperkte bouw mogelijkheden, bizarre bouwvoorschriften , sociale wbv woningen die door scheef huurders bezet worden, en zo zijn er nog wel wat te bedenken. Het is een utopie om te denken dat er in een druk bevolkte maatschappij nog sprake kan zijn van een vrije markt. In Japan zullen de bewoners ook wel klagen over de extra kosten voor het aardbevingbestendig maken van hun huizen maar nu weer met de neus op feiten gedrukt zijn dat het een reden heeft.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:22 schreef Asfyxia het volgende:
Ik heb geschreven dat "de HRA het grootste marktverstorende element is". Dat is echt iets anders.
Nouja, ik beweer dus van niet. In mijn ogen is de HRA het grootste marktverstorende element. Daarover kunnen we natuurlijk van mening verschillen.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
net zo marktverstorend als beperkte bouw mogelijkheden, bizarre bouwvoorschriften , sociale wbv woningen die door scheef huurders bezet worden, en zo zijn er nog wel wat te bedenken.
Juist in een druk bevolkte, dynamische maatschappij zou sprake moeten zijn van een vrije markt. Maar dan moet de overheid dit wel mogelijk maken.quote:Het is een utopie om te denken dat er in een druk bevolkte maatschappij nog sprake kan zijn van een vrije markt. In Japan zullen de bewoners ook wel klagen over de extra kosten voor het aardbevingbestendig maken van hun huizen maar nu weer met de neus op feiten gedrukt zijn dat het een reden heeft.
Zou je ajb in het vervolg degene willen quoten waar je op reageert? Kleine moeite en voorkomt onduidelijkheid. Bvd.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:28 schreef Basp1 het volgende:
En weer niet concreet op de eerder gestelde vraag ingaan, lekker de discussie vaag houden en een andere wending geven.
Zeg 4 miljoen koop woningen waarvan er dus jaarlijks ongeveer 100.000 verkocht worden, dat zou dus ook meteen impliceren dat de gemiddelde huizen bezitter dus ongeveer 40 jaar zijn huis aan houdt. Nou in die 40 jaar heeft de inflatie natuurlijk allang zijn werk gedaan voor de huizenbezitters.
Wat een onzin weer.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:07 schreef droom_econoom8 het volgende:
Voor mij zou het perfect zijn als de rente zover stijgt: Het aantal executieverkopen zal gigantisch toenemen omdat een deel van de huidige huizenbezitters hun tent niet meer gefinancierd krijgen.
De overheid moet er ook voor waken dat het land nog wel leefbaar blijft. Hoe zou je het vinden als je een mooi stuk grond op de kop hebt getik je drop villa er neer hebt gezet en het jaar erna op het lap grond naast je opeens een vuilnisbelt of zware industrie verschijnt.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:44 schreef Asfyxia het volgende:
Juist in een druk bevolkte, dynamische maatschappij zou sprake moeten zijn van een vrije markt. Maar dan moet de overheid dit wel mogelijk maken.
Da's het risico dat je dan nu eenmaal loopt. Tenminste, in een normale situatie.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De overheid moet er ook voor waken dat het land nog wel leefbaar blijft. Hoe zou je het vinden als je een mooi stuk grond op de kop hebt getik je drop villa er neer hebt gezet en het jaar erna op het lap grond naast je opeens een vuilnisbelt of zware industrie verschijnt.
Vergeet het: De hoeveelheid wetgeving die we hebben is een overkill t.o.v. dit soort extreme problemen.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De overheid moet er ook voor waken dat het land nog wel leefbaar blijft. Hoe zou je het vinden als je een mooi stuk grond op de kop hebt getik je drop villa er neer hebt gezet en het jaar erna op het lap grond naast je opeens een vuilnisbelt of zware industrie verschijnt.
Tis helaas wel een utopie om te denken dat dit ook meer ergens anders is. Alleen binnen europa is het al een wirwar van wetgeving en kostbare regeltjes, waarbij je soms bij gebrek aan regels allerlei problemen hebt (ik noem een disco, bejaardehuis en chemische fabriek in 1 straat) maar ook bij een overdaad aan goedbedoelde regels en regelingen een padstelling hebt bereikt. HRA vind ik zelf niet direct zo'n probleem, ik heb meer last van overdrachtsbelasting in aankoop/verkoop van woningen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:58 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Vergeet het: De hoeveelheid wetgeving die we hebben is een overkill t.o.v. dit soort extreme problemen.
De huidige wetgeving verbiedt niet alleen extreme zaken, het vertelt ook tot in detail wat er wel mag op een stukje grond (bestemmingsplannen). Deze wetgeving wordt bovendien door gemeenten misbruikt om bouwkavels te verkopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |