libya17feb - Al Jazeera English - Al Jazeera Arabic - CNN - Euronews - France24 1 2 - BBC Arabic - Twitter
Zie voor live-updates the Guardian.
Meer foto's vanuit Libi hier.
Eerdere topics:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
33 34 35 36 37 38 40 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62
Laatste FP:
Libi: 'Arrestatie Nederlanders normaal' aldus Gadhafi
Libi: Commando's opgepakt
Schoten in centrum Tripoli
Dodenlijsten
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kan doen om de revolutie te steunen
Khaddafi is dus lichamen aan het verzamelen... Maar waarom?quote:bintlibya
Theories are flying as to what #Gaddafi is planning on doing with the bodies he is collecting... #Libya
En dan? Wachten op de volgende eikel?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:11 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zoek geen sensatie. Ik hoop dat "we" die lamzak die op zn eigen bevolking aan het knallen is finaal naar de tering schieten zodat daar op korte termijn vrede is.
Grondtroepen zijn toch niet meegenomen in de resolutie...?quote:MarconiFM Germany send more troops to Afghanistan to relieve US forces who are going to #Libya, is this 'indirect' intervention?
Ongetwijfeld om de NATO dan de schuld van "burgerslachtoffers" in de schoenen te schuiven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:13 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Khaddafi is dus lichamen aan het verzamelen... Maar waarom?
Nee natuurlijk niet. Hopen dat er eerlijke verkiezingen komen en een democratie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dan? Wachten op de volgende eikel?
Niet dat een democratie nou zo'n geweldige staatsvorm is, maar ik denk dat je het met me eens bent dat van de keuzes die er zijn het de minst slechte is.
Als jij je niet zo liet meeslepen in je emo troll mode onzin, kon je zien dat ik een ooggetuigeverklaring opschreef.quote:
[..]
Als jij je emo-praat dan voor je houdt, dan doe ik je dat plezier graag!
Toedels!
forces kan ook luchtmacht zijnquote:
[..]
Grondtroepen zijn toch niet meegenomen in de resolutie...?
quote:
[..]
Khaddafi is dus lichamen aan het verzamelen... Maar waarom?
Revolutie in Libi #63 Staakt het vurenquote:hamzamu: Gaddafi is moving many dead bodies to suspected targets UN may attack in order to claim them as victims of UN #libya
Heb je nog meer leuke woordgrapjes?quote:
De UK komt met tornadoes en typhoons:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat je in die regio beter een figuur kan installeren die het westen positief gezind is.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Hopen dat er eerlijke verkiezingen komen en een democratie.
Niet dat een democratie nou zo'n geweldige staatsvorm is, maar ik denk dat je het met me eens bent dat van de keuzes die er zijn het de minst slechte is.
idd, lolquote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:15 schreef waht het volgende:
Deze foto kan wel uit de OP denk ik:
[ afbeelding ]
Dat zal Obama wel bekend gaan maken om 19.00
Reports of violence raging despite Libya cease-fire
Libya's government announced a "immediate" cease-fire on Friday, but witnesses in western and eastern Libya said the conflict is raging.
Witnesses in the western city of Misrata said a pro-government assault is persisting and casualties are mounting.
"What cease-fire," asked a doctor in Misrata, who described hours of military poundings, casualties, and dwindling resources to treat the wounded. "We're under the bombs."
"This morning they are burning the city," the doctor said. "There are deaths everywhere."
"Misrata is on fire," according to an opposition member -- who said tanks and vehicles with heavy artillery shot their way into the city Thursday night and the assault continued on Friday. He said Gadhafi's regime announced a cease-fire to buy time for itself. "Please help us."
Meer via de link.
Misschien denken de mensen daar dat ook wel van het westenquote:
[..]
Ik denk dat je in die regio beter een figuur kan installeren die het westen positief gezind is.
Daarom trappen ze Ghadaffi ook weg.quote:
[..]
Ik denk dat je in die regio beter een figuur kan installeren die het westen positief gezind is.
Ik denk dat het westen eens af moet van het idee dat zij mensen "installeren", want dat heeft in het verleden al genoeg ellende (en dictators) veroorzaakt.quote:
[..]
Ik denk dat je in die regio beter een figuur kan installeren die het westen positief gezind is.
Ach mens, ga toch koken.quote:
[..]
Als jij je niet zo liet meeslepen in je emo troll mode onzin, kon je zien dat ik een ooggetuigeverklaring opschreef.
Toedels!
Libya govt spokesman says Libya has already implemented the ceasefire #alarabiya #Gaddafi #Tripoli
Willen ze ook nietquote:
Deze foto kan wel uit de OP denk ik:
[ afbeelding ]
Alleen hulp voor in de lucht willen zij. quote:Netherlands: Minister of Foreign Affairs Uri Rosenthal said that the Netherlands is prepared to support the No-fly zone in Libya. How the Netherlands is going to do this is unclear.[39]
"Hulp voor in de lucht" is ook foreign interventionquote:
[..]
Willen ze ook niet
Ik zou niet op de zaken vooruit lopen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:19 schreef remlof het volgende:
De TT van deze reeks kan binnenkort veranderd worden in "Oorlog in Libi".
Zoals ik al zei, flikker toch op.quote:
[..]
Ik denk dat het westen eens af moet van het idee dat zij mensen "installeren", want dat heeft in het verleden al genoeg ellende (en dictators) veroorzaakt.
[..]
Ach mens, ga toch koken.
quote:
AlArabiya_Eng
Libya govt spokesman says Libya has already implemented the ceasefire #alarabiya #Gaddafi #Tripoli
Althans dat denk ik.
Ik denk dat we wellicht even voor 7 uur al via internet lezen dat een en ander in gang gezet is.
Ik zou niet weten waarom Obama anders ineens een speech moet geven over Libi.
The United Nations Security Council has authorised a no-fly zone over Libya to stop Colonel Gaddafi's assault on civilians - we answer some questions on what the ban means.
Q. When would the no-fly zone enforcement start?
A. It is unclear how long it would take to arrange the military operations needed to enforce the no-fly zone.
However, diplomatic sources in France, which favours more aggressive action against Colonel Muammar Gaddafi, say military action could start today.
A US military official said no immediate US action was expected following the vote.
The British Ministry of Defence said there are outstanding issues to be resolved and contingency plans were not yet finished.
Q. What forces would be involved?
A. Western countries have significant military assets nearby, including carriers in the Mediterranean, a large US air base in Italy and a large British air presence on the island of Cyprus.
Gulf or Arab League countries have warships and fighter aircraft but have shown little inclination of deploying these outside their region and some are distracted by Bahrain's crisis.
If the US chooses not to get involved, Britain and France possibly have the military capabilites to mount a limited no-fly zone or maritime exclusion zone.
Canada has already said it will send warplanes to assist in the enforcement of the resolution.
In addition, allied Arab countries such as Jordan and Oman have planes and pilots often trained by the US, and American officials have made clear they want active involvement by Arab countries if any action is taken.
Q. Will the no-fly zone stop Col Gaddafi?
A. The dictator's troops have been relying on tanks and other ground forces during assaults on the rebels.
This means Nato planes flying over Libya may not be able to protect civilians on the ground.
Libya has a land area some 35 times the size of Bosnia where a no-fly zone was previously implemented in the 1990s.
Officials might choose to set up a more limited area around the Libyan rebel stronghold of Benghazi, using a smaller number of combat and support aircraft.
The UN resolution specifically bans a ground offensive against Libya.
Q. What military equipment does Col Gaddafi have access to?
US National Intelligence Director James Clapper said Col Gaddafi has around 80 operational aircraft, a mix of helicopters, transport aircraft and fighter jets.
But he said Libyan aircraft is far less sophisticated than the planes and helicopters flown by its US counterparts.
Col Gaddafi's forces have been using tanks and anti-aircraft weapons against rebels during the uprising.
Q. What else does the UN resolution include?
A. It authorises UN member states "to take all necessary measures [notwithstanding the previous arms embargo] to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack, including Benghazi.
But it excludes a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory.
It "demands the immediate establishment of a cease-fire and a complete end to violence and all attacks against, and abuses of, civilians" and "that the Libyan authorities comply with their obligations under international law".
It calls on the cooperation of Arab League member states, who also backed a no-fly zone, to intercept boats and aircraft believed to be taking arms and other items banned under the previously passed UN embargo.
This also includes "armed mercenary personnel".
quote:Spain Will Contribute to Military Action in Libya
Spain will contribute to the international military operation against Libya, Prime Minister Jos Luis Rodrguez Zapatero said on Friday, El Pas reports :
Mr. Zapatero, who opposed the Iraq war and quickly withdrew Spanish forces from that country when he took office in 2004, cast possible action against Libya in humanitarian terms.Speaking after meeting with Ban Ki-moon, the United Nations secretary general, Mr. Zapatero said that jets enforcing the no-fly zone over Libya could use Spanish air bases and added that he has asked Parliament to approve the use of Spanish forces in the international effor. He also said, "The international community will not be fooled by the Libyan regime."
http://thelede.blogs.nyti(...)tary-action-in-libya
Wat kunnen we berhaupt aanbieden? Die KDC-10 Extender (tankvliegtuig) uiteraard (grappig, een paar weken terug stond ie nog in Tripoli mensen op te halen). Eventueel wat helicopters, maar we wilden ons niet op de grond bemoeien.quote:
Op Wikipedia staat Nederland wel in het lijstje "Possibly enforcing the no-fly zone" trouwens.
[..]
Onze F16 vloot heeft slechts een beperkte inzetbaarheid, en 11 stuks zitten momenteel voor een oefening in de VS. Waar zit de rest, 2 moeten er sowieso in Nederland blijven als QRA voor ons eigen luchtruim, en door de bezuinigingen worden onderdelen van andere F-16's gesloopt om de overigen in de lucht te houden.
Ik denk dat wij ons gewoon keer niet moeten bemoeien met de opvolging, Dat heeft al genoeg ellende veroorzaakt.quote:
[..]
Ik denk dat je in die regio beter een figuur kan installeren die het westen positief gezind is.
Onze splinternieuwe JSF's!quote:
[..]
Wat kunnen we berhaupt aanbieden? Die KDC-10 Extender (tankvliegtuig) uiteraard (grappig, een paar weken terug stond ie nog in Tripoli mensen op te halen). Eventueel wat helicopters, maar we wilden ons niet op de grond bemoeien.
Onze F16 vloot heeft slechts een beperkte inzetbaarheid, en 11 stuks zitten momenteel voor een oefening in de VS. Waar zit de rest, 2 moeten er sowieso in Nederland blijven als QRA voor ons eigen luchtruim, en door de bezuinigingen worden onderdelen van andere F-16's gesloopt om de overigen in de lucht te houden.
...... oh wacht..... 
Zeker aan het wachten op Odrama's speech.quote:Reuters: French foreign min says everything is ready for strikes on #Libya, but didn't give further details.
Dat zou een mooie tussenweg zijn.quote:
Libyan government spokesman says Libya has asked Turkish and Maltese authorities to supervise and help implement a self-declared ceasefire. (Reuters)
Praktisch onmogelijk. De rebellen willen nog steeds doorstoten naar Tripoli. Die leggen hun wapen dus, terecht, niet neer.quote:
quote:
[..]
Ik denk dat wij ons gewoon keer niet moeten bemoeien met de opvolging, Dat heeft al genoeg ellende veroorzaakt.
Die gaat het hem momenteel sowieso niet worden:quote:
[..]
Onze splinternieuwe JSF's!
Maar goed, ze zijn in de VS momenteel ook nog niet in dienst, en ik verwacht eerder de F-16's van Aviano AB te zien samen met de toestellen van de amfibische schepen voor de kust.quote:On 9 March 2011 all F-35s were grounded after a dual generator failure and oil leak in flight.
USS Kearsarge:
En dan natuurlijk de Typhoon / Tornado / Rafale van de Fransen en het VK.quote:VMM-261 approx. 22 Bell-Boeing V-22 Osprey
5 AV-8B Harrier II V/STOL attack jets
6 SH-60F/HH-60H ASW helicopters
Overigens, is dit nu niet de eerste oorlogsinzet van de Typhoon?
Ok, hij is nu echt boos.quote:LibyanDictator: CONFIRMED: Grad missiles being used heavily by Gaddafi forces in Zintan. High death toll expected.
Dit is geen tactiek meer maar gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.
72-11-2= 59 F-16s die we in kunnen zetten?quote:
[..]
Wat kunnen we berhaupt aanbieden? Die KDC-10 Extender (tankvliegtuig) uiteraard (grappig, een paar weken terug stond ie nog in Tripoli mensen op te halen). Eventueel wat helicopters, maar we wilden ons niet op de grond bemoeien.
Onze F16 vloot heeft slechts een beperkte inzetbaarheid, en 11 stuks zitten momenteel voor een oefening in de VS. Waar zit de rest, 2 moeten er sowieso in Nederland blijven als QRA voor ons eigen luchtruim, en door de bezuinigingen worden onderdelen van andere F-16's gesloopt om de overigen in de lucht te houden.
Cijfers van wiki gepakt.
Door wie is het confirmed? Ik heb die twitteraar nog niet eerder gezien. Er is een staakt-het-vuren afgegeven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:29 schreef Muridae het volgende:
[..]
Ok, hij is nu echt boos.
Dit is geen tactiek meer maar gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.
[ afbeelding ]
Ik denk dat Ghadafi ook niet zo dom is om dat te doen.quote:
Wat zullen de poppen aan het dansen gaan als er een Frans of ander NAVO vliegtuig wordt neergeschoten door Khaddafi zijn leger.
Laat maar komen zou ik zeggen en dan als het een beetje lukt met geen burgerslachtoffers
Je moet dan nog wel rekening houden met F-16's die in onderhoud zijn en een hele sloot F-16's die gekannibaliseerd werden voor onderdelen (bezuinigingen, dus was er geen geld voor nieuwe onderdelen).quote:
[..]
72-11-2= 59 F-16s die we in kunnen zetten?
Cijfers van wiki gepakt.
En hoeveel dan overblijft, dat zou me erg interesseren.
Ik verwacht binnenkort oorlog op Fok!. De emoties liepen gisteravond hoog op.quote:
De TT van deze reeks kan binnenkort veranderd worden in "Oorlog in Libi".
The Libyan government denies that it is violating its own ceasefire, with Mussa Ibrahim, a government spokesman, saying the ceasefire is already in effect.
Libya has already implemented the ceasefire. We have not carried out any military operations today on Misrata or anywhere else in the country. We don't know who to reach at the UN Security Council to work out the technicalities of the ceasefire. That is the problem at the moment which we are trying to resolve."
He said that Tripoli wanted Turkish and Maltese authorities to "supervise and help implement the ceasefire."
Fok! Barfightquote:
[..]
Ik verwacht binnenkort oorlog op Fok!. De emoties liepen gisteravond hoog op.
France says 'everything ready' for Libya intervention
quote:
.Alleen maar goed dat ze dit doen. Geen valkuilen van propaganda.quote:
Update 17:28 De Franse Minister van Buitenlandse Zaken zegt dat het staakt-het-vuren dat Libi heeft afgekondigd geanalyseerd moet worden. Het moet in heel Libi gelden, zegt Jupp. (Reuters)
Mooie wereld leven we in.quote:Ironic that #US implementing no fly zone over #Libya just after killing 40 ppl in #pakistan in a drone attack!!!
40 terroristen jaquote:
Kan het nog krommerquote:
Off-topic:quote:
http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12769209
quote:Most of the victims were believed to be civilians attending a tribal meeting near the regional capital, Miranshah.
But most of the dead were tribal people - elders, local traders and members of the tribal police.
Het lijkt me ook niet ondenkbaar dat daar meer aan de hand is dan wij denken. Misschien hebben ze wel gelijk en hebben ze zelf niet geschoten.quote:
6:28pm
The Libyan government denies that it is violating its own ceasefire, with Mussa Ibrahim, a government spokesman, saying the ceasefire is already in effect.
Libya has already implemented the ceasefire. We have not carried out any military operations today on Misrata or anywhere else in the country. We don't know who to reach at the UN Security Council to work out the technicalities of the ceasefire. That is the problem at the moment which we are trying to resolve."
He said that Tripoli wanted Turkish and Maltese authorities to "supervise and help implement the ceasefire."
1 ding lijkt me in elk geval duidelijk, iemand wil Ghadaffi weg hebben daar
Dat is zeker een feit.quote:
[..]
Het lijkt me ook niet ondenkbaar dat daar meer aan de hand is dan wij denken. Misschien hebben ze wel gelijk en hebben ze zelf niet geschoten.
1 ding lijkt me in elk geval duidelijk, iemand wil Ghadaffi weg hebben daar
Het is ook erg hypocriet dat bijvoorbeeld Saudi Arabie ook zal deelnemen aan het handhaven van deze NFZ. Dit terwijl ze in andere golfstaten zich uitleven op demonstranten.
Wat voor topberaad is dat? Wie zijn de aanwezigen?quote:
Update 17:43 De top van morgen in Parijs zal beslissend zijn voor de besluitvorming rond interventie in Libi, zegt minister van Buitenlandse Zaken Jupp op de Franse televisie. (NRC correspondent Dirk Vandenberghe)
Eet smakelijk.quote:
Ik ga verder met sauzen want zit al de hele middag mijn tijd te verlummelen.
Ik weet wel zeker dat ie zal proberen vliegtuigen neer te schieten, hij heeft dat recht zelfs als ie aangevallen wordt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:31 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik denk dat Ghadafi ook niet zo dom is om dat te doen.
Lijkt me ook wel. Maar Gadhafi weet ook wel dat ie kansloos is. In het begin had ie zelfs moeite met die rebellen.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat ie zal proberen vliegtuigen neer te schieten, hij heeft dat recht zelfs als ie aangevallen wordt.
Hij heeft nog steeds moeite met de rebellen. Hij komt niet verder dan Albadya en zijn benzine is op.quote:
[..]
Lijkt me ook wel. Maar Gadhafi weet ook wel dat ie kansloos is. In het begin had ie zelfs moeite met die rebellen.
quote:
Die tanker die de oppositie gekaapt heeft bevat 26.000 ton "gasoline". Bron AJE.
Is dat benzine, diesel, of een verzamelnaam voor beide?
quote:
Gaddafis cousin reportedly seeking fuel for Libyan troops through Malta suppliers
Diezelfde Ghadaffi gaf eerder ook al aan strijdend ten onder te zullen gaan.quote:
[..]
Lijkt me ook wel. Maar Gadhafi weet ook wel dat ie kansloos is. In het begin had ie zelfs moeite met die rebellen.
In deze situatie zal hij denk ik inderdaad proberen alle vliegtuigen neer te schieten wie een bedreiging voor hem kunnen vormen. Zijn situatie is al hopeloos de hele wereldmacht keert tegen hem.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat ie zal proberen vliegtuigen neer te schieten, hij heeft dat recht zelfs als ie aangevallen wordt.
Jij met je benzinequote:
[..]
Hij heeft nog steeds moeite met de rebellen. Hij komt niet verder dan Albadya en zijn benzine is op.
[..]
[..]
Toen was het nog blufpoker. Inmiddels zijn de kaarten geschud en komt er ineens poeslieve taal uit dat land.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Diezelfde Ghadaffi gaf eerder ook al aan strijdend ten onder te zullen gaan.
Best lullig als je als olierijkste land van Afrika geen brandstof meer hebt voor je legerquote:Op vrijdag 18 maart 2011 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds moeite met de rebellen. Hij komt niet verder dan Albadya en zijn benzine is op.
[..]
[..]
Hij is stiekum een lief bloemenmeisje?quote:
Deze had ik nog niet gezien, vliegmachientjes van gadaffi in een hangar.
Eehm... alle leiders van de landen die meedoen aan de No-Fly zonequote:
[..]
Wat voor topberaad is dat? Wie zijn de aanwezigen?
Inclusief Merkel.
Yup, volgende keer dat we Ghadaffi zien word iets met bloemetjes.. In z'n kistquote:
[..]
Hij is stiekum een lief bloemenmeisje?
Free Libyan Air Force
From Wikipedia
[ Bericht 25% gewijzigd door MisterJ.Lo op 18-03-2011 18:11:15 ]
Er zou hier toch wel een luchtmachtfanaat moeten zijn die dat weet. O.oquote:
[..]
Je moet dan nog wel rekening houden met F-16's die in onderhoud zijn en een hele sloot F-16's die gekannibaliseerd werden voor onderdelen (bezuinigingen, dus was er geen geld voor nieuwe onderdelen).
En hoeveel dan overblijft, dat zou me erg interesseren.
http://www.livestream.com/libya17feb
[ Bericht 16% gewijzigd door Joosterd op 18-03-2011 18:32:20 ]
Tuurlijk niet, veel minder.quote:
[..]
72-11-2= 59 F-16s die we in kunnen zetten?
Cijfers van wiki gepakt.
Ze gaan toch zeker niet al onze landsverdediging inzetten. Wie escorteert die Russische bommenwerpers dan door ons luchtruim.
Het volkquote:
[..]
Het lijkt me ook niet ondenkbaar dat daar meer aan de hand is dan wij denken. Misschien hebben ze wel gelijk en hebben ze zelf niet geschoten.
1 ding lijkt me in elk geval duidelijk, iemand wil Ghadaffi weg hebben daar
OMGquote:
Live stream
http://www.livestream.com/libya17feb
!!!Ok, dan sturen we er maar 40.quote:
[..]
Tuurlijk niet, veel minder.
Ze gaan toch zeker niet al onze landsverdediging inzetten. Wie escorteert die Russische bommenwerpers dan door ons luchtruim.
Die ook ja, maar ik was meer aluhoedjes aan het denken zegmaarquote:
Eventjes googlen leert het volgende:quote:
[..]
Er zou hier toch wel een luchtmachtfanaat moeten zijn die dat weet. O.o
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/12/06/R393.htmquote:Antwoorden op de vragen van de leden Ten Broeke en Bosman (VVD) aan de minister van Defensie over de inzetbaarheid van F-16's (ingezonden 8 november 2010, kenmerk 2010Z16101) 1 Klopt het bericht 1) dat tweederde van de Nederlandse F-16's niet inzetbaar is omdat deze onderhoud behoeven? Klopt het voorts dat onderdelen uit de stilstaande F-16's gebruikt worden om reparaties uit te voeren bij de actieve toestellen?
Zoals ik heb uiteengezet in de brief van 18 november jl. (Kamerstuk 32 500 X, nr. 16) zijn de tekorten aan reservedelen en munitie toegenomen. Hierdoor kunnen reparaties vaak niet volledig worden uitgevoerd of duren de reparaties langer.
Dus ongeveer 2/3 van de vloot is sowieso al niet inzetbaar, oeps, toch schijnbaar iets teveel bezuinigd.
Dit is niet live denk ik, er zat een 'cut' in, van gisteravond denk ik? (denk ik)quote:
Live stream
http://www.livestream.com/libya17feb
Dit is geen livestream.quote:
Live stream
http://www.livestream.com/libya17feb
Is een brandstof tank van elektriciteitscentrale.quote:
Op yep, vraag me af hoe dat dan is afgelopen.quote:
[..]
Is een brandstof tank van elektriciteitscentrale.
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.quote:
[..]
Ok, dan sturen we er maar 40.
Dus het bombarderen moeten we aan de Fransen / Engelsen / Amerikanen overlaten, bijtanken en een AWACS bemanning zou echter mischien wel lukken.
Eerder 4 denk ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok, dan sturen we er maar 40.
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwachtquote:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
Dus het bombarderen moeten we aan de Fransen / Engelsen / Amerikanen overlaten, bijtanken en een AWACS bemanning zou echter mischien wel lukken.
Verbazend eigenlijk hoeveel van die dure toestellen 'niks' doen. Ben benieuwd hoe ze het dan gaan doen met de JSF.en binnenkort ook al geen tanks meer
quote:
Belgi, Canada en Denemarken sturen er 6. Als we dat kunnen matchen zou het mooi zijn.quote:
Staan er niet ook een aantal in Afghanistan?quote:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
Dus het bombarderen moeten we aan de Fransen / Engelsen / Amerikanen overlaten, bijtanken en een AWACS bemanning zou echter mischien wel lukken.
Die investeringen in de JSF klinken meer en meer zonde van het geld.quote:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwacht
en binnenkort ook al geen tanks meer
quote:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
De Pruis is geen betrouwbare bron gebleken in deze thread.quote:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwacht
en binnenkort ook al geen tanks meer
Je moet wel begrijpen dat dit komt door de bezuinigingen van de afgelopen 10 jaar, defensie heeft echt geen geld meer voor onderdelen, en daardoor slopen ze onderdelen van andere vliegtuigen af waardoor deze natuurlijk niet meer ingezet kunnen worden.quote:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwacht
Gebeurd trouwens niet alleen bij de luchtmacht, ook vanuit de landmacht hoor ik dezelfde geluiden, dat men geen onderdelen meer heeft en het dan maar van ander materieel afsloopt.
Dat is iets wat je niet defensie kunt aanrekenen, maar de politiek die steeds meer geld bij defensie weghaalt.
geen idee nogquote:
[..]
yep, vraag me af hoe dat dan is afgelopen.
vanochtend rond 1130
Update 18:12 Al-Arabiya meldt dat Frankrijk tegen betrokkenheid van de NAVO bij eventuele militaire acties in Libi is. Frankrijk is altijd al kritisch op de NAVO geweest, omdat de VS volgens de Fransen teveel invloed heeft binnen het militaire samenwerkingsverband.
Het internationale Rode Kruis maakte zojuist bekend dat het zijn werkzaamheden in Benghazi hervat, omdat de veiligheidssituatie volgens de hulporganisatie verbeterd zou zijn.
Als dat bericht van 18:20 waar is dan zal de interventie wel snel volgen.quote:
Update 18:20 Bronnen rond de opstandelingen zeggen tegen Al-Arabiya dat Gaddafi het staakt-het-vuren schendt en dat zijn leger momenteel opnieuw aanvallen uitvoert.
Update 18:12 Al-Arabiya meldt dat Frankrijk tegen betrokkenheid van de NAVO bij eventuele militaire acties in Libi is. Frankrijk is altijd al kritisch op de NAVO geweest, omdat de VS volgens de Fransen teveel invloed heeft binnen het militaire samenwerkingsverband.
Het internationale Rode Kruis maakte zojuist bekend dat het zijn werkzaamheden in Benghazi hervat, omdat de veiligheidssituatie volgens de hulporganisatie verbeterd zou zijn.
Dat durf ik niet te zeggen, ik weet niet of deze terug zijn of dat ze daar idd nog zijn. Het enige wat ik erover kan vinden is dat ze tot einde 2010 daar zouden blijven, of dat verlengd is dat weet ik niet.quote:
[..]
Staan er niet ook een aantal in Afghanistan?
Het ging / gaat trouwens om 4 stuks.
Zie de F16 net als een oude auto, je kan wel constant geld blijven uitgeven om hem te repareren, maar op een gegeven moment is hij gewoon zo afgereden dat de basis compleet verrot is. De F16 is op een gegeven moment ook compleet `op`, en dan moet je hem vervangen. Of de F35 nu de beste oplossing is, daar laat ik me niet over uit.quote:
[..]
Die investeringen in de JSF klinken meer en meer zonde van het geld.
Jij blijkt geen verstand van zaken te hebben, dat is ook gebleken in deze topicreeks.quote:
[..]
De Pruis is geen betrouwbare bron gebleken in deze thread.
Overigens schurk ik vrij dicht tegen defensie aan en heb er ook behoorlijk wat belangstelling voor. Dat maakt me niet tot expert, maar ik heb daardoor wel wat meer inzicht in de materie dan de gemiddelde burger.
Dat kan ik ook zeggen.quote:
Overigens schurk ik vrij dicht tegen defensie aan en heb er ook behoorlijk wat belangstelling voor. Dat maakt me niet tot expert, maar ik heb daardoor wel wat meer inzicht in de materie dan de gemiddelde burger.
Die 13 verzin je gewoon.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Het is bijna schandalig hoe de politiek zich denkt te kunnen mengen in het commando binnen de strijdmacht. Defensie is een (tot nu toe) essentile aangelegenheid voor een staat om te overleven.quote:
[..]
Je moet wel begrijpen dat dit komt door de bezuinigingen van de afgelopen 10 jaar, defensie heeft echt geen geld meer voor onderdelen, en daardoor slopen ze onderdelen van andere vliegtuigen af waardoor deze natuurlijk niet meer ingezet kunnen worden.
Gebeurd trouwens niet alleen bij de luchtmacht, ook vanuit de landmacht hoor ik dezelfde geluiden, dat men geen onderdelen meer heeft en het dan maar van ander materieel afsloopt.
Dat is iets wat je niet defensie kunt aanrekenen, maar de politiek die steeds meer geld bij defensie weghaalt.
The Red Cross is going back to Benghazi so are a lot of journalists:it means the city's safe again and still the capital of free Libya
Als jij met een redelijke tegenberekening en onderbouwing kan komen, dan ben ik best geneigd om mijn uitspraken bij te stellen. Maar als ik momenteel zelf wat aan het rekenen sla op basis van de cijfers die ik heb, dan blijven er niet zo heel veel F-16s over te zijn.quote:
[..]
Dat kan ik ook zeggen.
Die 13 verzin je gewoon.
En er zijn ook nog taken in Nederland (opleiding, QRA) die moeten worden waargenomen, voordat je toestellen naar Libi kan sturen.
quote:Update 18:28 De correspondent van Al-Arabiya in Libi zegt van bronnen te hebben gehoord dat westerse landen zaterdagnacht beginnen met het uitvoeren van luchtaanvallen op troepen van Gaddafi. De opstandelingen zouden op dit moment contact onderhouden met de westerse landen en de aanvallen afstemmen.
Hij doet toch slechts een schattingquote:
[..]
Dat kan ik ook zeggen.
Die 13 verzin je gewoon.
In principe binnen de VN niet echt he.quote:Defensie is een (tot nu toe) essentile aangelegenheid voor een staat om te overleven.
Als een lid van de VN aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de VN bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de VN bent en geen leger hebt en een ander land van de VN wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de VN als je geen leger hebt?
Al Arabiya zit er wel vaker naast.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:33 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:28 De correspondent van Al-Arabiya in Libi zegt van bronnen te hebben gehoord dat westerse landen zaterdagnacht beginnen met het uitvoeren van luchtaanvallen op troepen van Gaddafi. De opstandelingen zouden op dit moment contact onderhouden met de westerse landen en de aanvallen afstemmen.
Aanhangers van Gaddafi betuigden vanmiddag in Tripoli hun steun aan de Libische leider. Foto: Reuters / Ahmed Jadallah.
Zeg maar dag tegen Khadaf.quote:
[ afbeelding ]
Aanhangers van Gaddafi betuigden vanmiddag in Tripoli hun steun aan de Libische leider. Foto: Reuters / Ahmed Jadallah.
Idd, maar wl een gefundeerde schatting. Ik weet dat het off-topic is, dus ik zal hier verder niet al teveel op doorgaan.quote:
Gaan we even kijken waar de toestellen zitten, in totaal hebben we er 72.
2 staan er op QRA
11 zijn er in de VS
4 zijn er in Afghanistan
48 zijn er niet inzetbaar (zie de kamervragen)
Dat zijn samen dus 65 toestellen die je niet kunt gebruiken voor andere missies. Dan blijven er 7 over waarvan enkele ook een opleidingstaak moet vervullen (F-16B), hoeveel dit er zijn weet ik niet precies.
Dan voel je zelf wel aan dat Nederland niet zo heel veel capaciteit overheeft om ergens anders in te zetten.
Maar goed, nu weer over naar Libi.
Dat is zo.quote:
[..]
In principe binnen de NAVO niet echt he.
Als een lid van de NAVO aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de NAVO bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de NAVO bent en geen leger hebt en een ander land van de NAVO wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de NAVO als je geen leger hebt?
Het lijkt me alleen niet wenselijk, om als land in de verdediging afhankelijk te moeten zijn van buitenlandse soldaten en voertuigen. Het zijn bondgenoten, maar in principe heb je niks over ze te zeggen, zeker een klein land als Nederland niet.
Bij de VN is dat niet zo, ik denk dat je de NAVO bedoelt?quote:
[..]
In principe binnen de VN niet echt he.
Als een lid van de VN aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de VN bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de VN bent en geen leger hebt en een ander land van de VN wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de VN als je geen leger hebt?
Dat heb ik gisteren "live" zitten kijken:quote:
Enorme energie centrale in Libi staat op dit moment in lichten laaien!
Wat een smeerlappen zijn het toch ook.quote:Het bewind in Libi heeft een staakt- het-vuren afgekondigd. Het gaat met onmiddellijke ingang in, zei de minister van Buitenlandse Zaken. Hij zei ook dat er hulp komt voor de burgers die het slachtoffer zijn geworden van geweld.
Duidelijk NAVO wat hij beschrijft.quote:
[..]
Bij de VN is dat niet zo, ik denk dat je de NAVO bedoelt?
Gastquote:
[..]
In principe binnen de VN niet echt he.
Als een lid van de VN aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de VN bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de VN bent en geen leger hebt en een ander land van de VN wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de VN als je geen leger hebt?
. Iedereen is ongeveer lid van de VN. Tenzij je zware politieke problemen hebt of je land bestaat net drie weken .Libi is een uitstekende trainingssituatie.quote:
Dat zijn samen dus 65 toestellen die je niet kunt gebruiken voor andere missies. Dan blijven er 7 over waarvan enkele ook een opleidingstaak moet vervullen (F-16B), hoeveel dit er zijn weet ik niet precies.
quote:Update 18:48 Het Amerikaanse leger maakte zojuist bekend dat het amfibievoertuigen richting Libi stuurt om de voorbereidingen voor militair ingrijpen te ondersteunen.
Volgens mij is er maar n relatief groot land dat niet bij de VN zit en dat is de Westelijke Sahara.quote:
[..]
Gast
Maargoed, dat is 266.000 km aan woestijn en rotsoppervlaktes.
Verder bestaan er vrijwel geen landen die niet bij de VN zitten.
Nog 10 minuten en Obama gaat ook spreken.quote:
Die zet je alleen maar in als je ook daadwerkelijk mensen aan land wilt zetten.quote:
Taiwan
Vaticaan
Dat zijn de enige 3 landen die niet bij de VN zitten.
En de westerlijke Sahara dusquote:
Kosovo
Taiwan
Vaticaan
Dat zijn de enige 3 landen die niet bij de VN zitten.
Vast wel. Moet je wel om de tien minuten naar reclame kijken. Kijk liever naar Aljazeeraquote:
Is die speech van Obama live te zien op CNN?
.Voor zover ik op de kaart kan zien zitten Libanon, Vaticaan, Westelijke Sahara en de Zuidpool als enige niet bij de VNquote:
[..]
En de westerlijke Sahara dus
[ afbeelding ]
Libanon sinds de oprichting.quote:
[..]
Voor zover ik op de kaart kan zien zitten Libanon, Vaticaan, Westelijke Sahara en de Zuidpool als enige niet bij de VN
Westelijke Sahara en de Zuidpool zijn geen landen.
Vreemde kaart dan van Wikipediaquote:
Libanon zit er sowieso wel bij. Die zitten op het moment zelfs in de SC.
http://en.wikipedia.org/w(...)an_uprising#17_March
Is dat iets voor de OP?
Malta, which lies in the Mediterranean not far from Libyas coast, says it will not allow UN forces to use its bases to enforce a no-fly zone. The country is politically neutral by constitution, reports AFP.
http://www.whitehouse.gov/live
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.quote:
Update 18:55 Malta geeft internationale troepen geen toestemming om zijn grondgebied te gebruiken voor het instellen van een no-fly zone. De grondwet van Malta gebiedt het kleine land politiek neutraal te blijven, bericht het Franse persbureau AFP.
Malta, which lies in the Mediterranean not far from Libyas coast, says it will not allow UN forces to use its bases to enforce a no-fly zone. The country is politically neutral by constitution, reports AFP.
Nee, Malta is een neutrale staat.quote:
[..]
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.
Dan had Malta ome Mo niet moeten inlichten toen Amerikaanse jagers op weg waren om 'em dood te maken. Malta moet kappen met zeiken.quote:
[..]
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.
.Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.quote:
Zoals altijd...quote:
quote:
[..]
Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.
Right. Met wat dan?Geheime onzichtbare vliegtuigenquote:
Zal best, maar je post zelf:quote:
[..]
Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.
Update 18:55 Malta geeft internationale troepen geen toestemming om zijn grondgebied te gebruiken voor het instellen van een no-fly zone. De grondwet van Malta gebiedt het kleine land politiek neutraal te blijven, bericht het Franse persbureau AFP.
Dus kunnen ze ook niet toestaan dat de VS/NATO Maltese bases gebruikt voor een offensief in Libi.
het wil ook wel prima hoor !quote:
Lampedusa heeft toch ook wel een vliegveld? En anders gewoon vanaf Kreta.
Er zullen veel tankvliegtuigen ingezet worden... dus ze kunnen overal vandaan vliegen.
Plus nog die vliegdekschepen.
Me dunkt dat daar zometeen heel wat viewers op zitten te kijken
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruiktquote:
Overigens heeft het witte huis wel een puike internetpijp liggen lijkt me als dit allemaal up blijft.
Me dunkt dat daar zometeen heel wat viewers op zitten te kijken
Ik moet zeggen dat FOK de laatste tijd eigenlijk prima draait. Dat heeft een paar jaar geduurd maar dan heb je ook watquote:
[..]
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruikt
Dan zal Malta eerst bezet moeten worden, kan de boel wel 3 uur vertragen.quote:
Update 18:55 Malta geeft internationale troepen geen toestemming om zijn grondgebied te gebruiken voor het instellen van een no-fly zone. De grondwet van Malta gebiedt het kleine land politiek neutraal te blijven, bericht het Franse persbureau AFP.
Malta, which lies in the Mediterranean not far from Libyas coast, says it will not allow UN forces to use its bases to enforce a no-fly zone. The country is politically neutral by constitution, reports AFP.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:05 schreef remlof het volgende:
Probeerde Ghadaffi na het amerikaanse bombardement in '86 niet scuds te lanceren richting Sicili?
Inderdaad. Dit kan zeker nog is gebeuren.quote:Libya responded by firing two Scud missiles at United States Coast Guard stations on the Italian island of Lampedusa which passed over the island and landed in the sea.
Zie Bush' Irak-speech in 2003.quote:
Zouden de eerste aanvallen al gaande zijn nu?
whitehouse gebruikt Akamai voor content distributie.quote:
[..]
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruikt
Nee meer dat er dus al zooi op weg was -> wapenstilstand -> tja, dan moet je wel even bespreken of je het afblaast of niet.quote:
Dat Obama zo laat is.... betekent dat misschien iets over de ernst van zijn toespraak ?
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Je bedoelt de Shock & Awe die live op CNN en Sky te zien was?quote:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Niemand weet hetquote:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Laten we het daar gewoon op houden
Niemand weet beter. Ook jij niet.quote:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Maar goed, Obama mag mij betreft maar gewoon opschieten. Ik ga vanavond andere dingen doen dan dit.
Ik kan me nog een verhuizing van servers herinnerenquote:
[..]
Ik moet zeggen dat FOK de laatste tijd eigenlijk prima draait. Dat heeft een paar jaar geduurd maar dan heb je ook wat
quote:
Stuk over F-22 in combo met NFZ: http://ericpalmer.wordpress.com/2011/03/18/9356/
What a douche.quote:Europe has resources, let them grow up and handle it themselves if they think it is so worthwhile.
Wij moeten opgroeien?
Gozer snapt zeker niet dat wij als continent wel hebben meegevochten in genoeg hobby-oorlogen van USA.Enige punt wat die kerel heeft is over de S-300. Geen idee hoeveel sites daarvan aanwezig zijn, en als z'n grote broertje de S-400 ook daar is zou het voor conventionele 'legacy' fighters best kut kunnen worden. Maar goed die dingen zijn stervensduur en ik geloof niet dat ze zoveel beschikbaar zijn...als je kijkt naar de aantallen die de Russen zelf bijvoorbeeld hebben.quote:
Stuk over F-22 in combo met NFZ: http://ericpalmer.wordpress.com/2011/03/18/9356/
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Kun je dan niet beter achteraf een nieuwspost maken?quote:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Dit vind ik trouwens ook erg goed nieuws.quote:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Update 19:10 Zoals u zult begrijpen laat Obama nog op zich wachten. Verwacht wordt dat hij binnen een paar minuten aan zijn statement begint.
Waarom? Het lijkt me dat als de president van Amerika een toespraak gaat geven over een dergelijk iets dat dat ook al nieuws an sich is toch?quote:
[..]
Kun je dan niet beter achteraf een nieuwspost maken?
=edit=
En belangrijk! Waarom dan achteraf users informeren erover als het ook van te voren kan zodat iedereen mee kan kijken/luisteren met wat die beste man te vertellen heeft zo
"And if ever we have to stand up a no-fly-zone someday vs a rouge player"quote:
[..]
[..]
What a douche.
Wij moeten opgroeien?
Hij waarschuwt ook voor rouge players
Ik let even paar uur niet op en nu valt vs opeens aan?
Is ie gestruikeld over Joop?quote:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Hold your horses, Obama geeft slechts een statement.quote:
Whutskebeurd met obama?
Ik let even paar uur niet op en nu valt vs opeens aan?
Whatchu talkin' 'bout?quote:
Whutskebeurd met obama?
Ik let even paar uur niet op en nu valt vs opeens aan?
Understatement.
Mogelijk, ik gok meer op een veroordeling van het geweld oid.quote:
Of niet.quote:
[..]
Mogelijk, ik gok meer op een veroordeling van het geweld oid.
joh..quote:
Aan de toon van Obama te horen gaat er aangevallen worden...
Hij noemt ook Misrata.
Toch niet, hij geeft hem nog een kansquote:
Aan de toon van Obama te horen gaat er aangevallen worden...
Dat is een krachtig statement zeg
Wtf.
Aldus Obama.
Dat wordt em dus niet, of andere landen moeten dat risico wel gaan nemen..quote:
"We will not deploy ground troops in Libya"
ik heb nog niet een "or else" gehoordquote:
G moet zich terugtrekken van de belegering op de steden Misurata, Benghazi en Zawiyah, en de voorzieningen en infrastrastructuur herstellen. Er valt niet over te onderhandelen.
Aldus Obama.
Nah. Ook niet bijna.quote:
zou EU's militaire macht gecombineerd van alle staten groter zijn dan die van USA?
Was toch vrij duidelijk?quote:
*links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts*quote:
Obama benadrukte dat de Verenigde Staten geen grondtroepen naar Libi zullen sturen.
Ga ergens anders zitten trollen svp.quote:
[..]
*links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts**links* *rechts*
Hij merkt gewoon op dat de kop van Obama verdacht veel heen en weer gingquote:
[..]
Ga ergens anders zitten trollen svp.
Even afwachten nu hoe groot de ballen van Ghadaffi zijnquote:
Prima dus.quote:
Update 19:31 Obama heeft zijn statement over Libi gemaakt. Hij zegt dat de inhoud van de VN-resolutie niet onderhandelbaar is en dat de internationale gemeenschap militair ingrijpt als Gaddafis regime zich niet aan het geiste staakt-het-vuren houdt.
Obama benadrukte dat de Verenigde Staten geen grondtroepen naar Libi zullen sturen.
Hij zegt letterlijk, maak vrede en blijf zitten. Hij heeft geen woordje gerept over oprotten.
Nee, dat is de verantwoordelijkheid van de Libirs zelf.quote:
Wtf is dat voor een FAAL statement van Obama!
Hij zegt letterlijk, maak vrede en blijf zitten. Hij heeft geen woordje gerept over oprotten.
Dit is ongeveer wat Obama zei:quote:
Wtf is dat voor een FAAL statement van Obama!
Hij zegt letterlijk, maak vrede en blijf zitten. Hij heeft geen woordje gerept over oprotten.
"De Libirs vroegen om hun universele rechten en verklaarden zich onafhankelijk van een bruut regime, maar werden met een ijzeren vuist onthaald. Gaddafi heeft overduidelijk het vertrouwen van zijn bevolking en zijn legitimiteit om te regeren verloren. Gaddafi koos het pad van brute onderdrukking en voerde een campagne van intimidatie en repressie. Het doel van de VN-resolutie is om de Libirs te beschermen en Gaddafis regime verantwoordelijk te houden. Gaddafi heeft de keuze: aan de zeer duidelijke eisen uit de resolutie moet tegemoet worden gekomen: een staakt-het-vuren dient onmiddellijk gemplementeerd te worden en Gaddafi moet zijn troepen niet langer naar Benghazi laten oprukken. Deze voorwaarden zijn niet-onderhandelbaar. Als Gaddafi zich niet aan de resolutie houdt, zal de internationale gemeenschap hem met de consequenties daarvan confronteren."
.Ja dat is het altijd. Maar alsnog, hij zegt alleen foei! Niet meer doen h. Bij de rest was het later ga weg.quote:
[..]
Nee, dat is de verantwoordelijkheid van de Libirs zelf.
Wanneer niet?quote:
Sensatie televisie bij De wereld draait door
Matthijs van Nieuwkerk was tijdens het interview met die jongen die die Nigeriaanse onderbroekenterrorist tegenhield, alleen maar genteresseerd in, glimlachend genteresseerd in of het waar was dat hij hem in het gezicht had geslagen.
Faalprogramma.
Tevens: http://spatiegebruik.nl/
Nee hoor, de rebellen genieten nu bescherming van de VS, GB, FR en meer. Dit is voor de rebellen een vrijkaart om G aan te vallen. Als hij terugslaat, komen de F16's.quote:
[..]
Ja dat is het altijd. Maar alsnog, hij zegt alleen foei! Niet meer doen h. Bij de rest was het later ga weg.
Zovan Nederland, deze keer mogen jullie niet meespelen!!
Of werkt dat zo niet op het wereldtoneel?
Het zou een onbedoeld positief gevolg zijn van de terugtrekking uit Zuid-Azi dan.quote:
Zeg dat Nederland nog niet gevraagd is zou dat misschien komen omdat wij weg gingen uit Afghanistan?
Zovan Nederland, deze keer mogen jullie niet meespelen!!
Of werkt dat zo niet op het wereldtoneel?
Dat inderdaad. Maar voor mij leek het meer schud maar handjes met hun en ga leuk praten.quote:
[..]
Nee hoor, de rebellen genieten nu bescherming van de VS, GB, FR en meer. Dit is voor de rebellen een vrijkaart om G aan te vallen. Als hij terugslaat, komen de F16's.
Paar dagen geleden waren we nog aan het slijmen bij kaffie om een paar Nederlanders en een helikopter terug te krijgen...quote:
Zeg dat Nederland nog niet gevraagd is zou dat misschien komen omdat wij weg gingen uit Afghanistan?
Zovan Nederland, deze keer mogen jullie niet meespelen!!
Of werkt dat zo niet op het wereldtoneel?
Een programma kwalificeren op grond van een interview is simplistisch. Het blijft natuurlijk bij voorbaat een amusementsprogramma (waar niets mis mee is) maar men dient ook rekening te houden met de inhoudelijke kwaliteit en waarborg over bepaalde onderwerpen waar hij soms tekort inschiet.quote:
[..]
Wanneer niet?
Matthijs van Nieuwkerk was tijdens het interview met die jongen die die Nigeriaanse onderbroekenterrorist tegenhield, alleen maar genteresseerd in, glimlachend genteresseerd in of het waar was dat hij hem in het gezicht had geslagen.
Faalprogramma.
Ik hoop het niet. Ik heb een kratje gewed op dat ie gedood wordt als gevolg van deze opstandquote:
[..]
Dat inderdaad. Maar voor mij leek het meer schud maar handjes met hun en ga leuk praten.
Dat is naar mijn mening zijn enige uitweg.quote:
[..]
Ik hoop het niet. Ik heb een kratje gewed op dat ie gedood wordt als gevolg van deze opstand
Nee. De enige manier waarop je een televisieprogramma kunt kwalificeren, is op basis van de inhoud (duh).quote:
Een programma kwalificeren op grond van een interview is simplistisch.
Tsja, dat zal wel...quote:Het blijft natuurlijk bij voorbaat een amusementsprogramma (waar niets mis mee is) maar men dient ook rekening te houden met de inhoudelijke kwaliteit en waarborg over bepaalde onderwerpen waar hij soms tekort inschiet.
Kun je wel lezen anders zijn daar instellingen voor die je dat bij kunnen brengen. Zoals ik al eerder aangegeven heb beoordeel je een programma op de inhoud in zijn totaliteit en niet op grond van een item, dat is namelijk stupide. Geen enkel programma op de televisie waarborgt honderd procent kwaliteit en dat is ook onmogelijk te garanderen. Om daaraan een kwalificatie te wijden op grond van een item is inderdaad simplistisch.quote:
[..]
Nee. De enige manier waarop je een televisieprogramma kunt kwalificeren, is op basis van de inhoud (duh).
[..]
Tsja, dat zal wel...
[ Bericht 1% gewijzigd door MisterJ.Lo op 18-03-2011 20:19:22 ]
Oy, oy, iemand is op zijn gevoelige tenen getrapt,quote:
[..]
Kun je wel lezen anders zijn daar instellingen voor die je dat bij kunnen brengen.
.Dat zou inderdaad stupide zijn. Heb je nog meer gemeenplaatsen?quote:Zoals ik al eerder aangegeven heb beoordeel je een programma op de inhoud in zijn totaliteit en niet op grond van een item, dat is namelijk stupide.
O, leuk.quote:Geen enkele programma op de televisie waarborgt honderd procent kwaliteit.
Eens.quote:
[..]
Nee, dat is de verantwoordelijkheid van de Libirs zelf.
Je argumentatie is behoorlijk pover, maar dat was al duidelijk. Als je daar te beperkt voor bent (om daadwerkelijk goed en onderbouwt te redeneren) doe je zelf dan een plezier en houdt die onnozelheid voor je.quote:
[..]
Oy, oy, iemand is op zijn gevoelige tenen getrapt,
[..]
Dat zou inderdaad stupide zijn. Heb je nog meer gemeenplaatsen?
[..]
O, leuk.
Discussiren met een aap. Wie is er gek, de aap of jij? Laat ik het daar maar bij houden.quote:
[..]
Je argumentatie is behoorlijk pover, maar dat was al duidelijk. Als je daar te beperkt voor bent (om daadwerkelijk goed en onderbouwt te redeneren) doe je zelf dan een plezier en houd die onnozelheid voor je.
Discussiren met een zwakzinnige (die jij bent) is inderdaad treurig te noemen. Ga maar gauw weer terug naar de peuterschool. Kun je tenminste op jouw niveau discussiren. Zwakbegaafde gedrocht.quote:
[..]
Discussiren met een aap. Wie is er gek, de aap of jij? Laat ik het daar maar bij houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door MisterJ.Lo op 18-03-2011 20:17:25 ]
quote:
[..]
Discussiren met een aap. Wie is er gek, de aap of jij? Laat ik het daar maar bij houden.
Gewoon negeren die mafketel. Kreeg gisteren toch een lading DM's en PM's van de patjakker over me heen.
Artikel + vid van CNN. Info is al bekend, maar het artikel is redelijk lang en bevat oa reacties van andere EU-staten. posted 18:35
Hij wordt indd nogal snel emotioneel van discussie op Fok!quote:
[..]
Gewoon negeren die mafketel. Kreeg gisteren toch een lading DM's en PM's van de patjakker over me heen.
Popolon de enige mafketel hier ben jij, onnozel kind. Maar goed dat was wel in de discussie duidelijk. Rakelen over onzin als je er niet meer van te pas komt.quote:
[..]
Gewoon negeren die mafketel. Kreeg gisteren toch een lading DM's en PM's van de patjakker over me heen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 18-03-2011 20:21:59 ]
"Gentlemen. You can't fight in here. This is the War Room!"
#NRC LIVE
Ik heb AC - B gedownloadquote:
Zo, maar even F-15 Strike Eagle 2 gedownload.
Mijn kennis laat mij in de steek. Heeft het een Libi-scenario?quote:
Sinds Egyptequote:
Ik zie het nu pas, maar de NRC-liveblog is al een tijdje online
#NRC LIVE
.waarom denk ik dan meteen assassins creed brotherhoodquote:
Die bedoel ik ookquote:
[..]
waarom denk ik dan meteen assassins creed brotherhood
!maar gisternacht waren er ineens geen updates meer, hadden vast slaap nodigquote:
Misschien dattie hierdoor wat later dan 1900 uur was?quote:Update 20.17: Vlak voordat Obama begon met spreken, voerde Reuters een anonieme diplomaat op die beweert dat Frankrijk en Groot-Brittanni nog vr de internationale top morgen in Parijs met gevechtsvliegtuigen over Libi zouden kunnen vliegen. Dit zou dan puur een symbolische daad zijn.
Update 20.17: Vlak voordat Obama begon met spreken, voerde Reuters een anonieme diplomaat op die beweert dat Frankrijk en Groot-Brittanni nog vr de internationale top morgen in Parijs met gevechtsvliegtuigen over Libi zouden kunnen vliegen. Dit zou dan puur een symbolische daad zijn.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:03 schreef popolon het volgende:
B-52 Stratofortress reporting for duty. Copy that.
[ afbeelding ]
Yep die hebben de moslims al boos genoeg gemaaktquote:
Update 20.20: Over het algemeen wordt nu aangenomen dat de internationale gemeenschap pas militaire actie tegen Gaddafi onderneemt als de top van morgen achter de rug is. Voornamelijk omdat daar de Arabische Liga aanschuift. De steun van de Arabische wereld voor actie tegen Libi is voor bijvoorbeeld de VS belangrijk.
Ik zie zeker Frankrijk nog wel in z'n eentje beginnen met aanvallen, gewoon om Ghadaffi te etteren, Sarkozy heeft een bloedhekel aan hemquote:Update 20.17: Vlak voordat Obama begon met spreken, voerde Reuters een anonieme diplomaat op die beweert dat Frankrijk en Groot-Brittanni nog vr de internationale top morgen in Parijs met gevechtsvliegtuigen over Libi zouden kunnen vliegen. Dit zou dan puur een symbolische daad zijn.
AlJazeera: In 2 hours, #rebels retreated 60 kms from #Ajdabya. #Gaddafi troops march quickly towards #Benghazi. #Libya
14 seconds ago
#jenanmoussa Jenan
Aljazeera: #Gaddafi troops moving quickly towards #Benghazi. #Libya #Tripoli
2 minutes ago
Ehh, en die wapenstilstand dan?quote:
#jenanmoussa Jenan
AlJazeera: In 2 hours, #rebels retreated 60 kms from #Ajdabya. #Gaddafi troops march quickly towards #Benghazi. #Libya
14 seconds ago
#jenanmoussa Jenan
Aljazeera: #Gaddafi troops moving quickly towards #Benghazi. #Libya #Tripoli
2 minutes ago
Herrie!quote:
Als je die als vijand zo dichtbij ziet in oorlogsgebied weet je zeker dat je al vanuit het hiernamaals toekijkt.
Gaddafi zegt het ene, maar doet het andere. Denk ook zomaar dat ie schijt heeft aan de sancties.quote:
Als een B-52 zo laag overkomt schiet je dat logge ding zo uit de lucht met lightweight SAMsquote:
[..]
Herrie!
Als je die als vijand zo dichtbij ziet in oorlogsgebied weet je zeker dat je al vanuit het hiernamaals toekijkt.
Als een B-52 zo laag overkomt landt hij waarschijnlijk binnen enkele secondenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Als een B-52 zo laag overkomt schiet je dat logge ding zo uit de lucht met lightweight SAMs
.Je kan niet schieten vanuit de hemel.quote:
[..]
Als een B-52 zo laag overkomt schiet je dat logge ding zo uit de lucht met lightweight SAMs
Maar goed, ze kunnen kapot. Door een fout van een arrogante piloot:
Zal hem duur komen te staan denk ik.quote:
[..]
Gaddafi zegt het ene, maar doet het andere. Denk ook zomaar dat ie schijt heeft aan de sancties.
The full transcript of President Obama's comments is reproduced below:
Over the last several weeks, the world has watched events unfold in Libya with horror and alarm. Last month protesters took to the streets across the country to demand their universal rights and a government that is accountable to them and responsive to their aspirations.
"But they were met with an iron fist.
"Within days, whole parts of the country declared their independence from a brutal regime, and members of the government serving in Libya and abroad chose to align themselves with the forces of change. Muammar Gaddafi clearly lost the confidence of his own people and the legitimacy to lead.
"Instead of respecting the rights of his own people, Gaddafi chose the path of brutal suppression. Innocent civilians were beaten, imprisoned and in some cases killed. Peaceful protests were forcefully put down. Hospitals were attacked, and patients disappeared.
"A campaign of intimidation and repression began.
"In the face of this injustice, the United States and the international community moved swiftly. Sanctions were put in place by the United States and our allies and partners. The UN Security Council imposed further sanctions, an arms embargo and the spectre of international accountability for Gaddafi and those around him.
"Humanitarian assistance was positioned on Libya's borders, and those displaced by the violence received our help.
"Ample warning was given that Gaddafi needed to stop his campaign of repression, or be held accountable. The Arab League and the European Union joined us in calling for an end to violence.
"Once again, Gaddafi chose to ignore the will of his people and the international community. Instead he launched a military campaign against his own people. There should be no doubt about his intentions, because he himself has made them clear.
"For decades, he's demonstrated a willingness to use brute force through his sponsorship of terrorism against the American people and others, and through the killings that he has carried out within his own borders. And just yesterday, speaking of the city of Benghazi, a city of roughly 700,000 people, he threatened, and I quote, 'We will have no mercy and no pity'.
"No mercy on his own citizens.
"Here's why this matters to us: left unchecked, we have every reason to believe that Gaddafi would commit atrocities against his people. Many thousands could die. A humanitarian crisis would ensue. The entire region could be destablised, endangering many of our allies and partners. The calls of the Libyan people for help would go unanswered. The democratic values we stand for would be overrun. Moreover, the words of the international community would be rendered hollow.
"That's why the United States has worked with our allies and partners to shape a strong international response at the United Nations. Our focus has been clear: protecting innocent civilians within Libya, and holding the Gaddafi regime accountable.
"Yesterday, in response to a call for action by the Libyan people and the Arab League, the UN Security Council passed a strong resolution that demands an end to the violence against citizens. It authorises the use of force with an explicit commitment to pursue all necessary measures to stop the killing, to include the enforcement of a no-fly zone over Libya.
"It also strengthens our sanctions, and the enforcement of an arms embargo against the Gaddafi regime.
"Now, once more, Muammar Gaddafi has a choice. The resolution that passed lays out very clear conditions that must be met. The United States, the United Kingdom, France and Arab states agree that a ceasefire must be implemented immediately. That means all attacks against civilians must stop. Gaddafi must stop his troops from advancing on Benghazi, pull them back from Ajdabiyah, Misurata and Az Zawiyah, and establish water, electricity and gas supplies to all areas.
"Humanitarian assistance must be allowed to reach the people of Libya.
"Let me be clear: these terms are not negotioable. These terms are not subject to negotiation. If Gaddafi does not comply with the resolution, the international community will impose consequences: the resolution will be enforced through military action.
"In this effort, the United States is prepared to act as part of an international coalition. American leadership is essential, but that does not mean acting alone. It means shaping the conditions for the international community to act together. That's why I've directed [Defense] Secretary [Robert] Gates and our military to coordinate their planning and tomorrow Secretary [of State Hillary] Clinton will travel to Paris for a meeting with our European allies and Arab partners about the enforcement of resolution 1973.
"We will provide the unique capabilities that we can bring to bear to stop the violence against civilians, including enabling our European allies and Arab partners to effectively enforce a no-fly zone.
"I have no doubt that the men and women of our military are capable of carrying out this mission.
"Once more they have the thanks of a grateful nation, and the admiration of the world.
"I also want to be clear about what we will not be doing: the United States is not going to be deploying ground troops into Libya, and we are not going to use force to go beyond a well-defined goal, specifically the protection of civilians in Libya.
"In the coming weeks, we will continue to help the Libyan people with humanitarian and economic assistance so that they can fulfill their aspirations peacefully.
"The United States did not seek this outcome. Our decisions have been driven by Gaddafi's refusal to respect the rights of his people and the potential for mass murder of innocent civilians. It is not an action we will pursue alone. Indeed our British and French allies and members of the Arab League have already committed to taking a leadership role in the enforcement of this resolution, just as they were instrumental in pursuing it. We are coordinating closely with them. And this is precisely how the international community should work, as more nations bear both the responsibility and the cost of enforcing international law.
"This is just one more chapter in the change that is unfolding across the Middle East and North Africa. From the beginning of these protests, we made it clear that we are opposed to violence, we made clear our support for a set of universal values, and our support for the political and economic change that the people in the region deserve.
"But I want to be clear: the change in the region will not and cannot be imposed by the United States or any foreign power. Ultimately it will be driven by the people of the Arab world. It is their right and their responsibility to determine their own destiny.
"Let me close by saying that there is no decision that I face as your Commander-in-Chief that I consider as carefully as the decision to ask our men and women to use military force. Particularly at a time when our military is fighting in Afghanistan and winding down our activities in Iraq. That decision is only made more difficult. But the United States of America will not stand idly by in the face of actions that undermine global peace and security. So I've taken this decision with the confidence that action is necessary, and that we will not be acting alone.
"Our goal is focused, our cause is just, and our coalition is strong."
Kan hem volgens mij niets meer schelen.quote:
[..]
Zal hem duur komen te staan denk ik.
Denk dat er nog wel een oorlogje uitgevochten wordt met Gadaffi en de Navo landen. Helaas zullen er nog veel onschuldige slachtoffers vallen.
Zeker.quote:
Zou Obama die speeches wel zelf schrijven? Hij is een stuk intelligenter dan die domme aap voor hem in elk geval
Update 20.27: De no-fly zone die door de VN is ingesteld krijgt vandaag ook kritiek. Zo zegt de Isralische minister van Defensie Ehud Barak dat deze beslissing weken geleden al had moeten worden genomen. Elders gaan geluiden op over wat het verschil is tussen Libi en de andere Arabische landen wiens leiders geweld gebruiken tegen vreedzame betogers.
Wat een rook.quote:
[..]
Je kan niet schieten vanuit de hemel.
Maar goed, ze kunnen kapot. Door een fout van een arrogante piloot:
Dude, special forces zitten er al. Voor verkenning. Maar zulke missies zijn geheim en worden altijd ontkend.quote:
Ik denk dat Engeland het beste gewoon wat van die special ops gasten in kan zetten en die knakker een kopje kleiner maken.
Ja doen ze gewoon effequote:
Ik denk dat Engeland het beste gewoon wat van die special ops gasten in kan zetten en die knakker een kopje kleiner maken.
Je kijkt te veel films.
Mogen ze wel filmenquote:
Ik denk dat Engeland het beste gewoon wat van die special ops gasten in kan zetten en die knakker een kopje kleiner maken.
, kunnen ze gelijk wat kosten van de oorlogsvoering terugverdienen. Natuurlijk kan de NAVO Gadaffi makkelijk verslaan maar het blijft een oorlog.
Volgens mij wel. Of hij deze heeft geschreven weet ik niet, maar hij kan er zelf heel wat van. Tijdschriften en kranten hebben destijds lofend bericht over zijn speech voor en na het benoemen tot president.quote:
[..]
Zeker.
Zou Obama die speeches wel zelf schrijven? Hij is een stuk intelligenter dan die domme aap voor hem in elk geval
Vind het zelf ook wel wat hebben
niet altijd, maar ok, hij is zeker niet slecht vergeleken met het verledenKennelijk gaat het land toch opgedeeld worden.
Probeert snel de oorlog te beslissen natuurlijk.quote:
Al Jazeera : Gaddafi troops are advancing very quickly towards Benghazi. Clashes reported at 50 km from the city