Eerder 4 denk ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok, dan sturen we er maar 40.
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwachtquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
Dus het bombarderen moeten we aan de Fransen / Engelsen / Amerikanen overlaten, bijtanken en een AWACS bemanning zou echter mischien wel lukken.
quote:
België, Canada en Denemarken sturen er 6. Als we dat kunnen matchen zou het mooi zijn.quote:
Staan er niet ook een aantal in Afghanistan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
Dus het bombarderen moeten we aan de Fransen / Engelsen / Amerikanen overlaten, bijtanken en een AWACS bemanning zou echter mischien wel lukken.
Die investeringen in de JSF klinken meer en meer zonde van het geld.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwachtVerbazend eigenlijk hoeveel van die dure toestellen 'niks' doen. Ben benieuwd hoe ze het dan gaan doen met de JSF.
en binnenkort ook al geen tanks meer
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Van de 72 zijn er 1/3 inzetbaar, dat zijn er 24. Daarvan zijn er momenteel 11 in de VS waardoor er 13 over zouden blijven. Dan is een aantal van die 13 (hoeveel weet ik niet) momenteel bezig met opleidingstaken (buiten NL), die kan je daar ook niet zomaar wegtrekken. Dan moeten er nog een aantal voor de landsverdediging overblijven, dan zit je toch snel aan de 0 toestellen die beschikbaar zijn.
De Pruis is geen betrouwbare bron gebleken in deze thread.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwachtVerbazend eigenlijk hoeveel van die dure toestellen 'niks' doen. Ben benieuwd hoe ze het dan gaan doen met de JSF.
en binnenkort ook al geen tanks meer
Je moet wel begrijpen dat dit komt door de bezuinigingen van de afgelopen 10 jaar, defensie heeft echt geen geld meer voor onderdelen, en daardoor slopen ze onderdelen van andere vliegtuigen af waardoor deze natuurlijk niet meer ingezet kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat er zo weinig beschikbaar zijn, had ik niet verwachtVerbazend eigenlijk hoeveel van die dure toestellen 'niks' doen. Ben benieuwd hoe ze het dan gaan doen met de JSF.
geen idee nogquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
yep, vraag me af hoe dat dan is afgelopen.
Als dat bericht van 18:20 waar is dan zal de interventie wel snel volgen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:22 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:20 Bronnen rond de opstandelingen zeggen tegen Al-Arabiya dat Gaddafi het staakt-het-vuren schendt en dat zijn leger momenteel opnieuw aanvallen uitvoert.
Update 18:12 Al-Arabiya meldt dat Frankrijk tegen betrokkenheid van de NAVO bij eventuele militaire acties in Libië is. Frankrijk is altijd al kritisch op de NAVO geweest, omdat de VS volgens de Fransen teveel invloed heeft binnen het militaire samenwerkingsverband.
Het internationale Rode Kruis maakte zojuist bekend dat het zijn werkzaamheden in Benghazi hervat, omdat de veiligheidssituatie volgens de hulporganisatie verbeterd zou zijn.
Dat durf ik niet te zeggen, ik weet niet of deze terug zijn of dat ze daar idd nog zijn. Het enige wat ik erover kan vinden is dat ze tot einde 2010 daar zouden blijven, of dat verlengd is dat weet ik niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Staan er niet ook een aantal in Afghanistan?
Zie de F16 net als een oude auto, je kan wel constant geld blijven uitgeven om hem te repareren, maar op een gegeven moment is hij gewoon zo afgereden dat de basis compleet verrot is. De F16 is op een gegeven moment ook compleet `op`, en dan moet je hem vervangen. Of de F35 nu de beste oplossing is, daar laat ik me niet over uit.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:20 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Die investeringen in de JSF klinken meer en meer zonde van het geld.
Jij blijkt geen verstand van zaken te hebben, dat is ook gebleken in deze topicreeks.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Pruis is geen betrouwbare bron gebleken in deze thread.
Dat kan ik ook zeggen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:25 schreef von_Preussen het volgende:
Overigens schurk ik vrij dicht tegen defensie aan en heb er ook behoorlijk wat belangstelling voor. Dat maakt me niet tot expert, maar ik heb daardoor wel wat meer inzicht in de materie dan de gemiddelde burger.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Het is bijna schandalig hoe de politiek zich denkt te kunnen mengen in het commando binnen de strijdmacht. Defensie is een (tot nu toe) essentiële aangelegenheid voor een staat om te overleven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je moet wel begrijpen dat dit komt door de bezuinigingen van de afgelopen 10 jaar, defensie heeft echt geen geld meer voor onderdelen, en daardoor slopen ze onderdelen van andere vliegtuigen af waardoor deze natuurlijk niet meer ingezet kunnen worden.
Gebeurd trouwens niet alleen bij de luchtmacht, ook vanuit de landmacht hoor ik dezelfde geluiden, dat men geen onderdelen meer heeft en het dan maar van ander materieel afsloopt.
Dat is iets wat je niet defensie kunt aanrekenen, maar de politiek die steeds meer geld bij defensie weghaalt.
Als jij met een redelijke tegenberekening en onderbouwing kan komen, dan ben ik best geneigd om mijn uitspraken bij te stellen. Maar als ik momenteel zelf wat aan het rekenen sla op basis van de cijfers die ik heb, dan blijven er niet zo heel veel F-16s over te zijn.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan ik ook zeggen.![]()
Die 13 verzin je gewoon.
quote:Update 18:28 De correspondent van Al-Arabiya in Libië zegt van bronnen te hebben gehoord dat westerse landen zaterdagnacht beginnen met het uitvoeren van luchtaanvallen op troepen van Gaddafi. De opstandelingen zouden op dit moment contact onderhouden met de westerse landen en de aanvallen afstemmen.
Hij doet toch slechts een schattingquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan ik ook zeggen.![]()
Die 13 verzin je gewoon.
In principe binnen de VN niet echt he.quote:Defensie is een (tot nu toe) essentiële aangelegenheid voor een staat om te overleven.
Al Arabiya zit er wel vaker naast.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:33 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:28 De correspondent van Al-Arabiya in Libië zegt van bronnen te hebben gehoord dat westerse landen zaterdagnacht beginnen met het uitvoeren van luchtaanvallen op troepen van Gaddafi. De opstandelingen zouden op dit moment contact onderhouden met de westerse landen en de aanvallen afstemmen.
Zeg maar dag tegen Khadaf.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:37 schreef horned_reaper het volgende:
[ afbeelding ]
Aanhangers van Gaddafi betuigden vanmiddag in Tripoli hun steun aan de Libische leider. Foto: Reuters / Ahmed Jadallah.
Idd, maar wél een gefundeerde schatting. Ik weet dat het off-topic is, dus ik zal hier verder niet al teveel op doorgaan.quote:
Dat is zo.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:33 schreef vosss het volgende:
[..]
In principe binnen de NAVO niet echt he.
Als een lid van de NAVO aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de NAVO bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de NAVO bent en geen leger hebt en een ander land van de NAVO wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de NAVO als je geen leger hebt?
Bij de VN is dat niet zo, ik denk dat je de NAVO bedoelt?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:33 schreef vosss het volgende:
[..]
In principe binnen de VN niet echt he.
Als een lid van de VN aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de VN bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de VN bent en geen leger hebt en een ander land van de VN wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de VN als je geen leger hebt?
Dat heb ik gisteren "live" zitten kijken:quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:12 schreef horned_reaper het volgende:
Enorme energie centrale in Libië staat op dit moment in lichten laaien!
Wat een smeerlappen zijn het toch ook.quote:Het bewind in Libië heeft een staakt- het-vuren afgekondigd. Het gaat met onmiddellijke ingang in, zei de minister van Buitenlandse Zaken. Hij zei ook dat er hulp komt voor de burgers die het slachtoffer zijn geworden van geweld.
Duidelijk NAVO wat hij beschrijft.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bij de VN is dat niet zo, ik denk dat je de NAVO bedoelt?
Gastquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:33 schreef vosss het volgende:
[..]
In principe binnen de VN niet echt he.
Als een lid van de VN aangevallen wordt door een andere natie dan zijn de overige landen verplicht om te helpen.
Dus als je lid van de VN bent en geen leger hebt dan helpen andere landen je en als je lid van de VN bent en geen leger hebt en een ander land van de VN wordt aangevallen dan help je bv met opvang van slachtoffers/eten/medicijnen whatever.
Of mag je niet bij de VN als je geen leger hebt?
Libië is een uitstekende trainingssituatie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:37 schreef von_Preussen het volgende:
Dat zijn samen dus 65 toestellen die je niet kunt gebruiken voor andere missies. Dan blijven er 7 over waarvan enkele ook een opleidingstaak moet vervullen (F-16B), hoeveel dit er zijn weet ik niet precies.
quote:Update 18:48 Het Amerikaanse leger maakte zojuist bekend dat het amfibievoertuigen richting Libië stuurt om de voorbereidingen voor militair ingrijpen te ondersteunen.
Volgens mij is er maar één relatief groot land dat niet bij de VN zit en dat is de Westelijke Sahara.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:44 schreef Bolter het volgende:
[..]
Gast. Iedereen is ongeveer lid van de VN. Tenzij je zware politieke problemen hebt of je land bestaat net drie weken
.
En de westerlijke Sahara dusquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:50 schreef Ulpianus het volgende:
Kosovo
Taiwan
Vaticaan
Dat zijn de enige 3 landen die niet bij de VN zitten.
Vast wel. Moet je wel om de tien minuten naar reclame kijken. Kijk liever naar Aljazeeraquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:51 schreef vosss het volgende:
Is die speech van Obama live te zien op CNN?
Voor zover ik op de kaart kan zien zitten Libanon, Vaticaan, Westelijke Sahara en de Zuidpool als enige niet bij de VNquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:52 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
En de westerlijke Sahara dus![]()
[ afbeelding ]
Libanon sinds de oprichting.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Voor zover ik op de kaart kan zien zitten Libanon, Vaticaan, Westelijke Sahara en de Zuidpool als enige niet bij de VN
Vreemde kaart dan van Wikipediaquote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:54 schreef Ulpianus het volgende:
Libanon zit er sowieso wel bij. Die zitten op het moment zelfs in de SC.
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:58 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:55 Malta geeft internationale troepen geen toestemming om zijn grondgebied te gebruiken voor het instellen van een no-fly zone. De grondwet van Malta gebiedt het kleine land politiek neutraal te blijven, bericht het Franse persbureau AFP.
Malta, which lies in the Mediterranean not far from Libyas coast, says it will not allow UN forces to use its bases to enforce a no-fly zone. The country is politically neutral by constitution, reports AFP.
Nee, Malta is een neutrale staat.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.
Dan had Malta ome Mo niet moeten inlichten toen Amerikaanse jagers op weg waren om 'em dood te maken. Malta moet kappen met zeiken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Malta voelt de bui al hangen om door Khaddafi te worden aangevallen.
Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:01 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.
Zal best, maar je post zelf:quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:01 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Als er echt een interventie gaat plaatsvinden dan zou Khaddafi landen rond en schepen/vliegtuigen op en boven de Middellandse Zee aanvallen.
het wil ook wel prima hoor !quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:02 schreef remlof het volgende:
Lampedusa heeft toch ook wel een vliegveld? En anders gewoon vanaf Kreta.
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruiktquote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:03 schreef vosss het volgende:
Overigens heeft het witte huis wel een puike internetpijp liggen lijkt me als dit allemaal up blijft.
Me dunkt dat daar zometeen heel wat viewers op zitten te kijken
Ik moet zeggen dat FOK de laatste tijd eigenlijk prima draait. Dat heeft een paar jaar geduurd maar dan heb je ook watquote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:04 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruikt
Dan zal Malta eerst bezet moeten worden, kan de boel wel 3 uur vertragen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 18:58 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:55 Malta geeft internationale troepen geen toestemming om zijn grondgebied te gebruiken voor het instellen van een no-fly zone. De grondwet van Malta gebiedt het kleine land politiek neutraal te blijven, bericht het Franse persbureau AFP.
Malta, which lies in the Mediterranean not far from Libyas coast, says it will not allow UN forces to use its bases to enforce a no-fly zone. The country is politically neutral by constitution, reports AFP.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:05 schreef remlof het volgende:
Probeerde Ghadaffi na het amerikaanse bombardement in '86 niet scuds te lanceren richting Sicilië?
Inderdaad. Dit kan zeker nog is gebeuren.quote:Libya responded by firing two Scud missiles at United States Coast Guard stations on the Italian island of Lampedusa which passed over the island and landed in the sea.
Zie Bush' Irak-speech in 2003.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:06 schreef vosss het volgende:
Zouden de eerste aanvallen al gaande zijn nu?
whitehouse gebruikt Akamai voor content distributie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:04 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Misschien moet Fok! even onderzoeken wat voor Servers het Witte huis gebruikt
Nee meer dat er dus al zooi op weg was -> wapenstilstand -> tja, dan moet je wel even bespreken of je het afblaast of niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:07 schreef horned_reaper het volgende:
Dat Obama zo laat is.... betekent dat misschien iets over de ernst van zijn toespraak ?
Je bedoelt de Shock & Awe die live op CNN en Sky te zien was?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:09 schreef vergezocht het volgende:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Niemand weet hetquote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:09 schreef vergezocht het volgende:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Niemand weet beter. Ook jij niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:09 schreef vergezocht het volgende:
sukkels hier die denken dat ze alles weten, wacht maar af totdat ik gelijk krijg wanneer er gemeld wordt in het nieuws dat de zware bombardementen van vandaag in Tripoli wel degelijk van de Navo waren.
Net zoals we de volgende dag pas op de hoogte waren gesteld van de bombardementen in Baghdad in 2003 die de oorlog begon.
Maar ja, ik weet het beter, nee jij, nee ik....blijf maar doorgaan
Ik kan me nog een verhuizing van servers herinnerenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat FOK de laatste tijd eigenlijk prima draait. Dat heeft een paar jaar geduurd maar dan heb je ook wat
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:10 schreef remlof het volgende:
Stuk over F-22 in combo met NFZ: http://ericpalmer.wordpress.com/2011/03/18/9356/
What a douche.quote:Europe has resources, let them grow up and handle it themselves if they think it is so worthwhile.
Enige punt wat die kerel heeft is over de S-300. Geen idee hoeveel sites daarvan aanwezig zijn, en als z'n grote broertje de S-400 ook daar is zou het voor conventionele 'legacy' fighters best kut kunnen worden. Maar goed die dingen zijn stervensduur en ik geloof niet dat ze zoveel beschikbaar zijn...als je kijkt naar de aantallen die de Russen zelf bijvoorbeeld hebben.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:10 schreef remlof het volgende:
Stuk over F-22 in combo met NFZ: http://ericpalmer.wordpress.com/2011/03/18/9356/
Kun je dan niet beter achteraf een nieuwspost maken?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:16 schreef vosss het volgende:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Dit vind ik trouwens ook erg goed nieuws.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:16 schreef vosss het volgende:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Waarom? Het lijkt me dat als de president van Amerika een toespraak gaat geven over een dergelijk iets dat dat ook al nieuws an sich is toch?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:17 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Kun je dan niet beter achteraf een nieuwspost maken?
"And if ever we have to stand up a no-fly-zone someday vs a rouge player"quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:13 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
[..]
What a douche.
Wij moeten opgroeien?Gozer snapt zeker niet dat wij als continent wel hebben meegevochten in genoeg hobby-oorlogen van USA.
Is ie gestruikeld over Joop?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:16 schreef vosss het volgende:
Waarom staat er op de FP nog altijd geen bericht dat Obama een toespraak gaat houden zometeen?
Lijkt mij dat dit belangrijker nieuws is dan dat Paul de Leeuw stopt met die kutshow van hem
Hold your horses, Obama geeft slechts een statement.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:20 schreef Flepke het volgende:
Whutskebeurd met obama?
Ik let even paar uur niet op en nu valt vs opeens aan?
Whatchu talkin' 'bout?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 19:20 schreef Flepke het volgende:
Whutskebeurd met obama?
Ik let even paar uur niet op en nu valt vs opeens aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |