Dat laatste klopt, ik had net wat bronnen bekeken en de 6th Fleet heeft momenteel idd geen vliegdekschip onder haar commando.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:14 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Een Carrier Strike Group is onderdeel van een vloot, maar een vloot hoeft niet per se een Carrier Strike Group te hebben. De USS Enterprice is onderdeel van de 7th fleet. De thuisbasis van 6th fleet is in Gaeta, Italie. De 6th fleet heeft geen vliegdekschip naar mijn idee.
Dit plaatsje ligt ten noord-westen van Ajdabiyah. Ook hier ligt een olieterminal.quote:REUTERSFLASH
Rebel spokesman says Gaddafi forces have approached east Libyan town of Zueitina, rebels surround them
2 minutes ago via web
Benzine.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die tanker die de oppositie gekaapt heeft bevat 26.000 ton "gasoline". Bron AJE.
Is dat benzine, diesel, of een verzamelnaam voor beide?
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)hten-Ajdabiyah.dhtml
AJDABIYAH/MISURATA - Zeker dertig burgers zijn omgekomen tijdens hevige gevechten in Ajdabiyah tussen rebellen en troepen loyaal aan de Libische leider Moammar Kadhafi. De slachtoffers liggen in het mortuarium van het ziekenhuis in de stad in het oosten van Libi, zo meldde de Arabische nieuwszender al-Arabiya vandaag op basis van een ooggetuige.
'Ik was in het ziekenhuis en zag dertig dode vrouwen, kinderen en oude mannen. Het waren allemaal burgers, geen rebellen', zei Abdel Bari Zewi tegen al-Arabiya.
De staatstelevisie in Libi meldde dat de stad Misurata, het laatste bolwerk van de rebellen in het westen van Libi, inmiddels weer in handen is van het regime. De rebellen ontkenden deze claim. Zij beweren dat ze de stad op ongeveer 200 kilometer ten oosten van de hoofdstad Tripoli nog altijd in handen hebben.
Haven
Volgens de Libische staatstelevisie hebben troepen van Kadhafi de haven van Zueitina, ten noorden van Ajdabiyah, in handen.
Wat is dat voor een faal berichtgeving.quote:
quote:hafsa86 Hafsa Halawa
State tv reporting explosion and fire at #Benghazi airport #Libya #Feb17
2 minutes ago Favorite Retweet Reply
quote:BBC - 17 March 2011 Last updated at 11:31 GMT
As Col Muammar Gaddafi's forces take on rebel strongholds in the east of Libya, suspicion and misinformation pervades life in the capital. One Tripoli resident - who did not want to be identified for his own safety - describes the latest scenes in the capital.
Dat is tussen Benghazi en Tobruk. Ziet er uit als een poging om Banghazi te isoleren. Benghazi is te groot voor Ghaddafi.quote:Update 14.50 uur: De opstandelingen ontkennen dat de troepen van Gaddafi in de buurt van Benghazi zijn. Dat meldt persbureau Reuters.
“Ze zijn nog lang niet in Benghazi”, aldus Essam Gheriani, woordvoerder van de ’17 februari opstandelingencoalitie’. Daarnaast vertelde hij dat Gaddafi’s troepen de stad Zueitina hebben genaderd. “Ze zijn omsingeld door de revolutionaire troepen en er wordt met ze gedeald.”
Dat was gisteren ook al @NOS journaal, dat dat G's tactiek zou zijn, isoleren.... :/quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is tussen Benghazi en Tobruk. Ziet er uit als een poging om Banghazi te isoleren. Benghazi is te groot voor Ghaddafi.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat (Zueitina) is tussen Benghazi en Tobruk. Ziet er uit als een poging om Banghazi te isoleren. Benghazi is te groot voor Ghaddafi.
Zueitina ligt niet tussen Benghazi en Tobruk. Het ligt tussen Ajdabiyah en Benghazi, aan de kust.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:42 schreef ioko het volgende:
[..]
Dit plaatsje ligt ten noord-westen van Ajdabiyah. Ook hier ligt een olieterminal.
Dan is mijn google maps stukquote:Op donderdag 17 maart 2011 15:32 schreef ioko het volgende:
[..]
[..]
Zueitina ligt niet tussen Benghazi en Tobruk. Het ligt tussen Ajdabiyah en Benghazi, aan de kust.
In dat geval lijkt het erop dat Ghadaffi's troepen Ajdabiyah niet kunnen innemen, en geheel volgens militaire logica eromheen trekken om Ajdabiyah te isoleren en verder te gaan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:32 schreef ioko het volgende:
[..]
[..]
Zueitina ligt niet tussen Benghazi en Tobruk. Het ligt tussen Ajdabiyah en Benghazi, aan de kust.
Dan duurt het nog wel een week voor ze aan Benghazi toe komen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In dat geval lijkt het erop dat Ghadaffi's troepen Ajdabiyah niet kunnen innemen, en geheel volgens militaire logica eromheen trekken om Ajdabiyah te isoleren en verder te gaan.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)it-op-Benghazi.dhtml
Rusland heeft in de VN-Veiligheidsraad een resolutie ingediend waarin een staakt-het-vuren wordt bepleit, maar die resolutie werd niet eens in stemming gebracht
Ze lopen dan toch het risico dat ze in de rug worden aangevallen? Of ze moeten troepen achterlaten om Ajdabiyah te bewaken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In dat geval lijkt het erop dat Ghadaffi's troepen Ajdabiyah niet kunnen innemen, en geheel volgens militaire logica eromheen trekken om Ajdabiyah te isoleren en verder te gaan.
Ghaddafi is bijna uitgepoept. hij stopt (misschien onder druk van Rusland) omdat ie anders bommen op z'n hoofd krijgt.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:55 schreef shomila het volgende:
'Zondag tijdelijk staakt-het-vuren Libi'
Uitgegeven: 17 maart 2011 15:37
Laatst gewijzigd: 17 maart 2011 15:45
TRIPOLI - Vanaf zondag staken de strijdkrachten van Libi hun acties ''tegen gewapende terroristische bendes''.
AFP
Dat heeft het Algemeen Comit voor de Landsverdediging, het Libische ministerie van Defensie, in Tripoli laten weten.
Met dit eenzijdige staakt-het-vuren wil het regime opstandelingen een gelegenheid bieden hun wapens in te leveren en gebruik te maken van een amnestie die deze week door Muammar Kaddafi voor hen is afgekondigd.
Idd, dan moeten ze troepen in Ajdabiyah achterlaten om de opstandelingen vast te houden. Maar dat hebben zowel de Duitsers als de Russen in WO2 ook constant gedaan, daar waar teveel tegenstand is gewoon eromheen trekken en met wat troepen terug laten om de vijand te omsingelen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:49 schreef ioko het volgende:
[..]
Ze lopen dan toch het risico dat ze in de rug worden aangevallen? Of ze moeten troepen achterlaten om Ajdabiyah te bewaken.
quote:Frankrijk verwacht snel VN-resolutie Libi
Uitgegeven: 17 maart 2011 13:38
Laatst gewijzigd: 17 maart 2011 16:31
DEN HAAG - De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties neemt waarschijnlijk donderdagavond nog een resolutie aan waarna internationale militaire actie mogelijk is tegen het regime van de Libische leider Kaddafi. Dat meldde een Franse diplomaat.
AFPDe stemming zou moeten plaatsvinden om zes uur lokale tijd op het hoofdkwartier van de VN in New York (elf uur 's avonds Nederlandse tijd). Volgens Parijs kan er dan binnen enkele uren sprake zijn van een militaire interventie in Libi.
Eerder donderdag riep minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken zijn Europese collega's op snel actie te ondernemen om te voorkomen dat de situatie in Libi nog verder uit de hand loopt.
Hij zal daartoe nog donderdag contact opnemen met de buitenlandchef van de Europese Unie (EU), Catherine Ashton.
Rasmussen
Ook secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen van de NAVO heeft donderdag een oproep gedaan richting de internationale gemeenschap om het Libische volk te beschermen.
Als Kadaffi aanblijft in Libi, dan geeft dit volgens Rasmussen het signaal dat 'geweld loont', zo zou hij hebben gemeld op zijn officiele Twitteraccount, zo meldt BNO News. Inmiddels is het Twitterbericht weer verwijderd.
Rasmussen verklaart nu op zijn Twitter dat de NAVO 'klaarstaat om de burgerbevolking te beschermen als er een aantoonbare behoefte, duidelijke legale basis en regionale ondersteuning is voor een dergelijke operatie'. Ook zegt hij dat 'hoe sneller de Verenigde Naties tot een overeenkomst kunnen komen, hoe beter'.
Veiligheidsraad
Ondanks zes uur vergaderen slaagde de VN-Veiligheidsraad er woensdag niet in het eens te worden over een vliegverbod boven Libi.
De internationale gemeenschap is verdeeld over de toestand in Libi. Frankrijk, Groot-Brittanni en de Arabische Liga dringen aan op een vliegverbod. Landen als China, Rusland en Duitsland liggen echter dwars.
De VS, die eerder ook dwarslagen, leken woensdag op te schuiven richting vliegverbod.Ook binnen de Europese Unie is verdeeldheid.
Denmark ready for intervention in Libyaquote:Op donderdag 17 maart 2011 16:01 schreef shomila het volgende:
LibyaFeb17_com LibyaFeb17.com
Danish Air Force ready to enforce no-fly zone even if UN is unable to agree on intervention - #feb17 #libya - libyafeb17.com/2011/03/17-mar
3 minutes ago
quote:politiken.dk - By Bo Sndergaard in Libya, Thomas Lauritzen in Brussels and Mads Brandstrup
An overwhelming majority of the Danish Parliament is prepared to send the Danish Air Force to Libya to enforce a no-fly zone, even if the United Nations is unable to agree on intervention.
"The United Nations Security Council has been asleep. And in the meantime only one thing has happened Gaddafi has built up increasing momentum against the pro-democratic forces, says Liberal Foreign Policy Spokesman Michael Astrup Jensen.
Frankrijk, UK, Denemarken. Wie nog meer?quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:46 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Denmark ready for intervention in Libya
[..]
http://www.washingtonpost(...)h_story.html?hpid=z3quote:8.01am: The Washington Post has a useful piece analysing the Obama administration's contrasting attitudes towards Egypt and Tunisia - whose leaders were considered "expendable" - and towards the gulf states. The article contains this telling quote.
"We're seeing what US policy really is about now. It's not about democracy, it's not about regime change," said Shadi Hamid, director of the Brookings Doha Centre, a Qatar-based branch of the Washington think tank. "When we're talking about the gulf, it's a whole different ballgame. The US wants these regimes to reform and to see some changes, but it does not want to see them fall."
Er liggen iig 2 schepen voor de kust die in staat zijn tot ampfibische operaties, dus met luchtsteun mariniers aan land te zetten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:13 schreef SoldMayor het volgende:
US navy?
Kan iemand mij ff bijpraten?
Ach, met Obama de zwakkeling aan het roer moet je niet veel verwachten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:13 schreef SoldMayor het volgende:
US navy?
Kan iemand mij ff bijpraten?
Okeee interessant ontwikkeling zo.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Er liggen iig 2 schepen voor de kust die in staat zijn tot ampfibische operaties, dus met luchtsteun mariniers aan land te zetten.
Verder is de USS Enterprise + een Carrier Task Force in de Rode Zee op standby, danwel op weg naar de kust van Libi. Dus de VS hebben zeker enige mogelijkheden in het gebied om d.m.v. luchtoverwicht bepaalde structuren van het regime lam te leggen.
Dit vond ik net ook nog.quote:'VN voor militair ingrijpen Libi'
De VN-Veiligheidsraad beslist vanavond over militair ingrijpen in Libi. Een Franse diplomaat verwacht dat de raad ermee instemt. Dan zou binnen enkele uren militair ingegrepen kunnen worden.
'VN VOOR MILITAIR INGRIJPEN LIBI'
Foto
De Verenigde Staten wilden de laatste dagen geen openlijke steun uitspreken voor een vliegverbod boven Libi, maar Washington lijkt nu te zijn gedraaid. De VS wil geen operatie aan de grond.
De troepen van de Libische leider Khadaffi rukken intussen steeds verder op naar Benghazi, het bolwerk van de opstandelingen. Volgens de VS zijn ze nog maar 160 km van de stad vandaan.
Een no-fly zone heeft allang geen nut meer.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:18 schreef shomila het volgende:
SultanAlQassemi Sultan Al Qassemi
Al Arabiya: French Source: France, Britain, US & Arab states are expected to participate in a possible no-fly zone over #Libya
46 seconds ago
Waar vond je het laatste? Dat zou echt goed nieuws zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:21 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Okeee interessant ontwikkeling zo.
[..]
Dit vond ik net ook nog.
En flinke bombing-run zou al verschil maken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:21 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Een no-fly zone heeft allang geen nut meer.
Oh op rtlnieuws,nlquote:Op donderdag 17 maart 2011 17:22 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waar vond je het laatste? Dat zou echt goed nieuws zijn.
Zeg mod, kan jij de TT even aanpassen van #56 naar #57? Dank!quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:24 schreef popolon het volgende:
Welja, US Navy, ga wat nuttigs doen. Japan bevoorraden ofzo.
Laat ze het lekker zelf uitzoeken daar.
De ramp in Japan was niet te voorkomen. Die in Libi wel.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:24 schreef popolon het volgende:
Welja, US Navy, ga wat nuttigs doen. Japan bevoorraden ofzo.
Laat ze het lekker zelf uitzoeken daar.
Haha al die Golfstaten hebben toch al een gruwelijke hekel aan Gadaffi.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:25 schreef shomila het volgende:
Oya_libya Oya libya
Breaking news: ##Qatar and Emirates will participate in #NFZ in #Libya
2 minutes ago
Dat mogen ze wat mij betreft aan oliegeld terugeisen van het nieuwe Libie.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:29 schreef shomila het volgende:
LibyaFeb17_com LibyaFeb17.com
Analyst tells BBC: It will cost the USA $300 million a week to enforce no-fly zone over Libya - #feb17 #libya - libyafeb17.com/2011/03/17-mar
2 minutes ago
Als goede kapitalist zal Amerika dat zkr niet nalaten.quote:Dat mogen ze wat mij betreft aan oliegeld terugeisen van het nieuwe Libie.
Nu wel. Dit keer word erom gevraagd. Dat is het verschil met Afghanistan en Irak.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:27 schreef popolon het volgende:
U.S. hints at Libya airstrikes as Gadhafi pounds rebels
![]()
Gewoon niet doen, 't is namelijk toch nooit goed.
Kan een strategische zet zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:22 schreef von_Preussen het volgende:
Waarom maakt Obama opeens zo een ommezwaai, want tot vandaag was er nog geen concreet voorstel in zicht.
Als het toch nooit goed is kunnen het net zo goed wel doenquote:Op donderdag 17 maart 2011 17:27 schreef popolon het volgende:
U.S. hints at Libya airstrikes as Gadhafi pounds rebels
![]()
Gewoon niet doen, 't is namelijk toch nooit goed.
Auw. Die gekaapte tanker deed echt pijnquote:Op donderdag 17 maart 2011 17:49 schreef svann het volgende:
Gaddafis cousin reportedly seeking fuel for Libyan troops through Malta suppliers
Gratis is het!quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het toch nooit goed is kunnen het net zo goed wel doen
Telefoons doen het ook niet meer in Tobruk.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:08 schreef shomila het volgende:
FraCicardi Francesca Cicardi
Cannot contact anyone in #Benghazi,suppose #Gadafi has shut down lines again...that's one thing UN should do:monitor #Libya comunications
4 minutes ago
Weet iemand of Rusland en China substantile belangen in Libi hebben of dat het westen zich daar sterk genesteld had?quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan een strategische zet zijn.
Er is toch een beweging naar een no-fly zone. De Russen en Chinezen staan wat dat betreft ook onder hoge druk. Dus dan roept US dat ze MEER willen doen om er zo zeker van te zijn dat Rusland en China tegen blijven stemmen.
Nergens meer.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Telefoons doen het ook niet meer in Tobruk.
Kunnen ze mooi die miljarden van Ghadaffi voor gebruikenquote:Op donderdag 17 maart 2011 17:29 schreef shomila het volgende:
LibyaFeb17_com LibyaFeb17.com
Analyst tells BBC: It will cost the USA $300 million a week to enforce no-fly zone over Libya - #feb17 #libya - libyafeb17.com/2011/03/17-mar
2 minutes ago
Het grootste belang is het gedrag van die landen zelf. Met Tsjetsjeni en Tibet hebben ze zelf ook bloed aan hun handen. Ze hebben totaal geen behoefte aan Libi als precedent.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet iemand of Rusland en China substantile belangen in Libi hebben of dat het westen zich daar sterk genesteld had?
Volgens mij heeft Ghadaffi China en India oliedeals aangeboden. Werd in hetzelfde bericht vermeld waar hij zei de EU en VS niet meer te vertrouwen en dat ze de olie wel kunnen vergeten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet iemand of Rusland en China substantile belangen in Libi hebben of dat het westen zich daar sterk genesteld had?
Hoe gaat ie oorlog voeren zonder benzine?quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:24 schreef shomila het volgende:
AlArabiya_Eng AlArabiya English
Libya's defense ministry on state TV: any foreign military act against Libya will endanger air and maritime traffic in the Mediterranean
1 minute ago
Ze hebben al wat rekeningen 'bevroren'.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Kunnen ze mooi die miljarden van Ghadaffi voor gebruiken
Bedreigt ie nou burgerlucht- en zeevaart?quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:24 schreef shomila het volgende:
AlArabiya_Eng AlArabiya English
Libya's defense ministry on state TV: any foreign military act against Libya will endanger air and maritime traffic in the Mediterranean
1 minute ago
Is allemaal bluf volgens mij hoe wilde die dat gaan doen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe gaat ie oorlog voeren zonder benzine?
Het gerucht gaat momenteel dat het een Algerijnse piloot betreft die opgepakt is na ejection en nu in een ziekenhuis in Benghazi ligt...quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is een MIG-21.
[ afbeelding ]
Bijna van alle grote nieuwszenders, maar die zitten allemaal in Tobruk (dicht bij de grens).quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:55 schreef Dance99Vv het volgende:
welke journalisten zijn er nog in lybie en waar en voor wie werken ze? mis veel ....
Ik vind het raar dat de roundels bruin overgeschilderd zijn, gedefecte piloot?quote:
Ja, of een Algerijnse roundelquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:00 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat de roundels bruin overgeschilderd zijn, gedefecte piloot?
Ik begrijp er ook niet veel vanquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:03 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Apart dat de VN nu mogelijk wel instemmen zal met militaire actie.... In mijn ogen zijn de rebellen nog steeds aan de winnende hand, al kan ik het niet met zekerheid zeggen.
Toch beter laat dan nooit natuurlijk.
Camo is Libisch, zgn. 'hard edge'; harde overgangen tussen de kleuren. Dit is Algerijnse camo (soft edge):quote:
Lijkt me sterk. Ze hadden al veel geluk met die ene die ze eerder neerschoten. de wapens die ze tot hun beschikking hebben zijn vooral effectief tegen heli's.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
jenanmoussa Jenan
Rebel source tells me: 4 warplanes shot down by rebels today in #Benghazi. One plane, not shot down, bombed a rebels' military camp. #Libya
4 hours ago
4!?
Volgens sommige info hebben de rebellen beschikking overquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Ze hadden al veel geluk met die ene die ze eerder neerschoten. de wapens die ze tot hun beschikking hebben zijn vooral effectief tegen heli's.
Ja, Shilka's. Vooral effectief tegen helikopters. Niet dat het onmogelijk is hoor, alleen onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Volgens sommige info hebben de rebellen beschikking over
[ afbeelding ]
Light armored, self-propelled, radar guided anti-aircraft weapon system, 23mm rounds
quote:
quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ghaddafi live. op AJE. Met beelden van gisteren er bij.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:42 schreef shomila het volgende:
Gadaffi op de radio weer behoorlijk van het padje af.
معمر القذافيquote:
Vier lijkt me ook teveel. Ben echt toe aan real-time-updates.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:30 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, Shilka's. Vooral effectief tegen helikopters. Niet dat het onmogelijk is hoor, alleen onwaarschijnlijk.
Ik denk dat ze gewoon uit de lucht gevallen zijn wegens brandstof gebrek.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:45 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Vier lijkt me ook teveel. Ben echt toe aan real-time-updates.
ANPquote:TRIPOLI - Het regime van Muammar Kaddafi heeft gewaarschuwd dat een militaire interventie in Libi het civiele lucht- en zeeverkeer in het Middellandse Zeegebied in gevaar zal brengen. Het land vergeldt een buitenlandse militaire aanval door burgerdoelen te treffen.
De Libische minister van Defensie zei dat donderdag op de staatstelevisie.
''Elke militaire daad tegen Libi zal het maritieme verkeer en het luchtverkeer in het Middellandse Zeegebied blootstellen aan gevaar. Civiele en militaire faciliteiten zullen doelwit zijn van de tegenaanval van Libi", aldus de minister.
''Het Middellandse Zeegebied zal niet alleen op de korte termijn in gevaar zijn, maar ook op de lange termijn."
De bedreigingen zijn een reactie op de militaire maatregelen die mogelijk worden genomen. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties stemt donderdagavond over een voorstel voor een no-flyzone boven Libi. Mogelijk beslist de raad ook over verdergaande maatregelen.
Concept
Een concept van de VN-resolutie over Libi waar de VN-Veiligheidsraad donderdagavond over stemt, rept van het instellen van een no-flyzone en van ''alle noodzakelijke maatregelen" om bedreigde burgers te beschermen.
Het Britse persbureau Reuters heeft inzage in de tekst gehad. Een bezettingsmacht in Libi wordt in de resolutie uitgesloten.
Maar, maar, ...quote:
quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die tanker die de oppositie gekaapt heeft bevat 26.000 ton "gasoline". Bron AJE.
Is dat benzine, diesel, of een verzamelnaam voor beide?
quote:Op donderdag 17 maart 2011 17:49 schreef svann het volgende:
Gaddafis cousin reportedly seeking fuel for Libyan troops through Malta suppliers
Je krijgt niet betaald?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:54 schreef Bartholomaeus het volgende:
Mooie menigte in Benghazi! Trouwens schandalig hoe de NOS om gaat met haar bronnen (iets met mijn nepaccount op Hotmail)
Geloof het of niet, maar de preciese vertaling van zijn naam in het Nederlands is Kazafi.quote:
Ik kan me nog een foto herinneren van een Libische rebel met dit:quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Volgens sommige info hebben de rebellen beschikking over
[ afbeelding ]
Light armored, self-propelled, radar guided anti-aircraft weapon system, 23mm rounds
Of het ook zo is, is een tweede.
Nee, twee weken geleden wat terug gestuurd en nu pas wat terug..quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je krijgt niet betaald?
Er is geen goede vertaling met ons alfabet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar de preciese vertaling van zijn naam in het Nederlands is Kazafi.
Tja, de telefoons doen het niet meer.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:57 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Nee, twee weken geleden wat terug gestuurd en nu pas wat terug..
Echt belachelijk. Nu ze 'hem' weer nodig hebben e-mailen ze hem. En anders laten ze hem stikken.
Waren IGLA's, dan is het idd wel mogelijk mits ze laag vliegen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:57 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ik kan me nog een foto herinneren van een Libische rebel met dit:
[ afbeelding ]
Met die dingen kun je echt wel zo'n Russisch vliegtuig neerhalen.
Al vraag ik me af hoeveel van die Stingers ze hebben en hoe de fuck ze eraan komen?
Ik weet dat het moeielijk en inconsistent isquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:58 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Er is geen goede vertaling met ons alfabet.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar de letterlijke vertaling van zijn naam in het Nederlands is Kazafi.
Aanvallen in de zin van interventie?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:58 schreef rakotto het volgende:
Het lijkt wel alsof zij voetbal aan het kijken zijn.![]()
Trouwens![]()
![]()
Frankrijk heeft gezegd zodra de UN een resolutie heeft, dat ze dan per direct/zsm gaan aanvallen.
![]()
Bron AJA.
Yep, luchtaanvallen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:59 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Aanvallen in de zin van interventie?
Ah tnx. Wel een beetje jammer, hoopte op Stingers, maar de CIA houdt zich blijkbaar toch nog even gedeisdquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:59 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Waren IGLA's, dan is het idd wel mogelijk mits ze laag vliegen.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:00 schreef Bartholomaeus het volgende:
Die mensen in Benghazi gaan dit niet meer weggeven, vooral nu ze weten hoe het voelt om weer vrij te zijn.
".. Khaddafi, je moeder is een hoer.."quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Tahrir verstond je ze tenminste nog, dit klinkt echt als een voetbalstadion
Mooi ook, die Egyptische en Tunesische vlaggen ertussen.
Houda.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik zie een rood-wit-blauwe vlag
NEDERLAND!quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik zie een rood-wit-blauwe vlag
Hoop dat de VN een beetje wordt opgefokt nu zodat ze beslissen dat er interventie komt.quote:Libi waarschuwt het buitenland
Update: donderdag 17 mrt 2011, 19:05
Libi zal een buitenlands militair ingrijpen meteen vergelden, staat in een verklaring van de Libische regering. Er zullen burger- en militaire doelen rond de Middellandse Zee worden aangevallen. Ook schepen en vliegtuigen zijn niet veilig meer, niet alleen op de korte, maar ook op de lange termijn.
Vanavond beslist de VN-Veiligheidsraad mogelijk al over een Libi-resolutie. In een ontwerpvoorstel wordt aangedrongen op een onmiddellijke wapenstilstand en een vliegverbod boven Libi.
Het is onduidelijk of maatregelen tegen Libi kunnen rekenen op steun van China en Rusland, die vetorecht hebben.
We wachten af.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:13 schreef QBay het volgende:
Er gaat geen interventie komen vanuit andere landen: niemand heeft er een voordeel bij, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Egypte. Sneu voor de opstandelingen, maar ze staan er alleen voor.
Zoals ik het eerder al zei...quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:15 schreef Bartholomaeus het volgende:
gpdMiddleEast
Zo erg...de familie in Ajdabya, Libie, waar we vorige week nog sliepen, heeft 24-jarige zoon verloren.Doodgeschoten door Kadhafi leger.![]()
Ze hoeven niet eens VOOR te stemmen. Gewoon hun veto-recht niet gebruiken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:16 schreef Monidique het volgende:
Ik heb het gevoel dat de no-fly-zone (militaire aanval) eraan komt. Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat China en Rusland zullen instemmen, hoewel de Russische minister van Buitenlandse Zaken gisteren wel duidelijk zei dat het wat hen betreft van de regio afhing -ja, dus-. Misschien dat er een beperkte motie wordt aangenomen die wordt "gelezen" als volmacht om Libi aan te vallen, zoals het Westen deed met de Irak-resolutie. Echter, zelfs als er geen resolutie komt, denk ik dat er iets gaat gebeuren, want de landen hebben zich te sterk uitgelaten. Het kan zomaar na vanavond wel eens flink mis gaan lopen. Of niet. Who know...
De VN beslist niets. De VN is maar een verzameling landen en in dit specifieke geval moeten met name Rusland en China zich voldoende opgefokt voelen. Hoe aannemelijk is dat?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:07 schreef Bartholomaeus het volgende:
http://nos.nl/tekst/22641(...)+%28NOS+Teletekst%29
[..]
Hoop dat de VN een beetje wordt opgefokt nu zodat ze beslissen dat er interventie komt.
quote:Egypt said on Thursday it would not be involved in any military intervention in its neighbor Libya after US Secretary of State Hillary Clinton said discussions were under way about possible Arab involvement.
"Egypt will not be among those Arab states. We will not be involved in any military intervention. No intervention period," Egyptian Foreign Ministry spokeswoman Menha Bakhoum told Reuters.
She was responding to comments by Clinton, who visited Egypt before travelling to Tunisia where she spoke on Thursday about a possible Arab role. A French diplomatic source also said any action could involve France, Britain, the United States and one or more Arab states.
Ja. 9 landen voor en geen veto, zoiets las ik laatst.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:17 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ze hoeven niet eens VOOR te stemmen. Gewoon hun veto-recht niet gebruiken.
Niet, Khaddafi is nog altijd welkom in het Kremlin. Rusland en China zullen zeker tegen een no-flyzone zijn. Dus waarschijnlijk komt 'ie er dan ook niet. Want alle leden in die raad moeten voorstemmen. Ben benieuwd hoe Frankrijk daarop in gaat spelen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
De VN beslist niets. De VN is maar een verzameling landen en in dit specifieke geval moeten met name Rusland en China zich voldoende opgefokt voelen. Hoe aannemelijk is dat?
Eigenlijk wel begrijpelijk. Egypte heeft recent al veel meegemaakt en heeft Israel ook nog als risicofactor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:18 schreef rakotto het volgende:
Egypt says won't intervene militarily in Libya
[..]
Negen voor en geen veto (tegen van P-5 dus). Rusland en China kunnen ervoor kiezen zich van stemming te onthouden. In het geval van China lijkt mij dat twijfelachtig.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:19 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Niet, Khaddafi is nog altijd welkom in het Kremlin. Rusland en China zullen zeker tegen een no-flyzone zijn. Dus waarschijnlijk komt 'ie er dan ook niet. Want alle leden in die raad moeten voorstemmen. Ben benieuwd hoe Frankrijk daarop in gaat spelen.
Geen idee. Het is wel een reporter die ik volg.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:17 schreef Bartholomaeus het volgende:
Dit is denk ik de vrouw van gpdMiddleEast: http://twitter.com/jenanmoussa
Zelf schieten. Met de Arabische Liga, UK, Denemarken en Malta.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:19 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Niet, Khaddafi is nog altijd welkom in het Kremlin. Rusland en China zullen zeker tegen een no-flyzone zijn. Dus waarschijnlijk komt 'ie er dan ook niet. Want alle leden in die raad moeten voorstemmen. Ben benieuwd hoe Frankrijk daarop in gaat spelen.
nog geen half uur geleden bestond ie nogquote:Sorry, that page doesnt exist!
Is hij daadwerkelijk vermoord of gesneuveld?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:17 schreef Bartholomaeus het volgende:
gpdMiddleEast
Vermoorde jongen heette Riyad, ontzettend aardige en levendige gast. Goed engels, heel spontaan. Vol met dromen over vrijheid...
Hier doet ie het.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:24 schreef yavanna het volgende:
[quote]Op donderdag 17 maart 2011 20:25 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
hea?
http://twitter.com/#!/jenanmoussa
[..]
nog geen half uur geleden bestond ie nog
.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zelf schieten. Met de Arabische Liga, UK, Denemarken en Malta.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:25 schreef Marksen het volgende:
Al Jazeera ticker: Bronnen melden dat Frankrijk zich voorbereidt op het uitvoeren van bombardementen op Bab Aziziya compound zodra de resolutie een feit is.
Told you so.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:25 schreef Marksen het volgende:
Al Jazeera ticker: Bronnen melden dat Frankrijk zich voorbereidt op het uitvoeren van bombardementen op Bab Aziziya compound zodra de resolutie een feit is.
Haha die Fransen zijn echt pissed op de Gadaffi's.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:25 schreef Marksen het volgende:
Al Jazeera ticker: AJ bronnen melden dat Frankrijk zich voorbereidt op het uitvoeren van bombardementen op Bab Aziziya compound zodra de resolutie een feit is.
Dat wordt dus geen liverpool kijken zometeen, maar live bombardementen van de Fransen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:26 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
#SultanAlQassemi Sultan Al Qassemi
Al Jazeera: Reuters: UN draft resolution authorises no-fly zone over Libya
6 minutes ago
Hier staat slechts dat de voorgestelde resolutie een no-fly-zone inhoudt, wat we al wisten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:27 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat wordt dus geen liverpool kijken zometeen, maar live bombardementen van de Fransen.
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:27 schreef von_Preussen het volgende:
Blijkbaar zijn de Fransen bang om hun belangen in Libi als Ghadaffi aan de macht blijft.
De Fransen blijven toch het naarste rotvolk wat er is.
Oliedeals.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:29 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben benieuwd welk diplomatiek cadeau de Russen en de Chinezen terug krijgen.
En van formaat, schat ik zo.
Wat denk je dat er gebeurd als er (Franse) vliegtuigen in het Libische luchtruim komen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier staat slechts dat de voorgestelde resolutie een no-fly-zone inhoudt, wat we al wisten.
Zo te zien maar een kilometer bij een kilometer breed. Midden in een stad. Kan van alles misgaan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:29 schreef Marksen het volgende:
Het Bab Aziziyah terrein is in ieder geval perfect om flink te bunker busteren. Groot gebied en geen woningen van onschuldige burgers in de buurt.
Ja, maar ik bedoel, het is geen nieuw nieuws. Er lijkt gedacht te worden dat het is aangenomen, dat is het niet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurd als er (Franse) vliegtuigen in het Libische luchtruim komen?
Dan gaat er volgens mij toch echt geschoten worden, en dat gaat van kwaad tot erger.
Ze hebben gelijk, het zijn honden die verwaande Fransmannetjes.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?
Dan is het oorlog ja. Maar weet wel dat Khaddafi dan zo onder de voet wordt gelopen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurd als er (Franse) vliegtuigen in het Libische luchtruim komen?
Dan gaat er volgens mij toch echt geschoten worden, en dat gaat van kwaad tot erger.
Een patriottisch volk honden noemen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:32 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ze hebben gelijk, het zijn honden die verwaande Fransmannetjes.
Oh op die fietsquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, maar ik bedoel, het is geen nieuw nieuws. Er lijkt gedacht te worden dat het is aangenomen, dat is het niet.
Dat geloof ik niet. Hij zat al wat eerder te pushen dat het deze richting op zou gaan. Wat erachter zit weet ik niet maar ik denk eerder dat het een rationele strategische zet. Wellicht wordt later duidelijker wat erachter zit of welke zaken 1+1=2 maken wat betreft het pushen voor sancties.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:32 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb wel het idee dat Sarkozy vanuit emotie regeert en reageert. Dat is een slechte zaak. Kan alleen maar slechter uitpakken voor de Fransen. T emotionele regeringsleiders hebben nog nooit iets goeds gebracht in de historie.
Ze hebben te snel gereageerd. Ze dachten dat Khaddafi gevallen was (ik ook). Ze wilden nu (zie Tunesi) wl aan de goede kant staan. Dit heeft ertoe geleid dat de Franse regering inderdaad niet rationeel en zeer onhandig heeft gehandeld en nu verder moet op het pad dat ze zijn ingeslagen (althans, dat denken ze). Stom, ja.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:32 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb wel het idee dat Sarkozy vanuit emotie regeert en reageert. Dat is een slechte zaak. Kan alleen maar slechter uitpakken voor de Fransen. T emotionele regeringsleiders hebben nog nooit iets goeds gebracht in de historie.
Omdat die Franse ratten niets doen wat hun eigen belang niet dient, dus die moeten een hele goede reden hebben om Libi aan te vallen. Sowieso spelen ze in smerig spel in Afrika, wat hier geheel buiten de media lijkt te blijven. De Fransen hebben er geen problemen mee om Afrikanen over de kling te jagen om hun eigen belang na te streven.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?
Omdat het zo'n beetje het enige volk is dat nog arroganter is dan wij zelf, denk ik.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waarom hebben Nederlanders zo vaak een hekel aan de Fransen?
Ze hadden gelijk. Het was al lang duidelijk dat Ghaddafi verloren had, maar zich dood ging vechten. Dus koos Frankrijk zo snel mogelijk voor de winnaar vanwege toekomstige olie-deals.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze hebben te snel gereageerd. Ze dachten dat Khaddafi gevallen was (ik ook). Ze wilden nu (zie Tunesi) wl aan de goede kant staan. Dit heeft ertoe geleid dat de Franse regering inderdaad niet rationeel en zeer onhandig heeft gehandeld en nu verder moet op het pad dat ze zijn ingeslagen (althans, dat denken ze). Stom, ja.
quote:Many young men have disappeared in Berber town of Zwara, some suggesting Gaddafi took them to be killed in the desert
quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het zo'n beetje het enige volk is dat nog arroganter is dan wij zelf, denk ik.
Nou ja, ik heb ondertussen wel geleerd dat je dat gewoon niet kunt zeggen eigenlijk. Behalve die paar uitzonderingen ( 9/11, val Berlijnse muur -11/9!- ). Wat op het moment belangrijk lijkt, kan achteraf maar een kleine voetnoot blijken. Zoals ik laatst las, de Spaanse burgeroorlog, dat was echt ht ding toentertijd, de zaak waarvoor zovelen vochten, maar achteraf blijkt het een relatief nutteloos en burgeroorlogje met weinig gevolgen geweest te zijn in een uithoek van Europa.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:36 schreef Bartholomaeus het volgende:
Spannend avondje dit. Misschien wel de belangrijkste van de hele revolutie.
Oke, duidelijk antwoord. Thanks.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat die Franse ratten niets doen wat hun eigen belang niet dient, dus die moeten een hele goede reden hebben om Libi aan te vallen. Sowieso spelen ze in smerig spel in Afrika, wat hier geheel buiten de media lijkt te blijven. De Fransen hebben er geen problemen mee om Afrikanen over de kling te jagen om hun eigen belang na te streven.
De reden waarom ze zo fel gekant waren tegen de Irak-oorlog in 2003 lag ook in het feit dat ze goede zaken deden met Saddam Hussein, ook na de oorlog van 1991. En toen wilden ze kosten wat het kost voorkomen dat die zakelijke relatie door een Amerikaanse invasie teniet zou worden gedaan.
Trouwens, ik ben geen Nederlander, dus dat is geen verklaring voor mijn hekel aan de Fransen. Het feit dat ze onze erfvijand zijn is de eerste reden, het feit dat ze nooit eerlijk zijn over hun bedoelingen is de 2e reden waarom ik zo'n godsgruwelijke hekel aan dat volk heb.
Edit: reden 3: ze zijn ook nog eens onbetrouwbaar als de pest.
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hadden gelijk. Het was al lang duidelijk dat Ghaddafi verloren had, maar zich dood ging vechten. Dus koos Frankrijk zo snel mogelijk voor de winnaar vanwege toekomstige olie-deals.
Ghadaffi gaat nog steeds verliezen hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Maar is dit zo vreemd dan? Elk land heeft zijn eigen prioriteiten op de eerste plaats.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Het was al geen fijn Libi onder hem. Maar vanaf dit jaar is het merendeel van de wereld daar ook van op de hoogte, en zullen ze hem laten vallen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Het zal hoe dan ook geen fijn Libi worden onder Khaddafi, voor zover het dat al was. Als hij overwint, dan zal hij honderden, zo niet duizenden tegenstanders en mogelijke tegenstanders uit de weg ruimen, onder het mom van verraad, ofzo. Ik vermoed dat er een relatief actieve oppositie zal blijven, zij het ondergronds. Een failed state is dichterbij gekomen.
Ze hebben niet verkeerd gewed. Ook al slacht Ghaddafi heel Libi af, dan nog is hij afgeschreven.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alleen nou blijken de Fransen op het verkeerde paard te hebben gewed, en dat is ook de reden waarom ze nu opeens zo graag willen ingrijpen, om te proberen te tij nog te keren.
Dit was al lang bekend, een jaar of dertig ofzo. Daarnaast ligt het niet aan "de wereld" of Khaddafi blijft zitten of niet. "De wereld" die natuurlijk grotendeels bestaat uit slechts Amerika en Europa.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:46 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het was al geen fijn Libi onder hem. Maar vanaf dit jaar is het merendeel van de wereld daar ook van op de hoogte, en hebben en zullen hem laten vallen.
Nou als er geen interventie komt, en Khaddafi overwint dit hele gedoe (+ groote zuivering), dan komen de landen toch weer vanzelf om de olie bedelen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben niet verkeerd gewed. Ook al slacht Ghaddafi heel Libi af, dan nog is hij afgeschreven.
Maar toen was er nog olie te halen. Vanaf enkele dagen geleden zijn die deals over met Ghadaffi.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit was al lang bekend, een jaar of dertig ofzo. Daarnaast ligt het niet aan "de wereld" of Khaddafi blijft zitten of niet. "De wereld" die natuurlijk grotendeels bestaat uit slechts Amerika en Europa.
Dat hij zijn hand er niet voor omdraait om duizenden tegenstanders om te leggen dat heeft hij in het verleden al bewezen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Het zal hoe dan ook geen fijn Libi worden onder Khaddafi, voor zover het dat al was. Als hij overwint, dan zal hij honderden, zo niet duizenden tegenstanders en mogelijke tegenstanders uit de weg ruimen, onder het mom van verraad, ofzo. Ik vermoed dat er een relatief actieve oppositie zal blijven, zij het ondergronds. Een failed state is dichterbij gekomen.
Ghadaffi heeft in het verleden al genoeg gereld, de discotheek "La belle" in Berlijn vergeten? de PanAm en UTA vlucht?quote:In de buitenlandse betrekkingen zal ook het een en ander veranderen. Misschien wel zelfs zo dat er Libi weer een paria-staat wordt en dat iemand op een gegeven moment denkt dat het nu toch maar eens echt afgelopen moet zijn, zoals na twaalf jaar quasi-oorlog tegen Irak. Khaddafi is daarnaast gek genoeg om flink te gaan rellen.
Op een zulks perfide wijze als Frankrijk dat doet, doen het er maar weinigen hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:44 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar is dit zo vreemd dan? Elk land heeft zijn eigen prioriteiten op de eerste plaats.
De afgelopen week waren het de rebellen die steeds verder in het defensief werden gedrongen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:41 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Ghadaffi gaat nog steeds verliezen hoor.
Die weet Khaddafi wel te verkopen, hoor,quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Maar toen was er nog olie te halen. Vanaf enkele dagen geleden zijn die deals over met Ghadaffi.
Is dit een tegenstrijdig bericht,quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
Ghadaffi heeft in het verleden al genoeg gereld, de discotheek "La belle" in Berlijn vergeten? de PanAm en UTA vlucht?
Eens, als deze hele situatie achter de rug is en Ghadaffi weer controle heeft over zijn land, weet ik minimaal 1 land te benoemen wat erg graag olie wil hebben en wat het niet kan schelen vanuit welk regime het vandaan komt.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die weet Khaddafi wel te verkopen, hoor,! Libi zal misschien in een relatief isolement komen, maar aan geld zal het regime geen gebrek hebben.
Nee, wat ik daarmee wil zeggen is dat als Libi in een isolement komt, het niet uitgesloten is dat het land eventueel weer terroristische activiteiten gaat sponseren of zelf uitvoeren.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dit een tegenstrijdig bericht,.
Daar heb je wel gelijk in volgens mijquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die weet Khaddafi wel te verkopen, hoor,! Libi zal misschien in een relatief isolement komen, maar aan geld zal het regime geen gebrek hebben.
Het zou kunnen, ja. Daarom zeg ik ook: hij is gek genoeg. Daarentegen, de situatie is nu wat anders dan in de jaren tachtig. Als hij nu een aanval zou uitvoeren, dan is het direct oorlog, dat durf ik wel te stellen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, wat ik daarmee wil zeggen is dat als Libi in een isolement komt, het niet uitgesloten is dat het land eventueel weer terroristische activiteiten gaat sponseren of zelf uitvoeren.
Usernamequote:Op donderdag 17 maart 2011 20:53 schreef Oorlogsheld het volgende:
duizenden mensen die vrijheid willen worden door tanks en vliegtuigen neergeknald.
ik denk inderdaad dat we moeten aanvallen!
supermarkt oorlogquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:55 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
In welke oorlog heb jij meegevochten?
Eerst maar eens kijken of PSV het vanavond overleeft.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:58 schreef Oorlogsheld het volgende:
maar echt vanavond nog luchtaanvallen... let maar op
damn waarom altijd zoooo traagquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:59 schreef Bartholomaeus het volgende:
Om 11 uur zou de raad beslissen.
bedoel je hiermee dat ik geen veteraan ben?quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:00 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik mis eigenlijk sp3c in dit topic, die was toch wel veteraan?
Naar mijn weten niet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
AJE gaat exclusief materiaal tonen van de neergehaalde toestellen (meervoud!)
of is dat al geweest?
Je kan nog even CoD gaan spelen tot elf uurquote:Op donderdag 17 maart 2011 20:58 schreef Oorlogsheld het volgende:
maar echt vanavond nog luchtaanvallen... let maar op
ik hoop niet al te laat want ik moet morgen vroeg op
Is al op tv geweest op AJA.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
AJE gaat exclusief materiaal tonen van de neergehaalde toestellen (meervoud!)
of is dat al geweest?
cod is zo voorspelbaar...quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je kan nog even CoD gaan spelen tot elf uur
Popcornquote:Op donderdag 17 maart 2011 21:03 schreef Bartholomaeus het volgende:
Allemaal ramptoeristen hier ineens.
Hebben jullie allemaal je popcorn en cola klaar staan?
Dat haalde ik uit wat de reporter zei, maar heb de beelden ook niet gezien en geen idee of het er meerdere zijn. In ieder geval 1.quote:
Ghaddafi gebruikt het als dreigement om de resolutie tegen te houden.quote:Op donderdag 17 maart 2011 20:52 schreef shomila het volgende:
feb17libya Feb17Libya
AFP reports that air raids on #Libyan army positions could begin as soon as the @UN SC approves use of force in Libya. feb17.info/general/live-l
1 minute ago
Op twitter stond 4 toestellen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat haalde ik uit wat de reporter zei, maar heb de beelden ook niet gezien en geen idee of het er meerdere zijn. In ieder geval 1.
dan moet het wel waar zijnquote:Op donderdag 17 maart 2011 21:05 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Op twitter stond 4 toestellen.
Stop eens met trollen. Ik weet heus zelf ook wel dat twitter geen goede bron is.quote:
waarom gebruik je hem danquote:Op donderdag 17 maart 2011 21:07 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Stop eens met trollen. Ik weet heus zelf ook wel dat twitter geen goede bron is.
Koffie en spaghetti.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:03 schreef Bartholomaeus het volgende:
Allemaal ramptoeristen hier ineens.
Hebben jullie allemaal je popcorn en cola klaar staan?
Iedereen post hier dingen van twitter. Get out of doe leuk mee zonder te trollen.quote:
Al Arabiya: 9 out of the 15 UN Security Council countries must vote for the #Libya bill for it to passquote:Op donderdag 17 maart 2011 21:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
SultanAlQassemi Sultan Al Qassemi
Al Arabiya: FIve countries will abstain from voting on the UN Libya resolution including South Africa, China & Russia
38 seconds ago
Is het er dan door of niet? Ik heb er niet zoveel verstand van.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:06 schreef Marksen het volgende:
SultanAlQassemi Sultan Al Qassemi
Al Arabiya: FIve countries will abstain from voting on the UN Libya resolution including South Africa, China & Russia
Ze staan die vliegtuigen op te wachten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:06 schreef Bartholomaeus het volgende:
AJE zendt nu beelden uit van Benghazi. Staat nog helemaal vol!
Daarom. Nutteloze discussie dus.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:09 schreef Marksen het volgende:
We weten inmiddels toch wel hoe we Twitter berichtjes op waarde moeten schatten...
Ze onthouden hun stem.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:09 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Is het er dan door of niet? Ik heb er niet zoveel verstand van.
Hangt er vanaf wat de rest stemt. Moeten in ieder geval 9 voor stemmen en geen veto.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:09 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Is het er dan door of niet? Ik heb er niet zoveel verstand van.
9 v.d 15 landen moeten voor stemmen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:09 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Is het er dan door of niet? Ik heb er niet zoveel verstand van.
Ze staan buiten Albadya.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:06 schreef yavanna het volgende:
bilalr Bilal - Al Jazeera
#AlJazeera's Tony Birtley travelled 50km outside of Benghazi few hours ago & "saw no evidence of any pro-Gaddafi forces approaching"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Quatar, Emiraten... wie het weet mag het zeggen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:12 schreef rakotto het volgende:
Welke 5 arabische landen willen militair helpen?
quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:06 schreef yavanna het volgende:
bilalr Bilal - Al Jazeera
#AlJazeera's Tony Birtley travelled 50km outside of Benghazi few hours ago & "saw no evidence of any pro-Gaddafi forces approaching"
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-17quote:9:35pm The Associated Press reports that the closest known position of pro-Gaddafi ground forces to Benghazi is about 130km to the south.
China, dat zou hun positie m.b.t. de olievoorziening wezenlijk verbeteren, aangezien ze al sinds jaren Afrika afstropen om grondstoffen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:11 schreef Oorlogsheld het volgende:
heeft 1 van de landen een belang bij een veto?
UAE & Qatar ws. Ze zijn iig de enige waar nog geen 'gerommel' gaande is.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Quatar, Emiraten... wie het weet mag het zeggen.
Ze willen zelf ook niet zo genoemd worden. Alleen zo noem je het wel.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:14 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik vind rebellen zo negatief klinken.. het zijn toch gewoon burgers?
quote:Een opstand of rebellie is het in verzet komen tegen een autoriteit. Een opstand kan zich uiten in diverse vormen van gedrag, varirend van burgerlijke ongehoorzaamheid tot gewapend verzet. Een succesvolle opstand kan leiden tot een revolutie of een bevrijding. Iemand die in opstand komt heet opstandeling of rebel.
Ze zijn gewapend dus dan worden het al snel rebellen, inplaats van demostranten.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:14 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik vind rebellen zo negatief klinken.. het zijn toch gewoon burgers?
Nee toch, alleen de VS / Rusland / China / Frankrijk / Verenigd Koninkrijk toch?quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:14 schreef Mr_Memory het volgende:
Maar hoe zit het met Duitsland? heeft die ook veto recht?
Een burger die in georganiseerd verband bewapend verzet pleegt kan je geen burger meer noemen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:14 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik vind rebellen zo negatief klinken.. het zijn toch gewoon burgers?
Het is nog geen nacht en daarbij heeft hij nog vliegtuigen tot zijn beschikking. Al hoop ik dat hij idd blufde en Benghazi een bloedbad bespaard blijft.quote:Op donderdag 17 maart 2011 21:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-17
Dat zou een uur of een a twee rijden betekenen, zonder tegenstand. Ik denk dat Khaddafi lekker aan het trollen was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |