BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
De enige conspiracy waar ik in geloof is dat die conspiracies door de overheden in stand worden gehouden om groot en machtig te lijken 
I follow you......but not on Twitter
it's a conspiracy conspiracyquote:Op woensdag 28 juli 2010 16:43 schreef 1-of-6Billion het volgende:
De enige conspiracy waar ik in geloof is dat die conspiracies door de overheden in stand worden gehouden om groot en machtig te lijken
.
quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Maar even serieus zijn er hier mensen die in chemtrails geloven en 9/11 een 'gewone' terroistische aanslag vinden? of vice versa
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik ervaar enkel gevoelens van medelijden bij conspiracy denkers.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Niet elke neger is een rapper.
Gisteren is trouwens mijn portemonnee gestolen door een Marokkaan, alle Marokkanen zijn dieven. Zijn hier ook Marokkanen die nog nooit een portemonnee hebben gestolen?
Gisteren is trouwens mijn portemonnee gestolen door een Marokkaan, alle Marokkanen zijn dieven. Zijn hier ook Marokkanen die nog nooit een portemonnee hebben gestolen?
Compenseer me uiterlijk met me inkomen
Dat denk je alleen maar. Die gevoelens worden veroorzaakt door de mindcontrol van de illuminati.quote:
Ik ervaar enkel gevoelens van medelijden bij conspiracy denkers.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Wat ik grappig vind is dat de meeste aaaahh 
[BNW]!!! schreeuwers hier doorgaans toch vaak posten omdat ze het wel interessant vinden.
Het enige wat dan jammer is is dat ze alleen de meest idiote topics eruit pikken en die belachelijk maken en vergeten dat er een hoop users zijn die een veel gematigder blik hebben en meer van de feiten dan van het geschreeuw zijn en toch hier posten omdat ze diep in hun hart weten dat er boven de politieke wereld die je op het RTL journaal ziet een veel grotere wereld zit, gerund door corporaties, geheime diensten en wellicht wat idioot rijke families die uiteindelijk de dienst uitmaken, en als je daarmee aankomt in een discussie als deze worden de chemtrails en de mind altering ELF waves uit de kast getrokken om alles maar weer te ridiculiseren
[BNW]!!! schreeuwers hier doorgaans toch vaak posten omdat ze het wel interessant vinden.Het enige wat dan jammer is is dat ze alleen de meest idiote topics eruit pikken en die belachelijk maken en vergeten dat er een hoop users zijn die een veel gematigder blik hebben en meer van de feiten dan van het geschreeuw zijn en toch hier posten omdat ze diep in hun hart weten dat er boven de politieke wereld die je op het RTL journaal ziet een veel grotere wereld zit, gerund door corporaties, geheime diensten en wellicht wat idioot rijke families die uiteindelijk de dienst uitmaken, en als je daarmee aankomt in een discussie als deze worden de chemtrails en de mind altering ELF waves uit de kast getrokken om alles maar weer te ridiculiseren
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
ik denk dat 9/11 gewoon door terroristen geklaart is maar er zijn zat mensen die denken dat amerika bewust een vliegtuig erin heeft laten vliegen zodat de terroristen harder aangepakt kunnen worden enz.
Not a shred of evidence exists in favor of the idea that life is serious
En zoals wel vaker het geval is... Ligt de waarheid ergens in het midden!quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nouja voor hun eigen gewin gaanquote:Op woensdag 28 juli 2010 16:49 schreef YuckFou het volgende:
Wat ik grappig vind is dat de meeste aaaahh
Het enige wat dan jammer is is dat ze alleen de meest idiote topics eruit pikken en die belachelijk maken en vergeten dat er een hoop users zijn die een veel gematigder blik hebben en meer van de feiten dan van het geschreeuw zijn en toch hier posten omdat ze diep in hun hart weten dat er boven de politieke wereld die je op het RTL journaal ziet een veel grotere wereld zit, gerund door corporaties, geheime diensten en wellicht wat idioot rijke families die uiteindelijk de dienst uitmaken, en als je daarmee aankomt in een discussie als deze worden de chemtrails en de mind altering ELF waves uit de kast getrokken om alles maar weer te ridiculiseren
dat geloof ik graag.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Goeie post!quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:49 schreef YuckFou het volgende:
Wat ik grappig vind is dat de meeste aaaahh
Het enige wat dan jammer is is dat ze alleen de meest idiote topics eruit pikken en die belachelijk maken en vergeten dat er een hoop users zijn die een veel gematigder blik hebben en meer van de feiten dan van het geschreeuw zijn en toch hier posten omdat ze diep in hun hart weten dat er boven de politieke wereld die je op het RTL journaal ziet een veel grotere wereld zit, gerund door corporaties, geheime diensten en wellicht wat idioot rijke families die uiteindelijk de dienst uitmaken, en als je daarmee aankomt in een discussie als deze worden de chemtrails en de mind altering ELF waves uit de kast getrokken om alles maar weer te ridiculiseren
Ik geloof zelf ook wel dat er meer is dan we weten, wat dat rijke clubje machthebbers aangaat.
Daar ben ik zeker wel toe bereid me in te verdiepen. Maar feit blijft dat er hier in BNW ook veel belachelijke dingen besproken worden, over chemtrails, reptilians etc.
Ik kan het me voorstellen dat die schreeuwerige, ongelooflijke topics de aandacht opeisen, en de BNW'ers zo in een hokje geplaatst worden.
Ik geloof tot nu toe alleen in het conspiracy verhaal van 9/11.
Heb niet echt verdiept in anderen..ze zijn of belachelijk(hitler leeft voort op een geheime basis op de Noordpool) of ze bezorgen me dagenlang slapeloze nachten en koppijn.
Heb niet echt verdiept in anderen..ze zijn of belachelijk(hitler leeft voort op een geheime basis op de Noordpool) of ze bezorgen me dagenlang slapeloze nachten en koppijn.
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Sinterklaas is een reptilian evenals de zwarte pieten. Stoute kinderen die zij meenemen naar spanje gebruiken zij om een hybride slavenras te creëren dat hen - nadat de mensheid is weggevaagd - zal dienen.
Je suis Charlie Sheen
Tja daar is het [BNW] voor, hier mag dat, als elk topic hier dik onderbouwd met feiten zou kunnen worden kunnen we het beter [NWS] noemen en ik heb al eerder gemerkt met een paar topics dat die lijn soms dun is, INDECT staat nog immer in nieuws ookal heeft dat best wel een [BNW] sausje, maar omdat het volledig te onderbouwen is met PDF's vanaf hun eigen site en van de EU blijft ie lekker daar, HAARP is een andere die is ooit begonnen in [NWS] maar in overleg met de mods toch naar [BNW] gegaan omdat ie daar beter op z'n plek was, zeker toen er meer speculatieve posts in werden gezet die toch op hun plek waren.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:58 schreef Brawler het volgende:
Maar feit blijft dat er hier in BNW ook veel belachelijke dingen besproken worden, over chemtrails, reptilians etc.
[BNW] is voor mensen die ver buiten de doos durven te denken, en helaas ook een verzamelplaats voor mensen die er een sport van maken alles zo belachelijk mogelijk te maken en onderuit te trappen.
Mijn zegen hebben ze, ik post hier al lang niet meer zo veel als vroeger, als ik ergens tegenop stuit wat ik interessant vind en wil delen heb ik er geen behoefte aan om daarna dat met hand&tand te verdedigen, dan wil ik daar over kunnen denken, filosoferen en uiteindelijk na input van anderen een besluit over nemen of ik het geloof ja of nee, als er dan stoorzenders zijn die om het hardst JE LULT MAAR WAT JOH!!!!EINZZWEIKUTBNW staan te brullen dan ben ik al klaar voor ik het topic opende, jammer, maar dat is FOK! tegenwoordig...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
ik geloof alleen maar in het feit dat de reptilians bij een conspiracy betrokken zijn die conspiracies de wereld in gooit (via internet) die tot doel hebben regeringsconspiracies te verbergen.
een soort van contra conspiracy conspiracy conspiracy
een soort van contra conspiracy conspiracy conspiracy
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Laat BNW nu precies in het leven geroepen zijn om over complotten te praten?
Dus nee, mensen belachelijk maken is niet de bedoeling.
Als je flauwekul wilt ga je naar ONZ.
Dus nee, mensen belachelijk maken is niet de bedoeling.
Als je flauwekul wilt ga je naar ONZ.
Dan lees je echt te weinig in BNW, want wat je stelt is niet waar. Sommige BNW'ers geloven in van alles en nog wat en anderen alleen in een aantal dingen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Je leest dus inderdaad te weinig in BNW of je leest alleen maar de posts van Lambiekje, anders zou je deze vraag niet stellen.quote:Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De meeste mensen die niet in sommige BNW-topics geloven moeten zich inlezen, en de artikelen, bronnen, papers en meer wat daarmee te maken heeft goed bekijken.
Dat is vaak een opdracht die voor de meeste niet 1-2-3 te doen is, vanwege tijd, zin, kunnen, etc
Dus lees je je niet in? Natuurlijk ga je dan ernstige twijfels trekken bij sommige zaken.
(En ik zeg niet dat álle BNW-topics waar zijn, maar in sommige, en die kunnen best vervelend zijn zit echt een harde kern van waarheid)
Dat is vaak een opdracht die voor de meeste niet 1-2-3 te doen is, vanwege tijd, zin, kunnen, etc
Dus lees je je niet in? Natuurlijk ga je dan ernstige twijfels trekken bij sommige zaken.
(En ik zeg niet dat álle BNW-topics waar zijn, maar in sommige, en die kunnen best vervelend zijn zit echt een harde kern van waarheid)
@ ts/topic.TS vindt het grappig dat conspiracy denkers gelijk in alle conspiracies geloven en vraagt daar onder of elke conspiracy denker in alle conspiracies geloofd. Is dat niet nog 'grappiger'?
[ Bericht 23% gewijzigd door Trippii op 28-07-2010 17:46:44 ]
hmm dat heb ik juist andersom. Dat als ik ook maar een keertje post dat ik iets idd nogal opvallend / vreemd vind er dan tien man je quoten en zeggen dat het dus idd wal aliens / overheid / ilumnatie moet zijn.quote:
[..]
Tja daar is het [BNW] voor, hier mag dat, als elk topic hier dik onderbouwd met feiten zou kunnen worden kunnen we het beter [NWS] noemen en ik heb al eerder gemerkt met een paar topics dat die lijn soms dun is, INDECT staat nog immer in nieuws ookal heeft dat best wel een [BNW] sausje, maar omdat het volledig te onderbouwen is met PDF's vanaf hun eigen site en van de EU blijft ie lekker daar, HAARP is een andere die is ooit begonnen in [NWS] maar in overleg met de mods toch naar [BNW] gegaan omdat ie daar beter op z'n plek was, zeker toen er meer speculatieve posts in werden gezet die toch op hun plek waren.
[BNW] is voor mensen die ver buiten de doos durven te denken, en helaas ook een verzamelplaats voor mensen die er een sport van maken alles zo belachelijk mogelijk te maken en onderuit te trappen.
Mijn zegen hebben ze, ik post hier al lang niet meer zo veel als vroeger, als ik ergens tegenop stuit wat ik interessant vind en wil delen heb ik er geen behoefte aan om daarna dat met hand&tand te verdedigen, dan wil ik daar over kunnen denken, filosoferen en uiteindelijk na input van anderen een besluit over nemen of ik het geloof ja of nee, als er dan stoorzenders zijn die om het hardst JE LULT MAAR WAT JOH!!!!EINZZWEIKUTBNW staan te brullen dan ben ik al klaar voor ik het topic opende, jammer, maar dat is FOK! tegenwoordig...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hulde voor deze inhoudelijk zeer sterke postquote:Op woensdag 28 juli 2010 16:49 schreef YuckFou het volgende:
Wat ik grappig vind is dat de meeste aaaahh
Het enige wat dan jammer is is dat ze alleen de meest idiote topics eruit pikken en die belachelijk maken en vergeten dat er een hoop users zijn die een veel gematigder blik hebben en meer van de feiten dan van het geschreeuw zijn en toch hier posten omdat ze diep in hun hart weten dat er boven de politieke wereld die je op het RTL journaal ziet een veel grotere wereld zit, gerund door corporaties, geheime diensten en wellicht wat idioot rijke families die uiteindelijk de dienst uitmaken, en als je daarmee aankomt in een discussie als deze worden de chemtrails en de mind altering ELF waves uit de kast getrokken om alles maar weer te ridiculiseren
Ik noem mijzelf vooral kritische. Ik vind het belangrijk om niet direct de voor de handliggende informatie als waarheid te beschouwen, daarom ga ik ook zelf opzoek naar informatie. Soms is die informatie nuttig dat je de reguliere informatie bron in twijfel trekt soms is het tegenovergestelde het geval.
Dit doe ik niet alleen bij nieuws items maar ook op mijn werk. Soms moet je iets verder kijken dan je neus lang is. Dat noem ik gewoon gezondverstand.
Weer ik een enorme aversie tegen heb zijn mensen die klakkeloos aannemen zonder daar zelf over na te denken of hokjes denkers zoals TS die ieder kritische geluid onder het kopje conspiracy scharen
Figuren zoals TS lijken wel de "applaus machines" van de vroegere USSR.
[ Bericht 23% gewijzigd door Revolution-NL op 28-07-2010 17:54:00 ]
Gewoon eens een topic van Ticker lezen..
Dat raad ik mensen aan die meer willen weten over NWO, Reptillians, symbolen, geschiedenis en alle daaraan verwante onderwerpen.
En zo zijn er meer mensen op BNW die geweldige topics openen. Je moet alleen de tijd nemen en de moeite doen om je te verdiepen.
Dat raad ik mensen aan die meer willen weten over NWO, Reptillians, symbolen, geschiedenis en alle daaraan verwante onderwerpen.
En zo zijn er meer mensen op BNW die geweldige topics openen. Je moet alleen de tijd nemen en de moeite doen om je te verdiepen.
Ik moest toen ik dit las gelijk hieraan denken:quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik noem mijzelf vooral kritische. Ik vind het belangrijk om niet direct de voor de handliggende informatie als waarheid te beschouwen, daarom ga ik ook zelf opzoek naar informatie.
Het is misschien moeilijk lezen maar GiletteM5 was verbaast dat fotograven foto's, of beter, nieuwsfoto's esceneren, m.a.w. opzettelijk veranderen om een mooier plaatje te krijgen.quote:
Gillette_M5
Nu scherper dan ooit! [] zondag 25 juli 2010 @ 01:08 (#241)
quote:
Op zondag 25 juli 2010 01:05 schreef Relko het volgende:
Misschien heeft hij die Nike daar zelf neergelegd om een goeie foto te hebben voor zijn krant.
Beste troll tot nu toe
Scheer je weg!
Harajuku.
C'est magnifique. [ Moderator ] zondag 25 juli 2010 @ 01:09 (#242)
quote:
Op zondag 25 juli 2010 01:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Beste troll tot nu toe
Nu, 't zal niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt hoor.
Let's make out, let's do something amazing.
Let's do something that's all the way.
Gillette_M5
Nu scherper dan ooit! [] zondag 25 juli 2010 @ 01:10 (#243)
quote:
Op zondag 25 juli 2010 01:09 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nu, 't zal niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt hoor.
Ach, schei toch uit.
Scheer je weg!
yvonne
Kemalistische Bolsjewiek [ Admin ] zondag 25 juli 2010 @ 01:11 (#244)
quote:
Op zondag 25 juli 2010 01:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Beste troll tot nu toe
Niet echt fotografen ensceneren net zo goed, ook bij rampen
Gillette_M5
Nu scherper dan ooit! [] zondag 25 juli 2010 @ 01:20 (#255)
quote:
Op zondag 25 juli 2010 01:11 schreef yvonne het volgende:
Niet echt fotografen ensceneren net zo goed, ook bij rampen
Schande.
uit:Loveparade #4
Ik moet dan altijd (en ik heb dit al eens eerder geschreven) aan een vriend van me die in zijn studietijd stage liep bij de NOS en van een camaraman te horen kreeg dat het rijtje lijken in Palestinië voor $10,- daar was neergelegd, puur voor een beter plaatje, hij heeft sindsdien nooit meer nieuws gekeken en gelooft per definitie niks van wat je op tv ziet, wat me trouwens op t volgende brengt:
Ik heb errrgens in het XFA ooit een heel korte discussie met iemand gehad die beweerde voor TV te werken, dankzij google en de foksearch kan ik het niet terug vinden maar in grote lijnen viel hij uiteindelijk keihard door de mand met zo'n prachtige opmerking "en dan word het in voor TV te behappen brokken ge-edit" m.a.w. iemand in een edit suite zit te bepoalen wat jij wel en niet te zien krijgt, vrijwel elke tv show is gescript, ieder woord bedacht en elk beeld verzonnen, hang je dat aan als waarheid of kijk je verder dan dat scherm?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Die vage (naar mijn mening dan) ongein rondom 9/11 zorgden er wel voor dat ik met enig sceptisch het nieuws bekeek rondom die ellende, maar dat betekend nog niet dat ik direct overal maar iets achter zoek.
Maar als ik het idee krijg dat er iets niet kan kloppen dat vrij groots is, ben ik zeker geïnteresseerd en duik ik erin.
Al kan ik net zo goed zeggen, oke ik heb het verkeerd, sorry, next en daar hebben sommigen wat problemen mee geloof ik.
Maar als ik het idee krijg dat er iets niet kan kloppen dat vrij groots is, ben ik zeker geïnteresseerd en duik ik erin.
Al kan ik net zo goed zeggen, oke ik heb het verkeerd, sorry, next en daar hebben sommigen wat problemen mee geloof ik.
Een vriend van me heeft meegedaan aan de vorige versie van xfactor waarin hij tijdens de theaterronde naar huis mocht. Hij heeft daarnaast aan meerdere (tv) audities meegedaan. Van hem heb ik gehoord dat de Nederlandse televisie eigenlijk helemaal nep is en dat weet je niet wanneer je thuis gezellig voor de buis zit. Zo weten veel mensen niet dat de jury die je ziet op tv ook echt een TV-jury is. Doe je mee aan xfactor dan moet je eerst langs een andere jury en die laat alleen de beste EN slechste kandidaten door. Daarnaast bemoeien de producers van dergelijke programma's zich erg veel met je act, moet je altijd doen wat zij zeggen/van je verlangen en heb je dus nauwelijks de mogelijkheid om je eigen ding te doen.
[ Bericht 51% gewijzigd door Baalhaar op 28-07-2010 19:15:09 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Baalhaar op 28-07-2010 19:15:09 ]
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Bingo! En dat is iets wat weinig mensen (willen) weten, tv is scripted, het nieuws (voor 90% meestal afkomstig van 2 persburo's) is voorgekauwd, de krant? idem dito, naar maar waar, als je in deze wereld de waarheid wilt weten dan ben je het beste af met wikileaks, ongecensureerde documenten hatseflats op t net gekwakt, het is ff spitten maar echter kan je het niet krijgen.quote:
De rest is bijna zoals "The Matrix" "a fake world, pulled over your eyes to deceive you from the thruth"
En wat die echte wereld is, tja, in [BNW] doen we ons best om de ellende en conspiracies te ontrafelen, te bekijken en te overdenken, en voor wie daar te nerveus of te laf voor is is er een duidelijke afleiding, om even bij The Matrix te blijven; "there is no spoon" je hoeft niet mee te lezen, je kan ook in [ONZ] of [SHO] blijven, lekker veilig en net zo echt als jij het wil, maar hier met een grote bek iedereen voor looney uitmaken omdat er zaken besproken worden die te idioot voor woorden zijn is ongepast, bedenk goed, niks is zo raar als de echte wereld....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hmmm... Ik voel me wel thuis op dit gedeelte van het forum. Na 2 dagen eindelijk een gedeelte gevonden dat ik vaker zal volgen.
Ik denk niet dat het nieuws 'fake' is om de menigte iets te laten denken. Dit omdat een nicht van me zorgt voor de informatiewerwerking van al het buitenlandse nieuws dat Servië binnenkomt.
Dat er verschil is in wat voor nieuws ze brengen en op wat voor manier is er zeker. (NOS journaal v.s. Hart van Nederland)
Ik denk niet dat het nieuws 'fake' is om de menigte iets te laten denken. Dit omdat een nicht van me zorgt voor de informatiewerwerking van al het buitenlandse nieuws dat Servië binnenkomt.
Dat er verschil is in wat voor nieuws ze brengen en op wat voor manier is er zeker. (NOS journaal v.s. Hart van Nederland)
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Wie haalt daar nou niet ze levensfilosofieën vandaan?:D
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Vraag eens aan je nicht waar het buitenlandse nieuws wat ze brengen vandaan komt? niet de opvolg reportages van hun lokale correspondenten, maar de eerste nieuwsberichten die vanuit de hele wereld komen, 10 tegen 1 dat het net als bij ons van Reuters of Associated Press komt, net als heel veel van het buitenlandse nieuws hier, de schifting die daar gemaakt wordt, die bepaald ons wereldbeeld....quote:Op woensdag 28 juli 2010 20:31 schreef Baalhaar het volgende:
Hmmm... Ik voel me wel thuis op dit gedeelte van het forum. Na 2 dagen eindelijk een gedeelte gevonden dat ik vaker zal volgen.
Ik denk niet dat het nieuws 'fake' is om de menigte iets te laten denken. Dit omdat een nicht van me zorgt voor de informatiewerwerking van al het buitenlandse nieuws dat Servië binnenkomt.
Dat er verschil is in wat voor nieuws ze brengen en op wat voor manier is er zeker. (NOS journaal v.s. Hart van Nederland)
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat die nieuwsdingen betreft is een heel goed boek (imo) "flat earth news". Goed onderbouwd, goede bronnen en natuurlijk een heel pijnlijke conclusie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is toch heel simpel jongens...
Hoe meer conspiracy theorieen er zijn hoe beter.
Tussen de honderden flat earth , hollow earth , 911, reptillian, nazi flying saucer weet ik wat, vallen de paar echte conspiracies niet zo snel op.
Het is gewoon een groot rookgordijn dat wordt opgetrokken door de echte shadowgovernment.
Hoe meer conspiracy theorieen er zijn hoe beter.
Tussen de honderden flat earth , hollow earth , 911, reptillian, nazi flying saucer weet ik wat, vallen de paar echte conspiracies niet zo snel op.
Het is gewoon een groot rookgordijn dat wordt opgetrokken door de echte shadowgovernment.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
en ik maar denken dat bnw iets met aldous huxley van doen had 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Ehm wat ?quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:31 schreef Baalhaar het volgende:
Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.
Je denk dat alle nieuws altijd accuraat en waarheidsgetrouw is ?
Onder welke steen leef jij ?
Dit is "by far "de stomste en meest naieve uitspraak die ik ooit in BNW ben tegengekomen.
Wel eens gehoord van propaganda ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Wake up, Sir.quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:31 schreef Baalhaar het volgende:
Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.
Sorry na het lezen komt het idd zo over.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de kern van nieuws wel waar is, dat er met de kern niet gerommeld wordt maar wel met de manier waarop het wordt overgebracht op het publiek.
Propaganda? In Nederland?
Dan heb jij zeker nooit in een communistische dictatuur geleefd.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de kern van nieuws wel waar is, dat er met de kern niet gerommeld wordt maar wel met de manier waarop het wordt overgebracht op het publiek.
Propaganda? In Nederland?
Dan heb jij zeker nooit in een communistische dictatuur geleefd.
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Nee, die zijn hier niet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik heb een open mind, dus ik neem ze dus nooit in de zeik...er kan altijd een kern van waarheid in zitten nml.
Waarom niet? En waarom wel?
Whatever maar erover nadenken kan geen kwaad...het maakt je bewust van het feit dat de wereld er wel eens heel anders uit kan zien dan we dachten.
Waarom niet? En waarom wel?
Whatever maar erover nadenken kan geen kwaad...het maakt je bewust van het feit dat de wereld er wel eens heel anders uit kan zien dan we dachten.
Snollebolt
Jawel. Ik geloof tot nu toe alleen in 9/11.quote:
Zal vast veranderen na een tijdje op dit forum rond gesnuffeld te hebben
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Klopt. Ik denk dan ook gewoon aan nieuws zoals het olielek. Als zij zeggen dat het plaatsen van een kap over de bron mislukt is dan kan ik dat toch gewoon zonder problemen geloven?quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:03 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik heb een open mind, dus ik neem ze dus nooit in de zeik...er kan altijd een kern van waarheid in zitten nml.
Waarom niet? En waarom wel?
Whatever maar erover nadenken kan geen kwaad...het maakt je bewust van het feit dat de wereld er wel eens heel anders uit kan zien dan we dachten.
Of BP dat dan expres doet vanwege een of andere rede komt daarna dan weer(of helemaal niet)
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Er zijn natuurlijk meerdere manieren om de boel te bedonderen. Het gaat er niet alleen om dat bijvoorbeeld over bepaalde dingen gelogen wordt. Dingen kunnen op zo'n manier gedraaid worden dat van iets negatiefs iets positiefs gemaakt wordt. Zo zijn er talloze manieren te bedenken. Waarschijnlijk is nieuws achter houden één van de grootste manieren om de boel te bedonderen. Door wie/wat/waar/op welke manier dit gebeurd doet er niet zo toe. Punt is dat het gebeurd. Mijn eerdere post met 'wake up' is meer bedoelt om opzoek te gaan naar wat er allemaal wel niet achter gehouden wordt. Dat is voor de meesten belangrijker dan wat 'we' voorgeschoteld krijgen op TV.
Ik kreeg een mailtje over wat stichting directeuren verdienen.
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?
Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Amnesty
Eduard Nazarski
115.955
Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769
SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164
Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577
Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016
War Child
Mark Vogt
87.600
Leger des Heils
geen jaarverslag
Reumafonds
geen jaarverslag
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?
Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Amnesty
Eduard Nazarski
115.955
Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769
SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164
Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577
Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016
War Child
Mark Vogt
87.600
Leger des Heils
geen jaarverslag
Reumafonds
geen jaarverslag
Snollebolt
Goede doelen.. ik heb ook mijn twijfels.
Bijvoorbeeld dat gezeik met Haïti, het zou zo maar H.A.A.R.P. geweest kunnen zijn, en dan gaat het geld van burgers rechtstreeks naar de veroorzakers: de overheid.
Bijvoorbeeld dat gezeik met Haïti, het zou zo maar H.A.A.R.P. geweest kunnen zijn, en dan gaat het geld van burgers rechtstreeks naar de veroorzakers: de overheid.
Do the research -edit-
Truth is stranger than fiction.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2010 09:52:43 ]
Truth is stranger than fiction.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2010 09:52:43 ]
Precies!quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:42 schreef Orchestra. het volgende:
Goede doelen.. ik heb ook mijn twijfels.
Bijvoorbeeld dat gezeik met Haïti, het zou zo maar H.A.A.R.P. geweest kunnen zijn, en dan gaat het geld van burgers rechtstreeks naar de veroorzakers: de overheid.
Opvallend is ook bv als je mensen om je heen hoort over een griepje oid met bv darmklachten oid, dat het wel heel vaak op tv is ineens...strooien ze iets in het drinkwater die farmaceutische bedrijven?
Hebben zij toegang tot dat drinkwaternetwerk om zo meer inkomsten te hebben?
Chemtrails het zou nml zo gemakkelijk zijn als je daar ergens verkeerd in die hogere regionen der maatschappij..
Maar ja het kan ook wel grote nonsens zijn? Wie zal het zeggen
Maar ja het kan vriezen het kan dooien...
Ik vind het altijd wel interessant om je fantasie te gebruiken om te filoseren over het leven en alles wat er gebeurd...stel dat dit en dat..
Snollebolt
Ik ben er van overtuigd, maar je moet het altijd aan de kaak stellen. In het geval van Haïti ben ik daar nog niet aan toegekomen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:44 schreef Salvad0R het volgende:
Do the research
Truth is stranger than fiction.
En manipulatie door chemische stoffen zal ongetwijfeld gebeuren, alleen in welk opzicht? Welke gedachten kan je manipuleren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2010 09:53:19 ]
Google "Geld Haiti" resultaten van de afgelopen maand: Klik!quote:Op donderdag 29 juli 2010 00:00 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd, maar je moet het altijd aan de kaak stellen. In het geval van Haïti ben ik daar nog niet aan toegekomen.
En manipulatie door chemische stoffen zal ongetwijfeld gebeuren, alleen in welk opzicht? Welke gedachten kan je manipuleren?
De manipulatie waar jij het over hebt gaat voornamelijk over het vernauwen van je bewustzijn. Stapsgewijs merk je er niet zoveel van. 'Wake up', ga opzoek en zie/voel/whatever het verschil.
Nou die wake-up call heb ik onlangs wel gehad.
En tja, mijn vermoeden van Haïti wordt toch zo langzamerhand bevestigd. Triest.
En tja, mijn vermoeden van Haïti wordt toch zo langzamerhand bevestigd. Triest.
bron?quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:02 schreef NotYou het volgende:
Sinterklaas is een reptilian evenals de zwarte pieten. Stoute kinderen die zij meenemen naar spanje gebruiken zij om een hybride slavenras te creëren dat hen - nadat de mensheid is weggevaagd - zal dienen.
Harder aangepakt worden?, wat is dat voor onzin.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:52 schreef FopNegert het volgende:
ik denk dat 9/11 gewoon door terroristen geklaart is maar er zijn zat mensen die denken dat amerika bewust een vliegtuig erin heeft laten vliegen zodat de terroristen harder aangepakt kunnen worden enz.
Denk maar eens na om de olie en de stappen naar de vernietiging van de Islam.
Ja, al zou ik het niet direct "geloven" willen noemen. Niet eens een conspiracy eigenlijk.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Maar mensen zijn zich zo niet bewust van wat er dagelijks over ze uitgestort wordt, en dit gebeurt op een dusdanige manier dat het soms moeilijk te geloven is dat er geen groter doel achter zit.
Intelligent, but fucked up.
Linkse propaganda..quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik kreeg een mailtje over wat stichting directeuren verdienen.
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?
Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤
<knip>
Een "Goede doelen " stichting is in wezen gewoon een financiële instelling die grote geldstromen moet handelen.
Daar hoort gewoon een goeie financieel specialist aan het roer te staan anders wordt het helemaal niks.
Op Unicef na zit iedereen dan ook keurig rond de Balkenende norm.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
ho ho! Ik schaar helemaal niet klakkeloos alles onder het kopje conspiracy. Ik heb hier vaak dingen op grondige wetenschappelijke wijze onderbouwd en dat werd gewoon weggewoven als "ja die wetenschappers zitten gewoon in het complot, kijk maar naar deze meneer wiens artikelen zijn afgewezen dankzij peer review, copy paste lap tekst" ik heb het over aids topics met lambiekje in dezequote:Op woensdag 28 juli 2010 17:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Weer ik een enorme aversie tegen heb zijn mensen die klakkeloos aannemen zonder daar zelf over na te denken of hokjes denkers zoals TS die ieder kritische geluid onder het kopje conspiracy scharen
Figuren zoals TS lijken wel de "applaus machines" van de vroegere USSR.
Wat ik ook wel leuk vind is dat er mensen zijn hier die deskundig zijn op elk mogelijk vlak!
Het lukt mij met moeite om alleen deskundig te zijn in celbiologie maar hier lopen mensen rond die net zo makkelijk deskundig zijn in chemie, celbiologie, economie en meteorologie zonder daar ook maar een studie voor te doen.[ Bericht 15% gewijzigd door Bosbeetle op 29-07-2010 09:43:50 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
nee ik vroeg het me gewoon af omdat bijna alle conspiracy denker hier zich "kritisch" noemt en iedere niet conspiracy denker een meeloper en/of iemand die niet voor zichzelf kan nadenken.quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:41 schreef Trippii het volgende:
TS vindt het grappig dat conspiracy denkers gelijk in alle conspiracies geloven en vraagt daar onder of elke conspiracy denker in alle conspiracies geloofd. Is dat niet nog 'grappiger'?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het nieuws is altijd een afgeleide van wat er 'echt' gebeurd is en dat komt niet omdat er 'gerommeld' wordt met het nieuws maar door het feit dat mensen gewoon nogal wollig communiceren. Ga bij een brand staan en vraag iedereen een verslag te doen (zonder van te voren elkaar gesproken te hebben etc) dan krijg je tig keer een ander verhaal. Hetzelfde geld met verslaggeving over de wat moeilijker wetenschappelijke verslaggeving als je de volkskrant zaterdag editie leest (die over het algemeen een vrij goede wetenschaps katern heeft) en je leest daarna de bron artikelen dan kun je zo minsten 10 punten per verhaal aanwijzen die niet kloppen of waar de nodige nuance mist. Dit is geen onkunde of onwelwillendheid maar slechts een menselijke eigenschap.
Hetzelfde geld voor goede doelen, kijk als mevrouw caroline tensen weer eens naar een ramp gebied vliegt en daar in een hotel zit en gepassioneerde interviewtjes doet met stervende kindjes, dan denkt ze heus niet HAHA HEB IK ZE MOOI EVEN TE PAKKEN DIE LOSERS. Ze zal oprecht denken dat ze die kindertjes daar mee helpt al doet ze het niet.
Hetzelfde geld voor goede doelen, kijk als mevrouw caroline tensen weer eens naar een ramp gebied vliegt en daar in een hotel zit en gepassioneerde interviewtjes doet met stervende kindjes, dan denkt ze heus niet HAHA HEB IK ZE MOOI EVEN TE PAKKEN DIE LOSERS. Ze zal oprecht denken dat ze die kindertjes daar mee helpt al doet ze het niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je bent tot nu toe vooral goed in het over een kam scheren van alle users hier, de meest in het oog springende is uiteraard Lambiekske, die vrijwel elke conspiracy voor waar aanneemt en dat eindeloos weet te onderbouwen met YT filmpjes en wazige websites, zijn bezetenheid daarin tekend hem, en dat mag ook wel eens gezegd worden, zijn fanatisme andere te overtuigen maakt dat hij vaak een karrikatuur van zichzelf is.quote:Op donderdag 29 juli 2010 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Nee ik vroeg het me gewoon af omdat bijna alle conspiracy denker hier zich "kritisch" noemt en iedere niet conspiracy denker een meeloper en/of iemand die niet voor zichzelf kan nadenken.
Andere users zoals, ikzelf
Resonancer Open_Your_Mind en meer van gelijke strekking, geloven niet klakkeloos alles, lezen zich dieper in dan menigeen en zijn voorzichtiger met de "absolute waarheid" verkondigen, en toch hebben we mensen als Lambiekje nodig, denk aan Alex Jones die inclusief megafoon z'n verhaal inmiddels wel aan een hoop mensen adresseert, en daar zit het belang, alleen kan je niks, maar gezamenlijk kunnen we misschien nog iets tegen de NWO doen, alhoewel ik voorlopig in vrolijke arrogantie achterover leun en het laat gebeuren,"you will know that you are wrong"Nee je begrijpt de impact van slechts 2 nieuwsagentschappen niet...quote:Op donderdag 29 juli 2010 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Het nieuws is altijd een afgeleide van wat er 'echt' gebeurd is en dat komt niet omdat er 'gerommeld' wordt met het nieuws maar door het feit dat mensen gewoon nogal wollig communiceren.
Als ik AP ben en ik heb 2 gebeurtenissen, bijv. honger in Somalië en oorlog in Bolivia en ik kies ervoor alleen de oorlog in Bolivia op de telex te zetten dan is het voor jou net alsof er geen honger in Somalië is omdat je het niet weet zie hier het gevaar van de eerste schifting van nieuws, zij bepalen voor 90% wat jij over de toestand in de wereld weet, de rest is aangevuld met locale correspondenten die ook wel eens een scoop brengen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Daar ben ik het mee eens. Alleen zou het wel moeilijk zijn om alles te verslaan in de wereld. Ik denk niet dat het nieuws nooit allesomvattend zal zijn.quote:Op donderdag 29 juli 2010 10:20 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee je begrijpt de impact van slechts 2 nieuwsagentschappen niet...
Als ik AP ben en ik heb 2 gebeurtenissen, bijv. honger in Somalië en oorlog in Bolivia en ik kies ervoor alleen de oorlog in Bolivia op de telex te zetten dan is het voor jou net alsof er geen honger in Somalië is omdat je het niet weet zie hier het gevaar van de eerste schifting van nieuws, zij bepalen voor 90% wat jij over de toestand in de wereld weet, de rest is aangevuld met locale correspondenten die ook wel eens een scoop brengen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ohquote:Op woensdag 28 juli 2010 18:44 schreef Baalhaar het volgende:
Een vriend van me heeft meegedaan aan de vorige versie van xfactor waarin hij tijdens de theaterronde naar huis mocht. Hij heeft daarnaast aan meerdere (tv) audities meegedaan. Van hem heb ik gehoord dat de Nederlandse televisie eigenlijk helemaal nep is en dat weet je niet wanneer je thuis gezellig voor de buis zit. Zo weten veel mensen niet dat de jury die je ziet op tv ook echt een TV-jury is. Doe je mee aan xfactor dan moet je eerst langs een andere jury en die laat alleen de beste EN slechste kandidaten door. Daarnaast bemoeien de producers van dergelijke programma's zich erg veel met je act, moet je altijd doen wat zij zeggen/van je verlangen en heb je dus nauwelijks de mogelijkheid om je eigen ding te doen.
! Ik dacht dat het gewoon algemeen bekend was hoe ENTERTAINMENT op televisie ongeveer werkt.Maar dat is dan waarschijnlijk wel de 'fout' die veel mensen maken. Sommige mensen nemen ENTERTAINMENT op televisie veel te serieus. Dat is niet alleen bij talentenshows, maar bijvoorbeeld ook bij een programma als Het Zesde Zintuig. En zo zijn er zelfs mensen die soaps serieus nemen
. Ik weet bijvoorbeeld van iemand die jaren geleden de slechterik speelde in een Nederlandse dramaserie dat hij soms op straat werd aangesproken op zijn tv-gedrag .Verder, als je meedoet aan een talentenshow op tv en je hebt echt talent, en ook al word je niet nummer 1, dan zal het je ook geen windeieren leggen. Het levert je namelijk wel bekendheid op, waardoor je gigs kan binnenhalen
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik kijk al lang niet echt tv meer eigenlijk.
Alleen als ik een interessant of leuk programma heb gemist, of een voetbalwedstrijd ofzo, kijk ik het even na op internet.
Alleen als ik een interessant of leuk programma heb gemist, of een voetbalwedstrijd ofzo, kijk ik het even na op internet.
Zelfs al weet je dat het "nep" en beperkt is. Het heeft wel veel invloed.quote:Op donderdag 29 juli 2010 11:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh
Maar dat is dan waarschijnlijk wel de 'fout' die veel mensen maken. Sommige mensen nemen ENTERTAINMENT op televisie veel te serieus. (...)
Reclame bijvoorbeeld: het werkt. Al zullen toch veel mensen zeggen/denken dat ze daar te slim voor zijn. Heeft het vrijwel niets met "slim" te maken.
En over BNW... hier wordt tenminste niet de hele tijd gezeurd over de waan van de dag. Of dat hele onzinnige links rechts gezanik in POL en NWS.
En over "conspiracy denkers", dat is wat mij betreft een oneigenlijke en rare term: Wie ook wanneer achter welke aanslag zit..het gaat per definitie over een samenzwering, conspiracy. Tenzij iemand het in zijn eentje klaart.
Ow, en ik geloof nooit dat Lambiekje alles gelooft wat hij aantreft ookal lijkt dat zo.
Eens met deze post.quote:Op donderdag 29 juli 2010 11:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Zelfs al weet je dat het "nep" en beperkt is. Het heeft wel veel invloed.
Reclame bijvoorbeeld: het werkt. Al zullen toch veel mensen zeggen/denken dat ze daar te slim voor zijn. Heeft het vrijwel niets met "slim" te maken.
En over BNW... hier wordt tenminste niet de hele tijd gezeurd over de waan van de dag. Of dat hele onzinnige links rechts gezanik in POL en NWS.
En over "conspiracy denkers", dat is wat mij betreft een oneigenlijke en rare term: Wie ook wanneer achter welke aanslag zit..het gaat per definitie over een samenzwering, conspiracy. Tenzij iemand het in zijn eentje klaart.
Ow, en ik geloof nooit dat Lambiekje alles gelooft wat hij aantreft ookal lijkt dat zo.
BNW, beetje apart, maar wel lekker
Ja maar, dat is gewoon marketing. En een essentieel onderdeel van marketing is psychologie. Maar dat heeft niks te maken met 'een hogere macht' (en dat is waar het in BNW over gaat).quote:Op donderdag 29 juli 2010 11:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
Zelfs al weet je dat het "nep" en beperkt is. Het heeft wel veel invloed.
Reclame bijvoorbeeld: het werkt. Al zullen toch veel mensen zeggen/denken dat ze daar te slim voor zijn. Heeft het vrijwel niets met "slim" te maken.
Goede marketing is gewoon een vak hoor
! Mooi en boeiend vak ook, ik zit er zelf met 1 been in .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
"gewoon marketing"quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja maar, dat is gewoon marketing. En een essentieel onderdeel van marketing is psychologie. Maar dat heeft niks te maken met 'een hogere macht' (en dat is waar het in BNW over gaat).
Goede marketing is gewoon een vak hoor
Ja, ik heb daar ook scholing in gehad. Misschien dat dergelijks bijdraagt aan een "andere" kijk, heh.
Manipulatie is manipulatie...of het nu voor geld is of voor je eigen ideeen of beide.
Nou ja, met 'gewoon' bedoel ik dat er geen hogere macht achter zit die dat aanstuurtquote:
.Ja maar goed, manipulatie hoort natuurlijk ook gewoon bij overleven (en egoisme dusquote:Ja, ik heb daar ook scholing in gehad. Misschien dat dergelijks bijdraagt aan een "andere" kijk, heh.
Maniputalie is manipulatie...of het nu voor geld is of voor je eigen ideeen of beide.
). Er zijn namelijk heel veel momenten dat jij jouw vrouw/man/kinderen/werkgever/moeder/whatever manipuleert om iets gedaan te krijgen, zodat je er zelf beter van wordt .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Manipulatie hoeft an sich niet negatief te zijn, nee. Gewoon een deel van communicatie en overleven.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, met 'gewoon' bedoel ik dat er geen hogere macht achter zit die dat aanstuurt
[..]
Ja maar goed, manipulatie hoort natuurlijk ook gewoon bij overleven (en egoisme dus
En wat ik van reclame vind zal ik maar even voor me houden.
Hogere macht...dat is zo'n vaag begrip.
Het idee van een hogere macht bestaat alleen door verhalen en beelden.
Wat mij betreft is "marketing" een soort nieuwe religie. Het heeft de zelfde eigenschappen en functie.
Vroeger had de kerk een monopolie op de verhalen en beelden die mensen overal zagen/hoorde.
Mensen geloofde er niet in maar toch werkte het.
Is dat dan uiteindelijk wat een "hogere macht" maakt of breekt? Of waar heb je het over?
Ik ben altijd sceptisch over de voorbedachte rade die iedereen hierin legt. Ik denk dat het meer een samenloop van omstandigheden is dan een soort master plan.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
"Hey, what are the odds -- five Ayn Rand fans on the same train! Must be going to a convention."
zzz
Hahaha...inderdaad zeg. Voornamelijk zie je dat bij de mensen die niet in het betreffende complot geloven en dan dus ook helemaal niet voor open staan om er eens goed naar te kijken en het op zich in te laten werken. Deze mensen zijn zo'n beetje allemaal natuurkundigen, bouwtechnici, architecten, juristen en wetenschapper tegelijk. Sommigen zijn daar naast ook nog psycholoog en raden je dan aan psychische hulp te zoeken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik ook wel leuk vind is dat er mensen zijn hier die deskundig zijn op elk mogelijk vlak!
Het mooie daar aan is dat het keer op keer blijkt dat het allemaal wel mee vallt met die "kennis" die ze bezitten. Vaak zijn het gewoon studentjes die net komen kijken en nog geen cent in hun leven zelf hebben verdient. Hooguit bij C1000 of met een krantenwijk.
...want die lui die niet in "het" complot geloven doen bijzondere beweringen die tegen de geldende ideeen ingaan en daarom hebben ze ook extra zware argumenten nodig ? Of hoe moet ik dat zien ?quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hahaha...inderdaad zeg. Voornamelijk zie je dat bij de mensen die niet in het betreffende complot geloven en dan dus ook helemaal niet voor open staan om er eens goed naar te kijken en het op zich in te laten werken. Deze mensen zijn zo'n beetje allemaal natuurkundigen, bouwtechnici, architecten, juristen en wetenschapper tegelijk. Sommigen zijn daar naast ook nog psycholoog en raden je dan aan psychische hulp te zoeken.
Het mooie daar aan is dat het keer op keer blijkt dat het allemaal wel mee vallt met die "kennis" die ze bezitten. Vaak zijn het gewoon studentjes die net komen kijken en nog geen cent in hun leven zelf hebben verdient. Hooguit bij C1000 of met een krantenwijk.
zzz
Daarmee is nog niet bewezen dat hun kennis gebrekkig is.quote:Vaak zijn het gewoon studentjes die net komen kijken
Wat is dit nu weer voor oneigenlijk kapitalistisch argument?quote:en nog geen cent in hun leven zelf hebben verdientd. Hooguit bij C1000 of met een krantenwijk.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Oooh dus Powells speech voor de UN heb ik gewoon verkeerd begrepen door z'n wollige taallgebruik.quote:Op donderdag 29 juli 2010 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Het nieuws is altijd een afgeleide van wat er 'echt' gebeurd is en dat komt niet omdat er 'gerommeld' wordt met het nieuws maar door het feit dat mensen gewoon nogal wollig communiceren.
Bush/Cheney probeerde natuurlijk niet te zeggen dat Sadamm vriendjes met Al Qaida was maar dat heb ik wederom verkeerd begrepen door het wollige taalgebruik.
Het verhaal uit 90 over de Iraakse babymoordenaars liep 'n beetje uit de hand door het wollige taalgebruik?
Het neerhalen van het beeld van Sadam door de Iraqi's was natuurlijk zo geweldig, laten we de pret niet bederven door te meldde dat het ietjes anders ging:quote:"Of all the accusations made against the dictator," MacArthur observed, "none had more impact on American public opinion than the one about Iraqi soldiers removing 312 babies from their incubators and leaving them to die on the cold hospital floors of Kuwait City."84
At the Human Rights Caucus, however, Hill & Knowlton and Congressman Lantos had failed to reveal that Nayirah was a member of the Kuwaiti Royal Family. Her father, in fact, was Saud Nasir al-Sabah, Kuwait's Ambassador to the US, who sat listening in the hearing room during her testimony. The Caucus also failed to reveal that H&K vice-president Lauri Fitz-Pegado had coached Nayirah in what even the Kuwaitis' own investigators later confirmed was false testimony.
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html#83
http://www.globalresearch.ca/articles/NYI304A.html
Het Pentagon betaald "journalisten "om hun taalgebruik zo wollig mogelijk te houden ?
http://www.washingtonpost(...)AR2005120201454.html
Wel 's van Video News Releases gehoord ?
http://www.mathaba.net/news/?x=537932
Gek he, dat je sommige dingen niet hoort.
Wel in de maat blijven dansen.
Of na die tijd je excuses aan bieden:
" Journalisten " kunnen idd niet alles op waarheid checken, des te meer reden om alles met 'n zak zout te nemen.
quote:"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
William Colby (1920-1996) former Director of the CIA
Source: in Derailing Democracy: The America the Media Don’t Want You to See (2000), by Dave McGowan
http://quotes.liberty-tree.ca/quote/william_colby_quote_5057
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee... ze lullen vaak recht wat zo krom als een hoepel is en dat op een manier die is doorspekt van arrogantie. Daarnaast beroepen ze zich vaak op allerhande natuurwetten of weet ik veel wat, terwijl ze zelf niet eens weten waar ze het over hebben. Ook zeggen ze continu dat ze alles al zo'n beetje gedebunked hebben met een wetenschappelijke onderbouwing. Als je dan gaat zoeken wat dan zoal, dan blijkt dat er vrijwel nergens iets wetenschappelijk onderbouwd is. Ze kunnen alleen maar roepen en mooie onderwerpen om zeep helpen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
...want die lui die niet in "het" complot geloven doen bijzondere beweringen die tegen de geldende ideeen ingaan en daarom hebben ze ook extra zware argumenten nodig ? Of hoe moet ik dat zien ?
Jammer. Zelf sta ik nogal sceptisch tegenover de meeste complotten. Sterker nog, de meeste complotten beschouw ik als klinkklare onzin. Neemt niet weg dat ik dit verreweg het meest interessante sub-forum op FOK vind. Helaas zijn er mensen die dat niet vinden, maar stiekem toch, want je ziet ze hier continu terug. Deze zelfde mensen vinden het vaak nodig om de sfeer binnen topics kapot te maken.
Boodschap aan hen: Als je het onderwerp bull-shit vindt, zeg dat dan gerust, maar blijf niet zuigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2010 13:34:08 ]
En nu filmpjes van NOS journaal Maar je hebt gelijk dit soort dingen is natuurlijk schandalig. Sowieso het zoeken naar redenen voor oorlog etc Dit soort politieke spelletjes worden altijd gespeeld en zullen altijd gespeeld worden.
Ikzelf zie het ook wel in de wetenschap gebeuren hoor iemand met een goede naam kan 'hoger' publiceren omdat hij een goede naam heeft. Dingen worden achter gehouden, mooier gemaakt dan het is. Vooral als er een bedrijf achter zit dan komen zuivere wetenschappen nog wel eens in de problemen. Maar nogmaals geloof ik in deze niet in een soort overkoepelend 'master plan' eerder een machtsbeluste personen.
Maar je hebt gelijk dit soort dingen is natuurlijk schandalig. Sowieso het zoeken naar redenen voor oorlog etc Dit soort politieke spelletjes worden altijd gespeeld en zullen altijd gespeeld worden. Ikzelf zie het ook wel in de wetenschap gebeuren hoor iemand met een goede naam kan 'hoger' publiceren omdat hij een goede naam heeft. Dingen worden achter gehouden, mooier gemaakt dan het is. Vooral als er een bedrijf achter zit dan komen zuivere wetenschappen nog wel eens in de problemen. Maar nogmaals geloof ik in deze niet in een soort overkoepelend 'master plan' eerder een machtsbeluste personen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Gutteguttegut.... een typo.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Daarmee is nog niet bewezen dat hun kennis gebrekkig is.
[..]
Wat is dit nu weer voor oneigenlijk kapitalistisch argument?
Daar maakt ie toch helemaal geen opmerking over ?quote:
Typisch dat z'n argument en vraag genegeerd worden maar je wel de moeite neemt om over zoiets te beginnen.
zzz
Dit topic vind ik nog altijd wel een mooi voorbeeld dat er naar tegenargumenten gewoon niet geluisterd wordt
Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3
Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En dat is dus jouw subjectieve mening. Vervolgens hebben beide partijen argumenten en moet je die tegen elkaar afwegen.quote:
[..]
Nee... ze lullen vaak recht wat zo krom als een hoepel is
Zo werkt een discussie nou eenmaal.
zzz
quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:37 schreef _Led_ het volgende:
En dat is dus jouw subjectieve mening. Vervolgens hebben beide partijen argumenten en moet je die tegen elkaar afwegen.
Zo werkt een discussie nou eenmaal.
1337 Nu nog een keer zo mikken dat je om 14.34 uur post _Led_
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, maar hij moet het wel ff demonstratief binnen de quote verbeteren.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daar maakt ie toch helemaal geen opmerking over ?
Typisch dat z'n argument en vraag genegeerd worden maar je wel de moeite neemt om over zoiets te beginnen.
Die andere zaken daar voelde ik me niet toe genoodzaakt op te reageren.
Dat klopt inderdaad.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dat is dus jouw subjectieve mening. Vervolgens hebben beide partijen argumenten en moet je die tegen elkaar afwegen.
Zo werkt een discussie nou eenmaal.
Zoals ik zeg, typisch is dat, 'je niet genoodzaakt voelen om op vragen of argumenten te reageren' maar wel beginnen over 't feit dat ie even een spelfout verbetert zonder daar de aandacht op te vestigen.quote:
[..]
Nee, maar hij moet het wel ff demonstratief binnen de quote verbeteren.
Die andere zaken daar voelde ik me niet toe genoodzaakt op te reageren.
Zo werkt een discussie dus niet.
zzz
Antwoorden op die zaken is verder niet echt on-topic. Je krijgt als ik ga antwoorden zo'n welles nietes touwtrek spelletje waar geflamed zal gaan worden. Geen zin in.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, typisch is dat, 'je niet genoodzaakt voelen om op vragen of argumenten te reageren' maar wel beginnen over 't feit dat ie even een spelfout verbetert zonder daar de aandacht op te vestigen.
Zo werkt een discussie dus niet.
Jokkebrok deed net terecht een omkering en zei als jij zegt "waarom blijken de conspiracy aanhangers altijd expert in alles" dan zeg ik "waarom blijken de conspiracy tegenhangers altijd expert in alles" en daar heb je compleet gelijk in. Maar er zijn er ook genoeg die juist alleen op het onderwerp reageren waar ze veel van afweten, ik noem een haushofer over natuurkunde en ik zei de gek over celbiologie. maar er wordt zelden of nooit iets als bewijslast gezien, laat staan dat er serieus aangedragen wordt wat er niet klopt aan een bepaalde methode. Nooit komt er iemand die tegen mij zegt maar bosbeetle in dat experiment mist een controle en wel de volgende.
Waarom is dat? Omdat er een soort wantrouwen in "het systeem" of "the man" aan ten grondslag ligt. Het kan niet zo zijn dat mensen die meer macht en/of meer geld en/of meer kennis hebben het gebruiken om iets te doen wat 'normaal' is, ze moeten het wel gebruiken voor en verkregen hebben door snode plannetjes dat is logisch.
Een ander ding wat ik vaak zie is een compleet overschatten van menselijk kunnen, dingen die een organisatie nodig hebben die zijn weerga niet kent. (het lukt al niet eens om the love parade goed te organiseren, maar wel kunnen er neppe terroristische aanslagen gepleegd worden die tot in het kleinste detail helemaal in scene gezet zijn waar honderden organisaties in het complot mee doen zonder morren)
Waarom is dat? Omdat er een soort wantrouwen in "het systeem" of "the man" aan ten grondslag ligt. Het kan niet zo zijn dat mensen die meer macht en/of meer geld en/of meer kennis hebben het gebruiken om iets te doen wat 'normaal' is, ze moeten het wel gebruiken voor en verkregen hebben door snode plannetjes dat is logisch.
Een ander ding wat ik vaak zie is een compleet overschatten van menselijk kunnen, dingen die een organisatie nodig hebben die zijn weerga niet kent. (het lukt al niet eens om the love parade goed te organiseren, maar wel kunnen er neppe terroristische aanslagen gepleegd worden die tot in het kleinste detail helemaal in scene gezet zijn waar honderden organisaties in het complot mee doen zonder morren)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nonsens, je wil er niet op antwoorden omdat ie gewoon gelijk heeft.quote:
[..]
Antwoorden op die zaken is verder niet echt on-topic. Je krijgt als ik ga antwoorden zo'n welles nietes touwtrek spelletje waar geflamed zal gaan worden. Geen zin in.
Of iemand student is verandert niks aan de (in)validiteit van haar/zijn argumenten,
noch of iemand ooit 'geld verdiend heeft'.
Het waren loze kreten die nergens op sloegen.
Je bent natuurlijk welkom om het hier niet mee eens te zijn, maar dan gaarne argumenten posten - geen flames
zzz
quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:54 schreef Bosbeetle het volgende:
laat staan dat er serieus aangedragen wordt wat er niet klopt aan een bepaalde methode.
Puh bewijs genoeg hoor, maar jij kijkt zeker nooit naar de Youtube-filmpjes die er meestal bij gepost worden. Word wakker en open je ogen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar de oorspronkelijke sneer was dat wel?quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Antwoorden op die zaken is verder niet echt on-topic.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ach... niets mis met studenten. Wel met studenten die continu pretenderen gelijk te hebben, "omdat ze student zijn". Dat bedoelde ik er mee te zeggen. Mannetjes die een grote bek hebben, maar zelf eigenlijk nog niets klaargespeeld hebben.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nonsens, je wil er niet op antwoorden omdat ie gewoon gelijk heeft.
Of iemand student is verandert niks aan de (in)validiteit van haar/zijn argumenten,
noch of iemand ooit 'geld verdiend heeft'.
Het waren loze kreten die nergens op sloegen.
Je bent natuurlijk welkom om het hier niet mee eens te zijn, maar dan gaarne argumenten posten - geen flames
Dat bedoel ik dus. Het was niet bedoeld om studenten of mensen die bij de C1000 werken in het algemeen naar beneden te halen hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2010 14:02:52 ]
*proest* u zegt?quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Vaak zijn het gewoon studentjes die net komen kijken en nog geen cent in hun leven zelf hebben verdient. Hooguit bij C1000 of met een krantenwijk.
Lees ff dat topic over 9/11 waar je zelf zo graag is post door, hoeveel kennis heb JIJ eigelijk?
Je bent gewoon de zoveelste domme troll die nablaat wat ie op youtube ziet en dan affikt wat hem niet aan staat
Er worden door genoeg mensen inhoudelijke argumenten gegeven waarom een samenzwering NIET zou kunnen kloppen. Of het nou chemtrails zijn of CD bij WTC7 of wat dan ook. Maar op een of andere manier wordt een discussie dan zo gedraaid dat de gematige mens een nonbeliever is die geen kennis van zaken heeft en moet opbokken want het is niet "hun" forum!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Zie hierboven.quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar de oorspronkelijke sneer was dat wel?
Acceptabel antwoord, of moet je hier ook weer wat over weten?
Ja want ik heb ze ontzettend dicht zittenquote:Op donderdag 29 juli 2010 13:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Over de youtube filmpjes waarom kunnen mensen de dingen die daarin gezegd worden niet zelf uitleggen? Ik als wetenschapper wordt erg wantrouwig als mensen theoriën die ze aanhangen niet simpel zelf uit kunnen leggen. Een groot nadeel in discussies die wel over mijn vakgebied gaan zijn de onzettende lappen copy paste teksten die ik voorgeschoteld krijg. Vaak zijn dit ook nog teksten waar een overlading dingen in zit die niks van doen hebben met het onderwerp, wollig taalgebruik en het door elkaar halen van termen op zo'n wijze dat ik het helemaal kwijt ben na 3 alinea's maar blijkbaar is het voor de leek prima te snappen zo'n tekst.
(lambiekje die celmembraan, EM, ELISA, eiwit, virus en vaccin soms gewoon voor elkaar inwisseld
in het voorbeeld topic)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ook een grote bek of "iets klaargespeeld hebben" doet niks af aan de (in)validiteit van argumenten.
Het zijn misschien punten die jou persoonlijk irriteren maar da's weer een heel ander verhaal
Het zijn misschien punten die jou persoonlijk irriteren maar da's weer een heel ander verhaal
zzz
Eerst je CV posten en dan pas in discussie gaan! tenminste als je het niet met ons eens bent.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Begin maar eens dan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Eerst je CV posten en dan pas in discussie gaan! tenminste als je het niet met ons eens bent.
Man man man.... waarom nu weer "domme troll"?quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:03 schreef Jumparound het volgende:
[..]
*proest* u zegt?
Lees ff dat topic over 9/11 waar je zelf zo graag is post door, hoeveel kennis heb JIJ eigelijk?
Je bent gewoon de zoveelste domme troll die nablaat wat ie op youtube ziet en dan affikt wat hem niet aan staat
Er worden door genoeg mensen inhoudelijke argumenten gegeven waarom een samenzwering NIET zou kunnen kloppen. Of het nou chemtrails zijn of CD bij WTC7 of wat dan ook. Maar op een of andere manier wordt een discussie dan zo gedraaid dat de gematige mens een nonbeliever is die geen kennis van zaken heeft en moet opbokken want het is niet "hun" forum!
Als het goede argumenten zijn, dan ben ik zeker de beroerdste niet om dat toe te geven. Verder heb ik geen zin in deze flame discussie, die het nu dus allweer aan het worden is.
Als keer op keer blijkt dat mannetjes een grote bek hebben terwijl hun argumentatie vaak maar zo zo is... tja, dan is dat knap irritant ja. Maar goed, dat is inderdaad een ander verhaal.quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:03 schreef _Led_ het volgende:
Ook een grote bek of "iets klaargespeeld hebben" doet niks af aan de (in)validiteit van argumenten.
Het zijn misschien punten die jou persoonlijk irriteren maar da's weer een heel ander verhaal
Ok van mijn linkedinquote:
Current
* PhD student at x (in mijn laatste half jaar)
Past
* minor at CSHL NY
* Internship at PRI
* Internship at DSM Biologics
* Internship at University of Groningnen
Education
* Universiteit Utrecht : master biomolecular science
* Saxion Hogescholen : HLO biotechnologie & biochemie
* Drenthe College : MLO
Nu jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 29-07-2010 14:21:22 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
BTW jokkebrok jij reageert ook alleen maar op de flamers, ik heb 2 posts gemaakt waarin je misschien kunt uitleggen dat ik het bij het verkeerde eind heb of de dingen niet goed zie?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Jij bent gewoon 11 jaar ouder dan ik, dropstaaf!quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:13 schreef Bosbeetle het volgende
Nu jij?
Met mijn Gymnasium, 1e jaar Rechtsgeleerheid en volgend jaar beginnen aan een bachelor in de Letterkunde kom ik dit niet voorbij.
Maar goed, ik pretendeer ook geen alwetende te zijn. Dus in dat opzicht gaat die vlieger voor mij niet op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Orchestra. op 29-07-2010 14:29:06 ]
Ik pretendeer ook geen alwetende te zijnquote:Op donderdag 29 juli 2010 14:21 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Jij bent gewoon 11 jaar ouder dan mij, dropstaaf!
Met mijn Gymnasium, 1e jaar Rechtsgeleerheid en volgend jaar beginnen aan een bachelor in de Letterkunde kom ik dit niet voorbij.
Maar goed, ik pretendeer ook geen alwetende te zijn. Dus in dat opzicht gaat die vlieger voor mij niet op.
vind het alleen wel eens jammer als mijn vakgebied door het slijk gehaald word en mensen geloven in allerlei bangmakerij. Ik denk ook dat dit soort fora daar niet bij helpen...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Als iemand die beweert gymnasium gedaan te hebben "ouder dan mij" schrijft wordt ik achterdochtigquote:
[..]
Jij bent gewoon 11 jaar ouder dan mij, dropstaaf!
Met mijn Gymnasium, 1e jaar Rechtsgeleerheid en volgend jaar beginnen aan een bachelor in de Letterkunde kom ik dit niet voorbij.
Maar goed, ik pretendeer ook geen alwetende te zijn. Dus in dat opzicht gaat die vlieger voor mij niet op.
zzz
Dat doe ik ook altijd is een oosterse afwijkingquote:Op donderdag 29 juli 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als iemand die beweert gymnasium gedaan te hebben "ouder dan mij" schrijft wordt ik achterdochtig
maarja ik ben dan ook een typische MAVO klant 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
wordt? nvmquote:Op donderdag 29 juli 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als iemand die beweert gymnasium gedaan te hebben "ouder dan mij" schrijft wordt ik achterdochtig
Uhm.... dat is nou net wat ik met mijn post bedoelde.quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als iemand die beweert gymnasium gedaan te hebben "ouder dan mij" schrijft wordt ik achterdochtig
No offence @ Orchestra, want dit kan gewoon een simpele typo zijn. Ik geloof hem wel
Verder heb ik nu weinig tijd om op Bosbeetle te reageren. Moet zo de deur uit. Wellicht later.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2010 14:32:46 ]
quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als iemand die beweert gymnasium gedaan te hebben "ouder dan mij" schrijft wordt ik achterdochtig
.Op een forum lees ik de dingen die ik typ niet meerdere keren nauwkeurig na.
Maar goed, het zal wel een grapje zijn geweest. Oh, je bent de punt vergeten aan het einde van jouw zin en er staat ''wordt''.
"ouder dan mij" is geen typo
Niemand die me even wijst op de d/t fout in mijn eigen post ?
Edit:
Ah, toch wel 
Niemand die me even wijst op de d/t fout in mijn eigen post ?
Edit:
Ah, toch wel
zzz
quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:32 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Op een forum lees ik de dingen die ik typ niet meerdere keren nauwkeurig na.
Maar goed, het zal wel een grapje zijn geweest. Oh, je bent de punt vergeten aan het einde van jouw zin en er staat ''wordt''.
Okay grammer nazis, focus focus!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:
Anders post ik wel een foto incluis 'timestamp' van mijn diploma, mocht hij het niet geloven.
Afijn, na deze jolige momenten kunnen we weer verder. Ik niet overigens; werk!
Dat is spellingquote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ahquote:Op donderdag 29 juli 2010 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ok van mijn linkedin
Current
* PhD student at x (in mijn laatste half jaar)
Past
* minor at CSHL NY
* Internship at PRI
* Internship at DSM Biologics
* Internship at University of Groningnen
Education
* Universiteit Utrecht : master biomolecular science
* Saxion Hogescholen : HLO biotechnologie & biochemie
* Drenthe College : MLO
Nu jij?
, de e-penissen worden weer uit de kast getrokken 
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
och...quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Man man man.... waarom nu weer "domme troll"?
quote:
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nee hoor hoe e-penis is de mavo tegenwoordigquote:Op donderdag 29 juli 2010 14:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ah
Er werd om gevraagd als in een soort bluf, anders had ik het niet gepost hoor.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Er is een eigenschap die onontbeerlijk voor [BNW] is en die ik hier nog maar amper naast alle welles/nietus over wetenschappelijke feiten en onderbouwingen,YT video's CV's (:') ) en andere bla bla heb voorbij zien komen, toch kom je zonder dat hier niet echt ver
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Laat ons niet langer in spanningquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:29 schreef YuckFou het volgende:
Er is een eigenschap die onontbeerlijk voor [BNW] is en die ik hier nog maar amper naast alle welles/nietus over wetenschappelijke feiten en onderbouwingen,YT video's CV's (:') ) en andere bla bla heb voorbij zien komen, toch kom je zonder dat hier niet echt ver
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik zie het meer als nieuwsgierigheid in combinatie met wantrouwen en een rijke fantasie
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het couveuse filmpje heb ik gewoon bij de NOS gezien hoor, ook nooit enige rectificatie over gelezen.quote:
Het weerbericht b.v. ? Hoge sluierbewolking ?
BS uit Iran:
http://www.leugens.nl/2008/05/02/israel-van-de-kaart-vegen/
Meestal gaat het lekker sneaky: via Jip & Janneke taal:
Nog meer BS uit de Gaza:
http://nieuws-uitgelicht.(...)og-israel-hamas.html
NOS over vaccinaties, lekker deskundig:
quote:Er sterven nauwelijks patiënten meer aan bof. Dit is te danken aan de hoge vaccinatiegraad in Nederland.
De ziekte steekt vooral de kop op in de streek tussen Zeeland en de Veluwe, waar veel orthodox-protestanten wonen.
http://nos.nl/artikel/70453-bof-steekt-de-kop-op.html
quote:Juist nu de gezondheidsautoriteiten schoorvoetend moeten toegeven dat er wel eens een verband zou kunnen zijn tussen de BMR-prik (bof-mazelen-rubella) en autisme, blijkt ook nog uit een nieuw onderzoek dat de prik niet eens werkt.
http://www.medischdossier(...)anks_bmr_vaccin.html
Invoering EU grondwet, toen was de NOS ook zo lekker objectief.quote:Uitbraak bof onder studenten.
Opmerkelijk is dat de ziekte ook voorkomt onder studenten die zijn ingeënt tegen de bof.
http://www.delta.tudelft.(...)nder-studenten/20984
http://www.janmarijnissen.nl/2005/04/30/nos-propaganda/
En daar sluit ik me helemaal bij aan.quote:Het CIA document stelt dat 80 procent van de Franse en Duitse bevolking tegen de oorlog is, maar dat de leiders wegkomen met het sturen van troepen aan het ISAF door de algemene apathische houding die er in de landen heerst.
http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
Het lijkt me als journalist zo goed als onmogelijk om op te boksen tegen de CIA e.d.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Niet?quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het couveuse filmpje heb ik gewoon bij de NOS gezien hoor, ook nooit enige rectificatie over gelezen.
Intelligent, but fucked up.
quote:
Mja...ik zie het al, jullie hebben het in ieder geval nietquote:Op donderdag 29 juli 2010 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zie het meer als nieuwsgierigheid in combinatie met wantrouwen en een rijke fantasie
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat dan? Openheid, buiten 'de box' durven denken?quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:59 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Mja...ik zie het al, jullie hebben het in ieder geval niet
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Bingo!quote:
En niet alleen durven denken, maar vooral kunnen denken, de meeste mensen zitten hopeloos vast in vaste denkpatronen, leefwerelden en anderszins afgebakende gebieden waar ze niet buiten kunnen, willen of durven denken, en dat beperkt weer heel erg veel mensen in hun kunnen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Met conspiracy bedoel je "complot"? Er bestaat namelijk een Nederlands woord voor. Engels klinkt natuurlijk heel erg stoer enzo, maar het scheelt wel typen dat Nederlands.quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Maar goed, wat is complot dan precies? In veel gevallen waar men de ene kant van complot bestempeld kan net zo goed de andere kant juist een complot zijn. Dus waar hebben we het over?
Ik heb ook het woord samenzweringsdenken gebruikt, ik bedoel in deze de theorien dat er een hogere orde bestaat die er alles voor doet om ons het leven vervelend te maken en dat heel goed kan verbergen, behalve voor een kleine groep mensen blijkbaar.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:59 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Met conspiracy bedoel je "complot"? Er bestaat namelijk een Nederlands woord voor. Engels klinkt natuurlijk heel erg stoer enzo, maar het scheelt wel typen dat Nederlands.
Maar goed, wat is complot dan precies? In veel gevallen waar men de ene kant van complot bestempeld kan net zo goed de andere kant juist een complot zijn. Dus waar hebben we het over?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik denk dat de meeste mensen er best buiten durven te denk maar dan nog wel de geldende regels toepassen, logica en falsificatie. Buiten de box denken prima maar niet buiten de logica.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:25 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Bingo!
En niet alleen durven denken, maar vooral kunnen denken, de meeste mensen zitten hopeloos vast in vaste denkpatronen, leefwerelden en anderszins afgebakende gebieden waar ze niet buiten kunnen, willen of durven denken, en dat beperkt weer heel erg veel mensen in hun kunnen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En dat is dus waar je in [BNW] stukloopt, een raar verhaal, prima, een raar verhaal wat volgens de logisch geldende wetten onmogelijk is? niet prima, en juist daar zou je verder moeten durven denken, en je niet laten limiteren door zuurpruimen die alles at first onderuit trappen want het is klinkklare onzin, aan dat soort geluiden gaat [BNW] juist kapot.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Buiten de box denken prima maar niet buiten de logica.
En om derhalve op je allereerste stelling terug te komen, geloven conspiracybelievers alles, ja&nee, ik lees veel denk over alles na maar sommige zaken verwijs ik naar het Koninkrijk der fabelen terwijl anderen meer van mn aandacht verdienen dan ze krijgen, hoe vergezocht ze soms ook zijn....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En Misschien is dat ook wel zo. Hoe weet jij zo zeker dat elke complot theorie, zoals jij ze bestempeld, ook fout is?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb ook het woord samenzweringsdenken gebruikt, ik bedoel in deze de theorien dat er een hogere orde bestaat die er alles voor doet om ons het leven vervelend te maken en dat heel goed kan verbergen, behalve voor een kleine groep mensen blijkbaar.
Maar ook dan weer: jij bent niet alleswetend en kunt niet met zekerheid zeggen dat je daarmee alles bij het juiste end hebt. Toch?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:07 schreef YuckFou het volgende:
En om derhalve op je allereerste stelling terug te komen, geloven conspiracybelievers alles, ja&nee, ik lees veel denk over alles na maar sommige zaken verwijs ik naar het Koninkrijk der fabelen terwijl anderen meer van mn aandacht verdienen dan ze krijgen, hoe vergezocht ze soms ook zijn....
Dat weet ik niet zeker hoe weten anderen wel dat elke complot theorie waar is?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En Misschien is dat ook wel zo. Hoe weet jij zo zeker dat elke complot theorie, zoals jij ze bestempeld, ook fout is?
Ik weet wel zeker dat HIV bestaat en dat het AIDS veroorzaakt ik weet ook hoe, en ik weet ook hoe dat getest is welke controles zijn gebruikt. En waarom dat dus vast staat. Ik weet ook dat en hoe vaccins werken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Niet.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zeker hoe weten anderen wel dat elke complot theorie waar is?
Daarom discussieert men erover. Maar er lijkt een soort idee te bestaan dat wanneer je een complot theoristje uit durft te lachen en voor gek verslijt, je dan bij de groten der aarde hoort. Krankzinnig, ik weet, maar het gebeurd.
Alhoewel ik wel niet-euclidische meetkunde kan toepassen en als je dat voor het eerst hoort denk je ook van "huh" 2 parralel lopende lijnen die elkaar kruizen WTF maar als je dat kunt demonstreren en uitleggen ben ik er wel voor te porren.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En dat is dus waar je in [BNW] stukloopt, een raar verhaal, prima, een raar verhaal wat volgens de logisch geldende wetten onmogelijk is? niet prima, en juist daar zou je verder moeten durven denken, en je niet laten limiteren door zuurpruimen die alles at first onderuit trappen want het is klinkklare onzin, aan dat soort geluiden gaat [BNW] juist kapot.
En om derhalve op je allereerste stelling terug te komen, geloven conspiracybelievers alles, ja&nee, ik lees veel denk over alles na maar sommige zaken verwijs ik naar het Koninkrijk der fabelen terwijl anderen meer van mn aandacht verdienen dan ze krijgen, hoe vergezocht ze soms ook zijn....
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Achja dat gebeurt over en weer, hoevaak mij wel niet gezegd is, in dit topic zelfs dat ik mijn ogen open moet doen, en niet moet geloven wat 'men' zegt.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:13 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Niet.
Daarom discussieert men erover. Maar er lijkt een soort idee te bestaan dat wanneer je een complot theoristje uit durft te lachen en voor gek verslijt, je dan bij de groten der aarde hoort. Krankzinnig, ik weet, maar het gebeurd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee kan ik zeker niet, enerzijds gelukkig maar want altijd gelijk hebben is oersaai, anderzijds jammergenoeg want dan had ik eindeloos de wijsheid in pachtquote:Op donderdag 29 juli 2010 18:09 schreef Wijze_appel het volgende:
Maar ook dan weer: jij bent niet alleswetend en kunt niet met zekerheid zeggen dat je daarmee alles bij het juiste end hebt. Toch?
Maar ik ben een kei in het buiten de doos denken op velerlei niveaus en probeer dat samen met de kennis die ik heb te gebruiken in het wel of niet op waarde schatten van aangedragen informatie
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik denk voornamelijk buiten de doos als het om muziek gaat Mijn spam op 'muziek' gezet dat wordt hier op fok ook niet altijd geaccepteerd en ook WTF music #2
Mijn spam op 'muziek' gezet dat wordt hier op fok ook niet altijd geaccepteerd en ook WTF music #2
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat is minder erg dan als idioot of schizofreen weggezet worden. En zo zie je maar dat juist de mensen die kritiek hebben op complot theorieën eigenlijk de meest onredelijken zijn. Ze voelen zich verheven en denken zelfs het recht te hebben dat als een persoon 1 klein detail mee denkt, maar nog niet in de theorie gelooft, diegene direct wel zo behandeld wordt als "het andere kamp dat de kop eraf gehakt moet worden"quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Achja dat gebeurt over en weer, hoevaak mij wel niet gezegd is, in dit topic zelfs dat ik mijn ogen open moet doen, en niet moet geloven wat 'men' zegt.
Waar zie jij mij mensen 'de kop af hakken' ? Volgensmij gedraag ik me heel redelijk hier op het forum?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:17 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat is minder erg dan als idioot of schizofreen weggezet worden. En zo zie je maar dat juist de mensen die kritiek hebben op complot theorieën eigenlijk de meest onredelijken zijn. Ze voelen zich verheven en denken zelfs het recht te hebben dat als een persoon 1 klein detail mee denkt, maar nog niet in de theorie gelooft, diegene direct wel zo behandeld wordt als "het andere kamp dat de kop eraf gehakt moet worden"
Ik heb altijd mijn ideeën onderbouwd en niemand voor wat dan ook uitgemaakt.
En ik zal al helemaal de laatste zijn die als iemand aangeeft iets niet te snappen het niet zo begrijpelijk mogelijk uit te leggen. Als dat soms met wat linkjes en veel "zucht je begrijpt er ook niks van" wordt weggewuift dan kan ik soms wel iets kribbiger worden maar dat is menselijk denk ik toch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bosbeetle op 29-07-2010 18:24:21 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik praat over het gemiddelde, net als jij. Kun je dus niet persoonlijk aantrekken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar zie jij mij mensen 'de kop af hakken' ? Volgensmij gedraag ik me heel redelijk hier op het forum?
Ik heb altijd mijn ideeën onderbouwd en niemand voor wat dan ook uitgemaakt.
Maar neem mij als voorbeeld in de 9-11 discussie. Ik stel de leugen van NIST aan de kaak met video bewijs, en verder heb ik nergens een mening over. Maar toch is dat voldoende om mij als volledige complot theoreticus aan te zien die meent dat iets anders dan vliegtuigen in die gebouwen is gevlogen, die torens met explosieven naar beneden zijn gehaald en ga zo door. Terwijl ik daar geen enkel mening over gegeven heb. Tot je zelfs belachelijk wordt gemaakt met persoonlijke aanvallen. Waarbij zelfs een mod pas ingrijpt als ik die persoonlijke aanvallen een keer beantwoord. En enkel mij erop aanspreekt.
Mooi he?
Zo werkt het.
Onredelijkheid komt in beide 'kampen' voor. Ongenuanceerdheid ook.quote:
[..]
Dat is minder erg dan als idioot of schizofreen weggezet worden. En zo zie je maar dat juist de mensen die kritiek hebben op complot theorieën eigenlijk de meest onredelijken zijn. Ze voelen zich verheven en denken zelfs het recht te hebben dat als een persoon 1 klein detail mee denkt, maar nog niet in de theorie gelooft, diegene direct wel zo behandeld wordt als "het andere kamp dat de kop eraf gehakt moet worden"
Maar koppen afhakken zie ik er niet in, van beide kanten niet.
Natuurlijk staan de meningen recht tegenover elkaar, maar dat is logisch.
En dit. Kwestie van de krenten uit de pap vissen, er zitten soms pareltjes van complotten tussen die de moeite van het volgen waard zijn.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En dat is dus waar je in [BNW] stukloopt, een raar verhaal, prima, een raar verhaal wat volgens de logisch geldende wetten onmogelijk is? niet prima, en juist daar zou je verder moeten durven denken, en je niet laten limiteren door zuurpruimen die alles at first onderuit trappen want het is klinkklare onzin, aan dat soort geluiden gaat [BNW] juist kapot.
En om derhalve op je allereerste stelling terug te komen, geloven conspiracybelievers alles, ja&nee, ik lees veel denk over alles na maar sommige zaken verwijs ik naar het Koninkrijk der fabelen terwijl anderen meer van mn aandacht verdienen dan ze krijgen, hoe vergezocht ze soms ook zijn....
Natuurlijk is dat menselijk én begrijpelijk.quote:
[..]
Waar zie jij mij mensen 'de kop af hakken' ? Volgensmij gedraag ik me heel redelijk hier op het forum?
Ik heb altijd mijn ideeën onderbouwd en niemand voor wat dan ook uitgemaakt.
En ik zal al helemaal de laatste zijn die als iemand aangeeft iets niet te snappen het niet zo begrijpelijk mogelijk uit te leggen. Als dat soms met wat linkjes en veel "zucht je begrijpt er ook niks van" wordt weggewuift dan kan ik soms wel iets kribbiger worden maar dat is menselijk denk ik toch.
Kubrick had daar iets mee te maken eh.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:42 schreef Marie30 het volgende:
Enige conspiracy die ik geloof: maanlanding was fake!
BTW:quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ok van mijn linkedin
Current
* PhD student at x (in mijn laatste half jaar)
Past
* minor at CSHL NY
* Internship at PRI
* Internship at DSM Biologics
* Internship at University of Groningnen
Education
* Universiteit Utrecht : master biomolecular science
* Saxion Hogescholen : HLO biotechnologie & biochemie
* Drenthe College : MLO
Nu jij?
Mooi voorbeeld van jarenlange indoctrinatie by "official education".
oh, en je weet zeker ook hoe Aids is ontstaan ?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zeker hoe weten anderen wel dat elke complot theorie waar is?
Ik weet wel zeker dat HIV bestaat en dat het AIDS veroorzaakt ik weet ook hoe, en ik weet ook hoe dat getest is welke controles zijn gebruikt. En waarom dat dus vast staat. Ik weet ook dat en hoe vaccins werken.
En je weet zeker ook dat vaccins ernstige bijwerkingen kunnen hebben ?
Je reageert zoals de MM werkt, niet de negatieve kanten noemen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En Lanzarote..quote:
[..]
Kubrick had daar iets mee te maken eh.
Het blijft geweldig om te zien hoe een discussie hier volledig kan ontsporen, van geloof je alles ja of nee langs het nieuws is fake tot gepats met CV's en hoe fake de maanlanding is, jongens zo moeilijk is het niet, terug naar de basis en kijken hoe jij in [BNW] staat, geloof je klakkeloos alles, ben je kritisch, waar spiegel je eventuele conspiracies aan en waarom gaan sommige met het afval mee, veel meer hield zijn vraag niet in
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is juist het leuke aan BNW.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:36 schreef YuckFou het volgende:
Het blijft geweldig om te zien hoe een discussie hier volledig kan ontsporen, van geloof je alles ja of nee langs het nieuws is fake tot gepats met CV's en hoe fake de maanlanding is, jongens zo moeilijk is het niet, terug naar de basis en kijken hoe jij in [BNW] staat, geloof je klakkeloos alles, ben je kritisch, waar spiegel je eventuele conspiracies aan en waarom gaan sommige met het afval mee, veel meer hield zijn vraag niet in
Vandaag ook weer op de NOS, " alle olie lijkt grotendeels te zijn verdwenen, bla,bla,bla,bla,bla, bla,bla,bla,bla, wollige praat idd, hoe het met de olie onderwater is moet nog worden onderzocht ". En hoe gaat het op het land ?quote:Op donderdag 29 juli 2010 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Het nieuws is altijd een afgeleide van wat er 'echt' gebeurd is en dat komt niet omdat er 'gerommeld' wordt met het nieuws maar door het feit dat mensen gewoon nogal wollig communiceren.
De laatste zin uit het bericht had de eerste moeten zijn, die blijft langer hangen.
http://nos.nl/video/17490(...)erwacht-snel-op.html
De tijd vliegt, 20 dagen geleden:
http://www.torontosun.com/news/world/2010/07/09/14665726.html
Niks over de 600 mijlen kustlijn die is vervuild. Beelden als deze heb ik op de NOS nog niet veel gezien, maar ik kijk dan ook niet zo heel vaak. Op hun site zie ik het overigens ook niet veel.
Het mooier maken dan het is:
Keep the people in the dark.
![Arrest For Filming Oil Spill, BY BP CONTRACTORS: BP's Rules, NOT OURS [A Third Of The Waters]](http://i.ytimg.com/vi/mHdwpFdpjVg/2.jpg)
NOS 23 April.
Mocht er toch een lek ontstaan, kan die snel worden gedicht.
http://nos.nl/artikel/152(...)-lekt-geen-olie.html
Papegaaien zijn het.
BP Admits Photoshopping Oil Spill Photoshop.
http://www.torontosun.com/news/world/2010/07/09/14665726.html
Iets te wollig gecommuniceerd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou zeg dat is veel, meeste zitten rond de ton...quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik kreeg een mailtje over wat stichting directeuren verdienen.
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?
Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Amnesty
Eduard Nazarski
115.955
Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769
SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164
Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577
Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016
War Child
Mark Vogt
87.600
Leger des Heils
geen jaarverslag
Reumafonds
geen jaarverslag
Je begrijpt dat het gewoon mensen met gezinnen zijn, die FULL TIME werken?
M'n bek viel open ja, huldigende taal voor de chemicaliën die BP het water in heeft geloosd zodat de olie oplost, met een lulhannes van TNO erbij en een bekertje afwasmiddel om het te demonstrerenquote:Op donderdag 29 juli 2010 23:24 schreef Resonancer het volgende:
Vandaag ook weer op de NOS, " alle olie lijkt grotendeels te zijn verdwenen, bla,bla,bla,bla,bla, bla,bla,bla,bla, wollige praat idd, hoe het met de olie onderwater is moet nog worden onderzocht ". En hoe gaat het op het land ?
Ik dacht even dat ik naar het jeugdjournaal zat te kijken, geen woord over de ware ellende die die troep achterlaat of het pure vergif wat ze eigenlijk de golf in hebben gepleurd
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik weet niet excact hoe HIV ontstaan is, maar wel hoe aids ontstaat door HIV.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
oh, en je weet zeker ook hoe Aids is ontstaan ?
En je weet zeker ook dat vaccins ernstige bijwerkingen kunnen hebben ?
Je reageert zoals de MM werkt, niet de negatieve kanten noemen.
Ik weet hoe vaccins werken en dat ze werken, ik weet idd ook dat ze bij effecten hebben maar ook dat die niet opwegen tegen de voordelen. Vaccinatie is gewoon een hele elegante manier om je lichaam zelf de dingen op te laten knappen, wil jij nu zeggen dat mechanismen in je eigen lichaam onderdeel zijn van een massaal complot?
Bedenk ook dat er een voorlichtende functie is, iets wat ik veel mis in de media dat er nergens wordt uitgelegd wat een vaccin nou precies is en hoe het werkt. En dat je in principe alleen maar een systeem aanzet dat al lang in jezelf aanwezig is, dat ook door elke griep en andere infectie ook wordt aangezet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En Yuckfou niet de hele tijd terugkomen op die CV ik plaatste de opmerking over CVs omdat iedereen zat te schreeuwen van "wie ben jij dat je kunt zeggen etc" toen werd ik uitgedaagd om mijn CV te plaatsen en heb ik dat gedaan. Verder bedoel ik er niks mee.
Neemt niet weg dat ik benieuwd ben wat de achtergrond van de anderen hier is
Neemt niet weg dat ik benieuwd ben wat de achtergrond van de anderen hier is
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ben blij dat ik niet de enige ben die met stomheid geslagen is, maar vrees dat de brainwash bij de grote massa wel werkt.quote:Op donderdag 29 juli 2010 23:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
M'n bek viel open ja, huldigende taal voor de chemicaliën die BP het water in heeft geloosd zodat de olie oplost, met een lulhannes van TNO erbij en een bekertje afwasmiddel om het te demonstreren
Ik dacht even dat ik naar het jeugdjournaal zat te kijken, geen woord over de ware ellende die die troep achterlaat of het pure vergif wat ze eigenlijk de golf in hebben gepleurd
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jammer dat je geen antwoord geeft.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik weet niet excact hoe HIV ontstaan is, maar wel hoe aids ontstaat door HIV.
Ik weet hoe vaccins werken en dat ze werken, ik weet idd ook dat ze bij effecten hebben maar ook dat die niet opwegen tegen de voordelen. Vaccinatie is gewoon een hele elegante manier om je lichaam zelf de dingen op te laten knappen, wil jij nu zeggen dat mechanismen in je eigen lichaam onderdeel zijn van een massaal complot?
Bedenk ook dat er een voorlichtende functie is, iets wat ik veel mis in de media dat er nergens wordt uitgelegd wat een vaccin nou precies is en hoe het werkt. En dat je in principe alleen maar een systeem aanzet dat al lang in jezelf aanwezig is, dat ook door elke griep en andere infectie ook wordt aangezet.
Ben wel blij dat je i.i.g iets mist in de media.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat vraag ik me vaak ook af. Volgens mij heeft de gemiddelde BNW-user een technische studie en daarnaast nog een medische studie afgerond.quote:
Neemt niet weg dat ik benieuwd ben wat de achtergrond van de anderen hier is
Je leert toch op school in de brugklas al hoe vaccins werken?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bedenk ook dat er een voorlichtende functie is, iets wat ik veel mis in de media dat er nergens wordt uitgelegd wat een vaccin nou precies is en hoe het werkt. En dat je in principe alleen maar een systeem aanzet dat al lang in jezelf aanwezig is, dat ook door elke griep en andere infectie ook wordt aangezet.
Toch?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Gelukkig zijn er mensen als jij die op internet bij elkaar komen om te bespreken hoe we de reptilian overlords het best kunnen bevechten !quote:
Ach, dat de NOS onzin uitslaat is wel duidelijk. Net als primaire zenders in andere landen.
zzz
Ik heb het vaker gezegd, maar blijkbaar niet vaak genoeg:
Het zou een goed plan zijn als sommige mensen eens een weekje stage gaan lopen in het Gooise matras televisie- en radioland.
Het zou een goed plan zijn als sommige mensen eens een weekje stage gaan lopen in het Gooise matras televisie- en radioland
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
om uit te vinden dat het meevalt of tegenvalt?quote:
Ik heb het vaker gezegd, maar blijkbaar niet vaak genoeg:
Het zou een goed plan zijn als sommige mensen eens een weekje stage gaan lopen in het Gooise matras televisie- en radioland
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het inderdaad expres zo geschreven dat je dat er niet uit kan opmakenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:16 schreef oompaloompa het volgende:
om uit te vinden dat het meevalt of tegenvalt?
.Maar nee, niet of het mee- of tegenvalt, maar om een goed oordeel te kunnen vellen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lees ik liever een goed onderbouwd boek. Een journalist die er jaren onderzoek naar doet zal meer ontdekken dan ik in een week.quote:
[..]
Ik heb het inderdaad expres zo geschreven dat je dat er niet uit kan opmaken
Maar nee, niet of het mee- of tegenvalt, maar om een goed oordeel te kunnen vellen.
Ik denk dat je geen ervaring nodig hebt om een oordeel te kunnen vellen tbh
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een week is inderdaad ook wel weinig, maar misschien wel genoeg om te ontdekken dat de media wel/niet * beinvloed wordt door reptilians **.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:21 schreef oompaloompa het volgende:
Lees ik liever een goed onderbouwd boek. Een journalist die er jaren onderzoek naar doet zal meer ontdekken dan ik in een week.
Ik denk dat je geen ervaring nodig hebt om een oordeel te kunnen vellen tbh
* Doorstrepen wat niet van toepassing is.
** Bij wijze van spreken.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
=Dquote:
[..]
Een week is inderdaad ook wel weinig, maar misschien wel genoeg om te ontdekken dat de media wel/niet * beinvloed wordt door reptilians **.
* Doorstrepen wat niet van toepassing is.
** Bij wijze van spreken.
Daarom beter goede onderzoeksjournalistiek lezen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan ookquote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
=D
Daarom beter goede onderzoeksjournalistiek lezen
, maar dan moet je wel weten hoe je goed van slecht kunt onderscheiden, vandaar eerst die week stage .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Bewijs jij maar eens dat de media niet beïnvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
=D
Daarom beter goede onderzoeksjournalistiek lezen
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
?quote:
[..]
Bewijs jij maar eens dat de media niet beïnvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
Claim ik ook niet?
sorry maar ik mis je punt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En bewijs jij maar eens dat het spaghettimonster niet bestaat!quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Bewijs jij maar eens dat de media niet beinvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
En ik ook nietquote:
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het was een grapje. Lag er nogal dik op weet je.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
?
Claim ik ook niet?
sorry maar ik mis je punt
Je gaat toch niet beweren dat ie niet bestaat he?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En bewijs jij maar eens dat het spaghettimonster niet bestaat!
[..]
En ik ook niet
dan snap ik hem gewoon niet denk ik..quote:
[..]
Het was een grapje. Lag er nogal dik op weet je.
aangezien we toch in bnw zitten, filmpje van een van die (imo) goede onderzoeksjournalisten over de problemen in journalistiek / nieuws
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus mercury in vaccinaties vindt jij normaal?quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Aan welke kant staat U in de strijd tegen het Multiculturele Fascisme?
Heb er jaren gewerkt, (TV) is dat ook goed ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb het vaker gezegd, maar blijkbaar niet vaak genoeg:
Het zou een goed plan zijn als sommige mensen eens een weekje stage gaan lopen in het Gooise matras televisie- en radioland
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik wel, want er zit ethylmercury in sommige vaccinaties en dat is wat anders dan de mercury die jij bedoelt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:44 schreef IED het volgende:
[..]
Dus mercury in vaccinaties vindt jij normaal?
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zie het meer als nieuwsgierigheid in combinatie met wantrouwen en een rijke fantasie
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?quote:
[..]
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Hoe bedoel je dat?quote:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Ik vraag me af hoeveel doden er nog moeten vallen vanwege onnodige bangmakerij voordat conspiracy-denkers hun geclaimde skepticisme ook op zichzelf toepassen?quote:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
edit: sorry voor de generalisering, dit geldt natuurlijk for a select few ^_^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jarenlange ervaring met BNW'ers. Daarbij is het een bekend beeld dat heel vaak naar voren komt in de media en bijvoorbeeld de geestelijke gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?
Het is ook vrij duidelijk in de meeste gevallen; Mensen met een goede opleiding hebben ervaring met gedegen bronnenkritiek en weten dus hoe ze bronnen op waarde kunnen beoordelen. Daarbij zijn ze bekend met wetenschapsfilosofie en gangbare methoden. Veel BNW'ers hebben daarentegen duidelijk nog nooit een universiteit van binnen gezien...
En mensen met een leven hoeven zich ook niet vast te klampen aan hysterische onzin. Tenslotte hoeven mensen die tevreden zijn over hun leven zichzelf niet constant te vertellen dat zij speciaal zijn omdat ze 'de waarheid' kennen en de rest van het volk bestaat uit makke schapen (of, case in point; 'onwetende struisvogels'
).
Ja, jij gaat de wereld even veranderen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:37 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Maar eerst nog een jointje, niet?
Die bewering heb ik vaker voorbij zien komen...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?
quote:
[..]
Die bewering heb ik vaker voorbij zien komen...
Ja? Kan natuurlijk best.
Waar bemoei jij je mee, met je verbitterde insteek?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, jij gaat de wereld even veranderen.
Maar eerst nog een jointje, niet?
Ga toch heen met je collectivisme. Het enige wat ik doe is .gov- en officiële nieuwsbronnen geven, en dan heb je figuren die pretenderen een academisch denkniveau te hebben die die bronnen volledig negeren en/of onterecht beridiculiseren, omdat zij moeite hebben met het doorbreken van hun egocentrische consumptieve denkpatroon en levensstijl, ondanks het feit dat ze een academische studie hebben gevolgd.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jarenlange ervaring met BNW'ers. Daarbij is het een bekend beeld dat heel vaak naar voren komt in de media en bijvoorbeeld de geestelijke gezondheidszorg.
Het is ook vrij duidelijk in de meeste gevallen; Mensen met een goede opleiding hebben ervaring met gedegen bronnenkritiek en weten dus hoe ze bronnen op waarde kunnen beoordelen. Daarbij zijn ze bekend met wetenschapsfilosofie en gangbare methoden. Veel BNW'ers hebben daarentegen duidelijk nog nooit een universiteit van binnen gezien...
En mensen met een leven hoeven zich ook niet vast te klampen aan hysterische onzin. Tenslotte hoeven mensen die tevreden zijn over hun leven zichzelf niet constant te vertellen dat zij speciaal zijn omdat ze 'de waarheid' kennen en de rest van het volk bestaat uit makke schapen (of, case in point; 'onwetende struisvogels'
Gelukkig zijn niet alle academisch opgeleide mensen zo kortzichtig en vastgeroest in hun slavenbestaan.
Het wordt ongeloofwaardig wanneer mensen in letterlijk iedere conspiracy theory geloven. Dan doen ze het meer voor de sport of uit verveling dan dat ze op zoek zijn naar de waarheid.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Er zijn idd genoeg theorieën die complete crap zijn; ik noem een hologram-theorie betreffende de vliegtuigen op 9/11, ik noem een Shapeshifter-theorie, dat onze wereldleiders gedaantewisselende reptilloids zijn (quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:39 schreef Dubby het volgende:
Het wordt ongeloofwaardig wanneer mensen in letterlijk iedere conspiracy theory geloven. Dan doen ze het meer voor de sport of uit verveling dan dat ze op zoek zijn naar de waarheid.
), en nog meer van die belachelijke ideeen, waarschijnlijk bedacht door "public relation" kantoren van de overheid zelf.
We hebben inderdaad allemaal wel eens meegemaakt hoe jij dergelijke bronnen overneemt van andere websites zonder ook maar twee minuten te nemen om te kijken of ze ook wel zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Altijd hilarisch.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ga toch heen met je collectivisme. Het enige wat ik doe is .gov- en officiële nieuwsbronnen geven, en dan heb je figuren die pretenderen een academisch denkniveau te hebben die die bronnen volledig negeren en/of onterecht beridiculiseren, omdat zij moeite hebben met het doorbreken van hun egocentrische consumptieve denkpatroon en levensstijl, ondanks het feit dat ze een academische studie hebben gevolgd.
Gelukkig zijn niet alle academisch opgeleide mensen zo kortzichtig en vastgeroest in hun slavenbestaan.
En wij zijn allemaal slaaf ja, en jij bent het unieke vrijgevochten sneeuwvlokje dat de echte wereld kent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou me overigens niet verbazen als jij je eigen consumptieve levensstijl onderhoudt van een uitkering die je krijgt van het systeem waar je zo tegen loopt te miepen.
Fuck, en ik dacht nog wel dat ik 'n echte complotdenker was.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben niet zo cynisch dat ik denk dat uitzonderingen onmogelijk zijn, dus wie weet. Ik heb in ieder geval een hogere pet op van jou dan de gemiddelde BNW'er, maar waarom precies weet ik niet (meer).quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:18 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Fuck, en ik dacht nog wel dat ik 'n echte complotdenker was.
je zou het "wetenschappelijk" kunnen onderzoeken door iedereen dagelijkse bezigheid / hoogst genoten opleiding / evt. iq te laten posten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dan zul je zien dat conspiracy theorists over het algemeen zeker geen domme mensen zijn, maar vrij beperkt actief zijn in de maatschappij.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:25 schreef oompaloompa het volgende:
je zou het "wetenschappelijk" kunnen onderzoeken door iedereen dagelijkse bezigheid / hoogst genoten opleiding / evt. iq te laten posten
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wel merkwaardig dat precies in die groep (weet niet of je dit hoog of laag opgeleid vind, maar wel 'n relevante opleiding) waarvan je zou denken dat ze 'n btje op de hoogte zijn van de materie er zo'n lage opkomst tot vaccineren tegen h1n1 was.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jarenlange ervaring met BNW'ers. Daarbij is het een bekend beeld dat heel vaak naar voren komt in de media en bijvoorbeeld de geestelijke gezondheidszorg.
http://www.zorgvisie.nl/N(...)-H1N1-vaccinatie.htm
En ook met andere vaccinaties staan ze niet echt te popelen:
http://www.rivm.nl/infectieziektenbulletin/bul1306/hepatitus.html
http://nhg.artsennet.nl/w(...)fc03&contentid=68249
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Beperkt actief, wat is dat, kun je v.b.en geven ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:39 schreef Dubby het volgende:
[..]
En dan zul je zien dat conspiracy theorists over het algemeen zeker geen domme mensen zijn, maar vrij beperkt actief zijn in de maatschappij.
En waarom is dit relevant ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Niet zo relevant, maar omdat iemand het had over de dagelijkse bezigheden. Ik spreek er verder geen waardeoordeel over uit. Niet direct overal wat achter zoeken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Beperkt actief, wat is dat, kun je v.b.en geven ?
En waarom is dit relevant ?
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Verpleegkundigen zijn over het algemeen niet hoog opgeleid nee. Zelfs de HBO-V'ers niet, op het HBO leer je immers ook maar bar weinig over de zaken die ik eerder noemde.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wel merkwaardig dat precies in die groep (weet niet of je dit hoog of laag opgeleid vind, maar wel 'n relevante opleiding) waarvan je zou denken dat ze 'n btje op de hoogte zijn van de materie er zo'n lage opkomst tot vaccineren tegen h1n1 was.
http://www.zorgvisie.nl/N(...)-H1N1-vaccinatie.htm
En ook met andere vaccinaties staan ze niet echt te popelen:
http://www.rivm.nl/infectieziektenbulletin/bul1306/hepatitus.html
http://nhg.artsennet.nl/w(...)fc03&contentid=68249
Ik heb meteen even in je postgeschiedenis gekeken natuurlijk, en ik ben benieuwd of wat je op de universiteit zal leren over bronnenkritiek en wetenschapsfilosofie je lol op BNW zal verpesten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:32 schreef Orchestra. het volgende:
Figuren zoals JohnLocke.
Prachtig vermaak.
Ik hoor het wel als je minimaal je BA binnen hebt.
Verpleegkundigen kunnen zowel laag- als hoogopgeleid zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:47 schreef Resonancer het volgende:
Wel merkwaardig dat precies in die groep (weet niet of je dit hoog of laag opgeleid vind, maar wel 'n relevante opleiding) waarvan je zou denken dat ze 'n btje op de hoogte zijn van de materie er zo'n lage opkomst tot vaccineren tegen h1n1 was.
http://www.zorgvisie.nl/N(...)-H1N1-vaccinatie.htm
En ook met andere vaccinaties staan ze niet echt te popelen:
http://www.rivm.nl/infectieziektenbulletin/bul1306/hepatitus.html
http://nhg.artsennet.nl/w(...)fc03&contentid=68249
Maar ik vind het niet merkwaardig dat er in die branche mensen zijn die vaccinaties weigeren en dat dat onderzocht is. Omdat dat zo'n beetje de enige branche is waar de vaccinaties aangeboden worden.
Logischerwijs weten we niet hoe dat bijvoorbeeld bij heftruckchauffeurs zit
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Suggereer je nu dat ik elke bron (of het merendeel) klakkeloos als waarheid beschouw?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:15 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb meteen even in je postgeschiedenis gekeken natuurlijk, en ik ben benieuwd of wat je op de universiteit zal leren over bronnenkritiek en wetenschapsfilosofie je lol op BNW zal verpesten.
Ik hoor het wel als je minimaal je BA binnen hebt.
Geen idee, ik (her)ken je niet, maar ik ging even uit van het BNW gemiddelde. En dan neem je niet elke bron klakkeloos voor waar aan, alleen degene die aansluiten bij je wereldbeeld. Kritisch zijn in BNW -zij het op een wat kinderlijke manier- kunnen ze wel, maar alleen naar mainstream media en zaken die in strijd zijn met hun dogma's.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:44 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat ik elke bron (of het merendeel) klakkeloos als waarheid beschouw?
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:11 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
We hebben inderdaad allemaal wel eens meegemaakt hoe jij dergelijke bronnen overneemt van andere websites zonder ook maar twee minuten te nemen om te kijken of ze ook wel zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Altijd hilarisch.
En wij zijn allemaal slaaf ja, en jij bent het unieke vrijgevochten sneeuwvlokje dat de echte wereld kent.Ah, je refereert naar het "Civilian Labour Inmate Program" verhaal van laatst?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je aannames zijn belachelijk. Zolang mensen de T.V. niet uitdrukken verandert er overhoofd niets.
Het is best sneu hoe jij totale blindheid voor wat er daadwerkelijk gebeurt in de wereld verkiest boven mogelijkheden open laten. Hiermee bevestig je je eigen subjectiviteit.
Mwah, volgens mij is dat een overhaaste generalisatie. Althans, tot nu toe valt het me hier reuze mee; natuurlijk, sommige topics of posts zijn onzin of beter gezegd sterk plausibel, maar over het algemeen weten de meeste mensen hier wel waar ze over praten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Geen idee, ik (her)ken je niet, maar ik ging even uit van het BNW gemiddelde. En dan neem je niet elke bron klakkeloos voor waar aan, alleen degene die aansluiten bij je wereldbeeld. Kritisch zijn in BNW -zij het op een wat kinderlijke manier- kunnen ze wel, maar alleen naar mainstream media en zaken die in strijd zijn met hun dogma's.
Ik kom hier nu al sinds 2004 ofzo, en bijna al mijn bans met al mijn accounts komen door dit forum. Ik heb zo weinig geduld voor domme mensen die van alles te zeggen hebben over zaken die ze klaarblijkelijk volledig boven de pet gaan. En het spijt me voor de paar mensen die wel echt weten waar ze over praten, maar de norm hier is MBO.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:12 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is dat een overhaaste generalisatie. Althans, tot nu toe valt het me hier reuze mee; natuurlijk, sommige topics of posts zijn onzin of beter gezegd sterk plausibel, maar over het algemeen weten de meeste mensen hier wel waar ze over praten.
Tsja, dat kan ik niet beoordelen, 2004..quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik kom hier nu al sinds 2004 ofzo, en bijna al mijn bans met al mijn accounts komen door dit forum. Ik heb zo weinig geduld voor domme mensen die van alles te zeggen hebben over zaken die ze klaarblijkelijk volledig boven de pet gaan. En het spijt me voor de paar mensen die wel echt weten waar ze over praten, maar de norm hier is MBO.
Het doet er niet toe welk niveau bepaalde users tentoonspreiden. Het gaat om de informatie die belicht wordt. Als de informatie je weinig tot niets kan interesseren omdat je moedwillig oogkleppen ophoudt, wat doe je dan überhaupt in BNW, en wat maak je je dan druk om irrelevantie zoals het niveau van degenen die er posten?
No problem, I won'tquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:48 schreef Bosbeetle het volgende:
En Yuckfou niet de hele tijd terugkomen op die CV
HBO niveau techniek, analoog&digitaal, momenteel werkzaam als audio/visueel adviseur en bedenker van conceptuele LED projecten, long time ago getest op een bovenmatig IQ met een grote interesse voor exacte wetenschappen, quantumfysica&antropologie, gemixt met een progressief werkend brein en een gezonde dosis achterdocht, zoiets?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Neemt niet weg dat ik benieuwd ben wat de achtergrond van de anderen hier is
Jaquote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:49 schreef Resonancer het volgende:
Heb er jaren gewerkt, (TV) is dat ook goed ?
Interesse om een tinfoil topic over brainwashing via de media op te zetten, kijken of meer mediamensen durven te vertellen in hoeverre alles wat je ziet, leest&hoort gescript, bedacht en gemaximaliseerd op aandacht is?
En de echte debunker is een antisociaal rechts stemmende kantoorslaaf die Geenstijl lezend meent alles beter te weten omdat hij na 2 afgebroken academische studies meent afgestudeerd te zijn en falend van de ene relatie in de andere al vele malen bij de huisarts op bezoek is geweest voor de zoveelste antibioticakuur vanwege een nieuw opgelopen SOAquote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
kan je je generaliserende mening een beetje voor je houden?Kennelijk vind je het wel interessant genoeg om hier maar te blijven terug komen, je gruwelijk lompe mening te geven en vervolgens [BNW]'ers uit te maken voor antisociale lowlifes...loop je in [R&P] ook zo lomp te trollen of is dat exclusief aan ons voor behouden zodat je jezelf lekker superieur kan vinden omdat wij hier toch malloten met een aluminiumfolie hoedje zijn?quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Omdat veel mensen hier nodig af en toe op hun plaats gezet moeten worden voor ze alle contact met de realiteit verliezen. Grootheidswaanzin onder zwakzinnigen is soms grappig, maar ook een voorbode voor een psychose.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:29 schreef Salvad0R het volgende:
Het doet er niet toe welk niveau bepaalde users tentoonspreiden. Het gaat om de informatie die belicht wordt. Als de informatie je weinig tot niets kan interesseren omdat je moedwillig oogkleppen ophoudt, wat doe je dan überhaupt in BNW, en wat maak je je dan druk om irrelevantie zoals het niveau van degenen die er posten?
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Omdat veel mensen hier nodig af en toe op hun plaats gezet moeten worden voor ze alle contact met de realiteit verliezen. Grootheidswaanzin onder zwakzinnigen is soms grappig, maar ook een voorbode voor een psychose.
Nou, ik slaap niet zonder hoor! Dadelijk wordt ik nog wakker in een ruimteschip!quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:31 schreef YuckFou het volgende:
omdat wij hier toch malloten met een aluminiumfolie hoedje zijn?
Ik vind het heerlijk. In het echte leven moet je helaas beleefd blijven, maar hier kun je lekker eerlijk zijn tegen idioten.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:31 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kennelijk vind je het wel interessant genoeg om hier maar te blijven terug komen, je gruwelijk lompe mening te geven en vervolgens [BNW]'ers uit te maken voor antisociale lowlifes...loop je in [R&P] ook zo lomp te trollen of is dat exclusief aan ons voor behouden zodat je jezelf lekker superieur kan vinden omdat wij hier toch malloten met een aluminiumfolie hoedje zijn?
R&P'ers kunnen ook een verbale schop onder hun reet gebruiken, maar daar zijn de mods nog minder tolerant dan hier weet ik uit ervaring.
En jij voelt je al 6 jaar geroepen om dat hier te doen? *hulde*quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:53 schreef JohnLocke het volgende:
Omdat veel mensen hier nodig af en toe op hun plaats gezet moeten worden voor ze alle contact met de realiteit verliezen.
Daarnaast heb je me nog steeds niet uitgelegd waarom je maar blijft posten hier terwijl je kennelijk zo'n hartgrondige hekel hebt aan [BNW] en z'n users....
Puur trollen om het trollen dus, laf, als je dan nog iets zinnigs had toe te voegen, maar dit is eigenlijk het antwoord wat ik verwachtte, je verklaart alle users op voorhand voor imbiciel en gaat vervolgens verbaal proberen je gelijk te halen, how sadquote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:58 schreef JohnLocke het volgende:
Ik vind het heerlijk. In het echte leven moet je helaas beleefd blijven, maar hier kun je lekker eerlijk zijn tegen idioten.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ook maar af en toe, maar fok is een prima uitlaatklep. En zie de post hiervoor.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En jij voelt je al 6 jaar geroepen om dat hier te doen? *hulde*
Daarnaast heb je me nog steeds niet uitgelegd waarom je maar blijft posten hier terwijl je kennelijk zo'n hartgrondige hekel hebt aan [BNW] en z'n users....
Mensen die menen dat ze op een discussieforum een sociaal sturende taak moeten hebben...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:58 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind het heerlijk. In het echte leven moet je helaas beleefd blijven, maar hier kun je lekker eerlijk zijn tegen idioten.
R&P'ers kunnen ook een verbale schop onder hun reet gebruiken, maar daar zijn de mods nog minder tolerant dan hier weet ik uit ervaring.
Ken er nog wel een paar die vinden dat ze mensen in BNW moeten corrigeren omdat ze "misschien weleens zouden kunnen ontsporen en een bedreiging voor zichzelf of anderen kunnen gaan vormen"
Ik heb niet de illusie dat het werkt, maar de mate van stupiditeit die hier voorbij komt vraagt gewoon om een reactie zo nu en dan.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mensen die menen dat ze op een discussieforum een sociaal sturende taak moeten hebben...
Ken er nog wel een paar die vinden dat ze mensen in BNW moeten corrigeren omdat ze "misschien weleens zouden kunnen ontsporen en een bedreiging voor zichzelf of anderen kunnen gaan vormen"
Zo moet ik af en toe echt op mijn lip bijten als ik jouw zwakzinnige bijdrages in het 9/11 topic lees. Zeg eens eerlijk, je bent ook laaggeschoold maar denkt wel wat nuttigs te kunnen toevoegen wat betreft natuurkunde, bouwkunde en materiaalkunde?
OPEN JE OGEN JOHN LOCKE!quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:05 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat het werkt, maar de mate van stupiditeit die hier voorbij komt vraagt gewoon om een reactie zo nu en dan.
DE WERKELIJKHEID ZOALS JIJ DIE ERVAART IS EEN ILLUSIE TOT STAND GEKOMEN VANAF DE MAAN!
BINNENKORT ZAL IK MIJN NICK WIJZIGEN NAAR MESSIAS-NL EN IEDEREEN DIT DOEN INZIEN! HET IS EEN COMPLOT!
Boek David Icke: Human Race Get Off Your Knees
Je suis Charlie Sheen
Je blijft wel heel erg hameren op opleidingsniveau hè? Is dat zo'n issue voor je? Ben je van mening dat laaggeschoolde in principe geen plek in deze maatschappij, laat staan in enig discussie hebben en de hoogopgeleiden, of liefst academici de redders van deze planeet zijn?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:05 schreef JohnLocke het volgende:
Zeg eens eerlijk, je bent ook laaggeschoold maar denkt wel wat nuttigs te kunnen toevoegen wat betreft natuurkunde, bouwkunde en materiaalkunde?
Zo kom je namelijk wel een beetje over, en dat is zacht gezegd, vrij arrogant...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik ga hier verder maar niet op in.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:05 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat het werkt, maar de mate van stupiditeit die hier voorbij komt vraagt gewoon om een reactie zo nu en dan.
Zo moet ik af en toe echt op mijn lip bijten als ik jouw zwakzinnige bijdrages in het 9/11 topic lees. Zeg eens eerlijk, je bent ook laaggeschoold maar denkt wel wat nuttigs te kunnen toevoegen wat betreft natuurkunde, bouwkunde en materiaalkunde?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2010 00:54:08 ]
De enige die hier zijn zelfverklaarde grootheid loopt te verspreiden ben je zelf, met je minachting richting "de gemiddelde BNW-poster".quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Omdat veel mensen hier nodig af en toe op hun plaats gezet moeten worden voor ze alle contact met de realiteit verliezen. Grootheidswaanzin onder zwakzinnigen is soms grappig, maar ook een voorbode voor een psychose.
Hehe... grootheidswaan, vaak voorbode van een psychose.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De enige die hier zijn zelfverklaarde grootheid loopt te verspreiden ben je zelf, met je minachting richting "de gemiddelde BNW-poster".
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe... grootheidswaan, vaak voorbode van een psychose.
De term "conspiracy denkers" is ook volledig absurd.
Mensen die met die term smijten zouden eens één geschiedkundig noemenswaardige gebeurtenis moeten noemen waar geen samenzwering tussen twee of meer mensen aan vooraf ging. Lukt ze niet. De fossiele massamedia hebben de term "conspiracy" een ridicule waarde gegeven, terwijl het dagelijks voorkomt.
Het is een duidelijke keuze tussen er voor te kiezen om niets te willen weten, of jezelf te vertrouwen met het beoordelen van informatie en de realiteit te confronteren.
Ik ben links, lees nooit geen stijl, heb 1 onafgemaakte, 1 afgemaakte opleiding (ongeveer), geen falende relaties. 0.5 out of 3 :/quote:
En de echte debunker is een antisociaal rechts stemmende kantoorslaaf die Geenstijl lezend meent alles beter te weten omdat hij na 2 afgebroken academische studies meent afgestudeerd te zijn en falend van de ene relatie in de andere al vele malen bij de huisarts op bezoek is geweest voor de zoveelste antibioticakuur vanwege een nieuw opgelopen SOA
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja, iedereen moet zijn plaats kennen. Wanneer je claims maakt waarvan de gemiddelde brugklasser de onjuistheid haarfijn aan kan geven, past alleen bescheidenheid en moet je je mond houden.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je blijft wel heel erg hameren op opleidingsniveau hè? Is dat zo'n issue voor je? Ben je van mening dat laaggeschoolde in principe geen plek in deze maatschappij, laat staan in enig discussie hebben en de hoogopgeleiden, of liefst academici de redders van deze planeet zijn?
Zo kom je namelijk wel een beetje over, en dat is zacht gezegd, vrij arrogant...
Vreemd soort gelijkheidsdenken dat iedereens mening evenveel waard is. Ik moet ook geen uitspraken gaan doen over Franse literatuur of hoe je het beste een automotor in elkaar kan zetten.
(weet dat de vraag niet aan mij gericht was maar toch)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
[ Bericht 100% gewijzigd door oompaloompa op 31-07-2010 04:22:42 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar jij bent dan ook geen echte debunker he?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 04:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben links, lees nooit geen stijl, heb 1 onafgemaakte, 1 afgemaakte opleiding (ongeveer), geen falende relaties. 0.5 out of 3 :/
Hehe, maar de kwalificaties alhier zijn niet eens generalisaties het zijn slappe karikaturen.
Go on, go on.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 04:16 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ben links, lees nooit geen stijl, heb 1 onafgemaakte, 1 afgemaakte opleiding (ongeveer), geen falende relaties. 0.5 out of 3 :/
quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Zo begin ik de dag graagquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:11 schreef NotYou het volgende:
DE WERKELIJKHEID ZOALS JIJ DIE ERVAART IS EEN ILLUSIE TOT STAND GEKOMEN VANAF DE MAAN!
Intelligent, but fucked up.
Jawel, ze hebben wel degelijk een plek, maar het probleem is dat veel laaggeschoolden hun plaats niet meer kennen. Ik snap dat de moderne samenleving mensen mondiger heeft gemaakt, maar ik erger me aan mensen met een grote bek over van alles en nog wat waar ze geen weet van hebben.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je blijft wel heel erg hameren op opleidingsniveau hè? Is dat zo'n issue voor je? Ben je van mening dat laaggeschoolde in principe geen plek in deze maatschappij, laat staan in enig discussie hebben en de hoogopgeleiden, of liefst academici de redders van deze planeet zijn?
Zo kom je namelijk wel een beetje over, en dat is zacht gezegd, vrij arrogant...
Ik ga zelf ook geen verregaande uitspraken doen over iets dat ik in videomateriaal zie met betrekking tot natuurkunde, bouwkunde of materiaalkunde. Dat zijn namelijk niet mijn vakgebieden. Alles wat ik daarover zou zeggen, zou dus onder voorbehoud en met gepaste bescheidenheid zijn, en daar ontbreekt het hier de meeste mensen aan.
En ik hamer inderdaad op opleidingsniveau omdat bronnenkritiek en kennis van gangbare methoden onontbeerlijk zijn voor waarheidsvinding, en daar zou het hier toch eigenlijk om moeten draaien? Echter heeft de gemiddelde discussie hier meer weg van een dogmatisch conflict tussen religieuzen die alleen op zoek naar zijn naar tekenen die geïnterpreteerd kunnen worden als bevestigingen van hun Waarheid.
Je hoeft ook eigenlijk niet eens academisch geschoold te zijn om een redelijk wetenschappelijke discussie te kunnen voeren, maar neem dan even de moeite om in ieder geval de beginselen tot je te nemen.
Tenslotte: Wie is nou arroganter; ik, die mensen afreken op hun opleidingsniveau en (gebrek aan) wetenschappelijk inzicht in discussies waar ik deze zaken als belangrijk acht? Of misschien toch de persoon die iedereen die zijn wereldbeeld niet deelt afdoet als makke schapen, onwetende struisvogels, slaven, en ga zo maar door?
We zullen het maar niet hebben over jouw minachting naar mij en de rest van de wereld die in vrijwel elke post duidelijk naar voren komt. Zoals ik in mijn vorige post al afvroeg; wie is nou arroganter, jij of ik?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De enige die hier zijn zelfverklaarde grootheid loopt te verspreiden ben je zelf, met je minachting richting "de gemiddelde BNW-poster".
Welke zaken? Als je probeert te zeggen dat 'n verpleekundige tijdens zijn opleiding geen uitleg over vaccins krijgt dan ben ik het niet met je eens. Ik mag toch hopen dat deze mensen i.i.g meer weten over vaccins dan mensen met bijna iedere willekeurige andere mbo opleiding.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:14 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Verpleegkundigen zijn over het algemeen niet hoog opgeleid nee. Zelfs de HBO-V'ers niet, op het HBO leer je immers ook maar bar weinig over de zaken die ik eerder noemde.
(De vgl met Heftruckchaufeurs las ik hier ook al .
)Ze worden i.i.g wel gewezen op de noodzaak van vaccineren, toch ?
Daarom blijf ik het opmerkelijk vinden dat juist deze groep mensen er zo argwanend tegenover staat, en ik ben echt niet de enige:
quote:prof. dr. Ab Osterhaus, viroloog in het Erasmus MC in Rotterdam. Hij vindt het onvoorstelbaar dat verpleegkundigen het advies van de WHO zo negatief opvatten.
http://www.nursing.nl/hom(...)gen-mexicaanse-griep
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben het met je eens dat laaggeschoolden veelal een complot theorie aanhangen. Maar daarmee is niet gezegt dat ze er ook verantwoordelijk voor zijn. Sommige complotten zijn door hele slimme mensen uitgedacht. Als ik even naar 9-11 kijk en wie er zoal de kartrekkers zijn met uitgebreide video's en websites waar de zaken onderzocht zijn, zijn dat de minsten niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jawel, ze hebben wel degelijk een plek, maar het probleem is dat veel laaggeschoolden hun plaats niet meer kennen. Ik snap dat de moderne samenleving mensen mondiger heeft gemaakt, maar ik erger me aan mensen met een grote bek over van alles en nog wat waar ze geen weet van hebben.
Ik ga zelf ook geen verregaande uitspraken doen over iets dat ik in videomateriaal zie met betrekking tot natuurkunde, bouwkunde of materiaalkunde. Dat zijn namelijk niet mijn vakgebieden. Alles wat ik daarover zou zeggen, zou dus onder voorbehoud en met gepaste bescheidenheid zijn, en daar ontbreekt het hier de meeste mensen aan.
En ik hamer inderdaad op opleidingsniveau omdat bronnenkritiek en kennis van gangbare methoden onontbeerlijk zijn voor waarheidsvinding, en daar zou het hier toch eigenlijk om moeten draaien? Echter heeft de gemiddelde discussie hier meer weg van een dogmatisch conflict tussen religieuzen die alleen op zoek naar zijn naar tekenen die geïnterpreteerd kunnen worden als bevestigingen van hun Waarheid.
Je hoeft ook eigenlijk niet eens academisch geschoold te zijn om een redelijk wetenschappelijke discussie te kunnen voeren, maar neem dan even de moeite om in ieder geval de beginselen tot je te nemen.
Tenslotte: Wie is nou arroganter; ik, die mensen afreken op hun opleidingsniveau en (gebrek aan) wetenschappelijk inzicht in discussies waar ik deze zaken als belangrijk acht? Of misschien toch de persoon die iedereen die zijn wereldbeeld niet deelt afdoet als makke schapen, onwetende struisvogels, slaven, en ga zo maar door?
Het klopt sowieso niet. Je brengt een beeld dat laaggeschoolden/middelbaren allemaal te dom zijn om een appel te plukken en alles maar geloven maar ze kunnen wel zaken uitdenken waar academie een puntje aan kunnen zuigen.
Geen is idd te kort door de bocht, maar het is idd niet veel nee. Is ook niet heel relevant om te weten voor het werk wat ze doen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Welke zaken? Als je probeert te zeggen dat 'n verpleekundige tijdens zijn opleiding geen uitleg over vaccins krijgt dan ben ik het niet met je eens. Ik mag toch hopen dat deze mensen i.i.g meer weten over vaccins dan mensen met bijna iedere willekeurige andere mbo opleiding.
(De vgl met Heftruckchaufeurs las ik hier ook al .
Ze worden i.i.g wel gewezen op de noodzaak van vaccineren, toch ?
Daarom blijf ik het opmerkelijk vinden dat juist deze groep mensen er zo argwanend tegenover staat, en ik ben echt niet de enige:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij noemt die mensen zelfs "zwakzinnig". Zo'n figuur neem je toch niet serieus.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat laaggeschoolden veelal een complot theorie aanhangen. Maar daarmee is niet gezegt dat ze er ook verantwoordelijk voor zijn. Sommige complotten zijn door hele slimme mensen uitgedacht. Als ik even naar 9-11 kijk en wie er zoal de kartrekkers zijn met uitgebreide video's en websites waar de zaken onderzocht zijn, zijn dat de minsten niet.
Het klopt sowieso niet. Je brengt een beeld dat laaggeschoolden/middelbaren allemaal te dom zijn om een appel te plukken en alles maar geloven maar ze kunnen wel zaken uitdenken waar academie een puntje aan kunnen zuigen.
Bij welke andere mbo/hbo/lbo whatever voor opleiding word de leerling gewezen op de noodzaak tot vaccineren ?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen is idd te kort door de bocht, maar het is idd niet veel nee. Is ook niet heel relevant om te weten voor het werk wat ze doen.
Geldt bovenstaande ook voor huisartsen ? 25% van de huisartsen wilde de mexicaanse griepprik niet.
Zijn dit lager opgeleiden ? Is kennis over vaccins en bijwerkingen daarvan voor huisartsen niet belangrijk ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Mja, sommigen zijn hier ook niet om te discussiëren. Die zijn hier enkel om anderen belachelijk te maken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij noemt die mensen zelfs "zwakzinnig". Zo'n figuur neem je toch niet serieus.
Waarschijnlijk hebben ze in real life te weinig aanzien of is hun eigenwaarde naar de knoppen, die ze met internet proberen op te krikken.
Beste advies: negeren.
Opleidingsniveau vind ik trouwens een overrated iets. Ik ken mensen die het ver geschopt hebben zonder noemenswaardige opleiding. Wil niet zeggen dat het nutteloos is natuurlijk
Vooral in Amerika. De grootste bedrijven worden daar ook gerund door echte rouwdouwers die geen scholing hebben maar wel een neus voor zaken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Opleidingsniveau vind ik trouwens een overrated iets. Ik ken mensen die het ver geschopt hebben zonder noemenswaardige opleiding. Wil niet zeggen dat het nutteloos is natuurlijk
En raad eens hoeveel invloed die hebben bij de regering?
Dat hele gewaus over niveau/opleiding zegt helemaal niet zoveel.
Mee eens, over het ver schoppen hoeft het niets te zeggen. Ik denk alleen wel dat het een stuk belangrijker is als je bijvoorbeeld iets zinnigs wil zeggen over complexe technische stof. Intelligentie kan je dan wel hebben. Als je de kennis mist schiet je daar niet zo veel mee op.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Opleidingsniveau vind ik trouwens een overrated iets. Ik ken mensen die het ver geschopt hebben zonder noemenswaardige opleiding. Wil niet zeggen dat het nutteloos is natuurlijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt ansich wel ja. Echter als je hoog opgeleid bent in A, dan heb je ook over B niet zoveel in te brengen, denk ik dan. Hier zijn mannetjes die hoog opgeleid zien als iets zaligmakend en dat het je meteen recht van spreken geeft.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mee eens, over het ver schoppen hoeft het niets te zeggen. Ik denk alleen wel dat het een stuk belangrijker is als je bijvoorbeeld iets zinnigs wil zeggen over complexe technische stof. Intelligentie kan je dan wel hebben. Als je de kennis mist schiet je daar niet zo veel mee op.
Ik voel alweer een golf van kritiek op me af komen, nu ik dit zeg
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2010 13:03:02 ]
Een klein golfje danquote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt ansich wel ja. Echter als je hoog opgeleid bent in A, dan heb je ook over B niet zoveel in te brengen, denk ik dan. Hier zijn mannetjes die hoog opgeleid zien als iets zaligmakend en dat het je meteen recht van spreken geeft.
Ik voel alweer een golf van kritiek op me af komen, nu ik dit zeg
Deels waar denk ik. Wat echter wel helpt is de ervaring met papers lezen, en snappen hoe een wetenschappelijk proces/onderzoek werkt. Dat soort dingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ook.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mee eens, over het ver schoppen hoeft het niets te zeggen. Ik denk alleen wel dat het een stuk belangrijker is als je bijvoorbeeld iets zinnigs wil zeggen over complexe technische stof. Intelligentie kan je dan wel hebben. Als je de kennis mist schiet je daar niet zo veel mee op.
En zo hebben we dus helemaal niets aan die discussie.
Wat me wel telkens opvalt is dat de mensen die de officiële verklaring ondersteunen zichzelf wegzetten als allesweter en met een hoogdravende houding de rest wegwuiven. Ze menen ook van zichzelf het recht te hebben alles wat niet met hun eens is, tot de grond af te kunnen blaffen.
Dat is wel opvallend te noemen.
Als dat toontje nu eens achterwege gelaten wordt zijn de argumenten ook beter te pruimen. Een biefstuk is lekker, maar met een saus van stront is het niet te vreten. Get my drift?
En daarbij, we zitten in BNW jongens. De plek om lekker te brallen, voor iedereen. Als je hier binnen stapt weet je waaraan je begint. Als je zo nodig de opperbaas van niveau wilt uithangen en anderen om de oren wilt slaan, copy/paste je de discussie maar en vertrek je naar "wetenschap".
Ik vind het juist leuk dat de meest idiote zaken hier neer geplempt worden. Ondanks de vele onzin zitten er toch zaken tussen die me triggeren. Dat ik sommige users en/of argumenten uitlach behoud ik voor mijn computerscherm. Ik ben gelukkig wel zo wijs, fatsoenlijk en onderlegd dat ik niet de gemakkelijke weg kies om altijd maar anderen af te branden via een IP masker. Ik had gehoopt dat diegene die zichzelf als academie wegzetten die houding ook hadden. Maar blijkbaar zijn het meer woorden dan waarheid.
Zo eenvoudig is dat niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een klein golfje dan
Een complot denker gaat er vanuit dat er sprake is van een complot (duh)
Dat betekent dat al die mensen die dat ene papertje ondersteunen, ook in het complot zitten. (om het ff kort te zeggen)
Dan kun je wel zeggen:"Kijk, zelfs die ondersteunen het"
Maar dat is cirkelberedenering. En de complot denker heeft daar een punt uiteraard. Enkel, het is alleen nog belangrijk aan te tonen of de hele complot wel werkelijk bestaat. en dat kan niemand hier vertellen. En zo blijven we in impasse.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Blijkbaar is dit voor sommigen teveel gevraagd. Helaas lokt actie ook reactie uit en ook ik maak me dan wel eens schuldig aan een denigrerend toontje.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat ook.
En zo hebben we dus helemaal niets aan die discussie.
Wat me wel telkens opvalt is dat de mensen die de officiële verklaring ondersteunen zichzelf wegzetten als allesweter en met een hoogdravende houding de rest wegwuiven. Ze menen ook van zichzelf het recht te hebben alles wat niet met hun eens is, tot de grond af te kunnen blaffen.
Dat is wel opvallend te noemen.
Als dat toontje nu eens achterwege gelaten wordt zijn de argumenten ook beter te pruimen. Een biefstuk is lekker, maar met een saus van stront is het niet te vreten. Get my drift?
En daarbij, we zitten in BNW jongens. De plek om lekker te brallen, voor iedereen. Als je hier binnen stapt weet je waaraan je begint. Als je zo nodig de opperbaas van niveau wilt uithangen en anderen om de oren wilt slaan, copy/paste je de discussie maar en vertrek je naar "wetenschap".
Ik vind het juist leuk dat de meest idiote zaken hier neer geplempt worden. Ondanks de vele onzin zitten er toch zaken tussen die me triggeren. Dat ik sommige users en/of argumenten uitlach behoud ik voor mijn computerscherm. Ik ben gelukkig wel zo wijs, fatsoenlijk en onderlegd dat ik niet de gemakkelijke weg kies om altijd maar anderen af te branden via een IP masker. Ik had gehoopt dat diegene die zichzelf als academie wegzetten die houding ook hadden. Maar blijkbaar zijn het meer woorden dan waarheid.
too close to call...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef JohnLocke het volgende:
Tenslotte: Wie is nou arroganter; ik, die mensen afreken op hun opleidingsniveau en (gebrek aan) wetenschappelijk inzicht in discussies waar ik deze zaken als belangrijk acht? Of misschien toch de persoon die iedereen die zijn wereldbeeld niet deelt afdoet als makke schapen, onwetende struisvogels, slaven, en ga zo maar door?
Huig
Hoezo niet? Sommige mensen zijn zwakzinnig.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij noemt die mensen zelfs "zwakzinnig". Zo'n figuur neem je toch niet serieus.
Je loopt een eeuw ofzo achter. De CEO's van tegenwoordig zijn op enkele uitzonderingen na uitstekend opgeleid.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:56 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vooral in Amerika. De grootste bedrijven worden daar ook gerund door echte rouwdouwers die geen scholing hebben maar wel een neus voor zaken.
En raad eens hoeveel invloed die hebben bij de regering?
Dat hele gewaus over niveau/opleiding zegt helemaal niet zoveel.
Ja klopt, en sommige mensen niet.quote:
[..]
Hoezo niet? Sommige mensen zijn zwakzinnig.
Ik zei precies hetzelfde in mijn reactie op Yuckfou.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt ansich wel ja. Echter als je hoog opgeleid bent in A, dan heb je ook over B niet zoveel in te brengen, denk ik dan. Hier zijn mannetjes die hoog opgeleid zien als iets zaligmakend en dat het je meteen recht van spreken geeft.
Ik voel alweer een golf van kritiek op me af komen, nu ik dit zeg
Je noemde mij zwakzinnig. Ik ben niet bepaald zwakzinnig vriend.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Hoezo niet? Sommige mensen zijn zwakzinnig.
Het overgrote merendeel niet. Het zou wat zijn zeg..quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja klopt, en sommige mensen niet.
Zo kom je af en toe over. Je hoeft je er ook niets van aan te trekken hoor, het is maar een oppervlakkig oordeel.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je noemde mij zwakzinnig. Ik ben niet bepaald zwakzinnig vriend.
Dat zou zeker wat zijn.quote:
[..]
Het overgrote merendeel niet. Het zou wat zijn zeg..
Ik vind het dan ook een term die niet gebezigd kan worden tegenover andere users.
Het gaat niet om de personen, het gaat om de ideeen. Genoeg in JohnLocke's kader van onopgeleide mensen hebben bergen bewogen, zo wijst de geschiedenis uit. Derhalve zijn de afgelopen 200 posts bullshit.
Het overgrote del stelt echter weinig voor buiten hun eigen leventje. Maar jij bent natuurlijk de uitzondering.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:52 schreef Salvad0R het volgende:
Het gaat niet om de personen, het gaat om de ideeen. Genoeg in JohnLocke's kader onopgeleide mensen hebben bergen bewogen, zo wijst de geschiedenis uit. Derhalve zijn de afgelopen 200 posts bullshit.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:45 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zo kom je af en toe over. Je hoeft je er ook niets van aan te trekken hoor, het is maar een oppervlakkig oordeel.
De manier waarop jij anderen niet in hun waarde laat doet vermoeden dat je kampt met een infantiele bevestigingsdrang.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het overgrote del stelt echter weinig voor buiten hun eigen leventje. Maar jij bent natuurlijk de uitzondering.
Maakt niet uit hoor. Ik word niet geraakt door je suggestieve crap, ga maar haten terwijl ik gepijpt word.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:52 schreef Salvad0R het volgende:
Derhalve zijn de afgelopen 200 posts bullshit.
Ik stel voor absoluut geen 2e deel te maken en dit niet verder te doen in SC.
Maar that's up to ToT/Lavenderr.
Tja, buiten mijn eigen leventje stel ik idd niets voor, ben wel benieuwd hoe ik dit kan veranderen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het overgrote del stelt echter weinig voor buiten hun eigen leventje. Maar jij bent natuurlijk de uitzondering.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik wijs nog maar een keer op je eigen gedrag. Maar iets zegt met dat je wat betreft je zelfbeeld net zo dogmatisch bent als wat betreft je wereldbeeld.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De manier waarop jij anderen niet in hun waarde laat doet vermoeden dat je kampt met een infantiele bevestigingsdrang.
quote:Maakt niet uit hoor. Ik word niet geraakt door je suggestieve crap, ga maar haten terwijl ik gepijpt word.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, buiten mijn eigen leventje stel ik idd niets voor, ben wel benieuwd hoe ik dit kan veranderen.
JohnLocke heeft blijkbaar een gespleten persoonlijkheid. Zijn eigen leventje en dat van Bertrand... de plaatselijke casanova van Maldichem.
Wat zou ik exact moeten "voorstellen buiten mijn eigen leventje" dan?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:07 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik wijs nog maar een keer op je eigen gedrag. Maar iets zegt met dat je wat betreft je zelfbeeld net zo dogmatisch bent als wat betreft je wereldbeeld.
[..]
Ben het wel met je eens.quote:
[..]
Ik stel voor absoluut geen 2e deel te maken en dit niet verder te doen in SC.
Maar that's up to ToT/Lavenderr.
De TT vind ik ook nogal denigrerend overkomen. Zo van: laten we eens lachen om die gekke mensen.
Dus 1 dl is wat mij betreft meer dan voldoende.
Iets wat zou kunnen verklaren waarom jij leeft in de overtuiging dat je deel uitmaakt van een select groepje dat in tegenstelling tot de rest van de slaven en struisvogels echte vrijheid en waarheid kent.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat zou ik exact moeten "voorstellen buiten mijn eigen leventje" dan?
Ik ken de referentie niet, maar het klinkt grappig.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
JohnLocke heeft blijkbaar een gespleten persoonlijkheid. Zijn eigen leventje en dat van Bertrand... de plaatselijke casanova van Maldichem.
Bijna helemaal mee eens, wel 1 van de meeste bedroevende BNW topics ooit , vind het meer iets voor Relaties & Psychologiequote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:05 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Ik stel voor absoluut geen 2e deel te maken en dit niet verder te doen in SC.
Maar that's up to ToT/Lavenderr.
Past wel in dit rijtje met pareltjes, de geschiedenis blijft zich herhalen.
complotheorieën aanhangen duiden op psychische aandoeningen?
Waarom wil je per se in een complot geloven?
Complotdenkers
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dus iets buiten mijn echte leven zou moeten verklaren waarom ik onafhankelijk van stufi's en hypotheken enzo leef?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Iets wat zou kunnen verklaren waarom jij leeft in de overtuiging dat je deel uitmaakt van een select groepje dat in tegenstelling tot de rest van de slaven en struisvogels echte vrijheid en waarheid kent.
Dat kan ik best goed zelf verklaren hoor.
Geen idee, ik ken je situatie niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, buiten mijn eigen leventje stel ik idd niets voor, ben wel benieuwd hoe ik dit kan veranderen.
Het gaat me erom dat de enkele laaggeschoolde die echt succesvol is, totaal niet representatief is voor de rest van die groep, en het dus ook raar is dat Salvad0r hen aanroept als voorbeeld.
En hoe je leven wezenlijk verschilt van dat van andere 'consumenten'. Alleen al het feit dat je op je computertje regelmatig zit te internetten geeft al aan dat je toch in belangrijke mate tot die groep behoort.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus iets buiten mijn echte leven zou moeten verklaren waarom ik onafhankelijk van stufi's en hypotheken enzo leef?
Je uitkering?quote:Dat kan ik best goed zelf verklaren hoor.
Er is meerdere malen aangehaald dat de gemiddelde BNW poster niet laaggeschoold is.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Geen idee, ik ken je situatie niet.
Het gaat me erom dat de enkele laaggeschoolde die echt succesvol is, totaal niet representatief is voor de rest van die groep, en het dus ook raar is dat Salvad0r hen aanroept als voorbeeld.
Wat heb je voor obsessie met laaggeschoolde mensen?
Wat hebben laaggeschoolde mensen te maken met de ideeen die in BNW voorbij komen?
Je komt mij echt als een diep ongelukkige mens over, die in zijn verzuring de realiteit voorbij gaat.
Even recap; wat voor minachtende nonsens labels heb je me nou opgeplakt? Junky, ongeschoold, uitkering trekkend?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:23 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En hoe je leven wezenlijk verschilt van dat van andere 'consumenten'. Alleen al het feit dat je op je computertje regelmatig zit te internetten geeft al aan dat je toch in belangrijke mate tot die groep behoort.
[..]
Je uitkering?
Het begint een aardige opsomming van laster te worden, op deze manier.
Ohja?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Er is meerdere malen aangehaald dat de gemiddelde BNW poster niet laaggeschoold is.
Bron?
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd in dit topic maar omdat cannabisgebruik je korte-termijn geheugen heeft aangetast zal ik het nog eens herhalen.quote:Wat heb je voor obsessie met laaggeschoolde mensen?
Wat hebben laaggeschoolde mensen te maken met de ideeen die in BNW voorbij komen?
De meeste mensen zijn hier duidelijk laaggeschoold omdat ze blijk geven geen idee te hebben van bronnenkritiek, wetenschapsfilosofie en wetenschappelijke methoden. Kortom, ze roepen maar wat, en de standpunten zijn meer gebaseerd op geloof dan op wetenschap.
Spiegeltje, spiegeltje.quote:Je komt mij echt als een diep ongelukkige mens over, die in zijn verzuring de realiteit voorbij gaat.
Zeg eens eerlijk, ze kloppen alledrie he?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Even recap; wat voor minachtende nonsens labels heb je me nou opgeplakt? Junky, ongeschoold, uitkering trekkend?
Nog maar eens proberen met die spiegel: In dit topic alleen al heb je gesuggereerd dat ik een onwetende struisvogel ben, vastgeroest zit in een slavenbestaan en dat ik de waarheid niet ken omdat ik een egoïst ben die zijn consumptieve levensstijl niet wil loslaten.quote:Het begint een aardige opsomming van laster te worden, op deze manier.
Dat niet iedereen zich tijdens een academische studie heeft verdiept in "bronnenkritiek, wetenschapsfilosofie en wetenschappelijke methoden", heeft geen ene fuck te maken met hetgeen wat mensen op een publiek forum te zeggen hebben.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:29 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ohja?
Bron?
[..]
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd in dit topic maar omdat cannabisgebruik je korte-termijn geheugen heeft aangetast zal ik het nog eens herhalen.
De meeste mensen zijn hier duidelijk laaggeschoold omdat ze blijk geven geen idee te hebben van bronnenkritiek, wetenschapsfilosofie en wetenschappelijke methoden. Kortom, ze roepen maar wat, en de standpunten zijn meer gebaseerd op geloof dan op wetenschap.
[..]
Spiegeltje, spiegeltje.
Dat jij er zo'n belachelijke waarde aan hecht zegt meer over jouw bekrompen perceptie dan over de zogenaamde "laaggeschoolden" over wie je het nu al een heel topic hebt.
Ze kloppen geen van 3en, met je waanbeelden.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:33 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, ze kloppen alledrie he?
[..]
Nog maar eens proberen met die spiegel: In dit topic alleen al heb je gesuggereerd dat ik een onwetende struisvogel ben, vastgeroest zit in een slavenbestaan en dat ik de waarheid niet ken omdat ik een egoïst ben die zijn consumptieve levensstijl niet wil loslaten.
Mee eens!!quote:
[..]
Dat niet iedereen zich tijdens een academische studie heeft verdiept in "bronnenkritiek, wetenschapsfilosofie en wetenschappelijke methoden", heeft geen ene fuck te maken met hetgeen wat mensen op een publiek forum te zeggen hebben.
Dat jij er zo'n belachelijke waarde aan hecht zegt meer over jouw bekrompen perceptie dan over de zogenaamde "laaggeschoolden" over wie je het nu al een heel topic hebt.
Wel voor de waarde van die uitspraken. Zeker gezien hoe ver ze meestal gaan.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat niet iedereen zich tijdens een academische studie heeft verdiept in "bronnenkritiek, wetenschapsfilosofie en wetenschappelijke methoden", heeft geen ene fuck te maken met hetgeen wat mensen op een publiek forum te zeggen hebben.
Ik ben bekrompen? Jij bent degene die zich dogmatisch vastklampt aan zijn wereldbeeld. Ik heb überhaupt geen inhoudelijke bijdrage aan de discussies in BNW geleverd, om hoop ik inmiddels duidelijke redenen. Ik geef slechts commentaar op de manier en het niveau van discussieren.quote:Dat jij er zo'n belachelijke waarde aan hecht zegt meer over jouw bekrompen perceptie dan over de zogenaamde "laaggeschoolden" over wie je het nu al een heel topic hebt.
Dat geeft meteen de nutteloosheid van je bestaan hier weer.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Wel voor de waarde van die uitspraken. Zeker gezien hoe ver ze meestal gaan.
[..]
Ik ben bekrompen? Jij bent degene die zich dogmatisch vastklampt aan zijn wereldbeeld. Ik heb überhaupt geen inhoudelijke bijdrage aan de discussies in BNW geleverd, om hoop ik inmiddels duidelijke redenen. Ik geef slechts commentaar op de manier en het niveau van discussieren.
Als jij zo'n waarde hecht aan het academische niveau van posten op een publiek forum, waarom ga je die mensen niet helpen met hun niveau, maar minachten?
Vanwaar die infantiele bevestigingsdrang van jezelf?
Een werkelijk intelligente man heeft geen anderen om te minachten nodig om zichzelf een plaats te kunnen geven. Wat jij doet is feitelijk gewoon inferieur trollen.
Vechten tegen de bierkaai.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat geeft meteen de nutteloosheid van je bestaan hier weer.
Als jij zo'n waarde hecht aan het academische niveau van posten op een publiek forum, waarom ga je die mensen niet helpen met hun niveau, maar minachten?
Jij noemt het bevestingsdrang, ik zie het als een uitlaatklep waar ik af en toe eens lekker eerlijk kan zijn tegen idioten.quote:Vanwaar die infantiele bevestigingsdrang van jezelf?
Tsja, iets horen dat je niet wil horen is al snel trollen natuurlijk. Ik heb al vaker posts hier gezien waarin gewenst wordt dat iedereen die niet mee gaat in de hysterie buiten BNW moet blijven.quote:Een werkelijk intelligente man heeft geen anderen om te minachten nodig om zichzelf een plaats te kunnen geven. Wat jij doet is feitelijk gewoon inferieur trollen.
Kusjes en knuffels aan iedereen, jullie zien me wel weer over een paar maanden als er weer een dergelijk topic hier te vinden is.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:45 schreef ToT het volgende:
Jullie hebben nog een stuk of 10 posts de tijd om elkaar hier te bashen. Er komt GEEN 2e deel!
Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:45 schreef ToT het volgende:
Jullie hebben nog een stuk of 10 posts de tijd om elkaar hier te bashen. Er komt GEEN 2e deel!
Ik zit echt niet te wachten op de subjectieve manier van discussie voeren van figuren als Locke en Oompa en Vancouver en rest van de wannabe cointelpro'ers.
Het gaat mij puur om de feitelijke informatie. Er gebeurt fucking evil shit in de wereld, en zolang mensen er voor kiezen om die feitelijke informatie te verwerpen, hebben ze geen fuck te zoeken in BNW.
Poor boy.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:47 schreef JohnLocke het volgende:
ik zie het als een uitlaatklep waar ik af en toe eens lekker eerlijk kan zijn tegen idioten.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Het gaat hier om zaken als oorlogen met miljoenen dooien als consequentie, en de verantwoordelijkheid daar voor. Om over de ruggen van die mensen je "uitlaatklep" te vinden om "lekker eerlijk" te zijn is nogal macaber.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Vechten tegen de bierkaai.
[..]
Jij noemt het bevestingsdrang, ik zie het als een uitlaatklep waar ik af en toe eens lekker eerlijk kan zijn tegen idioten.
[..]
Tsja, iets horen dat je niet wil horen is al snel trollen natuurlijk. Ik heb al vaker posts hier gezien waarin gewenst wordt dat iedereen die niet mee gaat in de hysterie buiten BNW moet blijven.
Ben je ondertussen gestopt met de eerste? Wauw...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ze kloppen geen van 3en, met je waanbeelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De meeste mensen op dit forum komen mij nou niet echt zo laaggeschoold voor...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
En al zijn ze het wel, hooggeschoold, laaggeschoold, iedereen kan hier zijn ei kwijt over conspiracy's.quote:
[..]
De meeste mensen op dit forum komen mij nou niet echt zo laaggeschoold voor...
Inderdaad dat komt het topic alleen ten goedequote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En al zijn ze het wel, hooggeschoold, laaggeschoold, iedereen kan hier zijn ei kwijt over conspiracy's.
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |