Wat ik het grappigste vind aan conspiracy denkers

Hmmm... Ik voel me wel thuis op dit gedeelte van het forum. Na 2 dagen eindelijk een gedeelte gevonden dat ik vaker zal volgen.

Ik denk niet dat het nieuws 'fake' is om de menigte iets te laten denken. Dit omdat een nicht van me zorgt voor de informatiewerwerking van al het buitenlandse nieuws dat Servië binnenkomt.
Dat er verschil is in wat voor nieuws ze brengen en op wat voor manier is er zeker. (NOS journaal v.s. Hart van Nederland)

The Matrix

Lord of the Rings

Wie haalt daar nou niet ze levensfilosofieën vandaan?:D

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 20:31 schreef Baalhaar het volgende:
Hmmm... Ik voel me wel thuis op dit gedeelte van het forum. Na 2 dagen eindelijk een gedeelte gevonden dat ik vaker zal volgen.

Ik denk niet dat het nieuws 'fake' is om de menigte iets te laten denken. Dit omdat een nicht van me zorgt voor de informatiewerwerking van al het buitenlandse nieuws dat Servië binnenkomt.
Dat er verschil is in wat voor nieuws ze brengen en op wat voor manier is er zeker. (NOS journaal v.s. Hart van Nederland)

Vraag eens aan je nicht waar het buitenlandse nieuws wat ze brengen vandaan komt? niet de opvolg reportages van hun lokale correspondenten, maar de eerste nieuwsberichten die vanuit de hele wereld komen, 10 tegen 1 dat het net als bij ons van Reuters of Associated Press komt, net als heel veel van het buitenlandse nieuws hier, de schifting die daar gemaakt wordt, die bepaald ons wereldbeeld....

Wat die nieuwsdingen betreft is een heel goed boek (imo) "flat earth news". Goed onderbouwd, goede bronnen en natuurlijk een heel pijnlijke conclusie.

Het is toch heel simpel jongens...
Hoe meer conspiracy theorieen er zijn hoe beter.
Tussen de honderden flat earth , hollow earth , 911, reptillian, nazi flying saucer weet ik wat, vallen de paar echte conspiracies niet zo snel op.
Het is gewoon een groot rookgordijn dat wordt opgetrokken door de echte shadowgovernment.

Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 22:31 schreef Baalhaar het volgende:

Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.

Ehm wat ?
Je denk dat alle nieuws altijd accuraat en waarheidsgetrouw is ?
Onder welke steen leef jij ?
Dit is "by far "de stomste en meest naieve uitspraak die ik ooit in BNW ben tegengekomen.
Wel eens gehoord van propaganda ?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 22:31 schreef Baalhaar het volgende:

Buitenlands nieuws wordt toch ook gewoon vaak door buitenlandse correspodenten gebracht?
Sorry maar vind het iets te ver gaan dat er met het nieuws gerommeld zou worden.

Wake up, Sir.

Sorry na het lezen komt het idd zo over.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de kern van nieuws wel waar is, dat er met de kern niet gerommeld wordt maar wel met de manier waarop het wordt overgebracht op het publiek.
Propaganda? In Nederland?
Dan heb jij zeker nooit in een communistische dictatuur geleefd.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc

Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?

Nee, die zijn hier niet.

Ik heb een open mind, dus ik neem ze dus nooit in de zeik...er kan altijd een kern van waarheid in zitten nml.
Waarom niet? En waarom wel?
Whatever maar erover nadenken kan geen kwaad...het maakt je bewust van het feit dat de wereld er wel eens heel anders uit kan zien dan we dachten.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 23:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nee, die zijn hier niet.

Jawel. Ik geloof tot nu toe alleen in 9/11.
Zal vast veranderen na een tijdje op dit forum rond gesnuffeld te hebben

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 23:03 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik heb een open mind, dus ik neem ze dus nooit in de zeik...er kan altijd een kern van waarheid in zitten nml.
Waarom niet? En waarom wel?
Whatever maar erover nadenken kan geen kwaad...het maakt je bewust van het feit dat de wereld er wel eens heel anders uit kan zien dan we dachten.

Klopt. Ik denk dan ook gewoon aan nieuws zoals het olielek. Als zij zeggen dat het plaatsen van een kap over de bron mislukt is dan kan ik dat toch gewoon zonder problemen geloven?
Of BP dat dan expres doet vanwege een of andere rede komt daarna dan weer(of helemaal niet)

Er zijn natuurlijk meerdere manieren om de boel te bedonderen. Het gaat er niet alleen om dat bijvoorbeeld over bepaalde dingen gelogen wordt. Dingen kunnen op zo'n manier gedraaid worden dat van iets negatiefs iets positiefs gemaakt wordt. Zo zijn er talloze manieren te bedenken. Waarschijnlijk is nieuws achter houden één van de grootste manieren om de boel te bedonderen. Door wie/wat/waar/op welke manier dit gebeurd doet er niet zo toe. Punt is dat het gebeurd. Mijn eerdere post met 'wake up' is meer bedoelt om opzoek te gaan naar wat er allemaal wel niet achter gehouden wordt. Dat is voor de meesten belangrijker dan wat 'we' voorgeschoteld krijgen op TV.

Ik kreeg een mailtje over wat stichting directeuren verdienen.
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?

Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤

Unicef
Henk Franken
371.459

Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000

Hartstichting
Hans Stam
181.119

Nierstichting
Paul Beerkens
177.249

Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000

KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135

Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000

Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400

Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000

Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000

Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498

Cordaid
René Grotenhuis
128.514

Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901

Woord en Daad
Jan Lock
125.361

Astma fonds
Michael Rutgers
125.000

Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416

Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440

Amnesty
Eduard Nazarski
115.955

Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769

SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164

Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577

Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016

War Child
Mark Vogt
87.600

Leger des Heils
geen jaarverslag

Reumafonds
geen jaarverslag

Goede doelen.. ik heb ook mijn twijfels.

Bijvoorbeeld dat gezeik met Haïti, het zou zo maar H.A.A.R.P. geweest kunnen zijn, en dan gaat het geld van burgers rechtstreeks naar de veroorzakers: de overheid.

Do the research -edit-

Truth is stranger than fiction.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2010 09:52:43 ]

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 23:42 schreef Orchestra. het volgende:
Goede doelen.. ik heb ook mijn twijfels.

Bijvoorbeeld dat gezeik met Haïti, het zou zo maar H.A.A.R.P. geweest kunnen zijn, en dan gaat het geld van burgers rechtstreeks naar de veroorzakers: de overheid.

Precies!

Opvallend is ook bv als je mensen om je heen hoort over een griepje oid met bv darmklachten oid, dat het wel heel vaak op tv is ineens...strooien ze iets in het drinkwater die farmaceutische bedrijven?
Hebben zij toegang tot dat drinkwaternetwerk om zo meer inkomsten te hebben?
Chemtrails het zou nml zo gemakkelijk zijn als je daar ergens verkeerd in die hogere regionen der maatschappij..

Maar ja het kan ook wel grote nonsens zijn? Wie zal het zeggen
Maar ja het kan vriezen het kan dooien...

Ik vind het altijd wel interessant om je fantasie te gebruiken om te filoseren over het leven en alles wat er gebeurd...stel dat dit en dat..

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 23:44 schreef Salvad0R het volgende:
Do the research

Truth is stranger than fiction.

Ik ben er van overtuigd, maar je moet het altijd aan de kaak stellen. In het geval van Haïti ben ik daar nog niet aan toegekomen.

En manipulatie door chemische stoffen zal ongetwijfeld gebeuren, alleen in welk opzicht? Welke gedachten kan je manipuleren?

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2010 09:53:19 ]

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 00:00 schreef Orchestra. het volgende:

[..]

Ik ben er van overtuigd, maar je moet het altijd aan de kaak stellen. In het geval van Haïti ben ik daar nog niet aan toegekomen.

En manipulatie door chemische stoffen zal ongetwijfeld gebeuren, alleen in welk opzicht? Welke gedachten kan je manipuleren?

Google "Geld Haiti" resultaten van de afgelopen maand: Klik!

De manipulatie waar jij het over hebt gaat voornamelijk over het vernauwen van je bewustzijn. Stapsgewijs merk je er niet zoveel van. 'Wake up', ga opzoek en zie/voel/whatever het verschil.

Nou die wake-up call heb ik onlangs wel gehad.

En tja, mijn vermoeden van Haïti wordt toch zo langzamerhand bevestigd. Triest.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 17:02 schreef NotYou het volgende:
Sinterklaas is een reptilian evenals de zwarte pieten. Stoute kinderen die zij meenemen naar spanje gebruiken zij om een hybride slavenras te creëren dat hen - nadat de mensheid is weggevaagd - zal dienen.

bron?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:52 schreef FopNegert het volgende:
ik denk dat 9/11 gewoon door terroristen geklaart is maar er zijn zat mensen die denken dat amerika bewust een vliegtuig erin heeft laten vliegen zodat de terroristen harder aangepakt kunnen worden enz.

Harder aangepakt worden?, wat is dat voor onzin.
Denk maar eens na om de olie en de stappen naar de vernietiging van de Islam.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:


Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?

Ja, al zou ik het niet direct "geloven" willen noemen. Niet eens een conspiracy eigenlijk.

Maar mensen zijn zich zo niet bewust van wat er dagelijks over ze uitgestort wordt, en dit gebeurt op een dusdanige manier dat het soms moeilijk te geloven is dat er geen groter doel achter zit.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 23:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik kreeg een mailtje over wat stichting directeuren verdienen.
Wie moet ik nu geloven? Dat mensen echt goede bedoelingen hebben en geld inzamelen voor mensen die in de shit zitten door een natuurramp whatever?
Of....moet ik nu geloven dat de mensheid doordrenkt is van slechtheid en geld roven van andere mensen om er zelf beter van te worden?

Ik geloof na die mail dus het laatste...
Instelling
Naam
Salaris in ¤

<knip>

Linkse propaganda..
Een "Goede doelen " stichting is in wezen gewoon een financiële instelling die grote geldstromen moet handelen.
Daar hoort gewoon een goeie financieel specialist aan het roer te staan anders wordt het helemaal niks.
Op Unicef na zit iedereen dan ook keurig rond de Balkenende norm.