BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bewijs jij maar eens dat de media niet beïnvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
=D
Daarom beter goede onderzoeksjournalistiek lezen
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bewijs jij maar eens dat de media niet beïnvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
Claim ik ook niet?
sorry maar ik mis je punt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En bewijs jij maar eens dat het spaghettimonster niet bestaat!quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Bewijs jij maar eens dat de media niet beinvloed wordt door reptielen (reptilians voor de english nerds)
Dat het namelijk wel gebeurd valt niet te bewijzen.
Of zoiets
En ik ook nietquote:
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het was een grapje. Lag er nogal dik op weet je.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
?
Claim ik ook niet?
sorry maar ik mis je punt
Je gaat toch niet beweren dat ie niet bestaat he?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En bewijs jij maar eens dat het spaghettimonster niet bestaat!
[..]
En ik ook niet
dan snap ik hem gewoon niet denk ik..quote:
[..]
Het was een grapje. Lag er nogal dik op weet je.
aangezien we toch in bnw zitten, filmpje van een van die (imo) goede onderzoeksjournalisten over de problemen in journalistiek / nieuws
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus mercury in vaccinaties vindt jij normaal?quote:Op woensdag 28 juli 2010 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat ze ook gelijk in alle conspiracies geloven, niet alleen chemtrails maar ook gelijk vaccin doemdenken, dat aids een gemaakt virus is, etc etc
Zijn er hier ook conspiracy-isten die alleen maar in 1 conspiracy geloven en niet in de rest?
Aan welke kant staat U in de strijd tegen het Multiculturele Fascisme?
Heb er jaren gewerkt, (TV) is dat ook goed ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb het vaker gezegd, maar blijkbaar niet vaak genoeg:
Het zou een goed plan zijn als sommige mensen eens een weekje stage gaan lopen in het Gooise matras televisie- en radioland
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik wel, want er zit ethylmercury in sommige vaccinaties en dat is wat anders dan de mercury die jij bedoelt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:44 schreef IED het volgende:
[..]
Dus mercury in vaccinaties vindt jij normaal?
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zie het meer als nieuwsgierigheid in combinatie met wantrouwen en een rijke fantasie
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Hoe bedoel je dat?quote:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Ik vraag me af hoeveel doden er nog moeten vallen vanwege onnodige bangmakerij voordat conspiracy-denkers hun geclaimde skepticisme ook op zichzelf toepassen?quote:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
edit: sorry voor de generalisering, dit geldt natuurlijk for a select few ^_^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jarenlange ervaring met BNW'ers. Daarbij is het een bekend beeld dat heel vaak naar voren komt in de media en bijvoorbeeld de geestelijke gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?
Het is ook vrij duidelijk in de meeste gevallen; Mensen met een goede opleiding hebben ervaring met gedegen bronnenkritiek en weten dus hoe ze bronnen op waarde kunnen beoordelen. Daarbij zijn ze bekend met wetenschapsfilosofie en gangbare methoden. Veel BNW'ers hebben daarentegen duidelijk nog nooit een universiteit van binnen gezien...
En mensen met een leven hoeven zich ook niet vast te klampen aan hysterische onzin. Tenslotte hoeven mensen die tevreden zijn over hun leven zichzelf niet constant te vertellen dat zij speciaal zijn omdat ze 'de waarheid' kennen en de rest van het volk bestaat uit makke schapen (of, case in point; 'onwetende struisvogels'
).
Ja, jij gaat de wereld even veranderen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:37 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vraag me af hoeveel dooien mensen in hun familie nodig hebben om de keuze om als een onwetende struisvogel te leven te verwerpen.
Maar eerst nog een jointje, niet?
Die bewering heb ik vaker voorbij zien komen...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jou (erg onaardig btw), waarop gestoeld?
quote:
[..]
Die bewering heb ik vaker voorbij zien komen...
Ja? Kan natuurlijk best.
Waar bemoei jij je mee, met je verbitterde insteek?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, jij gaat de wereld even veranderen.
Maar eerst nog een jointje, niet?
Ga toch heen met je collectivisme. Het enige wat ik doe is .gov- en officiële nieuwsbronnen geven, en dan heb je figuren die pretenderen een academisch denkniveau te hebben die die bronnen volledig negeren en/of onterecht beridiculiseren, omdat zij moeite hebben met het doorbreken van hun egocentrische consumptieve denkpatroon en levensstijl, ondanks het feit dat ze een academische studie hebben gevolgd.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jarenlange ervaring met BNW'ers. Daarbij is het een bekend beeld dat heel vaak naar voren komt in de media en bijvoorbeeld de geestelijke gezondheidszorg.
Het is ook vrij duidelijk in de meeste gevallen; Mensen met een goede opleiding hebben ervaring met gedegen bronnenkritiek en weten dus hoe ze bronnen op waarde kunnen beoordelen. Daarbij zijn ze bekend met wetenschapsfilosofie en gangbare methoden. Veel BNW'ers hebben daarentegen duidelijk nog nooit een universiteit van binnen gezien...
En mensen met een leven hoeven zich ook niet vast te klampen aan hysterische onzin. Tenslotte hoeven mensen die tevreden zijn over hun leven zichzelf niet constant te vertellen dat zij speciaal zijn omdat ze 'de waarheid' kennen en de rest van het volk bestaat uit makke schapen (of, case in point; 'onwetende struisvogels'
Gelukkig zijn niet alle academisch opgeleide mensen zo kortzichtig en vastgeroest in hun slavenbestaan.
Het wordt ongeloofwaardig wanneer mensen in letterlijk iedere conspiracy theory geloven. Dan doen ze het meer voor de sport of uit verveling dan dat ze op zoek zijn naar de waarheid.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Er zijn idd genoeg theorieën die complete crap zijn; ik noem een hologram-theorie betreffende de vliegtuigen op 9/11, ik noem een Shapeshifter-theorie, dat onze wereldleiders gedaantewisselende reptilloids zijn (quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:39 schreef Dubby het volgende:
Het wordt ongeloofwaardig wanneer mensen in letterlijk iedere conspiracy theory geloven. Dan doen ze het meer voor de sport of uit verveling dan dat ze op zoek zijn naar de waarheid.
), en nog meer van die belachelijke ideeen, waarschijnlijk bedacht door "public relation" kantoren van de overheid zelf.
We hebben inderdaad allemaal wel eens meegemaakt hoe jij dergelijke bronnen overneemt van andere websites zonder ook maar twee minuten te nemen om te kijken of ze ook wel zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Altijd hilarisch.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ga toch heen met je collectivisme. Het enige wat ik doe is .gov- en officiële nieuwsbronnen geven, en dan heb je figuren die pretenderen een academisch denkniveau te hebben die die bronnen volledig negeren en/of onterecht beridiculiseren, omdat zij moeite hebben met het doorbreken van hun egocentrische consumptieve denkpatroon en levensstijl, ondanks het feit dat ze een academische studie hebben gevolgd.
Gelukkig zijn niet alle academisch opgeleide mensen zo kortzichtig en vastgeroest in hun slavenbestaan.
En wij zijn allemaal slaaf ja, en jij bent het unieke vrijgevochten sneeuwvlokje dat de echte wereld kent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou me overigens niet verbazen als jij je eigen consumptieve levensstijl onderhoudt van een uitkering die je krijgt van het systeem waar je zo tegen loopt te miepen.
Fuck, en ik dacht nog wel dat ik 'n echte complotdenker was.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Wantrouwen? Die mensen geloven dogmatisch alles wat door wie dan ook op internet geplempd wordt, als het maar aansluit bij hun wereldbeeld.
Een echte complot denker is vooral laaggeschoold, eenzaam en zo zielig dat hij grandioze complotten omarmt om zichzelf ervan te overtuigen dat hij speciaal is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |