Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twittyquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef sunny16947 het volgende:
Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
quote:'Rechtszaak Joran duurt zes maanden'
AMSTERDAM - De rechtszaak tegen Joran van der Sloot gaat zo'n halfjaar duren. Dat schat het Peruaanse hooggerechtshof. Een onafhankelijke expert schat echter dat het zo'n anderhalf jaar kan gaan duren.
Rechter Cesar Vega liet vrijdag weten dat moordzaken in Peru zo'n zes maanden duren. Die schatting is volgens kenner Mario Amoretti veel te laag, volgens hem duurt het zeker drie keer langer.
Van der Sloot wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores.
Ook is hij nog hoofdverdachte in de vermissingszaak rond Natalee Holloway. Daarvoor is hij overigens niet aangeklaagd in Peru.
Heb je al een bulletje gelokaliseerd hier en daar?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:45 schreef erik666 het volgende:
Hij heeft een lelijke neus, waar je zo maar in kan kijken, dit moest ik even kwijt.
Hij zal nooit zijn zonden overdenken. Hij zal hooguit zondebokken voor zijn pech zoeken en vinden.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:15 schreef Injetta het volgende:
Alleen het idee al dat jaar in jaar uit in zo'n gevangenis moet zitten.
Je moet echt van alles verzinnen om die dagen door te komen denk ik...
Hij heeft in ieder geval tijd genoeg om zijn zonden te overdenken. Of dat ergens toe leidt? Hij heeft ook tijd om nog tig verklaringen te verzinnen om ons in de buitenwereld te entertainen..![]()
Of z'n paspoort is wat ouder en hij groeide nog.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:51 schreef Felixa het volgende:
Op zijn paspoort staat dat hij 1.95 is.
Dus op de foto heeft hij waarschijnlijk zijn schoenen nog aan.
Misschien mocht hij die niet uitdoen omdat hij al een week dezelfde sokken aanhad.
Nou das dan dat voor Joran, daag jochie tot over 30 jaarquote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:19 schreef MargrietV het volgende:
LIMA - De bekentenis van Joran van der Sloot dat hij de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft vermoord is geldig verklaard. Een Peruaanse rechter heeft een motie van de verdediging van Joran om de bekentenis ongeldig te verklaren afgewezen.
Van der Sloot had om de nietigverklaring verzocht omdat naar zijn zeggen het hoofd moordzaken van de onderzoekspolitie, kolonel Miguel Engel Canlla, hem had gedwongen. Er zou geen officiële vertaler aanwezig zijn geweest bij het verhoor en zijn advocaat zou op de hand van de politie zijn geweest.
Ook zou zijn laptop geopend zijn zonder toestemming van een rechter. Rechter Casique oordeelde dat bij alle verhoren de officiële vertaler Maurice Steins aanwezig was, dat er een door de staat aangewezen advocaat aanwezig was en dat er een officier van justitie bij was om te beoordelen of het onderzoek volgens de wet verliep.
Van der Sloot zit vast in Peru voor de moord op Flores. Ook wordt hij verdacht van beroving. Hij zou Flores hebben ontmoet tijdens het pokeren in een casino. Joran is ook altijd nog de enige verdachte in de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba in 2005. Van der Sloot ontkent nu dat hij Flores heeft vermoord. Hij zegt dat hij de bekentenis heeft afgelegd onder dwang.
De advocaat van Joran is van plan in hoger beroep te gaan tegen de afwijzing. Als Van der Sloot wordt veroordeeld, dan kan hij een gevangenisstraf van tussen de vijftien en 35 jaar tegemoet zien. (NOVUM/ANP/AHA)
AD
Bij iedere leugen is die neus verder omhoog komen te staan!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:45 schreef erik666 het volgende:
Hij heeft een lelijke neus, waar je zo maar in kan kijken, dit moest ik even kwijt.
Gelukkig is hij niet Pinokkio.. had ie nu een neus van 2 meter gehad...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:45 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Bij iedere leugen is die neus verder omhoog komen te staan!
Dus dit houd in dat we hem een hele tijd kwijt zijn?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:19 schreef MargrietV het volgende:
LIMA - De bekentenis van Joran van der Sloot dat hij de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft vermoord is geldig verklaard. Een Peruaanse rechter heeft een motie van de verdediging van Joran om de bekentenis ongeldig te verklaren afgewezen.
Van der Sloot had om de nietigverklaring verzocht omdat naar zijn zeggen het hoofd moordzaken van de onderzoekspolitie, kolonel Miguel Engel Canlla, hem had gedwongen. Er zou geen officiële vertaler aanwezig zijn geweest bij het verhoor en zijn advocaat zou op de hand van de politie zijn geweest.
Ook zou zijn laptop geopend zijn zonder toestemming van een rechter. Rechter Casique oordeelde dat bij alle verhoren de officiële vertaler Maurice Steins aanwezig was, dat er een door de staat aangewezen advocaat aanwezig was en dat er een officier van justitie bij was om te beoordelen of het onderzoek volgens de wet verliep.
Van der Sloot zit vast in Peru voor de moord op Flores. Ook wordt hij verdacht van beroving. Hij zou Flores hebben ontmoet tijdens het pokeren in een casino. Joran is ook altijd nog de enige verdachte in de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba in 2005. Van der Sloot ontkent nu dat hij Flores heeft vermoord. Hij zegt dat hij de bekentenis heeft afgelegd onder dwang.
De advocaat van Joran is van plan in hoger beroep te gaan tegen de afwijzing. Als Van der Sloot wordt veroordeeld, dan kan hij een gevangenisstraf van tussen de vijftien en 35 jaar tegemoet zien. (NOVUM/ANP/AHA)
AD
Hij zal wel al goed ziek zijn geweest van dat smerige vretenquote:
van deze idioot, ik hoop dat ie er ook een jaar mag zittenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:
Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:
Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?![]()
![]()
![]()
Followen is iig goed te doen de komende jarenquote:I'll follow you until you love me
In datzelfde verhaal over Uri Geller had hij ook nog gezegd dat hij 9.000 dollar had gehad van John Kelly, de advocaat van de Holloways (in de afpersingszaak).quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?
En niet te vergeten geld van de FBI/ Beth Twitty bij die undercover-operatie. Al drie versies dus? Joran blijft liegen, of iedereen blijft dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:37 schreef MargrietV het volgende:
Peruvian police say their search of van der Sloot's computer discovered e-mails relating to the Holloway case. In his confession, van der Sloot said he killed Flores after she read one of those e-mails.
Dat is dus .......
Er zijn inmiddels al veel ziekere games.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:47 schreef Gitaarmat het volgende:
Waar is die game dat je Joran mag slaan?![]()
Was het niet zo dat het verhaal ging dat zij zat te pokeren en er een popup verscheen van facebook?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
Ja, dat was ZIJN verhaal. Althans, dat ging rond in de pers... Dubbel ongeloofwaardig dus. Hij zei ook dat hij haar betrapte op zijn laptop. Pff, alles ongeloofwaardig inmiddels...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:07 schreef Tarabass het volgende:
Was het niet zo dat het verhaal ging dat zij zat te pokeren en er een popup verscheen van facebook?
Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:20 schreef Marie30 het volgende:
Nu we toch weer de complot theorie opgaan... Nog een 'nuance' waarbij ik me vragen stel. In dat interview met John Ludwick bij Nancy Grace vertellen ze dat Joran op 10 mei op zijn Facebook post dat hij naar Peru vertrekt, zogezegd om er daar te gaan wonen.
http://edition.cnn.com/vi(...)s.cnn?iref=allsearch
Hoe kan het dan dat mama Sloot zegt dat ze het pas wist toen hij een briefje achterliet op de dag dat hij vertrok 14 mei (4 dagen later)... Anita zit nl ook op facebook onder haar meisjesnaam: Anita Hugen.
Een leugentje van mama Sloot of niet?
Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.
Ze zei eerst dat ze helemaal geen contact met Joran heeft gehad sinds haar man was overleden.
Ondertussen weten we dat:
-Joran een aantal maanden weer thuis op Aruba heeft gewoond bij zijn moeder
-Joran tijdens zijn verblijf in Peru en op zijn vlucht naar Chili contact met haar heeft gehad
-ze telefonisch contact heeft gehad met hem in de gevangenis
Ik vertrouw haar voor geen cent.
Goed dat ze eventuele vormfouten los zien van het aanwezige bewijsmateriaal.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:32 schreef MargrietV het volgende:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses&ei=pwAmTJu0BoHKONeprdQC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
Hier wordt gezegd.... ook al zou de Politie fouten gemaakt hebben, het proces gaat gewoon door.
Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:30 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...
The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:47 schreef Felixa het volgende:
[..]
"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'
Bron
Liar liar, pants on fire!
Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:50 schreef Marie30 het volgende:
[..]
The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.
Net als dat verhaal van Facebook.
Allemaal van die kleine dingetjes waarvan ik denk; het klopt gewoon niet wat moedertje Anita allemaal zegt.
Dat kan zoiets simpels zijn om verdere vragen te voorkomen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...
Dat is inderdaad ook het meest geloofwaardige scenario in mijn ogen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:20 schreef Verburg_K het volgende:
Hij heeft haar gewoon willen beroven en daarvoor meegelokt naar zijn hotel, kennelijk wilde ze de pincode van de creditcard niet snel genoeg geven
http://lezgetreal.com/201(...)ores-openly-lesbian/quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:00 schreef zwelgje2010 het volgende:
waarin komt het stuk voor dat stephany lesbies zou zijn ??
Bang dat ze medeplichtigheid aan haar rok krijgt gehangen?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...
Kan natuurlijk ook... Toch vind ik het vreemd, gaat namelijk vlug rond als je zoiets op facebook post...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 17:56 schreef buzz1291 het volgende:
Of ma was gewoon even iets langer dan 4 dagen niet op Facebook ingelogd want wellicht is ze niet zo'n fanatieke lurkster als alle fokkertjes hier.
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.quote:
Dat lijkt idd zo, maar als je direct daarna de geopende hand van Joran ziet op de speeltafel...vraag ik me af waar hij 'het' dan gelaten heeft.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.
Kijkend naar dit filmpje valt mij nu pas op dat het lijkt of Stephany Joran iets toestopt en niet alleen een hand geeft. Check vanaf 4.10 min.
misschien geleend en beloofde hij het later aan haar terug te betalenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.
Kijkend naar dit filmpje valt mij nu pas op dat het lijkt of Stephany Joran iets toestopt en niet alleen een hand geeft. Check vanaf 4.10 min.
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:33 schreef ThomasD het volgende:
Dat lijkt idd zo, maar als je direct daarna de geopende hand van Joran ziet op de speeltafel...vraag ik me af waar hij 'het' dan gelaten heeft.
Ze kijkt even om omdat er iemand langs komt .quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:30 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook het meest geloofwaardige scenario in mijn ogen.
Ik heb genoeg vrouwen van die leeftijd gekend die wel eens "switchten" van man naar vrouw of omgekeerd, hoor.quote:but news reports from ABC are indicating that Stephany Flores was openly lesbian, though still struggling with her sexuality.
Ik denk toch dat het hier gewoon ordinair om haar geld ging. Ze was volgens de berichten compleet afgetuigd. In ieder geval is er meer met haar gebeurd dan alleen een klap op haar neus en verstikking.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:40 schreef Krantenman het volgende:
[..]
[..]
Ik heb genoeg vrouwen van die leeftijd gekend die wel eens "switchten" van man naar vrouw of omgekeerd, hoor.
Nee, er valt niet 'iets' uit z'n hand, daarvoor 'valt' het te langzaam.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
Klopt, zijn duim flipt het gekregen fiche een paar keer om.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:52 schreef Redux het volgende:
Nee, er valt niet 'iets' uit z'n hand, daarvoor 'valt' het te langzaam.
Het is z'n duim die een rare flip beweging maakt.
Kijk deze video maar rond 0.25
Volgens mij niet hoor. Als ze achter hem langsloopt zit ie al fiches te flippen. Daar gaat ie direct na de handshake mee door.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:58 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn duim flipt het gekregen fiche een paar keer om.
Lastig te zien...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Volgens mij niet hoor. Als ze achter hem langsloopt zit ie al fiches te flippen. Daar gaat ie direct na de handshake mee door.
Er 'valt' in ieder geval niks uit z'n hand, dat lijkt me duidelijk.
nee hij laat het vallen en speelt met andere fiches, wat wat raakt hij verder niet aan.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
Kan ook, hij laat iig mijns inzien iets uit zijn hand 'vallen' op tafel, houdt zijn holle lege hand erboven en begint met fiches te flippen. Maarja, dat denk ik te zien, hij lijkt namelijk met die hand-shake zijn hand plat te houden en haalt zijn hand voorlangs die van Stephanie en buigt zijn vingers iets als ie erlangs glijdt.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee hij laat het vallen en speelt met andere fiches, wat wat raakt hij verder niet aan.
dus waarschijnlijk een briefje ofzo, was niet de eerste ontmoeting tussen die twee dus wie weet wat stef heeft opgezocht en info geeft aan joran
op deze beelden is het de duim van joran die wat rare bewegingen maaktquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:29 schreef Redux het volgende:
Nogmaals, kijk deze film. op 01.25 zie je gewoon een handshake
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:28 schreef sunny16947 het volgende:
Hij zit daarna wel heel raar met zijn rechterhand onder de tafel alsof hij het op zijn schoot heeft laten vallen.
We krijgen dus heel het proces te zien.Zouden er ook live streams komen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...)ssion?iref=allsearch
was deze al geplaatst?
volgens mij welquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...)ssion?iref=allsearch
was deze al geplaatst?
Ja het is heel duidelijk te zien !quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:31 schreef Redux het volgende:
[..]'t is z'n linkerhand, en die heeft ie al op z'n linkerknie voor hij haar de hand schud.
Nogmaals, ze geven elkaar gewoon een hand, er wordt niks doorgegeven. Dat zie je duidelijk op 01:25 in dat filmpje wat ik heb gepost.
nee ze hebben hem nu toch echt wel vast hoor , en daarna uitlevering naar USA voor afpersingszaakquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:49 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Over een half jaar huppelt ie vrij rond dus.
Al zet ik op Facebook dat ik getrouwd ben of bevallen , mijn moeder zou het pas maanden later lezen daarquote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:15 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook... Toch vind ik het vreemd, gaat namelijk vlug rond als je zoiets op facebook post...
Oh ja dat ook nog ,hoeveel straf zou je voor afpersing krijgen daar ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:52 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee ze hebben hem nu toch echt wel vast hoor , en daarna uitlevering naar USA voor afpersingszaak
Aardig wat, maar en ben die uitzending ff kwijt... Hij kan in de VS ook veroordeeld worden voor moord op Nathalee zonder dat haar lijk gevonden is. Er is eerder zo een zaak gedaan en die persoon is veroordeeld.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:59 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Oh ja dat ook nog ,hoeveel straf zou je voor afpersing krijgen daar ?
en denk dat zijn moeder, dat ook weet en hem daarom naar Nederland wil hebben.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:15 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Aardig wat, maar en ben die uitzending ff kwijt... Hij kan in de VS ook veroordeeld worden voor moord op Nathalee zonder dat haar lijk gevonden is. Er is eerder zo een zaak gedaan en die persoon is veroordeeld.
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:19 schreef MargrietV het volgende:
[..]
en denk dat zijn moeder, dat ook weet en hem daarom naar Nederland wil hebben.
Ja, dat was toch ook het idee achter die vermeende FBI-actie.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:21 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?
Die actie was toch een samenwerking van Aruba en de VS ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ja, dat was toch ook het idee achter die vermeende FBI-actie.
Ja dat hebben ze!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:21 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?
Ik bedoel dat stuk in de Telegraaf van John vd Heuvel, dat Joran naar Peru gelokt zou zijn door de FBI.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:24 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die actie was toch een samenwerking van Aruba en de VS ?
Die setup geloof ik niet!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:26 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik bedoel dat stuk in de Telegraaf van John vd Heuvel, dat Joran naar Peru gelokt zou zijn door de FBI.
Precies!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Nee ik ook niet ,want dan hadden ze hem al kunnen oppakken in Columbia of in Peru .
Hij zal vast zorgen in het nieuws te blijven door af en toe weer nieuwe dingen te verklaren of in te trekkenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Het echte nieuws zakt nu wel in. De komende maanden zullen er weinig boeiende ontwikkelingen zijn, hij zal gewoon alleen maar in voorarrest blijven zitten.
Als hij het niet, doet zijn advocaat het wel voor hem.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 23:08 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij zal vast zorgen in het nieuws te blijven door af en toe weer nieuwe dingen te verklaren of in te trekken
Ze zullen de touwtjes wel wat strakker gaan aantrekken rond Joran .quote:Op zaterdag 26 juni 2010 23:15 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Als hij het niet, doet zijn advocaat het wel voor hem.
Zou goed kunnen, ook al wens ik dat niemand toe.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 23:23 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ze zullen de touwtjes wel wat strakker gaan aantrekken rond Joran .
Hij zal zijn privileges wel snel kwijt raken en ik acht het niet ondenkbaar
dat ze hem binnenkort tussen de gewone gevangenen plaatsen.
Ik wens het niemand toe om doodgeslagen te worden. Dit figuur hoort tussen die andere moordenaars te zitten en geen voorkeursbehandeling te krijgen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 23:26 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, ook al wens ik dat niemand toe.
Dit vond ik ook heel erg vreemd, plus het feit dat hij meteen een hele monoloog over Natalee afstak terwijl ze net zijn dochter dood gevonden hadden...quote:Op zondag 27 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Ook weer zo'n vreemd bericht. In dat zelfde stuk staat dat het DNA van JvdS onder de vingernagels zal zijn precies zoals de vader van Stephany al na een paar dagen zei.
Hoe wist die vader dat al zo snel???????
ja de butler heeft het gedaanquote:Op zondag 27 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Ook weer zo'n vreemd bericht. In dat zelfde stuk staat dat het DNA van JvdS onder de vingernagels zal zijn precies zoals de vader van Stephany al na een paar dagen zei.
Hoe wist die vader dat al zo snel???????
Die vader wist zoveel dat ik bijna ga geloven dat hij het zelf heeft gedaan omdat zijn dochter lesbisch was en dat zeer zeker door de familie niet geaccepteerd werd.
Er staat niet van JvdS !quote:Op zondag 27 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Ook weer zo'n vreemd bericht. In dat zelfde stuk staat dat het DNA van JvdS onder de vingernagels zal zijn precies zoals de vader van Stephany al na een paar dagen zei.
Hoe wist die vader dat al zo snel???????
Die vader wist zoveel dat ik bijna ga geloven dat hij het zelf heeft gedaan omdat zijn dochter lesbisch was en dat zeer zeker door de familie niet geaccepteerd werd.
nou DNA is helemaal niet zo'n geweldig bewijsmateriaal dusquote:Op zondag 27 juni 2010 04:46 schreef Googolplexian het volgende:
Jezus mensen ... DNA is zo'n geweldig bewijsmateriaal OMDAT:
- Het met grote trefzekerheid een bepaald gezin (ruim) aan kan wijzen;
- DNA echt OVERAL te vinden is. Is het niet onder z'n / haar nagels vandaan dan zit 't wel op z'n / haar kleren.
Ik kan me goed voorstellen dat de vader van een vermoord kind ervan uitgaat dat de internationaal gewilde 'moordenaar' (vooralsnog tussen 'finger-quotes') uitvoerig op DNA wordt onderzocht EN dat zijn dochter om die reden niet een behoorlijke begrafenis kan krijgen.
Ziet ik hier nou conspiracy-theoranten welke zich weleer aan des kants gluipert schaeren? 't Is gewoon een lul zonder geweten en onschuldig brommen kan niet meer ... niet als je al uit zoveel landen gevlucht bent.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Ook ben ik benieuwd hoe het zit met erfenissen (pa) en voortvluchtigen / veroordeelden.
Dat INTERPOL hem zoektquote:Op zondag 27 juni 2010 08:16 schreef Zana het volgende:
Over die afpersingszaak is daar al iets meer bekend?
Joran zou zich toch zelf belasten, wanneer hij aan de moeder van Nathalie zou vertellen waar ze is gebleven... dat snap ik niet zo goed.
dat doet hij al jaren zo, als er maar geld uit te slepen vielquote:Op zondag 27 juni 2010 08:16 schreef Zana het volgende:
Over die afpersingszaak is daar al iets meer bekend?
Joran zou zich toch zelf belasten, wanneer hij aan de moeder van Nathalie zou vertellen waar ze is gebleven... dat snap ik niet zo goed.
zal ik eens een tip gevenquote:Op zondag 27 juni 2010 08:28 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dat INTERPOL hem zoekt
Wanted
VAN DER SLOOT, Joran Andreas Petrus
http://www.interpol.int/p(...)10/06/2010_25306.asp
Hoezo denk je dat Joran dat niet weet ?quote:Op zondag 27 juni 2010 08:50 schreef plonsplons het volgende:
[..]
dat doet hij al jaren zo, als er maar geld uit te slepen viel
verder weet joran niet eens waar het lichaam van natalee ligt![]()
dus geen lijk ook geen misdaad ( vaders advies)
Ja ik snap het ook niet.quote:Op zondag 27 juni 2010 08:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zal ik eens een tip geven![]()
zou ik het gevang in peru eens gaan kijk.
hoogswaarschijnlijk zit daar iemand die wel verdomd veel op die jongen lijkt\
hij is alleen geen 1.91 meter
en zijn haar is ook niet bruin
hoeveel verklaringen heb je gemist ?quote:Op zondag 27 juni 2010 08:55 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Hoezo denk je dat Joran dat niet weet ?
Jij denkt dus dat ze die nacht bij de fam vd Sloot zijn geweest ?quote:Op zondag 27 juni 2010 09:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
mijn complotje is : , gewoon natalee meegenomen naar huisje in tuin van der sloot, samen met sadist en de man van de pak slag, daar heeft joran per ongeluk zijn voet tegen natalee laten struikelen, krijg natalee de bibbers van en wou weg, mocht niet van joran en heeft haar met laken matras tot stil zwijgen gebracht.
toen vaders geroepen die was bang voor zijn baan. hebben haar in de ouderlijk huis gebracht , valetijn wakker geworden, naar strand gereden in rode truck, bij fishersman hut begraven, vaders belt vriendjes. die graven haar weer op , na zoektocht over heel eiland lijk weer terug naar huize van der sloot naast de muur begraven. toen daar alsnog gezocht werd weer opgegraven en verbrandt in oven![]()
zo alle mogelijke comploten in een verhaal
De zijn erin betrokken door Joran en zijn ouders om Joran te redden en dat is aardig gelukt door middel van bangmakerij (intimidatie).quote:Op zondag 27 juni 2010 09:41 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Als het waar is wat jij zegt wat is dan de rol van die 2 donkere jongens ?
Die hadden dan toch gewoon kunnen zeggen dat ze Joran en Natelee bij de fam vd Sloot hadden afgezet ?quote:Op zondag 27 juni 2010 09:46 schreef dylany het volgende:
[..]
De zijn erin betrokken door Joran en zijn ouders om Joran te redden en dat is aardig gelukt door middel van bangmakerij (intimidatie).
Vanaf twee dagen nadat ze zijn opgepakt spraken ze de waarheid, dat blijkt uit alle verklaringen, verklaringen van andere getuigen en computer- en telefoongegegevens.
Joran vertelt zelf dat de jongens dom waren. Vermoedelijk dachten ze in eerste instantie dat ze Joran een dienst bewezen omdat werd gesuggereerd dat Nathalee was weggelopen.quote:Op zondag 27 juni 2010 09:48 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die hadden dan toch gewoon kunnen zeggen dat ze Joran en Natelee bij de fam vd Sloot hadden afgezet ?
wie durft te mailen met de tip waar Joran is?quote:Op zondag 27 juni 2010 08:28 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dat INTERPOL hem zoekt
Wanted
VAN DER SLOOT, Joran Andreas Petrus
http://www.interpol.int/p(...)10/06/2010_25306.asp
je zei : werd er iemand bij Deepak langsgestuurdquote:Op zondag 27 juni 2010 09:58 schreef dylany het volgende:
[..]
Joran vertelt zelf dat de jongens dom waren. Vermoedelijk dachten ze in eerste instantie dat ze Joran een dienst bewezen omdat werd gesuggereerd dat Nathalee was weggelopen.
Ze moesten bijna dagelijks bij Van der Sloot komen en daar werd hen te verstaan gegeven dat ze diep in de problemen zaten. Toen Deepak, de oudere broer, het moeilijk kreeg met de leugen (omdat Natalee alsmaar niet terugkwam) werd er iemand bij Deepak langsgestuurd om hem te vertellen dat hij alles had gezien. Vanaf dat moment werd het dus erg moeilijk om alsnog de waarheid te vertellen.
Wie zou de twee zwarte broers uit Suriname geloven op dat eiland?
Het woord van Joran en zijn ouders (en daarna nog van een onbekende die kwam vertellen dat hij het ook had gezien) tegen twee gewone broertjes uit Suriname?
Toen ze zijn opgepakt sloegen ze binnen twee dagen door en vanaf dat moment kloppen de verklaringen met de rest van de gegevens en de andere getuigenverklaringen.
Ze hadden Joran en Natalee bij het Marriott hotel afgezet, dus niet bij het Holiday Inn waar ze logeerde maar bij het Marriott, een hotel iets verderop.quote:Op zondag 27 juni 2010 09:48 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die hadden dan toch gewoon kunnen zeggen dat ze Joran en Natelee bij de fam vd Sloot hadden afgezet ?
http://www.hollowaycase.com/quote:Except Freddy, nobody knew we left Joran and the girl behind at the Marriot Beach.
Op vrijdagochtend vertelde Deepak dat hij het moeilijk met de leugen had en 's middags kwam Steve Croes langs met een verhaal wat niet kon kloppen; je kunt natuurlijk niet op twee plaatsen tegelijk zijn maar dat hadden de broers ook niet in de gaten op dat moment. Wel vertelden ze aan iedereen, ook aan Joran en zijn ouders dat ze er niets van snapten.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:07 schreef zoefbust het volgende:
[..]
je zei : werd er iemand bij Deepak langsgestuurd
Werd die dan door Joran ingehuurd om die jongens te intimideren ? En wie was die persoon ?
zal even reageren op deze danquote:Op zondag 27 juni 2010 09:48 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die hadden dan toch gewoon kunnen zeggen dat ze Joran en Natelee bij de fam vd Sloot hadden afgezet ?
Ja Jorannnetje zal zijn papa wel missen , nu hangt hij zes verhalen op.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:24 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zal even reageren op deze dan
kijk dat ze in eerste instantie mee liegen met joran zou nog te verklaren zijn , je bent zelf onschuldig en je gelooft nog dat dat meisje terecht komt.
een andere zaak wordt het als je natuurlijk medeschuldig bent aan natalee's dood, dan lieg je gewoon verder
en vaders van der sloot had er in alle vergadering nog zo op gehamert !!! 1 verhaal naar buiten en daar hou je je aan. dat zoon lief zich kon permiteren om tegen vaders afspraak in te gaan . omdat joran natuurlijk ook wel wist hoe vader in het complot zat met zijn neven activiteiten. maar die luxe hadden de broers kalpoe niet. was ook maar geen gevecht toen joran zei we zijn 1:50 eerst bij mij thuis geweest. schelden en schelden in die politie auto( 25-06-2005)
Ze werden steeds opgepiept door Joran en zijn ouders, ook zijn moeder wilde de broers spreken. Als je precies wilt weten hoe het zit moet je de verklaringen zelf even doorlezen. De link staat iets eerder.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:21 schreef zoefbust het volgende:
Ze moesten bijna dagelijks bij Van der Sloot komen en daar werd hen te verstaan gegeven dat ze diep in de problemen zaten.
Hoezo moesten ze dagelijks langs komen en van wie ?
Wist de rechter Paul of Joran iets waardoor ze min of meer chantabel waren ?
Ze hadden anders ook kunnen zeggen we komen niet, bekijk het maar .
quote:To your question whether I can remember that during the many conversations at Joran’s home, the father supposedly had said “no body, no case”, I can say the following:
The father of Joran said it in other words, but that’s what it came down to. The father of Joran had said: "When there is no body, there are no reasons” to arrest us”.
quote:To your question on why we’ve lied with Joran about the missing girl, I can state you the following/ I have lied to protect my friend.
quote:To your question who Joran's best friend is. Freddy Zedan is Joran’s best friend. Freddy knew about the made-up Holiday Inn story as well asthe story that my brother and I and Joran had dropped off the girl at the beach near the Marriott. My brother Deepak had told me that he and Joran had told Freddy the made-up story and the beach story. I don’t know when that occurred, since I wasn’t there when the story to Freddy.
Deed hij toen ook al en de verhalen werden gewoon iedere keer aan de getuigenverklaringen aangepast. Er zit echt wel een lijn in de leugens hoor!quote:Op zondag 27 juni 2010 10:26 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja Jorannnetje zal zijn papa wel missen , nu hangt hij zes verhalen op.
Dat is ook de reden dat er zo over gepraat wordt hier, niemand weet nog hoe het zit
Ze werden steeds opgepiept door Joran en zijn ouders, ook zijn moeder wilde de broers spreken.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:37 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze werden steeds opgepiept door Joran en zijn ouders, ook zijn moeder wilde de broers spreken. Als je precies wilt weten hoe het zit moet je de verklaringen zelf even doorlezen. De link staat iets eerder.
dit hoort gewoon in de natalee in the reboundquote:Op zondag 27 juni 2010 10:26 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja Jorannnetje zal zijn papa wel missen , nu hangt hij zes verhalen op.
Dat is ook de reden dat er zo over gepraat wordt hier, niemand weet nog hoe het zit
Dat filmpje van die schijnvertoning voor die hoteldeur in Lima maakt wel duidelijk wat voor spel het gesprek in de politie-auto was toch?quote:Op zondag 27 juni 2010 10:24 schreef plonsplons het volgende:
[..]
maar die luxe hadden de broers kalpoe niet. was ook maar geen gevecht toen joran zei we zijn 1:50 eerst bij mij thuis geweest. schelden en schelden in die politie auto( 25-06-2005)
Dat hebben ze al gedaan. Ze zijn naar justitie gegaan na de uitzending met Patrick v.d. Eem, maar er loopt nog een rechtszaak tegen Dr. Phil en wellicht komt de betrokkenheid van Beth Holloway en de puntmutsen daarin ook naar voren.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:46 schreef zoefbust het volgende:
Misschien moeten die 2 donkere broertjes het ware verhaal gaan vertellen,
over die zogenaamde bijeenkomsten .
ik hou wel van kiesoren.quote:Op zondag 27 juni 2010 10:52 schreef dylany het volgende:
[..]
Dat filmpje van die schijnvertoning voor die hoteldeur in Lima maakt wel duidelijk wat voor spel het gesprek in de politie-auto was toch?
Joran en zijn vader zullen wel hebben geweten dat het gesprek werd opgenomen denk je niet?
Trouwens PlonsPlons, ik weet dat je nogal veel verklaringen hebt gelezen. Ik heb een vraagje. Is het jou ook opgevallen dat Jorans moeder in het laatste interview de schijn wekt dat ze pas voor ze naar Aruba ging hoorde over de verdwijning van Natalee? Ik dacht dat ik haar eerder hoorde vertellen dat ze, toen ze hoorde over de verdwijning geen aanleiding zag om eerder uit Nederland terug te komen.
Een kniesoor die erover valt en misschien heb ik me vergist, maar weet jij hoe dat zit?
Over Joran.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:12 schreef thespindoctor het volgende:
gaat het hier nu over natalee of over stefany?
Over Joran...quote:Op zondag 27 juni 2010 11:12 schreef thespindoctor het volgende:
gaat het hier nu over natalee of over stefany?
Inderdaad.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:12 schreef thespindoctor het volgende:
gaat het hier nu over natalee of over stefany?
quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan ver ontkrachten.
Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.quote:Op zondag 27 juni 2010 04:46 schreef Googolplexian het volgende:
Jezus mensen ... DNA is zo'n geweldig bewijsmateriaal OMDAT:
- Het met grote trefzekerheid een bepaald gezin (ruim) aan kan wijzen;
- DNA echt OVERAL te vinden is. Is het niet onder z'n / haar nagels vandaan dan zit 't wel op z'n / haar kleren.
Ik kan me goed voorstellen dat de vader van een vermoord kind ervan uitgaat dat de internationaal gewilde 'moordenaar' (vooralsnog tussen 'finger-quotes') uitvoerig op DNA wordt onderzocht EN dat zijn dochter om die reden niet een behoorlijke begrafenis kan krijgen.
Ziet ik hier nou conspiracy-theoranten welke zich weleer aan des kants gluipert schaeren? 't Is gewoon een lul zonder geweten en onschuldig brommen kan niet meer ... niet als je al uit zoveel landen gevlucht bent.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Ook ben ik benieuwd hoe het zit met erfenissen (pa) en voortvluchtigen / veroordeelden.
omdat ie failliet was, de woning die hij huurde voor 1000 dollar per maand was ie al na 6 mnd uitgegooid en ook uit de flat later en op het eind sliep ie in zijn eettent, maar die moest ie ook verkopen, wegens geen klanten meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
http://www.aolnews.com/cr(...)d-by-crimes/19514873quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
...quote:Van der Sloot's Facebook picture is a near-empty bottle of Johnny Walker Red whisky, corked, with a powerboat at rest in the ocean as a backdrop.
He likes the rapper Notorious B.I.G. and pop singer Katy Perry, the TV show South Park. He has 160 kills in the game "Mob Wars" and likes "Pissing in random places when totally drunk/wasted," Texas Hold'em Poker, Heineken beer and Barack Obama.
On his DateInAsia.com profile page, created when he was living in Thailand, he says he is attractive, agnostic, a smoker, regular drinker and a former professional card player. He retired from cards, he says, because it's "too much stress and ups and downs."
In the sleepy Bangkok suburb of Muang Ake, he attended Rangsit University in 2008 as a business major but dropped out and bought the Sawadee Cup cafe just off the campus, which served sandwiches and pizza.
One person who met Van der Sloot there, a 35-year-old schoolteacher from Illinois named Matthew Lufcy, was struck by his cavalier attitude about his notoriety.
"I would describe him as arrogant, like nobody can do anything to me. He wasn't shy about it," Lufcy said. He said he met Van der Sloot's then-girlfriend, a blonde from California. Lufcy was surprised, given all the media attention on him, that she was with him.
Van der Sloot may have been a charmer, but he apparently wasn't much of a businessman. So says the young Thai woman who, with her American boyfriend, bought the cafe {the "Sawadee Cup"} from him early this year.
"I looked at the documents and balance sheets he left. Many items just look wrong," said the woman, who would identify herself only by her first name, Siripat. Still, Siripat described him as "a very affable guy. He'd invite us for meals. Sometimes, he'd let us eat for free at his cafe."
One souvenir Van der Sloot apparently picked up in Thailand is visible on his chest in a photo taken during a medical checkup after Chilean police handed him over to Peruvian authorities on June 4. It is a tattoo that says, in Thai, "never mind." The word reflects two prominent characteristics of Thai culture in foreigners' eyes: tolerance and forgiveness.
quote:Nine months later, De Vries drops another bombshell. He airs undercover footage of Van der Sloot in Bangkok alleging that he was trying to recruit Thai women to go to the Netherlands to work as prostitutes. No women were actually delivered, and Thai authorities have no record of ever opening an investigation.
Een DateInAsia.com profile page ... hij was natuurlijk op zoek naar ware liefdequote:Op zondag 27 juni 2010 12:46 schreef zoefbust het volgende:
Googolplexian
Maar een link met vermiste mensen/ meisjes daar in Thailand zie ik niet .
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daarquote:Op zondag 27 juni 2010 12:51 schreef Felixa het volgende:
Er is wel ergens een berichtje geweest dat de Thaise politie oude vermissingszaken ging heropenen.
Daarna niks meer over gelezen.
Selectief reisdoel. Voorbedachte rade.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daar
Waarschijnlijk omdat ze niks anders te doen hebbenquote:Op zondag 27 juni 2010 11:26 schreef Redux het volgende:
Waarom zijn het eigenlijk over het algemeen vrouwen die hier posten?
Hij maakte vanuit Thailand wel Poker uitstapjes naar casino's zag ik .quote:Op zondag 27 juni 2010 12:57 schreef Googolplexian het volgende:
Dingen zijn veranderd toen hij (vermeend) een meisje in Peru vermoordde.
Aruba, Thailand, Peru. Op twee locaties troubles ... ik zeg : onderzoek die derde ook maar grondig.
Ook een beetje raar dat die hotelmedewerkster de tv en het licht uit gaat staanquote:Op zondag 27 juni 2010 12:09 schreef MargrietV het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)on-jorans-retraction
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?quote:Op zondag 27 juni 2010 11:24 schreef MargrietV het volgende:
http://www.radaronline.co(...)n-had-been-kidnapped
In a witness statement obtained by RadarOnline.com, the 40-year-old entrepreneur and resident of Uruguay told police he became concerned when van der Sloot didn’t attend a planned dinner on June 1.
When Garcia returned to the Lima hotel after the dinner van der Sloot failed to turn up to, hotel staff told him about the murder.
Garcia told police he met Flores in the first week of May while playing poker at the Casino Fiesta in Lima.
He saw her on three other occasions at the Fiesta and the Atlantic City casino in the weeks leading up to her May 30 murder.
On one occasion when they played at the same table, Flores gambled 30 Peruvian soles ($10) against 400 other players in a poker tournament and won 2000 soles ($707).
Ah ... vandaar natuurlijk die bekentenis van Joran.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:27 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?
En Garcia lijkt Stephany beter te kennen en te hebben geobserveerd dan Joran.
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:56 schreef zoefbust het volgende:
According to his statement, Garcia knew nothing of the Netherlands since last weekend and decided to go in their search late Tuesday 1 June. That night I searched the Atlantic City hotel and then went to the hotel Tac where an employee told him in a room with Van der Sloot police had pulled the body of a young girl.
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.
Er is toch een opname van een reactie van deze Elton Garcia (?) waarin hij aangeeft dat hij Van der Sloot pas aan de pokertafel herkende en bij het casinopersoneel had aangegeven dat men hem in de gaten moest houden? Vervolgens deed hij in hetzelfde filmpje ook nogal verontwaardigd dat het casinopersoneel die Stephanie met v/d Sloot had laten vertrekken, ondanks zijn waarschuwingen dat Joran 'a well known killer from Aruba' was.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:08 schreef sunny16947 het volgende:
Ik zet toch wat vraagtekens bij die Garcia.
Hij is van origine een Albanees. Ook vol met crimi's
Bekend is:
Joran peuterde en leende overal geld los.
Joran speelde veel online Poker.
Zegt door Garcia uitgenodigd te zijn.
Garcia zegt Joran nauwelijks te kennen, maar heeft wel een diner afspraak.
Garcia heeft wel het telefoonnummer van Joran.
Garcia kent Stephany Flores beter dan Joran.
Garcia verblijft in hetzelfde hotel, maar belt niet met Joran om te vragen waar hij blijft en gaat ook niet naar diens kamer.
Vragen:
Heeft Joran Garcia online leren kennen? (zoals ook Jaap)
Heeft Garcia Joran geld geleend? (woekeraar) (zoals ook Jaap heeft gedaan)
Waar was Garcia ten tijde van het (vermoedelijke) tijdstip van de moord of na het vertrek van Joran.
Heeft Joran geld van Twitty willen hebben om Garcia terug te betalen? Maar mislukt omdat hij echt niet weet wat er met Natalee is gebeurd.
Denk je dat die Garcia meer op z'n geweten heeft of zelfs een FBI agent is ?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan be- of ontkrachten. Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Joran heeft ook zoiets tegen zijn moeder verteld, dat ze eerder waren beroofd of iets? Ik kan het me niet meer helemaal herinneren. Maar wellicht was dat de reden.quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Wie weet heeft hij dat gedaan. Dat weten wij niet.quote:Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Omdat hij op dat moment niet in het hotel was. En omdat er dan nog weinig valt te zien.quote:Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
Blijkbaar had er niemand last van.quote:En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:35 schreef dylany het volgende:
[..]
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.![]()
Moraalriddersdie vinden dat je niet over de leugens en het intimideren van de broertjes die destijds bij Joran waren mag praten, maar wel over Joran.
Hoe hypocriet wil je het hebben.
Wij halen Jorans vader niet door het slijk (ik in ieder geval niet) we wijzen op de verklaringen en ik wijs erop dat de Kalpoe broers door Joran en zijn ouders onder druk zijn gezet.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
bedeol je Stephany?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:12 schreef sunny16947 het volgende:
Is het iemand anders opgevallen dat bij binnenkomst van het hotel het "lijkt" of Stephany aan haar rechter elleboog al een aardige wond had?
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op nataleequote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:08 schreef dylany het volgende:
Er is een meisje verdwenen, een van de betrokkenen is overleden en we mogen het daarom niet meer over de gebeurtenissen hebben.![]()
Ah ja, want jij mag alles wat Joran ook magquote:Op zondag 27 juni 2010 17:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op natalee
en als joran kwaad over zijn doodde vader mag spreken , zouden wij het niet mogen
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Jij verzint er van alles bij.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Maar nu was er dus wel een lijk en geen rechter Pa Van der Slootquote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Is dat bewezen dan? Volgens mij is zijn betrokkenheid nooit aangetoond en zeker niet in de vorm van het wegwerken en 4x herbegraven van een lijk.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:11 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?
Ook de uitspraak: geen lijk geen zaak was van hem afkomstig .
Misschien willen die 2 donkere jongens eens vertellen wat er in die week (toen ze steeds moesten komen op bevel van Joran,Anita en Paul) besproken is .
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
weet je wie ook geen tegenspraak meer kan geven , en wel van alles over zich heen moet laten komen ???quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Yquote:Op zondag 27 juni 2010 18:51 schreef dylany het volgende:
[..]
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.![]()
Dat wist de rechter ook, de jongens zijn vrijwel gelijk met het bekend worden van de computergevens vrijgelaten. De verklaringen klopten met de telefoon- en computergegevens en met de verklaringen van de andere betrokkenen.![]()
Omdat Beth Holloway en een club puntmutsen uit Amerika allerlei groepsverkrachtingsverhalen (voor geld?) de media ingooiden, en omdat Dr. Phil tapes ging verdraaien, werden de jongens, vermoedelijk onder druk van de mensen die rijk werden van de verdwijning van Nathalee Holloway, weer opgepakt.
De verhalen waren weer nergens op gebaseerd en de jongens werden weer vrijgelaten.
Joran en zijn ouders hebben een smerig spel gespeeld met Deepak en Satish toch grote vreugde van de extreem rechtse Amerika media.
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:13 schreef plonsplons het volgende:
[..]
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Y, en die schreef ook elke keer over de waarheid van de kalpoe's. zolang dat item niet open is ga ik dat hier niet herhalen. is niet het item. maar de waarheid van de kalpoe's sta net zo min vast als de waarheid van joran. dat satisch geen alibi heeft voor de nacht natalee verdween , weet je net zo goed als ik. en telefoon gegevens ik wou dat ik ze kon inzien.
1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:38 schreef zoefbust het volgende:
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
quote:Joran asked me what we had to do at the police. I told him that both of us would have to drive the route. He then said that he also was called by the police and that he had to drive the route also. We walked around in the garden of the Racquet Club. During the walk I asked him if he had done something to the girl. Joran said he had done nothing with the girl. He then said it would be better if we left "because if the police see us together they are going to think we are discussing something". On that same day we went to Joran's home after he called us and told us he was already at the police. We went to his house around 9 pm. There we found Joran's mother and father in the room. Joran's mother said: Hello guys come in, I have to "rap on your fingers" because you are having problems again. With that she meant that a week prior we had a fight at Carlos and Charlies. I had an argument with a guy and the police had come. Joran's mother said: "The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?" I told her my mother did not know, because we had left before she arrived home. She said to Joran:"You Joran have sneaked out, your father did not even know you went out". This is correct since when we had picked up Joran on that day, he had told us that his father was asleep and that his mother was in Holland. His father at a certain moment said:"Yes Joran, I don't know when you left and also not when you came back home." After this his mother said to us:"Boys you will have to go home soon". She felt we should not be out on the streets until late. We also should not go in the neighborhood of the Marriott, because the police would observe for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk with us a little. His mother said:"If you can keep it short." After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:29 schreef dylany het volgende:
[..]
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
quote:Op zondag 27 juni 2010 19:45 schreef dylany het volgende:
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
quote:When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?"
Zomaar wat quotes uit het statement. Er klopt toch veel niet en nee....ik ben niet van de complottheorieën maar ga puur af op wat ik lees.quote:After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.
de autotape bedoel je zeker die van eem tapes, er waren ook andere hequote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.![]()
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
quote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.![]()
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
dat zou je kunnen doen als je onschuldig benquote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
ooit gelooft heeft is beterquote:Op zondag 27 juni 2010 20:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
![]()
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
De verklaringen staan hier.quote:
Misschien zoeken ze de media ook nog wel na de rechtszaak tegen Dr. Phil. Ik heb ook wel benieuwd naar hun verhaal.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbankquote:Op zondag 27 juni 2010 20:36 schreef dylany het volgende:
[..]
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.![]()
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
dat heb je zelf ook . zie verklaring paul van der sloot !!quote:Op zondag 27 juni 2010 21:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?
Omdat ze in Nederland waren?![]()
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.![]()
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbank, onderzocht door politie, veel gevonden maar geen bloed, en bleekmiddel.
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nachtquote:Op zondag 27 juni 2010 21:25 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.![]()
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Nee dat vond ik in het begin ook, tenzij hij een woede-aanval heeft gehad, zoals hij zelf in het begin ook vertelde. Het zou veel verklaren.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
dit vertelt Joran en dit is wat hij de anderen ook laat zeggen.quote:Around 02:00 am we had arrived at the hotel. At the entrance of the hotel the girl opened the backdoor of the car and fell on the ground. I then went out by the same door and helped her getting up.
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.
Nu issie de klos
ik doe ff mee.Ze houdt inderdaad ook op al de camerabeelden haar hoofd goed omlaag..net of ze niet op film wilde.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
joran is voorlopig geen gevaar meerquote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
Over twee jaar leeft J niet meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
En dat vader maar niet om kon gaan met de geaardheid van zijn dochter.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:37 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...
Heb eigenlijk nog altijd het gedacht dat er met Natalee een ongeluk of iets dergelijks gebeurd is waarna Joran zeer foute beslissingen heeft gemaakt en niet de nodige hulp heeft verleend. Vermoed ook steeds harder dat hij niet eens weet waar Natalee ligt, maar dat iemand (eventueel papa) hem geholpen heeft... Dat hij hierna van de media-jacht op hem totaal ontspoord is en dat dat zijn karakter verder bepaald heeft. Zou mij niet verbazen dat hij toch dat meisje met zijn blote handen vermoord heeft, hij is gek geworden...
Ik zal er wel langs zitten, dat is maar wat mijn sterkste ingeving is... Hoewel ik ook vaak twijfel of Beth Twitty hier toch geen hand in heeft. Blijf het vreemd vinden dat die papa Flores direct na de dood van zijn dochter meteen een hele grote monoloog over Natalee hield, ipv over zijn eigen dochter...
Ik was ook altijd verbaasd als ze Joran omschreven als een intelligente knul. Op televisie vond ik hem zo dom overkomen. Dat achterlijke petje werkte natuurlijk niet mee, maar zeker het feit dat hij geen behoorlijke zin uit zijn mond kon krijgen, en de manier waarop hij de woorden uitsprak: als een achtjarig ventje uit een achterstandsmilieu.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.
zo slim is joran niet hoor, hij denkt het alleen
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.quote:
quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nacht
zo is de auto een tweede keer geboemd op de nacht 31mei/1juni, deepak zat te msn met vriend waarbij hij zei sex te hebben gehad met natalee. de rechter heeft hem moeten vrijlaten net als joran , niet omdat hij overtuigd was van zijn onschuld.
maar ik hou er over op, jij vindt de kalpoe's onschuldige taxi vervoerders, ik vrees toch dat ze niet zo onschuldig zijn.
hier gaat het over joran en stef omdat het nieuws en achtergronden is.
nu is de zaak natalee wel achtergrond info , maar bekvechten over kalpoe's eigenlijk niet zo
laat ze nu eerst maar eens van doctor evil winnen. zolang hij niet hoeft te betalen, is de stelling deepak had ook sex met natalee niet uit de lucht.
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:28 schreef sunny16947 het volgende:
Hij zit daarna wel heel raar met zijn rechterhand onder de tafel alsof hij het op zijn schoot heeft laten vallen.
Wat ik trouwens wel vreemd vind en heb dat al eerder opgenoemd. De man tegenover hem met groen gestreept shirt komt gelijk met hem aan de tafel, wel van een andere kant. Als hij later met Stephany weggaat gaat deze man ook gelijk weg. Hij geeft hem nog een high five als ook een shabby uitziend persoon met oranje broek.
goed naar normale joran blijven kijken danquote:Op zondag 27 juni 2010 22:17 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.
Sinds wanneer is Joran psychotisch? Het wordt steeds gekker hierquote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
Misschien moet je meedoen met het zesde zintuig plaats delictquote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
had beth dan in die tijd een nieuw vriendje ??? ze was getrouwd(her) en volgens mij heeft een vermiste dochter niet tot happyness geleid daar.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
Volgens jou is het een soort complot daar in Peru ?quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
ach vergeef ze , het zijn americanenquote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
Mooie samenvatting.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.
Hij zit in de bak.
Hij heeft bekend.
Alle bewijzen spreken tegen hem.
Zijn moeder baalt van hem.
Het is wachten op de rechtszaak en of hij die levend haalt.
lees jij nu maar lekker alleen de kopstukken boven het nieuwsquote:Op maandag 28 juni 2010 07:10 schreef Redux het volgende:
[..]
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.
Uit die poster waar Beth Holloway in eerste instantie mee aan kwam zetten (de beruchte poster die nu niemand meer mag zien), blijkt dat Beth Holloway dacht dat haar dochter niet terug wilde naar huis.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
ach als het nieuws en achtergronden , geheel stil worden omdat joran zijn eindbestemming heeft bereikt. is het altijd leuk comploten te lezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:31 schreef Redux het volgende:
euhhh plonsplons, hier moet je wezen met die fabeltjes:
BNW: Het grote joran-van-der-sloot complottheorie topic
Dat vind ik ook ja.quote:Op maandag 28 juni 2010 08:09 schreef plonsplons het volgende:
ik vind speculaas iets anders dan comploten.
We vergeten niet, maar je moet niet overal een complot achter zoeken. Feit is gewoon dat die lullo los is gegaan op die Stef en even niet in de gaten had dat pappie hem deze keer op die plek even niet meer uit de klauwen van het Peruviaanse Justitiele apparaat kon houden.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
lees jij nu maar lekker alleen de kopstukken boven het nieuws![]()
voor wat meer achtergronden een apart item zeker los van het nieuws![]()
de kleinste details maakt het juist leuk, daar waar het gewone volk , na een paar weken allang zijn vergeten wie joran was, blijven er een paar die het volgen.
merk je in dit item over joran ook.
quote:Op maandag 28 juni 2010 08:09 schreef plonsplons het volgende:
[..]
...
ik vind speculaas iets anders dan comploten.
...
quote:
Maar ja, offtopic, geen idee waarom.quote:Forbidden
You don't have permission to access /pics/speculaas2.gif on this server.
nieuw ?? ach ja als je het nog niet eerder gezien heb is alles nieuwquote:Op maandag 28 juni 2010 09:21 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/27/peru.murder/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
en een nieuwe video
quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Helaas komt er vrijwel geen nieuws meer naar buiten en is deze reeks aan het uitsterven. Jammer, had graag nog meer nieuws over hem gelezen, als ie straks vrij is lezen we al helemaal niets meer.
Komen zat boeken van 'm uit ... let maar op.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Helaas komt er vrijwel geen nieuws meer naar buiten en is deze reeks aan het uitsterven. Jammer, had graag nog meer nieuws over hem gelezen, als ie straks vrij is lezen we al helemaal niets meer.
Hoe verziek ik zo snel mogelijk mijn mooie leven, voor Dummiesquote:Op maandag 28 juni 2010 16:41 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Komen zat boeken van 'm uit ... let maar op.
Dan gaan ze vast bekend maken of Joran op zijn linker- of rechterzijquote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Hoe krijgen ze het voor elkaar??quote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Vakantie!? Op het moment van de moord was Peter op vakantie in.....zuid-amerika. En nu Joran vast zit aldaar wil Peter er ineens niets meer van wetenquote:Op maandag 28 juni 2010 10:42 schreef plonsplons het volgende:
wel geen echt nieuws, maar je ziet al bij vele dat vacantie brood nodig is.
zelfs onze grootste joran fan , laat de boel even de boel
http://www.mediacourant.nl/?p=73422
Ging dat niet over dat interview met die ex? EXCLUSIEF en ALLEEN bij SBS6, echter al twee weken op da interwebsquote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Ja, dat is het probleem met die Twitter onzin... die flauwe grapjes die je normaal alleen binnen's huis maakt, zet je nu op je Twitter account voor de hele wereld... maar ik vind het ook een flauwe opmerking... ik heb niks met het songfestival of Sieneke, maar das voor zo'n meisje ook niet leukquote:Op maandag 28 juni 2010 21:25 schreef zoefbust het volgende:
off topic :
TROS breekt met Cornald Maas door Twitterbericht
HILVERSUM - De TROS heeft de samenwerking met Cornald Maas voor het Nationaal Songfestival en het Eurovisiesongfestival met onmiddelijke ingang beëindigd. Aanleiding is een twitterbericht van Maas. Daarin schreef hij ''grappige exportproducten heeft nederland: sieneke, joran vd sloot en de pvv''.
Ik weet het niet hoor, dat meisje kan toch ook relativeren? Nogal banaal om met zo'n man te kappen voor een twitter bericht... Ben het wel met je eens dat iedereen die onzin maar de wereld instuurt die eigenlijk binnenskamers alleen tot zijn recht komt...quote:Op maandag 28 juni 2010 21:35 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Ja, dat is het probleem met die Twitter onzin... die flauwe grapjes die je normaal alleen binnen's huis maakt, zet je nu op je Twitter account voor de hele wereld... maar ik vind het ook een flauwe opmerking... ik heb niks met het songfestival of Sieneke, maar das voor zo'n meisje ook niet leuk
Nou ja duizenden Nederlanders hebben haar zitten afzeiken (wat absoluut niet oke is) maar zijn die allen hun baan verloren?quote:Op maandag 28 juni 2010 21:49 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Nou, ik vind het banaal dat een volwassen kerel van bijna 50 zo'n opmerking moet maken alleen om dat meisje nog een keer af te zeiken... middelbaar school niveau.
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappigquote:Op maandag 28 juni 2010 22:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Nou ja duizenden Nederlanders hebben haar zitten afzeiken (wat absoluut niet oke is) maar zijn die allen hun baan verloren?
Mee eens. Makkelijk scoren hoor, een meisje (of moet ik zeggen: jonge vrouw) van 18 de grond in boren.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:01 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappig
Dan heb ik je verkeerd begrepen. Met het bovenstaande ben ik het volkomen eens.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:01 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappig
Gelukkig is er weer een nieuw object waar over gespeculeerd kan worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 08:55 schreef Ladidadida het volgende:
Is er echt zó weinig nieuws dat het nu zelfs over Sieneke moet gaan?
raar verhaal. een paar topics geleden was er ook zo'n bericht over een mysterieuze vrouw alleen bezocht ze toen zijn buurman de huurmoordenaar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 09:54 schreef Felixa het volgende:
Mysterieuze buitenlandse vrouw bezoekt Joran twee keer per week.
Klik
Het lijkt er wel op!quote:Op maandag 28 juni 2010 21:42 schreef Nielsch het volgende:
Zou Joran nou ook iets mee krijgen van het WK aldaar?
Het patroon wordt zo wel erg duidelijk. Ik denk dan ook dat Peter R. de Vries gewoon gelijk heeft met zijn verhaal over die schulden. (Ofwel door gokken, of door die bar die hij zogezegd uitbaatte in Thailand.)quote:Op dinsdag 29 juni 2010 14:11 schreef MargrietV het volgende:
Zij vertelt dat ze op de dag van de moord op Stephany Flores nog contact met Joran heeft gehad. Hij zou haar om geld hebben gevraagd.
Niks nieuws dus.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 14:11 schreef MargrietV het volgende:
SBS 6 filmt in gevangenis Joran
Uitgegeven: 29 juni 2010 13:37
Laatst gewijzigd: 29 juni 2010 13:36
AMSTERDAM - SBS 6 heeft als eerste Nederlandse tv-zender gefilmd in de Castro Castro-gevangenis in Peru, waar Joran van der Sloot zit opgesloten.
© AFPDe televisiezender meldde dinsdag een documentaire uit te zenden met interviews met de gevangenisdirecteur en de medegevangenen. De documentaire wordt woensdag uitgezonden op SBS 6.
In de documentaire vertelt de gevangenisdirecteur van Castro Castro hoe het eraan toegaat in de gevangenis.
Ex-vriendin
De meeste gevangenen slapen op de gang of moeten een bed delen, maar Joran heeft een privécel.
De ex-vriendin van Joran, Melody Granadillo, komt in de uitzending ook aan het woord.
Zij vertelt dat ze op de dag van de moord op Stephany Flores nog contact met Joran heeft gehad. Hij zou haar om geld hebben gevraagd.
nu.nl
Hij was compleet failliet in Thailandquote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:38 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het patroon wordt zo wel erg duidelijk. Ik denk dan ook dat Peter R. de Vries gewoon gelijk heeft met zijn verhaal over die schulden. (Ofwel door gokken, of door die bar die hij zogezegd uitbaatte in Thailand.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |