Inderdaad.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:12 schreef thespindoctor het volgende:
gaat het hier nu over natalee of over stefany?
quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan ver ontkrachten.
Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.quote:Op zondag 27 juni 2010 04:46 schreef Googolplexian het volgende:
Jezus mensen ... DNA is zo'n geweldig bewijsmateriaal OMDAT:
- Het met grote trefzekerheid een bepaald gezin (ruim) aan kan wijzen;
- DNA echt OVERAL te vinden is. Is het niet onder z'n / haar nagels vandaan dan zit 't wel op z'n / haar kleren.
Ik kan me goed voorstellen dat de vader van een vermoord kind ervan uitgaat dat de internationaal gewilde 'moordenaar' (vooralsnog tussen 'finger-quotes') uitvoerig op DNA wordt onderzocht EN dat zijn dochter om die reden niet een behoorlijke begrafenis kan krijgen.
Ziet ik hier nou conspiracy-theoranten welke zich weleer aan des kants gluipert schaeren? 't Is gewoon een lul zonder geweten en onschuldig brommen kan niet meer ... niet als je al uit zoveel landen gevlucht bent.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Ook ben ik benieuwd hoe het zit met erfenissen (pa) en voortvluchtigen / veroordeelden.
omdat ie failliet was, de woning die hij huurde voor 1000 dollar per maand was ie al na 6 mnd uitgegooid en ook uit de flat later en op het eind sliep ie in zijn eettent, maar die moest ie ook verkopen, wegens geen klanten meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
http://www.aolnews.com/cr(...)d-by-crimes/19514873quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
...quote:Van der Sloot's Facebook picture is a near-empty bottle of Johnny Walker Red whisky, corked, with a powerboat at rest in the ocean as a backdrop.
He likes the rapper Notorious B.I.G. and pop singer Katy Perry, the TV show South Park. He has 160 kills in the game "Mob Wars" and likes "Pissing in random places when totally drunk/wasted," Texas Hold'em Poker, Heineken beer and Barack Obama.
On his DateInAsia.com profile page, created when he was living in Thailand, he says he is attractive, agnostic, a smoker, regular drinker and a former professional card player. He retired from cards, he says, because it's "too much stress and ups and downs."
In the sleepy Bangkok suburb of Muang Ake, he attended Rangsit University in 2008 as a business major but dropped out and bought the Sawadee Cup cafe just off the campus, which served sandwiches and pizza.
One person who met Van der Sloot there, a 35-year-old schoolteacher from Illinois named Matthew Lufcy, was struck by his cavalier attitude about his notoriety.
"I would describe him as arrogant, like nobody can do anything to me. He wasn't shy about it," Lufcy said. He said he met Van der Sloot's then-girlfriend, a blonde from California. Lufcy was surprised, given all the media attention on him, that she was with him.
Van der Sloot may have been a charmer, but he apparently wasn't much of a businessman. So says the young Thai woman who, with her American boyfriend, bought the cafe {the "Sawadee Cup"} from him early this year.
"I looked at the documents and balance sheets he left. Many items just look wrong," said the woman, who would identify herself only by her first name, Siripat. Still, Siripat described him as "a very affable guy. He'd invite us for meals. Sometimes, he'd let us eat for free at his cafe."
One souvenir Van der Sloot apparently picked up in Thailand is visible on his chest in a photo taken during a medical checkup after Chilean police handed him over to Peruvian authorities on June 4. It is a tattoo that says, in Thai, "never mind." The word reflects two prominent characteristics of Thai culture in foreigners' eyes: tolerance and forgiveness.
quote:Nine months later, De Vries drops another bombshell. He airs undercover footage of Van der Sloot in Bangkok alleging that he was trying to recruit Thai women to go to the Netherlands to work as prostitutes. No women were actually delivered, and Thai authorities have no record of ever opening an investigation.
Een DateInAsia.com profile page ... hij was natuurlijk op zoek naar ware liefdequote:Op zondag 27 juni 2010 12:46 schreef zoefbust het volgende:
Googolplexian
Maar een link met vermiste mensen/ meisjes daar in Thailand zie ik niet .
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daarquote:Op zondag 27 juni 2010 12:51 schreef Felixa het volgende:
Er is wel ergens een berichtje geweest dat de Thaise politie oude vermissingszaken ging heropenen.
Daarna niks meer over gelezen.
Selectief reisdoel. Voorbedachte rade.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daar
Waarschijnlijk omdat ze niks anders te doen hebbenquote:Op zondag 27 juni 2010 11:26 schreef Redux het volgende:
Waarom zijn het eigenlijk over het algemeen vrouwen die hier posten?
Hij maakte vanuit Thailand wel Poker uitstapjes naar casino's zag ik .quote:Op zondag 27 juni 2010 12:57 schreef Googolplexian het volgende:
Dingen zijn veranderd toen hij (vermeend) een meisje in Peru vermoordde.
Aruba, Thailand, Peru. Op twee locaties troubles ... ik zeg : onderzoek die derde ook maar grondig.
Ook een beetje raar dat die hotelmedewerkster de tv en het licht uit gaat staanquote:Op zondag 27 juni 2010 12:09 schreef MargrietV het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)on-jorans-retraction
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?quote:Op zondag 27 juni 2010 11:24 schreef MargrietV het volgende:
http://www.radaronline.co(...)n-had-been-kidnapped
In a witness statement obtained by RadarOnline.com, the 40-year-old entrepreneur and resident of Uruguay told police he became concerned when van der Sloot didn’t attend a planned dinner on June 1.
When Garcia returned to the Lima hotel after the dinner van der Sloot failed to turn up to, hotel staff told him about the murder.
Garcia told police he met Flores in the first week of May while playing poker at the Casino Fiesta in Lima.
He saw her on three other occasions at the Fiesta and the Atlantic City casino in the weeks leading up to her May 30 murder.
On one occasion when they played at the same table, Flores gambled 30 Peruvian soles ($10) against 400 other players in a poker tournament and won 2000 soles ($707).
Ah ... vandaar natuurlijk die bekentenis van Joran.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:27 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?
En Garcia lijkt Stephany beter te kennen en te hebben geobserveerd dan Joran.
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:56 schreef zoefbust het volgende:
According to his statement, Garcia knew nothing of the Netherlands since last weekend and decided to go in their search late Tuesday 1 June. That night I searched the Atlantic City hotel and then went to the hotel Tac where an employee told him in a room with Van der Sloot police had pulled the body of a young girl.
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.
Er is toch een opname van een reactie van deze Elton Garcia (?) waarin hij aangeeft dat hij Van der Sloot pas aan de pokertafel herkende en bij het casinopersoneel had aangegeven dat men hem in de gaten moest houden? Vervolgens deed hij in hetzelfde filmpje ook nogal verontwaardigd dat het casinopersoneel die Stephanie met v/d Sloot had laten vertrekken, ondanks zijn waarschuwingen dat Joran 'a well known killer from Aruba' was.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:08 schreef sunny16947 het volgende:
Ik zet toch wat vraagtekens bij die Garcia.
Hij is van origine een Albanees. Ook vol met crimi's
Bekend is:
Joran peuterde en leende overal geld los.
Joran speelde veel online Poker.
Zegt door Garcia uitgenodigd te zijn.
Garcia zegt Joran nauwelijks te kennen, maar heeft wel een diner afspraak.
Garcia heeft wel het telefoonnummer van Joran.
Garcia kent Stephany Flores beter dan Joran.
Garcia verblijft in hetzelfde hotel, maar belt niet met Joran om te vragen waar hij blijft en gaat ook niet naar diens kamer.
Vragen:
Heeft Joran Garcia online leren kennen? (zoals ook Jaap)
Heeft Garcia Joran geld geleend? (woekeraar) (zoals ook Jaap heeft gedaan)
Waar was Garcia ten tijde van het (vermoedelijke) tijdstip van de moord of na het vertrek van Joran.
Heeft Joran geld van Twitty willen hebben om Garcia terug te betalen? Maar mislukt omdat hij echt niet weet wat er met Natalee is gebeurd.
Denk je dat die Garcia meer op z'n geweten heeft of zelfs een FBI agent is ?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan be- of ontkrachten. Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Joran heeft ook zoiets tegen zijn moeder verteld, dat ze eerder waren beroofd of iets? Ik kan het me niet meer helemaal herinneren. Maar wellicht was dat de reden.quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Wie weet heeft hij dat gedaan. Dat weten wij niet.quote:Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Omdat hij op dat moment niet in het hotel was. En omdat er dan nog weinig valt te zien.quote:Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
Blijkbaar had er niemand last van.quote:En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:35 schreef dylany het volgende:
[..]
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.![]()
Moraalriddersdie vinden dat je niet over de leugens en het intimideren van de broertjes die destijds bij Joran waren mag praten, maar wel over Joran.
Hoe hypocriet wil je het hebben.
Wij halen Jorans vader niet door het slijk (ik in ieder geval niet) we wijzen op de verklaringen en ik wijs erop dat de Kalpoe broers door Joran en zijn ouders onder druk zijn gezet.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
bedeol je Stephany?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:12 schreef sunny16947 het volgende:
Is het iemand anders opgevallen dat bij binnenkomst van het hotel het "lijkt" of Stephany aan haar rechter elleboog al een aardige wond had?
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op nataleequote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:08 schreef dylany het volgende:
Er is een meisje verdwenen, een van de betrokkenen is overleden en we mogen het daarom niet meer over de gebeurtenissen hebben.![]()
Ah ja, want jij mag alles wat Joran ook magquote:Op zondag 27 juni 2010 17:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op natalee
en als joran kwaad over zijn doodde vader mag spreken , zouden wij het niet mogen
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Jij verzint er van alles bij.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Maar nu was er dus wel een lijk en geen rechter Pa Van der Slootquote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Is dat bewezen dan? Volgens mij is zijn betrokkenheid nooit aangetoond en zeker niet in de vorm van het wegwerken en 4x herbegraven van een lijk.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:11 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?
Ook de uitspraak: geen lijk geen zaak was van hem afkomstig .
Misschien willen die 2 donkere jongens eens vertellen wat er in die week (toen ze steeds moesten komen op bevel van Joran,Anita en Paul) besproken is .
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |