NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
weet je wie ook geen tegenspraak meer kan geven , en wel van alles over zich heen moet laten komen ???quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
1 natalee holloway , werd voor nogal wat dingen uitgemaakt, ik hoef het toch allemaal niet te herhalen he wat joran allemaal in aanwezigheid van paul van der sloot vertelde aan haar ouders.
2 stef , had waarschijnlijk iets te veel tegenspraak tegen joran , en moest maar tot moes geslagen worden ???
nee hoor over de doden niets anders dan goeds he
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Yquote:Op zondag 27 juni 2010 18:51 schreef dylany het volgende:
[..]
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.
Dat wist de rechter ook, de jongens zijn vrijwel gelijk met het bekend worden van de computergevens vrijgelaten. De verklaringen klopten met de telefoon- en computergegevens en met de verklaringen van de andere betrokkenen.
Omdat Beth Holloway en een club puntmutsen uit Amerika allerlei groepsverkrachtingsverhalen (voor geld?) de media ingooiden, en omdat Dr. Phil tapes ging verdraaien, werden de jongens, vermoedelijk onder druk van de mensen die rijk werden van de verdwijning van Nathalee Holloway, weer opgepakt.
De verhalen waren weer nergens op gebaseerd en de jongens werden weer vrijgelaten.
Joran en zijn ouders hebben een smerig spel gespeeld met Deepak en Satish toch grote vreugde van de extreem rechtse Amerika media.
, en die schreef ook elke keer over de waarheid van de kalpoe's. zolang dat item niet open is ga ik dat hier niet herhalen. is niet het item. maar de waarheid van de kalpoe's sta net zo min vast als de waarheid van joran. dat satisch geen alibi heeft voor de nacht natalee verdween , weet je net zo goed als ik. en telefoon gegevens ik wou dat ik ze kon inzien. 1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:13 schreef plonsplons het volgende:
[..]
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Y
1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:38 schreef zoefbust het volgende:
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:Joran asked me what we had to do at the police. I told him that both of us would have to drive the route. He then said that he also was called by the police and that he had to drive the route also. We walked around in the garden of the Racquet Club. During the walk I asked him if he had done something to the girl. Joran said he had done nothing with the girl. He then said it would be better if we left "because if the police see us together they are going to think we are discussing something". On that same day we went to Joran's home after he called us and told us he was already at the police. We went to his house around 9 pm. There we found Joran's mother and father in the room. Joran's mother said: Hello guys come in, I have to "rap on your fingers" because you are having problems again. With that she meant that a week prior we had a fight at Carlos and Charlies. I had an argument with a guy and the police had come. Joran's mother said: "The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?" I told her my mother did not know, because we had left before she arrived home. She said to Joran:"You Joran have sneaked out, your father did not even know you went out". This is correct since when we had picked up Joran on that day, he had told us that his father was asleep and that his mother was in Holland. His father at a certain moment said:"Yes Joran, I don't know when you left and also not when you came back home." After this his mother said to us:"Boys you will have to go home soon". She felt we should not be out on the streets until late. We also should not go in the neighborhood of the Marriott, because the police would observe for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk with us a little. His mother said:"If you can keep it short." After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:29 schreef dylany het volgende:
[..]
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
er is tijd genoeg geweest voor groepsverkrachting in huisje joran van der sloot om 1:15 reden ze weg bij CnC en iemand kan ook broers kalpoe zusje zijn is op computer bij kalpoe thuis om 2:00 uur. maar ook was satisch thuis dat wil niet zeggen dat deepak ook thuis was( of andersom) we moeten dat op 6 bruine ogen maar geloven.
vindt bekvechten niet erg hoor, maar hoort hier niet thuis !!!! en eens worden we het toch niet.
je kan hier verklaringen van de drie leugenaars herhalen tot je een ons weegt, ze worden niet meer de waarheid hoor, en ik heb ook in mijn leven nog niet alles gezien, maar daarom is nog niet iedereen sex verslaafd als ik iets nieuws zie.
ik heb de mening dat alle drie die jongens schuldig zijn aan de vermissing van natalee. of joran meer weet dan de kalpoe's zou ik niet op joran's woord willen geloven. joran is nogal ziek in zijn hoofd ( blijkbaar) en joran vindt iedereen dommer dan hij zelf, echter zo slim wil ik niet eens wezen als joran. ben liever wat dommer maar niet in nor voor moord op stef
quote:Op zondag 27 juni 2010 19:45 schreef dylany het volgende:
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
quote:When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?"
Zomaar wat quotes uit het statement. Er klopt toch veel niet en nee....ik ben niet van de complottheorieėn maar ga puur af op wat ik lees.quote:After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
[ Bericht 2% gewijzigd door beequeen op 27-06-2010 20:11:38 ]
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Waar komt dit nou weer vandaan ?
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
de autotape bedoel je zeker die van eem tapes, er waren ook andere hequote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
peter r de vries zei ook dat hij de zaak opgelost had, nou ben je mooi klaar mee.
we zullen nooit weten waarom de broers kalpoe zich zo gedragen zoals ze tot op heden gedragen hebben.
maar bang zijn ze zeker wel. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
dat boenen heeft joran ook geprobeerd in kamer 309, maar ja 1 kan minder dan 2
quote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
Leef en Laten Leven
dat zou je kunnen doen als je onschuldig benquote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
, maar ja als je niet onschuldig bent en je heb nog hoop op wat geld van doctor evil , moet je vooral niet praten
ooit gelooft heeft is beterquote:Op zondag 27 juni 2010 20:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
, vanaf zijn jonge jeugd jaren was het al liegen wat de klok slaat , en dat gedrag werd beloond door een apart huisje te geven.dat die lerares nooit van gezegdes heeft gehoord snap ik niet hoor
De verklaringen staan hier.quote:
http://www.hollowaycase.com/
Deepak en Satish snapten niet dat Steve Croes met zo'n verhaal aan kwam zetten omdat het niet klopte; daarom zaten ze er mee. Ze spraken er met iedereen over. Ze begrepen niet hoe het kon dat Steve gezien had dat ze Natalee bij het Holiday hadden afgezet terwijl ze Natalee daar helemaal niet hadden afgezet.
Opvallend voor een buitenstaander is dan dat het inderdaad niet klopt want die Steve had dan op twee plaatsen tegelijk moeten zijn.
Steve had overigens ook nog even tussen neus en lippen door tegen Deepak gezegd dat hij als het niet nodig was liever niet naar de politie ging omdat zijn werkgever dan zou horen dat hij niet gewerkt had die avond. Dat was dus ook een smoesje tegenover Deepak want Steve werkte helemaal niet op zondagavond.
Tja.
Uiteindelijk is Steve is hij opgepakt en weer kort daarna is Jorans vader opgepakt.
Oja, en hier staat ook van alles. Een site van niet de eerste de beste complotter, lees zelf maar.
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm
Ik kan me toch wel indenken dat die 2 broers bang voor Joran waren .
Hij was toen ook al behoorlijk gewelddadig las ik hier .
Hond doodgeschoten
Zwerver van de brug geduwd
En nu kwam dit er net weer bij :
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Hij was toen ook al behoorlijk gewelddadig las ik hier .
Hond doodgeschoten
Zwerver van de brug geduwd
En nu kwam dit er net weer bij :
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Misschien zoeken ze de media ook nog wel na de rechtszaak tegen Dr. Phil. Ik heb ook wel benieuwd naar hun verhaal.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbankquote:Op zondag 27 juni 2010 20:36 schreef dylany het volgende:
[..]
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
, onderzocht door politie, veel gevonden maar geen bloed, en bleekmiddel.maar ik hou erover op , zolang je niet echt dikke leugens ga vertellen
, we weten helemaal niet dat deepak op zijn eigen computer zat zou zomaar satisch kunnen zijn, er zat iemand om 1:55 op zijn computer , net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
o ja deze nog even hoeveel vrienden heeft paul van der sloot wel niet ingeschakeld , niets in vergelijking met wat beth geprobeerd heeft
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
Omdat ze in Nederland waren?
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
dat heb je zelf ook . zie verklaring paul van der sloot !!quote:Op zondag 27 juni 2010 21:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?
Omdat ze in Nederland waren?
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
dat de broertjes niet zijn verhoort is paul van der sloots werk, net zoals het tegen houden van onderzoek in zijn huis
SM zeggen volgens FBI <----- hele gevaarlijke zin
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbank
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nachtquote:Op zondag 27 juni 2010 21:25 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
zo is de auto een tweede keer geboemd op de nacht 31mei/1juni, deepak zat te msn met vriend waarbij hij zei sex te hebben gehad met natalee. de rechter heeft hem moeten vrijlaten net als joran , niet omdat hij overtuigd was van zijn onschuld.
maar ik hou er over op, jij vindt de kalpoe's onschuldige taxi vervoerders, ik vrees toch dat ze niet zo onschuldig zijn.
hier gaat het over joran en stef omdat het nieuws en achtergronden is.
nu is de zaak natalee wel achtergrond info , maar bekvechten over kalpoe's eigenlijk niet zo
laat ze nu eerst maar eens van doctor evil winnen. zolang hij niet hoeft te betalen, is de stelling deepak had ook sex met natalee niet uit de lucht.
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Nu issie de klos
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Nee dat vond ik in het begin ook, tenzij hij een woede-aanval heeft gehad, zoals hij zelf in het begin ook vertelde. Het zou veel verklaren.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
We weten niet wat er met Natalee is gebeurd, ik dacht eerst dat ze was bezweken aan drugs en alcohol maar
dit vertelt Joran en dit is wat hij de anderen ook laat zeggen.quote:Around 02:00 am we had arrived at the hotel. At the entrance of the hotel the girl opened the backdoor of the car and fell on the ground. I then went out by the same door and helped her getting up.
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.
Nu issie de klos
zo slim is joran niet hoor, hij denkt het alleen
ik doe ff mee.Ze houdt inderdaad ook op al de camerabeelden haar hoofd goed omlaag..net of ze niet op film wilde.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
joran is voorlopig geen gevaar meerquote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
maar meisjes kijk maar heel goed uit, na-apen is een gevaar
vertrouw nooit een gladde babbelen jongen
Over twee jaar leeft J niet meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
En dat vader maar niet om kon gaan met de geaardheid van zijn dochter.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:37 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...
Heb eigenlijk nog altijd het gedacht dat er met Natalee een ongeluk of iets dergelijks gebeurd is waarna Joran zeer foute beslissingen heeft gemaakt en niet de nodige hulp heeft verleend. Vermoed ook steeds harder dat hij niet eens weet waar Natalee ligt, maar dat iemand (eventueel papa) hem geholpen heeft... Dat hij hierna van de media-jacht op hem totaal ontspoord is en dat dat zijn karakter verder bepaald heeft. Zou mij niet verbazen dat hij toch dat meisje met zijn blote handen vermoord heeft, hij is gek geworden...
Ik zal er wel langs zitten
Ik was ook altijd verbaasd als ze Joran omschreven als een intelligente knul. Op televisie vond ik hem zo dom overkomen. Dat achterlijke petje werkte natuurlijk niet mee, maar zeker het feit dat hij geen behoorlijke zin uit zijn mond kon krijgen, en de manier waarop hij de woorden uitsprak: als een achtjarig ventje uit een achterstandsmilieu.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.
zo slim is joran niet hoor, hij denkt het alleen
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.quote:
Hij zit in de bak.
Hij heeft bekend.
Alle bewijzen spreken tegen hem.
Zijn moeder baalt van hem.
Het is wachten op de rechtszaak en of hij die levend haalt.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nacht
zo is de auto een tweede keer geboemd op de nacht 31mei/1juni, deepak zat te msn met vriend waarbij hij zei sex te hebben gehad met natalee. de rechter heeft hem moeten vrijlaten net als joran , niet omdat hij overtuigd was van zijn onschuld.
maar ik hou er over op, jij vindt de kalpoe's onschuldige taxi vervoerders, ik vrees toch dat ze niet zo onschuldig zijn.
hier gaat het over joran en stef omdat het nieuws en achtergronden is.
nu is de zaak natalee wel achtergrond info , maar bekvechten over kalpoe's eigenlijk niet zo
laat ze nu eerst maar eens van doctor evil winnen. zolang hij niet hoeft te betalen, is de stelling deepak had ook sex met natalee niet uit de lucht.
In plaats van dat een moeder hoopt dat haar dochter niet het slachtoffer van een groepsverkrachting is ........ mijn god.... geen wonder dat Natalee haar moeder de zuster van...... noemde toch?
Maar goed, ik hou ook op, heb de hele avond zitten posten, geen probleem want er is toch de hele avond voetbal op televisie dus ik mis niets maar we horen er wellicht later meer van.
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:28 schreef sunny16947 het volgende:
Hij zit daarna wel heel raar met zijn rechterhand onder de tafel alsof hij het op zijn schoot heeft laten vallen.
Wat ik trouwens wel vreemd vind en heb dat al eerder opgenoemd. De man tegenover hem met groen gestreept shirt komt gelijk met hem aan de tafel, wel van een andere kant. Als hij later met Stephany weggaat gaat deze man ook gelijk weg. Hij geeft hem nog een high five als ook een shabby uitziend persoon met oranje broek.
goed naar normale joran blijven kijken danquote:Op zondag 27 juni 2010 22:17 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.
Sinds wanneer is Joran psychotisch? Het wordt steeds gekker hierquote:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
Zo slim is het allemaal niet geweest. Er is nooit een lijk gevonden. En verder gewoon niet officieel bekennen. Meer heeft Joran niet hoeven doen. Nou, applaus hoor.
Moord misschien niet, maar doodslag zeker wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door djenneke op 28-06-2010 09:50:32 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Misschien moet je meedoen met het zesde zintuig plaats delictquote:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
had beth dan in die tijd een nieuw vriendje ??? ze was getrouwd(her) en volgens mij heeft een vermiste dochter niet tot happyness geleid daar.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
zo veel verschillende mensen , die allemaal verschillend reageren
je zou toch ook niet willen dat er meer dan 1 joran hier op de aardbol rondloopt
anders moeten we maar eens de andere twee broers in de gaten blijven houden
Volgens jou is het een soort complot daar in Peru ?quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
ach vergeef ze , het zijn americanenquote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
zo wil anita van der sloot , alleen de gewone jeugd van joran herinneren
zo ook bij de zaak holloway, natuurlijk wordt de vuile was niet buiten gehangen en waarom eigenlijk
er zal ook wel een vlekje zijn aan stef, dat we nooit te lezen zullen krijgen.
twee zijn er dood, de derde getekend voor leven.
soms is het leven niet moeilijk hoor
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
Mooie samenvatting.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.
Hij zit in de bak.
Hij heeft bekend.
Alle bewijzen spreken tegen hem.
Zijn moeder baalt van hem.
Het is wachten op de rechtszaak en of hij die levend haalt.
Laat de conspiracy-lovers maar verder elke komma en elk detail uit de video's betwijfelen.
Op een bepaald moment is er gewoon zoveel bewijs dat je er niet om heen kan fietsen, maar dat hebben sommige mensen niet door.
lees jij nu maar lekker alleen de kopstukken boven het nieuwsquote:Op maandag 28 juni 2010 07:10 schreef Redux het volgende:
[..]
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.
voor wat meer achtergronden een apart item zeker los van het nieuws
de kleinste details maakt het juist leuk, daar waar het gewone volk , na een paar weken allang zijn vergeten wie joran was, blijven er een paar die het volgen.
merk je in dit item over joran ook.
zullen over 5 jaar eens kijken of we nog iets van natalee of stef in combinatie met joran ( deepak/satisch ) kunnen terug vinden op fok
als over 25 jaar het verhaal vrijkomt dat vreemd vrouwelijk materiaal op aruba is gevonden zullen maar weinig de link maken denk je ook niet.
dus hou die onderwater camera altijd bij de hand als je op vacantie bent
euhhh plonsplons, hier moet je wezen met die fabeltjes:
BNW: Het grote joran-van-der-sloot complottheorie topic
BNW: Het grote joran-van-der-sloot complottheorie topic
