Joran van der Sloot #54 - Waar het nog 6 maanden gaat duren

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:

I'M YOUR BIGGEST FAN, JORAN

Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?

van deze idioot, ik hoop dat ie er ook een jaar mag zitten

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:

I'M YOUR BIGGEST FAN, JORAN

Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?

quote:

I'll follow you until you love me

Followen is iig goed te doen de komende jaren

Ik heb het hele Jorannetje verhaal niet meer zo gevolgd, maar wanneer wordt het weer leuk en komt onze vriend op de algemene vleugel van de gevangenis? Weet iemand dat?

Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?

(CBS/AP) A Peruvian judge on Friday denied a defense motion to void the confession of Joran van der Sloot in the slaying of Stephany Flores.

The motion claimed the confession should be dismissed because the attorney representing van der Sloot at the time was state-appointed.

Superior Court Judge Wilder Casique rejected the habeas corpus move made on behalf of Van der Sloot, who is jailed pending trial on charges of first-degree murder and robbery in the May 30 death in his Lima hotel room of 21-year-old Peruvian business student Stephany Flores. He met her while playing poker in a casino.

Van der Sloot, 22, also remains the sole suspect in the unresolved 2005 disappearance of Alabama teen Natalee Holloway on the Caribbean island of Aruba. He's never been charged in that crime.

Flores' brother hailed the decision in an interview with CBS News, and said his family has been in touch with Holloway's.

Peruvian police say their search of van der Sloot's computer discovered e-mails relating to the Holloway case. In his confession, van der Sloot said he killed Flores after she read one of those e-mails.

Casique noted in a statement that Van der Sloot had, in addition to the lawyer, been afforded a Dutch-Spanish interpreter vetted by the Dutch Embassy.

Van der Sloot recanted the confession in a jailhouse interview with the Dutch newspaper De Telegraaf, claiming it was made under duress.

The defendant's lawyer, Maximo Altez, told The Associated Press he would appeal Casique's decision to a higher court.

A criminal law expert, Jose Balcazar, told the AP that Van der Sloot can continue the appeal but "that will not hold up the case against him."

Earlier Friday, the chief judge of Lima's Superior Court, Cesar Vega, told reporters that Peruvian laws allow up to six months for murder trials.

But legal expert Mario Amoretti said that in practice, cases like Van der Sloot's can last 18 months.

Balcazar said the defense is likely to try to draw the trial out.

If convicted, Van der Sloot faces between 15 and 35 years in prison.

[ Bericht 10% gewijzigd door MargrietV op 26-06-2010 14:42:15 ]

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?

In datzelfde verhaal over Uri Geller had hij ook nog gezegd dat hij 9.000 dollar had gehad van John Kelly, de advocaat van de Holloways (in de afpersingszaak).

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?

En niet te vergeten geld van de FBI/ Beth Twitty bij die undercover-operatie. Al drie versies dus? Joran blijft liegen, of iedereen blijft dingen verzinnen.

Peruvian police say their search of van der Sloot's computer discovered e-mails relating to the Holloway case. In his confession, van der Sloot said he killed Flores after she read one of those e-mails.


Dat is dus .......

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 14:37 schreef MargrietV het volgende:
Peruvian police say their search of van der Sloot's computer discovered e-mails relating to the Holloway case. In his confession, van der Sloot said he killed Flores after she read one of those e-mails.


Dat is dus .......

Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...

Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...

(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)

Waar is die game dat je Joran mag slaan?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 14:47 schreef Gitaarmat het volgende:
Waar is die game dat je Joran mag slaan?

Er zijn inmiddels al veel ziekere games.

http://www.roundgames.com/game/Torture+Joran

Je vraagt je toch af wie dit in elkaar knutselt

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:07 schreef Tarabass het volgende:

Was het niet zo dat het verhaal ging dat zij zat te pokeren en er een popup verscheen van facebook?

Ja, dat was ZIJN verhaal. Althans, dat ging rond in de pers... Dubbel ongeloofwaardig dus. Hij zei ook dat hij haar betrapte op zijn laptop. Pff, alles ongeloofwaardig inmiddels...

Nu we toch weer de complot theorie opgaan... Nog een 'nuance' waarbij ik me vragen stel. In dat interview met John Ludwick bij Nancy Grace vertellen ze dat Joran op 10 mei op zijn Facebook post dat hij naar Peru vertrekt, zogezegd om er daar te gaan wonen.

http://edition.cnn.com/vi(...)s.cnn?iref=allsearch

Hoe kan het dan dat mama Sloot zegt dat ze het pas wist toen hij een briefje achterliet op de dag dat hij vertrok 14 mei (4 dagen later)... Anita zit nl ook op facebook onder haar meisjesnaam: Anita Hugen.

Een leugentje van mama Sloot of niet?

Hij heeft haar gewoon willen beroven en daarvoor meegelokt naar zijn hotel, kennelijk wilde ze de pincode van de creditcard niet snel genoeg geven

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:20 schreef Marie30 het volgende:
Nu we toch weer de complot theorie opgaan... Nog een 'nuance' waarbij ik me vragen stel. In dat interview met John Ludwick bij Nancy Grace vertellen ze dat Joran op 10 mei op zijn Facebook post dat hij naar Peru vertrekt, zogezegd om er daar te gaan wonen.

http://edition.cnn.com/vi(...)s.cnn?iref=allsearch

Hoe kan het dan dat mama Sloot zegt dat ze het pas wist toen hij een briefje achterliet op de dag dat hij vertrok 14 mei (4 dagen later)... Anita zit nl ook op facebook onder haar meisjesnaam: Anita Hugen.

Een leugentje van mama Sloot of niet?

Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.
Ze zei eerst dat ze helemaal geen contact met Joran heeft gehad sinds haar man was overleden.
Ondertussen weten we dat:
-Joran een aantal maanden weer thuis op Aruba heeft gewoond bij zijn moeder
-Joran tijdens zijn verblijf in Peru en op zijn vlucht naar Chili contact met haar heeft gehad
-ze telefonisch contact heeft gehad met hem in de gevangenis

Ik vertrouw haar voor geen cent.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:28 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.
Ze zei eerst dat ze helemaal geen contact met Joran heeft gehad sinds haar man was overleden.
Ondertussen weten we dat:
-Joran een aantal maanden weer thuis op Aruba heeft gewoond bij zijn moeder
-Joran tijdens zijn verblijf in Peru en op zijn vlucht naar Chili contact met haar heeft gehad
-ze telefonisch contact heeft gehad met hem in de gevangenis

Ik vertrouw haar voor geen cent.

Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...

http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses&ei=pwAmTJu0BoHKONeprdQC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385

Hier wordt gezegd.... ook al zou de Politie fouten gemaakt hebben, het proces gaat gewoon door.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:32 schreef MargrietV het volgende:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses&ei=pwAmTJu0BoHKONeprdQC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385

Hier wordt gezegd.... ook al zou de Politie fouten gemaakt hebben, het proces gaat gewoon door.

Goed dat ze eventuele vormfouten los zien van het aanwezige bewijsmateriaal.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...

Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...

(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)

Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...

Heb eigenlijk nog altijd het gedacht dat er met Natalee een ongeluk of iets dergelijks gebeurd is waarna Joran zeer foute beslissingen heeft gemaakt en niet de nodige hulp heeft verleend. Vermoed ook steeds harder dat hij niet eens weet waar Natalee ligt, maar dat iemand (eventueel papa) hem geholpen heeft... Dat hij hierna van de media-jacht op hem totaal ontspoord is en dat dat zijn karakter verder bepaald heeft. Zou mij niet verbazen dat hij toch dat meisje met zijn blote handen vermoord heeft, hij is gek geworden...

Ik zal er wel langs zitten , dat is maar wat mijn sterkste ingeving is... Hoewel ik ook vaak twijfel of Beth Twitty hier toch geen hand in heeft. Blijf het vreemd vinden dat die papa Flores direct na de dood van zijn dochter meteen een hele grote monoloog over Natalee hield, ipv over zijn eigen dochter...

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:30 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...

"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'

Bron

Liar liar, pants on fire!

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:47 schreef Felixa het volgende:

[..]

"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'

Bron

Liar liar, pants on fire!

The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:50 schreef Marie30 het volgende:

[..]

The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...

Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.
Net als dat verhaal van Facebook.
Allemaal van die kleine dingetjes waarvan ik denk; het klopt gewoon niet wat moedertje Anita allemaal zegt.

waarin komt het stuk voor dat stephany lesbies zou zijn ??

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 15:59 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.
Net als dat verhaal van Facebook.
Allemaal van die kleine dingetjes waarvan ik denk; het klopt gewoon niet wat moedertje Anita allemaal zegt.

Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...