Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twittyquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef sunny16947 het volgende:
Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
quote:'Rechtszaak Joran duurt zes maanden'
AMSTERDAM - De rechtszaak tegen Joran van der Sloot gaat zo'n halfjaar duren. Dat schat het Peruaanse hooggerechtshof. Een onafhankelijke expert schat echter dat het zo'n anderhalf jaar kan gaan duren.
Rechter Cesar Vega liet vrijdag weten dat moordzaken in Peru zo'n zes maanden duren. Die schatting is volgens kenner Mario Amoretti veel te laag, volgens hem duurt het zeker drie keer langer.
Van der Sloot wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores.
Ook is hij nog hoofdverdachte in de vermissingszaak rond Natalee Holloway. Daarvoor is hij overigens niet aangeklaagd in Peru.
Heb je al een bulletje gelokaliseerd hier en daar?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:45 schreef erik666 het volgende:
Hij heeft een lelijke neus, waar je zo maar in kan kijken, dit moest ik even kwijt.
Hij zal nooit zijn zonden overdenken. Hij zal hooguit zondebokken voor zijn pech zoeken en vinden.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:15 schreef Injetta het volgende:
Alleen het idee al dat jaar in jaar uit in zo'n gevangenis moet zitten.
Je moet echt van alles verzinnen om die dagen door te komen denk ik...
Hij heeft in ieder geval tijd genoeg om zijn zonden te overdenken. Of dat ergens toe leidt? Hij heeft ook tijd om nog tig verklaringen te verzinnen om ons in de buitenwereld te entertainen..![]()
Of z'n paspoort is wat ouder en hij groeide nog.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:51 schreef Felixa het volgende:
Op zijn paspoort staat dat hij 1.95 is.
Dus op de foto heeft hij waarschijnlijk zijn schoenen nog aan.
Misschien mocht hij die niet uitdoen omdat hij al een week dezelfde sokken aanhad.
Nou das dan dat voor Joran, daag jochie tot over 30 jaarquote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:19 schreef MargrietV het volgende:
LIMA - De bekentenis van Joran van der Sloot dat hij de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft vermoord is geldig verklaard. Een Peruaanse rechter heeft een motie van de verdediging van Joran om de bekentenis ongeldig te verklaren afgewezen.
Van der Sloot had om de nietigverklaring verzocht omdat naar zijn zeggen het hoofd moordzaken van de onderzoekspolitie, kolonel Miguel Engel Canlla, hem had gedwongen. Er zou geen officiële vertaler aanwezig zijn geweest bij het verhoor en zijn advocaat zou op de hand van de politie zijn geweest.
Ook zou zijn laptop geopend zijn zonder toestemming van een rechter. Rechter Casique oordeelde dat bij alle verhoren de officiële vertaler Maurice Steins aanwezig was, dat er een door de staat aangewezen advocaat aanwezig was en dat er een officier van justitie bij was om te beoordelen of het onderzoek volgens de wet verliep.
Van der Sloot zit vast in Peru voor de moord op Flores. Ook wordt hij verdacht van beroving. Hij zou Flores hebben ontmoet tijdens het pokeren in een casino. Joran is ook altijd nog de enige verdachte in de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba in 2005. Van der Sloot ontkent nu dat hij Flores heeft vermoord. Hij zegt dat hij de bekentenis heeft afgelegd onder dwang.
De advocaat van Joran is van plan in hoger beroep te gaan tegen de afwijzing. Als Van der Sloot wordt veroordeeld, dan kan hij een gevangenisstraf van tussen de vijftien en 35 jaar tegemoet zien. (NOVUM/ANP/AHA)
AD
Bij iedere leugen is die neus verder omhoog komen te staan!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:45 schreef erik666 het volgende:
Hij heeft een lelijke neus, waar je zo maar in kan kijken, dit moest ik even kwijt.
Gelukkig is hij niet Pinokkio.. had ie nu een neus van 2 meter gehad...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:45 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Bij iedere leugen is die neus verder omhoog komen te staan!
Dus dit houd in dat we hem een hele tijd kwijt zijn?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 10:19 schreef MargrietV het volgende:
LIMA - De bekentenis van Joran van der Sloot dat hij de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores heeft vermoord is geldig verklaard. Een Peruaanse rechter heeft een motie van de verdediging van Joran om de bekentenis ongeldig te verklaren afgewezen.
Van der Sloot had om de nietigverklaring verzocht omdat naar zijn zeggen het hoofd moordzaken van de onderzoekspolitie, kolonel Miguel Engel Canlla, hem had gedwongen. Er zou geen officiële vertaler aanwezig zijn geweest bij het verhoor en zijn advocaat zou op de hand van de politie zijn geweest.
Ook zou zijn laptop geopend zijn zonder toestemming van een rechter. Rechter Casique oordeelde dat bij alle verhoren de officiële vertaler Maurice Steins aanwezig was, dat er een door de staat aangewezen advocaat aanwezig was en dat er een officier van justitie bij was om te beoordelen of het onderzoek volgens de wet verliep.
Van der Sloot zit vast in Peru voor de moord op Flores. Ook wordt hij verdacht van beroving. Hij zou Flores hebben ontmoet tijdens het pokeren in een casino. Joran is ook altijd nog de enige verdachte in de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba in 2005. Van der Sloot ontkent nu dat hij Flores heeft vermoord. Hij zegt dat hij de bekentenis heeft afgelegd onder dwang.
De advocaat van Joran is van plan in hoger beroep te gaan tegen de afwijzing. Als Van der Sloot wordt veroordeeld, dan kan hij een gevangenisstraf van tussen de vijftien en 35 jaar tegemoet zien. (NOVUM/ANP/AHA)
AD
Hij zal wel al goed ziek zijn geweest van dat smerige vretenquote:
van deze idioot, ik hoop dat ie er ook een jaar mag zittenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:
Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef Marie30 het volgende:
Kom op eerlijk zeggen, van wie van jullie is deze video?![]()
![]()
![]()
Followen is iig goed te doen de komende jarenquote:I'll follow you until you love me
In datzelfde verhaal over Uri Geller had hij ook nog gezegd dat hij 9.000 dollar had gehad van John Kelly, de advocaat van de Holloways (in de afpersingszaak).quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?
En niet te vergeten geld van de FBI/ Beth Twitty bij die undercover-operatie. Al drie versies dus? Joran blijft liegen, of iedereen blijft dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:30 schreef MargrietV het volgende:
Joran van der Sloot beweerde eerst dat hij van het geld, dat hij van Uri Geller kreeg, naar Peru is gegaan, daarna beweerde hij geld van Elton Garcia kreeg en dat die alles voor hem betaald heeft om naar Peru te gaan,
Welke versie is er verder op handen?
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:37 schreef MargrietV het volgende:
Peruvian police say their search of van der Sloot's computer discovered e-mails relating to the Holloway case. In his confession, van der Sloot said he killed Flores after she read one of those e-mails.
Dat is dus .......
Er zijn inmiddels al veel ziekere games.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:47 schreef Gitaarmat het volgende:
Waar is die game dat je Joran mag slaan?![]()
Was het niet zo dat het verhaal ging dat zij zat te pokeren en er een popup verscheen van facebook?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
Ja, dat was ZIJN verhaal. Althans, dat ging rond in de pers... Dubbel ongeloofwaardig dus. Hij zei ook dat hij haar betrapte op zijn laptop. Pff, alles ongeloofwaardig inmiddels...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:07 schreef Tarabass het volgende:
Was het niet zo dat het verhaal ging dat zij zat te pokeren en er een popup verscheen van facebook?
Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:20 schreef Marie30 het volgende:
Nu we toch weer de complot theorie opgaan... Nog een 'nuance' waarbij ik me vragen stel. In dat interview met John Ludwick bij Nancy Grace vertellen ze dat Joran op 10 mei op zijn Facebook post dat hij naar Peru vertrekt, zogezegd om er daar te gaan wonen.
http://edition.cnn.com/vi(...)s.cnn?iref=allsearch
Hoe kan het dan dat mama Sloot zegt dat ze het pas wist toen hij een briefje achterliet op de dag dat hij vertrok 14 mei (4 dagen later)... Anita zit nl ook op facebook onder haar meisjesnaam: Anita Hugen.
Een leugentje van mama Sloot of niet?
Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:28 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat mens heeft sowieso een selectief geheugen.
Ze zei eerst dat ze helemaal geen contact met Joran heeft gehad sinds haar man was overleden.
Ondertussen weten we dat:
-Joran een aantal maanden weer thuis op Aruba heeft gewoond bij zijn moeder
-Joran tijdens zijn verblijf in Peru en op zijn vlucht naar Chili contact met haar heeft gehad
-ze telefonisch contact heeft gehad met hem in de gevangenis
Ik vertrouw haar voor geen cent.
Goed dat ze eventuele vormfouten los zien van het aanwezige bewijsmateriaal.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:32 schreef MargrietV het volgende:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses&ei=pwAmTJu0BoHKONeprdQC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://peru21.pe/noticia/500635/juicio-van-der-sloot-duraria-18-meses%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
Hier wordt gezegd.... ook al zou de Politie fouten gemaakt hebben, het proces gaat gewoon door.
Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:30 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet dat ze dat eerst beweerde. Heb enkel maar stukjes van het SBS interview gezien, maar mij komt ze toch over als een warme en verstandige vrouw. Heb toch erg met haar te doen... Maar stel me er ook wat vragen rond, zoals dat van Facebook enzo...
The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:47 schreef Felixa het volgende:
[..]
"I don't know anything,' Anita told The Miami Herald. "I haven't been in contact with Joran for a long time, not since his dad died.'
Bron
Liar liar, pants on fire!
Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:50 schreef Marie30 het volgende:
[..]
The Miami Herald? Ze had toch ook gezegd dat ze geen interviews aan Amerikaanse media zou geven? Zou het kunnen dat die haar quoten zonder haar gesproken te hebben? Of wel valt mama Sloot hiermee keihard door de mand...
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dit was nog helemaal in het begin, toen Joran net in Chili was aangehouden. Dat van die Amerikaanse media kwam pas een paar weken later.
Net als dat verhaal van Facebook.
Allemaal van die kleine dingetjes waarvan ik denk; het klopt gewoon niet wat moedertje Anita allemaal zegt.
Dat kan zoiets simpels zijn om verdere vragen te voorkomen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...
Dat is inderdaad ook het meest geloofwaardige scenario in mijn ogen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:20 schreef Verburg_K het volgende:
Hij heeft haar gewoon willen beroven en daarvoor meegelokt naar zijn hotel, kennelijk wilde ze de pincode van de creditcard niet snel genoeg geven
http://lezgetreal.com/201(...)ores-openly-lesbian/quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:00 schreef zwelgje2010 het volgende:
waarin komt het stuk voor dat stephany lesbies zou zijn ??
Bang dat ze medeplichtigheid aan haar rok krijgt gehangen?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wat zou haar motivatie dan zijn om hierover te liegen? Kan er geen voor bedenken, wil maar zeggen, dit helpt toch niet...
Kan natuurlijk ook... Toch vind ik het vreemd, gaat namelijk vlug rond als je zoiets op facebook post...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 17:56 schreef buzz1291 het volgende:
Of ma was gewoon even iets langer dan 4 dagen niet op Facebook ingelogd want wellicht is ze niet zo'n fanatieke lurkster als alle fokkertjes hier.
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.quote:
Dat lijkt idd zo, maar als je direct daarna de geopende hand van Joran ziet op de speeltafel...vraag ik me af waar hij 'het' dan gelaten heeft.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.
Kijkend naar dit filmpje valt mij nu pas op dat het lijkt of Stephany Joran iets toestopt en niet alleen een hand geeft. Check vanaf 4.10 min.
misschien geleend en beloofde hij het later aan haar terug te betalenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van dt filmpje.
Kijkend naar dit filmpje valt mij nu pas op dat het lijkt of Stephany Joran iets toestopt en niet alleen een hand geeft. Check vanaf 4.10 min.
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:33 schreef ThomasD het volgende:
Dat lijkt idd zo, maar als je direct daarna de geopende hand van Joran ziet op de speeltafel...vraag ik me af waar hij 'het' dan gelaten heeft.
Ze kijkt even om omdat er iemand langs komt .quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:30 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook het meest geloofwaardige scenario in mijn ogen.
Ik heb genoeg vrouwen van die leeftijd gekend die wel eens "switchten" van man naar vrouw of omgekeerd, hoor.quote:but news reports from ABC are indicating that Stephany Flores was openly lesbian, though still struggling with her sexuality.
Ik denk toch dat het hier gewoon ordinair om haar geld ging. Ze was volgens de berichten compleet afgetuigd. In ieder geval is er meer met haar gebeurd dan alleen een klap op haar neus en verstikking.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:40 schreef Krantenman het volgende:
[..]
[..]
Ik heb genoeg vrouwen van die leeftijd gekend die wel eens "switchten" van man naar vrouw of omgekeerd, hoor.
Nee, er valt niet 'iets' uit z'n hand, daarvoor 'valt' het te langzaam.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
Klopt, zijn duim flipt het gekregen fiche een paar keer om.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:52 schreef Redux het volgende:
Nee, er valt niet 'iets' uit z'n hand, daarvoor 'valt' het te langzaam.
Het is z'n duim die een rare flip beweging maakt.
Kijk deze video maar rond 0.25
Volgens mij niet hoor. Als ze achter hem langsloopt zit ie al fiches te flippen. Daar gaat ie direct na de handshake mee door.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:58 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Klopt, zijn duim flipt het gekregen fiche een paar keer om.
Lastig te zien...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Volgens mij niet hoor. Als ze achter hem langsloopt zit ie al fiches te flippen. Daar gaat ie direct na de handshake mee door.
Er 'valt' in ieder geval niks uit z'n hand, dat lijkt me duidelijk.
nee hij laat het vallen en speelt met andere fiches, wat wat raakt hij verder niet aan.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ja, nu zie ik het ook: ze geven elkaar helemaal geen hand!! Ze geeft iets van een fiche ofzo, wat je op de tafel ziet vallen uit Jorans hand!!!
Hij draait het nog een paar keer rond! Heel duidelijk.
En zij lijkt erbij rond te kijken of niemand het gezien heeft.
Kan ook, hij laat iig mijns inzien iets uit zijn hand 'vallen' op tafel, houdt zijn holle lege hand erboven en begint met fiches te flippen. Maarja, dat denk ik te zien, hij lijkt namelijk met die hand-shake zijn hand plat te houden en haalt zijn hand voorlangs die van Stephanie en buigt zijn vingers iets als ie erlangs glijdt.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee hij laat het vallen en speelt met andere fiches, wat wat raakt hij verder niet aan.
dus waarschijnlijk een briefje ofzo, was niet de eerste ontmoeting tussen die twee dus wie weet wat stef heeft opgezocht en info geeft aan joran
op deze beelden is het de duim van joran die wat rare bewegingen maaktquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:29 schreef Redux het volgende:
Nogmaals, kijk deze film. op 01.25 zie je gewoon een handshake
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:28 schreef sunny16947 het volgende:
Hij zit daarna wel heel raar met zijn rechterhand onder de tafel alsof hij het op zijn schoot heeft laten vallen.
We krijgen dus heel het proces te zien.Zouden er ook live streams komen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...)ssion?iref=allsearch
was deze al geplaatst?
volgens mij welquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/vi(...)ssion?iref=allsearch
was deze al geplaatst?
Ja het is heel duidelijk te zien !quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:31 schreef Redux het volgende:
[..]'t is z'n linkerhand, en die heeft ie al op z'n linkerknie voor hij haar de hand schud.
Nogmaals, ze geven elkaar gewoon een hand, er wordt niks doorgegeven. Dat zie je duidelijk op 01:25 in dat filmpje wat ik heb gepost.
nee ze hebben hem nu toch echt wel vast hoor , en daarna uitlevering naar USA voor afpersingszaakquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:49 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Over een half jaar huppelt ie vrij rond dus.
Al zet ik op Facebook dat ik getrouwd ben of bevallen , mijn moeder zou het pas maanden later lezen daarquote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:15 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook... Toch vind ik het vreemd, gaat namelijk vlug rond als je zoiets op facebook post...
Oh ja dat ook nog ,hoeveel straf zou je voor afpersing krijgen daar ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:52 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee ze hebben hem nu toch echt wel vast hoor , en daarna uitlevering naar USA voor afpersingszaak
Aardig wat, maar en ben die uitzending ff kwijt... Hij kan in de VS ook veroordeeld worden voor moord op Nathalee zonder dat haar lijk gevonden is. Er is eerder zo een zaak gedaan en die persoon is veroordeeld.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:59 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Oh ja dat ook nog ,hoeveel straf zou je voor afpersing krijgen daar ?
en denk dat zijn moeder, dat ook weet en hem daarom naar Nederland wil hebben.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:15 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Aardig wat, maar en ben die uitzending ff kwijt... Hij kan in de VS ook veroordeeld worden voor moord op Nathalee zonder dat haar lijk gevonden is. Er is eerder zo een zaak gedaan en die persoon is veroordeeld.
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:19 schreef MargrietV het volgende:
[..]
en denk dat zijn moeder, dat ook weet en hem daarom naar Nederland wil hebben.
Ja, dat was toch ook het idee achter die vermeende FBI-actie.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:21 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?
Die actie was toch een samenwerking van Aruba en de VS ?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ja, dat was toch ook het idee achter die vermeende FBI-actie.
Ja dat hebben ze!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:21 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Heeft Peru een uitleveringsverdrag met de VS ?
Ik bedoel dat stuk in de Telegraaf van John vd Heuvel, dat Joran naar Peru gelokt zou zijn door de FBI.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:24 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die actie was toch een samenwerking van Aruba en de VS ?
Die setup geloof ik niet!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:26 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik bedoel dat stuk in de Telegraaf van John vd Heuvel, dat Joran naar Peru gelokt zou zijn door de FBI.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |