NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
weet je wie ook geen tegenspraak meer kan geven , en wel van alles over zich heen moet laten komen ???quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
1 natalee holloway , werd voor nogal wat dingen uitgemaakt, ik hoef het toch allemaal niet te herhalen he wat joran allemaal in aanwezigheid van paul van der sloot vertelde aan haar ouders.
2 stef , had waarschijnlijk iets te veel tegenspraak tegen joran , en moest maar tot moes geslagen worden ???
nee hoor over de doden niets anders dan goeds he
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Yquote:Op zondag 27 juni 2010 18:51 schreef dylany het volgende:
[..]
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.
Dat wist de rechter ook, de jongens zijn vrijwel gelijk met het bekend worden van de computergevens vrijgelaten. De verklaringen klopten met de telefoon- en computergegevens en met de verklaringen van de andere betrokkenen.
Omdat Beth Holloway en een club puntmutsen uit Amerika allerlei groepsverkrachtingsverhalen (voor geld?) de media ingooiden, en omdat Dr. Phil tapes ging verdraaien, werden de jongens, vermoedelijk onder druk van de mensen die rijk werden van de verdwijning van Nathalee Holloway, weer opgepakt.
De verhalen waren weer nergens op gebaseerd en de jongens werden weer vrijgelaten.
Joran en zijn ouders hebben een smerig spel gespeeld met Deepak en Satish toch grote vreugde van de extreem rechtse Amerika media.
, en die schreef ook elke keer over de waarheid van de kalpoe's. zolang dat item niet open is ga ik dat hier niet herhalen. is niet het item. maar de waarheid van de kalpoe's sta net zo min vast als de waarheid van joran. dat satisch geen alibi heeft voor de nacht natalee verdween , weet je net zo goed als ik. en telefoon gegevens ik wou dat ik ze kon inzien. 1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:13 schreef plonsplons het volgende:
[..]
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Y
1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:38 schreef zoefbust het volgende:
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:Joran asked me what we had to do at the police. I told him that both of us would have to drive the route. He then said that he also was called by the police and that he had to drive the route also. We walked around in the garden of the Racquet Club. During the walk I asked him if he had done something to the girl. Joran said he had done nothing with the girl. He then said it would be better if we left "because if the police see us together they are going to think we are discussing something". On that same day we went to Joran's home after he called us and told us he was already at the police. We went to his house around 9 pm. There we found Joran's mother and father in the room. Joran's mother said: Hello guys come in, I have to "rap on your fingers" because you are having problems again. With that she meant that a week prior we had a fight at Carlos and Charlies. I had an argument with a guy and the police had come. Joran's mother said: "The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?" I told her my mother did not know, because we had left before she arrived home. She said to Joran:"You Joran have sneaked out, your father did not even know you went out". This is correct since when we had picked up Joran on that day, he had told us that his father was asleep and that his mother was in Holland. His father at a certain moment said:"Yes Joran, I don't know when you left and also not when you came back home." After this his mother said to us:"Boys you will have to go home soon". She felt we should not be out on the streets until late. We also should not go in the neighborhood of the Marriott, because the police would observe for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk with us a little. His mother said:"If you can keep it short." After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:29 schreef dylany het volgende:
[..]
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
er is tijd genoeg geweest voor groepsverkrachting in huisje joran van der sloot om 1:15 reden ze weg bij CnC en iemand kan ook broers kalpoe zusje zijn is op computer bij kalpoe thuis om 2:00 uur. maar ook was satisch thuis dat wil niet zeggen dat deepak ook thuis was( of andersom) we moeten dat op 6 bruine ogen maar geloven.
vindt bekvechten niet erg hoor, maar hoort hier niet thuis !!!! en eens worden we het toch niet.
je kan hier verklaringen van de drie leugenaars herhalen tot je een ons weegt, ze worden niet meer de waarheid hoor, en ik heb ook in mijn leven nog niet alles gezien, maar daarom is nog niet iedereen sex verslaafd als ik iets nieuws zie.
ik heb de mening dat alle drie die jongens schuldig zijn aan de vermissing van natalee. of joran meer weet dan de kalpoe's zou ik niet op joran's woord willen geloven. joran is nogal ziek in zijn hoofd ( blijkbaar) en joran vindt iedereen dommer dan hij zelf, echter zo slim wil ik niet eens wezen als joran. ben liever wat dommer maar niet in nor voor moord op stef
quote:Op zondag 27 juni 2010 19:45 schreef dylany het volgende:
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
quote:When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?"
Zomaar wat quotes uit het statement. Er klopt toch veel niet en nee....ik ben niet van de complottheorieėn maar ga puur af op wat ik lees.quote:After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
[ Bericht 2% gewijzigd door beequeen op 27-06-2010 20:11:38 ]
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Waar komt dit nou weer vandaan ?
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
de autotape bedoel je zeker die van eem tapes, er waren ook andere hequote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
peter r de vries zei ook dat hij de zaak opgelost had, nou ben je mooi klaar mee.
we zullen nooit weten waarom de broers kalpoe zich zo gedragen zoals ze tot op heden gedragen hebben.
maar bang zijn ze zeker wel. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
dat boenen heeft joran ook geprobeerd in kamer 309, maar ja 1 kan minder dan 2
quote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
Leef en Laten Leven
dat zou je kunnen doen als je onschuldig benquote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
, maar ja als je niet onschuldig bent en je heb nog hoop op wat geld van doctor evil , moet je vooral niet praten
ooit gelooft heeft is beterquote:Op zondag 27 juni 2010 20:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
, vanaf zijn jonge jeugd jaren was het al liegen wat de klok slaat , en dat gedrag werd beloond door een apart huisje te geven.dat die lerares nooit van gezegdes heeft gehoord snap ik niet hoor
De verklaringen staan hier.quote:
http://www.hollowaycase.com/
Deepak en Satish snapten niet dat Steve Croes met zo'n verhaal aan kwam zetten omdat het niet klopte; daarom zaten ze er mee. Ze spraken er met iedereen over. Ze begrepen niet hoe het kon dat Steve gezien had dat ze Natalee bij het Holiday hadden afgezet terwijl ze Natalee daar helemaal niet hadden afgezet.
Opvallend voor een buitenstaander is dan dat het inderdaad niet klopt want die Steve had dan op twee plaatsen tegelijk moeten zijn.
Steve had overigens ook nog even tussen neus en lippen door tegen Deepak gezegd dat hij als het niet nodig was liever niet naar de politie ging omdat zijn werkgever dan zou horen dat hij niet gewerkt had die avond. Dat was dus ook een smoesje tegenover Deepak want Steve werkte helemaal niet op zondagavond.
Tja.
Uiteindelijk is Steve is hij opgepakt en weer kort daarna is Jorans vader opgepakt.
Oja, en hier staat ook van alles. Een site van niet de eerste de beste complotter, lees zelf maar.
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm
Ik kan me toch wel indenken dat die 2 broers bang voor Joran waren .
Hij was toen ook al behoorlijk gewelddadig las ik hier .
Hond doodgeschoten
Zwerver van de brug geduwd
En nu kwam dit er net weer bij :
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Hij was toen ook al behoorlijk gewelddadig las ik hier .
Hond doodgeschoten
Zwerver van de brug geduwd
En nu kwam dit er net weer bij :
"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
Misschien zoeken ze de media ook nog wel na de rechtszaak tegen Dr. Phil. Ik heb ook wel benieuwd naar hun verhaal.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbankquote:Op zondag 27 juni 2010 20:36 schreef dylany het volgende:
[..]
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
, onderzocht door politie, veel gevonden maar geen bloed, en bleekmiddel.maar ik hou erover op , zolang je niet echt dikke leugens ga vertellen
, we weten helemaal niet dat deepak op zijn eigen computer zat zou zomaar satisch kunnen zijn, er zat iemand om 1:55 op zijn computer , net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
o ja deze nog even hoeveel vrienden heeft paul van der sloot wel niet ingeschakeld , niets in vergelijking met wat beth geprobeerd heeft
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
Omdat ze in Nederland waren?
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
dat heb je zelf ook . zie verklaring paul van der sloot !!quote:Op zondag 27 juni 2010 21:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?
Omdat ze in Nederland waren?
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
dat de broertjes niet zijn verhoort is paul van der sloots werk, net zoals het tegen houden van onderzoek in zijn huis
SM zeggen volgens FBI <----- hele gevaarlijke zin
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbank
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nachtquote:Op zondag 27 juni 2010 21:25 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
zo is de auto een tweede keer geboemd op de nacht 31mei/1juni, deepak zat te msn met vriend waarbij hij zei sex te hebben gehad met natalee. de rechter heeft hem moeten vrijlaten net als joran , niet omdat hij overtuigd was van zijn onschuld.
maar ik hou er over op, jij vindt de kalpoe's onschuldige taxi vervoerders, ik vrees toch dat ze niet zo onschuldig zijn.
hier gaat het over joran en stef omdat het nieuws en achtergronden is.
nu is de zaak natalee wel achtergrond info , maar bekvechten over kalpoe's eigenlijk niet zo
laat ze nu eerst maar eens van doctor evil winnen. zolang hij niet hoeft te betalen, is de stelling deepak had ook sex met natalee niet uit de lucht.
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
