quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
quote:Op maandag 14 december 2009 13:03 schreef Zero2Nine het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)eggen-werk-neer.html
Mop van de dag: EU-ambtenaren (diezelfde die waarschijnlijk leuke regeltjes bedenken als een verkoopverbod van chocoladesigaretten) staken omdat hun 3.7%! salarisverhoging wellicht niet doorgaatGek he dat veel Nederlanders niet zo veel op hebben met de Europese Unie.
ligt eraan wat er is afgesprokenquote:Op maandag 14 december 2009 13:09 schreef Zero2Nine het volgende:
Hier weer verder. Laatste post vorige deel:
[..]
We gaan toch niet genuanceerd doen he bij een ideaal EU-bashmomentquote:Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ligt eraan wat er is afgesproken
Een simpel hoofdrekensommetje leert dat als de huizen niet meegerekend worden, Nederland dus minder waard geworden is:quote:"Ten opzichte van 1996 is de waarde van Nederland meer dan verdubbeld"...
..."Ruim de helft van het bezit bestaat uit huizen, die werden drie keer zoveel waard in die periode."
Bron: NUvideo
maar waren we daar waarschijnlijk ook allang uit zonder de enorme prut waar we nu in zittenquote:Conclusie: dankzij de maatregelen van banken en overheden om meer te kunnen lenen voor een huis hebben wij kunnen groeien. Anders zaten we al sinds 1996 in een recessie.
quote:US needs plan to tame debt soon, experts say
WASHINGTON, Dec 14 (Reuters) - The U.S. government must craft a plan next year to get its ballooning debt under control or face possible panic in financial markets, a bipartisan panel of budget experts said in a report on Monday.
Though the government should hold off on immediate tax hikes and spending cuts to avoid harming the fragile economic recovery, it will need to make such painful changes by 2012 in order to keep debt at a manageable 60 percent of GDP by 2018, according to the Peterson-Pew Commission on Budget Reform.
Without action, investors could lose confidence in the United States, driving down the dollar and forcing up interest rates, said the former lawmakers and budget officials who crafted the report. That could cause a sharp decrease in the country's standard of living.
Netjes inderdaad, de rest van de assets zijn niet eens met inflatie meegegroeidquote:Op maandag 14 december 2009 15:24 schreef Prutzenberg het volgende:
Nederland is minder waard geworden!
Op Nu.nl staat een video waar ik best wel van ben geschrokken:
[..]
Een simpel hoofdrekensommetje leert dat als de huizen niet meegerekend worden, Nederland dus minder waard geworden is:
De waarde van NL is per inwoner ongeveer 2 ton. Om het overzichtelijk te houden reken ik met dat getal.
1996
Huis: 105.000
Rest: 95.000
Totaal: 200.000
2008
Huis: 315.000
Rest: 85.000
Totaal: 400.000
Conclusie: dankzij de maatregelen van banken en overheden om meer te kunnen lenen voor een huis hebben wij kunnen groeien. Anders zaten we al sinds 1996 in een recessie.
Ik wil ook wel in de postkamer werken voor 3900 netto. En ook nog dat argument trouwens dat ze zoveel verdienen omdat ze drie talen moeten kunnen spreken. Bij veel bedrijven in de private sector wordt ook meertaligheid vereist voor de wat meer geschoolde functies.quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:46 schreef antonwachter het volgende:
Gister op het journaal , een medewerker postkamer '4000 euro netto' en dan ook nog de brutaliteit hebben om te staken. Gaat lekker met die europese ambtenaren. Dit is natuurlijk de spilzucht ten top.
Zou het verplaatsen van productiecapaciteit naar het Oostblok en China daar misschien mee te maken hebben? Kan me voorstellen dat er puur in fysieke waarde van machines 10 jaar geleden nog meer bedrijfskapitaal in Nederland was.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Netjes inderdaad, de rest van de assets zijn niet eens met inflatie meegegroeid.
Denk het niet, je mag aannemen dat inflatiegecorrigeerd die zooi ook meer waard is geworden. Nederland heeft in die periode beste en forse industriële productie laten zien en ik neem aan dat er ook meer en betere infrastructuur is.quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:28 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Zou het verplaatsen van productiecapaciteit naar het Oostblok en China daar misschien mee te maken hebben? Kan me voorstellen dat er puur in fysieke waarde van machines 10 jaar geleden nog meer bedrijfskapitaal in Nederland was.
quote:Griekse vakbonden hebben woedend reageerd op de maandag aangekondigde bezuinigingsplannen van de Griekse premier George Papandreou. Samen met linkse partijen organiseren de vakbonden donderdag een nationale staking die mogelijk massaal wordt opgevolgd.
past ook wel mooi in dit topic: Griekenland, of De Val van de Euroquote:Op dinsdag 15 december 2009 20:38 schreef pberends het volgende:
Grieken woedend over bezuinigingen
[..].
De vakbonden hebben liever een default, en dat dan het IMF Griekenland te hulp schiet onder de voorwaarde dat ze 30% moeten bezuinigen ipv 10%.
quote:Gulf petro-powers to launch currency in latest threat to dollar hegemony
The Arab states of the Gulf region have agreed to launch a single currency modelled on the euro, hoping to blaze a trail towards a pan-Arab monetary union.
Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, and Qatar are to launch the first phase next year, creating a Gulf Monetary Council that will evolve quickly into a full-fledged central bank.
"USA: Spending our way out of debt since 2008"quote:Op donderdag 17 december 2009 17:15 schreef pberends het volgende:
Nipte meerderheid Obama's banenplan
Hop, weer extra stimulus.
quote:Op donderdag 17 december 2009 17:47 schreef Q. het volgende:
[..]
"USA: Spending our way out of debt since 2008"
Stimulus: alleen als het naar de defensie-industrie gaat.quote:De Republikeinen waren tegen de plannen.
quote:Op donderdag 17 december 2009 18:02 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Stimulus: alleen als het naar de defensie-industrie gaat.
quote:
Mooi struisvogelgedrag: je hoofd in het zand steken en doen alsof er geen probleem is.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:31 schreef pberends het volgende:
[..].
Dat overschot van Clinton heb ik altijd hilarisch gevonden. Die gingen ook totaal niet in op de "future liabilities" ivm de vergrijzing in de VS.
Ze deden alsof ze het opgelost hadden, das nog mooier.quote:Op donderdag 17 december 2009 20:46 schreef Q. het volgende:
[..]
Mooi struisvogelgedrag: je hoofd in het zand steken en doen alsof er geen probleem is.
quote:Should Helicopter Ben Withdraw His Name? [Larry Kudlow]
Helicopter Ben Bernanke passed the Senate Banking Committee vote on his reconfirmation. But he passed by 16 to 7. Most of the Republicans voted against Bernanke, as did one Democrat, Sen. Jeff Merkley of Oregon. The reconfirmation now goes to the floor of the Senate, where it’s going to be held up for a while as Sen. Jim DeMint and others insist that the GAO Fed audit be voted on before Bernanke’s final vote.
That audit, by the way, would reveal the Fed’s FOMC policy discussions after six months, rather than the current-law five years. This is a good thing. More prompt disclosure. The public has a right to know, especially since Bernanke (as Alan Greenspan’s right-hand man) was instrumental in creating the easy-money housing and energy bubble that sank the economy, and since Bernanke (as Fed chairman) has provided unbelievable, ultra-easy, free-money, zero interest rates for too long.
Even with the recent modest corrections, rising gold and the declining dollar tell the story that Bernanke knows how to ease but not how to tighten. The emergency is long past, but he is still operating an emergency policy of ultra-easy, excess-dollar creation.
Aside from the fact that Bernanke doesn’t look at gold or the dollar as price signals to guide his policy, we have witnessed a complete reversal of the Fed’s intellectual framework. By that I mean, for 20 years or so, first under Paul Volcker and then during Alan Greenspan’s first three terms, the Fed argued that the tax-cut effects of low inflation would spur economic growth and low unemployment. This period lasted roughly from the early 1980s until the end of the century. But since Bernanke came on the scene, the sound-money, stable-dollar argument has disappeared.
For most of this decade, the Fed has been fighting unemployment by pumping in easy money. And it keeps telling us this will not cause inflation. With the CPI hitting nearly 5 percent in 2006 and almost 6 percent in 2008, Bernanke was dead wrong. And the fact remains that more money creation from the Fed produces inflation — not jobs or long-term economic growth.
Bernanke sees deflation and depression threats everywhere. That’s one of his biggest problems. He cut his academic teeth on studying the Depression, which seems to have blinded him from the modern use of sophisticated financial-market signals in our new, globalized, high-tech, rapid-information world.
So I think Bernanke’s reconfirmation could be in trouble on the Senate floor. I’m going to bet that most of the 40 Republicans will vote against him, and that they will be joined by a number of Democrats. If Bernanke were to be opposed by as many as 35 or 40 votes, it would substantially undermine his credibility.
Bernanke’s term extends to the end of January. I wonder if he realizes just how much opposition he may have. Unless he thinks he can garner a truly bipartisan vote in the weeks ahead, I wonder if he should consider withdrawing his name.
ze doen zelf ook mee:quote:Op donderdag 17 december 2009 22:04 schreef knnth het volgende:
Die hele top tien is trouwens hilarisch.
http://money.cnn.com/gall(...)e.fortune/index.html
Cynisme
(in nr 8, chucky)quote:By the time the crisis died down....
quote:Op vrijdag 18 december 2009 07:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
[quote]
Bernanke sees deflation and depression threats everywhere.
De belangrijkste misser staat er niet expliciet in: de investeringen van de Amerikaanse belastingbetaler in zombiebanken, zombie hypotheek-verstrekkers en een autofabrikant die geen auto's kan maken.quote:Op donderdag 17 december 2009 22:04 schreef knnth het volgende:
Die hele top tien is trouwens hilarisch.
http://money.cnn.com/gall(...)e.fortune/index.html
Cynisme
quote:Forbes: Trillions Of Troubles Ahead
Our colleague Rob Arnott, who always does terrific research, wrote in his recent report that "at all levels, federal, state, local and GSEs, the total public debt is now at 141% of GDP. That puts the United States in some elite company--only Japan, Lebanon and Zimbabwe are higher. That's only the start. Add household debt (highest in the world at 99% of GDP) and corporate debt (highest in the world at 317% of GDP, not even counting off-balance-sheet swaps and derivatives) and our total debt is 557% of GDP. Less than three years ago our total indebtedness crossed 500% of GDP for the first time."
Add the unfunded portion of entitlement programs and we're at 840% of GDP.
The world has not seen such debt levels in modern history. This debt is not serviceable. Imagine that total debt is 557% of GDP, without considering entitlements. The interest on the debt will consume all the tax revenues of the country in the not-too-distant future. Then there will be no way out but to create more debt in order to finance the old debt.
En dan vinden ze het raar dat het herstel van de economie niet gepaard gaat met meer banen.quote:
Op naar de volgende!quote:
japan is nog erger als ik de cijfers moet gelovenquote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dan vinden ze het raar dat het herstel van de economie niet gepaard gaat met meer banen.
De VS zijn financieel failliet. Daar waar ze in de rest van de wereld langszaam het licht zijn gaan zien, en van een starre overheid naar een kleine overheid zijn gegaan, zie je in de VS precies het omgekeerde.
Ik heb het zinkende schip op tijd verlaten. Nou ja, Japan is niet veel beter...
Die hebben tenminste nog een handelsoverschot. Iets wat de USA al jaaaaren niet meer heeft.quote:Op maandag 21 december 2009 19:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
japan is nog erger als ik de cijfers moet geloven
Ik wil net zeggen. Japan financiert zijn schulden intern.quote:Op maandag 21 december 2009 19:41 schreef Q. het volgende:
[..]
Die hebben tenminste nog een handelsoverschot. Iets wat de USA al jaaaaren niet meer heeft.
quote:Commissie gaat strijd aan over salaris ambtenaren23 december 2009, 13:00 uur | FD.nl
De Europese Commissie sleept de gezamenlijke EU- landen zeer waarschijnlijk voor het Hof van Justitie om een geplande forse loonsverhoging af te dwingen.
De Europese Commissie had voorgesteld om de ambtenaren, commissarissen, rechters en andere EU-medewerkers over dit jaar 3,7% inflatiecorrectie te geven. Nederland, Oostenrijk en een hele groep andere landen vinden zo'n stijging niet gepast in deze tijd van recessie. Zij besloten vrijdag de geplande verhoging te halveren tot 1,85%.
Vicevoorzitter Siim Kallas van Administratie van de Commissie zal bij de eerste bijeenkomst met zijn collega's op 6 januari voorstellen dat aan te vechten bij het EU-Hof, meldde een woordvoerder woensdag.
De Commissie stelt dat de EU-landen niet het recht hebben de loonsverhoging aan te passen. 'Het Hof besliste dat al eerder in een erg vergelijkbare zaak', zei de woordvoerder. Het was de toenmalige Nederlandse EU-commissaris Sicco Mansholt, die in 1972 succesvol een soortgelijk besluit van de EU-landen ongedaan liet maken.
Een deel van de bijna 40.000 EU-medewerkers heeft al actie gevoerd voor hun loonsverhoging. Zo werd er gestaakt. Ambtenaren van het Europees Parlement staken half januari.
Wat te denken als straks de rente omhoog gaat in Amerikaquote:Op dinsdag 22 december 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos, onze reddende engel die grote winst maakt over al zijn investeringen!
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/compone(...)_beurs.avi_plain.xml
quote:Op zaterdag 19 december 2009 @ 09:27 schreef pberends het volgende:
2010: het jaar van deflatie en loonsverlagingen.
sowheee, 3 euri per maand. Aangezien dat niet voor mij geldt, moet er iemand zijn die zowaar 6 euri per maand 'schade' lijdtquote:
Het is elke keer een etentje per jaar. Toch wel frappant. Zeker met ietsjes inflatie eroverheen is het weer bagger.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sowheee, 3 euri per maand. Aangezien dat niet voor mij geldt, moet er iemand zijn die zowaar 6 euri per maand 'schade' lijdt
goddemnit, wel twee biertjes per maand. Zeg 1 etentje per jaar!
Hangt af van je kennis van het kroeg annex restaurantwezen af. Ik weet me elke keer weer te vermakenquote:Op woensdag 23 december 2009 22:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is elke keer een etentje per jaar. Toch wel frappant. Zeker met ietsjes inflatie eroverheen is het weer bagger.
Foodmasterquote:Op woensdag 23 december 2009 22:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hangt af van je kennis van het kroeg annex restaurantwezen af. Ik weet me elke keer weer te vermaken
quote:Is it all just a Ponzi scheme?
In the latest Treasury Bulletin published in December 2009, ownership data reveals that
the United States increased the public debt by $1.885 trillion dollars in fiscal year 2009. So
who bought all the new Treasury securities to finance the massive increase in
expenditures?
The majority buyers of Treasury securities in 2009 were:
1. Foreign and International buyers who purchased $697.5 billion.
2. The Federal Reserve who bought $286 billion.
3. The Household Sector who bought $528 billion to Q3 – which puts them on
track purchase $704 billion for fiscal 2009.
We must admit that we were surprised to discover that "Households" had bought so many
Treasuries in 2009. They bought 35 times more government debt than they did in 2008.
Given the financial condition of the average household in 2009, this makes little sense to
us. With unemployment and foreclosures skyrocketing, who could afford to increase
treasury investments to such a large degree?
Amazingly, we discovered that the Household Sector is actually just a catch-all category.
It represents the buyers left over who can’t be slotted into the other group headings.
The fact that the Federal Reserve and US Treasury
cannot identify the second largest buyer of treasury securities this year proves that the
traditional buyers are not keeping pace with the US government’s deficit spending. It
makes us wonder if it’s all just a Ponzi scheme.
quote:Are Big Banks Pumping Up Stock Prices?
Even though big banks have received untold billions in bailout funds, banks are not lending. Where did all the money go?
Much of it went right back to the government as banks have loaded up on all sorts of Treasury bonds. But where did the rest go?
Real estate prices are still falling, unemployment is sky-high, consumer spending is down and corporate profits are nowhere near to last year's levels.
The only thing that provides comfort for the masses is rising stock prices. The S&P 500, Dow Jones and Nasdaq have gained in excess of 65% in less than ten months against a backdrop of continuously less than stellar news. The government, banks and other financial institutions have a vested interest in rising stock prices.
Things would look grim if it wasn't for the hope provided by the Dow and S&P's of the world. But more than hope is at stake. Another drop in investor's perception would send real estate and equity prices tumbling. It could also push many financial institutions to the brink of ruin and discredit all government efforts.
Looking at what's at stake and the motivations involved, could it be that some of the big players are manipulating the market to keep prices artificially afloat?
maar in tijden van deflatie hoef je dan toch effectief helemaal niks in te leverenquote:Op woensdag 23 december 2009 21:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sowheee, 3 euri per maand. Aangezien dat niet voor mij geldt, moet er iemand zijn die zowaar 6 euri per maand 'schade' lijdt
goddemnit, wel twee biertjes per maand. Zeg 1 etentje per jaar!
Looking at what's at stake and the motivations involved, could it be that some of the big players are manipulating the market to keep prices artificially afloat?quote:
Dat lijkt me dan toch wel het meest optimistische scenarioquote:Op donderdag 24 december 2009 10:06 schreef Lyrebird het volgende:
2009 zal de boeken in gaan als het jaar waarin de federale overheid zichzelf een beetje uit de shit trok met een wel heel gelukkige hand.
Ik ben het met je eens dat de onderliggende problemen nog steeds niet zijn aangepakt. Maar je kunt er niet onderuit dat de aandelenmarkten met staatssteun zijn gaan rallyen, en dat de banken daar nu van profiteren. Het is echt heel erg verkeerd, er is niets kapitalistisch aan, maar koerswinsten verzachten de pijn bij de banken. Het is nu een kwestie van daar met beleid mee omgaan. Wanneer uit de markt stappen, zonder dat het kaartenhuis in elkaar klapt?quote:Op donderdag 24 december 2009 10:26 schreef Basp1 het volgende:
En 2010 wordt dan het boomerang jaar waarin de verliezen voor de banken en overheden dubbel zo hard terug slaan.
En wie verwacht je dan dat wel weer in de markt zal gaan stappen de pensioen fondsen?quote:Op donderdag 24 december 2009 11:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de onderliggende problemen nog steeds niet zijn aangepakt. Maar je kunt er niet onderuit dat de aandelenmarkten met staatssteun zijn gaan rallyen, en dat de banken daar nu van profiteren. Het is echt heel erg verkeerd, er is niets kapitalistisch aan, maar koerswinsten verzachten de pijn bij de banken. Het is nu een kwestie van daar met beleid mee omgaan. Wanneer uit de markt stappen, zonder dat het kaartenhuis in elkaar klapt?
Je ziet dit op alle vlakken. Als bankiers zich "verrijken" dan is het huis te klein, maar als politici de ene na de andere miskleun maken, en miljarden aan belastinggeld vernietigen, dan kraait er eigenlijk geen haan naar. Het schandaal rondom Madoff vind ik nog het meest stuitende: Westerse overheden doen niet anders met hun social security systems, en dat vinden we allemaal prima.quote:Op donderdag 24 december 2009 11:45 schreef Basp1 het volgende:
Dat de markt een rally laat zien door overheids ingrijpen is natuurlijk te belachelijk voor woorden en geeft gewoon aan dat ons systeem met de utopische markt door en door ziek is. Normalitair zou een buerswaakhond in grijpen als markten gemanipuleerd worden maar omdat het nu op zo'n grote schaal gebeurd is diezelfde beurswaakhond opeens stekeblind geworden.
Ow dadelijk wil je nog de politiek de schuld geven van deze crisis terwijl de banksters zelf niet met hun verworven verantwoordlijkheden konden omgaan en de markt zelf verneukt hebben. De banksters die door diezelfde "boze" overheid uit het dal getrokken en opnieuw begaan de banksters dezelfde fouten waardoor het 1.5 jaar gelden mis is gegaan. Het enigste wat de banksters op dit moment nog niet echt van de grond hebben gekregen is de CDO/CDS markt omdat ze daar op dit moment van elkaar niet meer in trappen, om die rotzooi aan elkaar te verkopen.quote:Op donderdag 24 december 2009 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je ziet dit op alle vlakken. Als bankiers zich "verrijken" dan is het huis te klein, maar als politici de ene na de andere miskleun maken, en miljarden aan belastinggeld vernietigen, dan kraait er eigenlijk geen haan naar. Het schandaal rondom Madoff vind ik nog het meest stuitende: Westerse overheden doen niet anders met hun social security systems, en dat vinden we allemaal prima.
Natuurlijk geef ik de politiek de schuld van deze crisis!!quote:Op donderdag 24 december 2009 12:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow dadelijk wil je nog de politiek de schuld geven van deze crisis terwijl de banksters zelf niet met hun verworven verantwoordlijkheden konden omgaan en de markt zelf verneukt hebben. De banksters die door diezelfde "boze" overheid uit het dal getrokken en opnieuw begaan de banksters dezelfde fouten waardoor het 1.5 jaar gelden mis is gegaan. Het enigste wat de banksters op dit moment nog niet echt van de grond hebben gekregen is de CDO/CDS markt omdat ze daar op dit moment van elkaar niet meer in trappen, om die rotzooi aan elkaar te verkopen.
Misschien bedenken ze komend jaar wel weer een nieuw product met een goed marketing praatje erbij zodat ze dat weer aan elkaar kunnen gaan verkopen totdat die bubble weer knapt.
Dat is meteen de grote achilleshiel van een compleet vrije markt. Zonder strak gehandhaafde randvoorwaarden waar alle marktpartijen aan moeten voldoen (bijvoorbeeld op gebied van mensenrechten, duurzaamheid, ethiek, stabiliteit van de economie en samenleving in zijn geheel), wint degene die het beste in staat is koste-wat-kost korte-termijn winst te boeken, ook al is de wijze waarop dat gebeurt niet-duurzaam, onethisch of zelfs illegaal (maar niet vervolgd door justitie). Partijen die wel proberen ook lange-termijn verantwoordelijkheid te nemen, worden van de markt gedrukt.quote:Op donderdag 24 december 2009 12:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk geef ik de politiek de schuld van deze crisis!!
Op de eerste plaats viel er voor die banken niet veel te verdienen, met de kunstmatig laag gehouden rente. Daarnaast werden ze verplicht leningen te verstrekken aan huiseigenaren die niet genoeg geld verdienden. En als laatste zaten door de overheid aangestelde toezichthouders te slapen, wat weer het meest kwalijke is:
Stel dat je een superbank bent. Alles wat je doet is om door een ringetje te halen. Iedereen is hartstikke tevreden over je. Je doet geen zaken met wapenleveranciers, je stalt geen geld van drugsdeals, je hebt een personeelsbeleid dat gericht is op minderheden, etc. etc. Je beleid is er op gericht om sustainable te groeien, en je gaat alleen maar verantwoordelijke deals aan. Maar je ziet dat collega bankiers de meest gekke producten in de markt zetten, waarmee ze gigantisch rijk worden.
Wat doe je dan?
Want toezichthouders zeggen er niets van. En als je collega bankiers nat gaan, dan worden ze door de overheid gered. Volg je hen en ga je mensen bedriegen, met als gevolg dat je bank op de korte termijn met net zulke goede cijfers laat zien als andere banken, of blijf je bij je eigen beleid?
De overheid heeft dit probleem gecreeerd, aangewakkerd, laten doorsudderen en laten ontploffen. En de maatregelen die nu getroffen worden, zullen daar verder niets aan verbeteren.
quote:Treasury removes cap for Fannie and Freddie aid
NEW YORK (AP) -- The government has handed its ATM card to beleaguered mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac.
The Treasury Department said Thursday it removed the $400 billion financial cap on the money it will provide to keep the companies afloat.
Treasury Department officials said it will now use a flexible formula to ensure the two agencies can stand behind the billions of dollars in mortgage-backed securities they sell to investors. Under the formula, financial support would increase according to how much each firm loses in a quarter. The cap in place at the end of 2012 would apply thereafter.
By making the change before year-end, Treasury sidestepped the need for an OK from a bailout-weary Congress.
Ik zat het net met verbazing te lezen. Dat hele Icesave debacle heeft ze dus relatief gezien niet eens zo diep in de shit gebracht.quote:
Wel mooi iig dat de staat gespaard heeft voor de vergrijzing aldaar.quote:Op maandag 28 december 2009 22:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik zat het net met verbazing te lezen. Dat hele Icesave debacle heeft ze dus relatief gezien niet eens zo diep in de shit gebracht.
quote:Prepare for a Keynesian Hangover
In 2008, as the U.S. economy teetered under the weight of years of reckless credit expansion, the Bush administration decided against proposals to sweep out the bad debts from the banking system and then fix the regulatory structure—an approach based on tried and tested models from the S&L crisis and other financial crises.
We will pay the price for this decision in 2010. That's because the Obama administration and the Federal Reserve are plowing forward with Plan B: Nationalize credit creation and "stimulate" the private sector by spending in its stead.
So what we're left with is the type of government-sponsored orgy of spending and money creation that Washington used to condemn with all-knowing righteousness when undertaken south of the border. But the effect of our doing it is far more consequential, since America possesses the exorbitant privilege of minting not only its own but the world's money.
As we move into 2010, no doubt the horns will be blowing for the long-awaited U-shaped recovery. I suspect it won't be long before we realize we've drunk too much, and that the second dip of a W-shaped recession awaits us.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |