Bulls, Bears & Bucks #66 : Met stakende ambtenaren

quote:

Op donderdag 17 december 2009 18:40 schreef Q. het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 17 december 2009 20:31 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Dat overschot van Clinton heb ik altijd hilarisch gevonden. Die gingen ook totaal niet in op de "future liabilities" ivm de vergrijzing in de VS .

quote:

Op donderdag 17 december 2009 20:46 schreef Q. het volgende:

[..]

Mooi struisvogelgedrag: je hoofd in het zand steken en doen alsof er geen probleem is.

quote:

Should Helicopter Ben Withdraw His Name? [Larry Kudlow]

Helicopter Ben Bernanke passed the Senate Banking Committee vote on his reconfirmation. But he passed by 16 to 7. Most of the Republicans voted against Bernanke, as did one Democrat, Sen. Jeff Merkley of Oregon. The reconfirmation now goes to the floor of the Senate, where it’s going to be held up for a while as Sen. Jim DeMint and others insist that the GAO Fed audit be voted on before Bernanke’s final vote.

That audit, by the way, would reveal the Fed’s FOMC policy discussions after six months, rather than the current-law five years. This is a good thing. More prompt disclosure. The public has a right to know, especially since Bernanke (as Alan Greenspan’s right-hand man) was instrumental in creating the easy-money housing and energy bubble that sank the economy, and since Bernanke (as Fed chairman) has provided unbelievable, ultra-easy, free-money, zero interest rates for too long.

Even with the recent modest corrections, rising gold and the declining dollar tell the story that Bernanke knows how to ease but not how to tighten. The emergency is long past, but he is still operating an emergency policy of ultra-easy, excess-dollar creation.

Aside from the fact that Bernanke doesn’t look at gold or the dollar as price signals to guide his policy, we have witnessed a complete reversal of the Fed’s intellectual framework. By that I mean, for 20 years or so, first under Paul Volcker and then during Alan Greenspan’s first three terms, the Fed argued that the tax-cut effects of low inflation would spur economic growth and low unemployment. This period lasted roughly from the early 1980s until the end of the century. But since Bernanke came on the scene, the sound-money, stable-dollar argument has disappeared.

For most of this decade, the Fed has been fighting unemployment by pumping in easy money. And it keeps telling us this will not cause inflation. With the CPI hitting nearly 5 percent in 2006 and almost 6 percent in 2008, Bernanke was dead wrong. And the fact remains that more money creation from the Fed produces inflation — not jobs or long-term economic growth.

Bernanke sees deflation and depression threats everywhere. That’s one of his biggest problems. He cut his academic teeth on studying the Depression, which seems to have blinded him from the modern use of sophisticated financial-market signals in our new, globalized, high-tech, rapid-information world.

So I think Bernanke’s reconfirmation could be in trouble on the Senate floor. I’m going to bet that most of the 40 Republicans will vote against him, and that they will be joined by a number of Democrats. If Bernanke were to be opposed by as many as 35 or 40 votes, it would substantially undermine his credibility.

Bernanke’s term extends to the end of January. I wonder if he realizes just how much opposition he may have. Unless he thinks he can garner a truly bipartisan vote in the weeks ahead, I wonder if he should consider withdrawing his name.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 22:04 schreef knnth het volgende:
Die hele top tien is trouwens hilarisch.

http://money.cnn.com/gall(...)e.fortune/index.html

Cynisme

quote:

By the time the crisis died down....

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 07:04 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
[quote]
Bernanke sees deflation and depression threats everywhere.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 22:04 schreef knnth het volgende:
Die hele top tien is trouwens hilarisch.

http://money.cnn.com/gall(...)e.fortune/index.html

Cynisme

quote:

Forbes: Trillions Of Troubles Ahead

Our colleague Rob Arnott, who always does terrific research, wrote in his recent report that "at all levels, federal, state, local and GSEs, the total public debt is now at 141% of GDP. That puts the United States in some elite company--only Japan, Lebanon and Zimbabwe are higher. That's only the start. Add household debt (highest in the world at 99% of GDP) and corporate debt (highest in the world at 317% of GDP, not even counting off-balance-sheet swaps and derivatives) and our total debt is 557% of GDP. Less than three years ago our total indebtedness crossed 500% of GDP for the first time."

Add the unfunded portion of entitlement programs and we're at 840% of GDP.

The world has not seen such debt levels in modern history. This debt is not serviceable. Imagine that total debt is 557% of GDP, without considering entitlements. The interest on the debt will consume all the tax revenues of the country in the not-too-distant future. Then there will be no way out but to create more debt in order to finance the old debt.

quote:

Op maandag 21 december 2009 13:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 21 december 2009 17:54 schreef pberends het volgende:
AEX penetreert de 330 punten

quote:

Op maandag 21 december 2009 18:16 schreef Q. het volgende:

[..]

De crisis is voorbij!

quote:

Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En dan vinden ze het raar dat het herstel van de economie niet gepaard gaat met meer banen.

De VS zijn financieel failliet. Daar waar ze in de rest van de wereld langszaam het licht zijn gaan zien, en van een starre overheid naar een kleine overheid zijn gegaan, zie je in de VS precies het omgekeerde.

Ik heb het zinkende schip op tijd verlaten. Nou ja, Japan is niet veel beter...

quote:

Op maandag 21 december 2009 19:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

japan is nog erger als ik de cijfers moet geloven

quote:

Op maandag 21 december 2009 19:41 schreef Q. het volgende:

[..]

Die hebben tenminste nog een handelsoverschot. Iets wat de USA al jaaaaren niet meer heeft.

quote:

Commissie gaat strijd aan over salaris ambtenaren23 december 2009, 13:00 uur | FD.nl

De Europese Commissie sleept de gezamenlijke EU- landen zeer waarschijnlijk voor het Hof van Justitie om een geplande forse loonsverhoging af te dwingen.

De Europese Commissie had voorgesteld om de ambtenaren, commissarissen, rechters en andere EU-medewerkers over dit jaar 3,7% inflatiecorrectie te geven. Nederland, Oostenrijk en een hele groep andere landen vinden zo'n stijging niet gepast in deze tijd van recessie. Zij besloten vrijdag de geplande verhoging te halveren tot 1,85%.

Vicevoorzitter Siim Kallas van Administratie van de Commissie zal bij de eerste bijeenkomst met zijn collega's op 6 januari voorstellen dat aan te vechten bij het EU-Hof, meldde een woordvoerder woensdag.

De Commissie stelt dat de EU-landen niet het recht hebben de loonsverhoging aan te passen. 'Het Hof besliste dat al eerder in een erg vergelijkbare zaak', zei de woordvoerder. Het was de toenmalige Nederlandse EU-commissaris Sicco Mansholt, die in 1972 succesvol een soortgelijk besluit van de EU-landen ongedaan liet maken.

Een deel van de bijna 40.000 EU-medewerkers heeft al actie gevoerd voor hun loonsverhoging. Zo werd er gestaakt. Ambtenaren van het Europees Parlement staken half januari.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 22:16 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos, onze reddende engel die grote winst maakt over al zijn investeringen!

[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/compone(...)_beurs.avi_plain.xml

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 @ 09:27 schreef pberends het volgende:
2010: het jaar van deflatie en loonsverlagingen .