Enait mag blijven zitten II

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat tedere Enait niet rustig kan praten, want intellectueel gezien lacht hij romige Pauw keihard uit. Het klinkt misschien wat simpel, maar de battle Enait vs Pauw is een Flawless Victory voor Enait.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Al zou hij over hem heen hebben gelaxeerd, hij moet er boven staan. Nu heeft hij zich als een wederzijdse loser gepresenteerd, ik zal zijn pogingen tot populariteit nog eens opsommen :

quote:

- Ontspan je, ontspan je...

quote:

- Ja, van die man (verwijzend naar de Profeet vrede zij met hem) heb ik weleens gehoord

quote:

- "Gefeliciteerd"

quote:

- Je provoceert met veel plezier

quote:

- Muts

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de bedoeling. Puur ter onderscheiding. Aan de andere kant is het ook wel beeldspraak. Dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk was Mohammed vrede zij met hem een man, het ging mij om zijn semigrappige antwoord en toon.
[..]

quote:

Dat was niet het moment om het op deze manier te zeggen, ook hier is de context weer heel belangrijk: het moment, de toon, de manier waarop, de romige blik.
[..]

quote:

Raar dat hij dan eerst hoofddeksel zei. Hij wou gewoon scoren. Dat moet hij weten, maar het is niet professioneel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee man. Die eikel vertegenwoordigt slechts zijn EIGEN interpretatie van het moslim-z(w)ijn. Verreweg de meeste Nederlandse moslims (op wat relislamietjes als BanSheeBoy na) hebben niets met dit dwarsliggend treurig mannetje.

Er zijn zat islamitische advocaten die wel opstaan. Er zijn genoeg moslims die gewoon handen schudden en zo ken ik ook genoeg moslims die alcohol drinken, seks hebben voor het huwelijk en hoofddoekloos over straat gaan. Allemaal moslims.

Het erge is alleen dat de Linksche Elite gedwee juist de meest zieke imams die geen handjes schudden, de meest idiote moslims die niet opstaan voor een rechter en de meest baldadige voorvechters voor hoofddoeken voor vrouwen serieus nemen en gelijk geven.

De echte islamisering komt helemaal niet van moslims. Die komt van binnenuit. En is daarmee des te gevaarlijker.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:07 schreef McKillem het volgende:
Boehoe hoor, hij noemt het een muts.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jeroen Pauw zei in het begin gewoon hoofddeksel. Pas toen de discussie een narige sfeer begon te krijgen, haalde Pauw woorden als "muts" in zijn mond.

Pauw is de gastheer en hij dient zich objectief te gedragen. Klaar.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat ook niemand ter discussie stelt. Of zie je iemand hier een parallel trekken? Indien ja, graag een concrete quote.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je zal die vent ingehuurd hebben als advocaat en ineens omdat hem iets niet aanstaat maakt hij het hof uit voor eliteracisten om vervolgens boos weg te stampen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de bedoeling. Puur ter onderscheiding. Aan de andere kant is het ook wel beeldspraak. Dat wel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:15 schreef McKillem het volgende:

[..]

Het praktisch nut van het nogmaals benadrukken van dat gegeven dat ik reeds al erkend heb in de reactie die quote nutabene ontgaat me een beetje.
Tevens lijkt me dit nogsteeds niet echt een reden Jeroen een racist te noemen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk was Mohammed vrede zij met hem een man, het ging mij om zijn semigrappige antwoord en toon.
[..]

Dat was niet het moment om het op deze manier te zeggen, ook hier is de context weer heel belangrijk: het moment, de toon, de manier waarop, de romige blik, het vochtige gelaat na de uitspraken. Hier kun je echt genoeg uithalen.
[..]

Raar dat hij dan eerst hoofddeksel zei. Hij wou gewoon scoren. Dat moet hij weten, maar het is niet professioneel.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit leest bijna als porno

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:59 schreef McKillem het volgende:
Is dat zo gek? Hij zat ook onnodig offensief gedrag te vertonen.

quote:

Was Mohammed geen man dan? Dat is gewoon nuchtere reactie hoor.
Helemaal als je de moeite neemt hem even in de juiste context te plaatsen, want hiervoor zij Enait iets volstrekt onverstaanbaars.

quote:

Naar aanleiding van zijn overwinning ja, dat is toch redelijk normaal of niet?

quote:

Daar valt over de praten, maar die neiging heeft hij inderdaad ja.
Dat hij er een sport van maakt zo veel mogelijk op tv te komen is inmiddels al wel duidelijk in ieder geval.

quote:

In Nederland kennen we dat ding ook gewoon als een muts.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat kun je je inderdaad afvragen, wat dat aan gaat staan we op één lijn. Met het verschil dat ik vind dat Pauw niet oprecht bezig was. Enait, hoe vreemd ook, was 100% oprecht.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nogmaals, het woordje muts als zodanig is vrij onschuldig, het ging o.a. om de toon, de context en zijn ietwat vochtige gelaat ná de uitspraak.
[..]

Klopt, maar Pauw was niet onderhoudend bezig, omdat Pauw er last van heeft dat Enait een zgn. Flawless Victory heeft geboekt lukte het hem maar niet om zich naar zijn vorstelijke salaris te gedragen. Zonde, want ik rekende op een hoogstaand discours.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:39 schreef Zienswijze het volgende:
Zonder Enait te proberen in een hoekje te drukken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nogmaals, het woordje muts als zodanig is vrij onschuldig, het ging o.a. om de toon, de context en zijn ietwat vochtige gelaat ná de uitspraak.
[..]

Klopt, maar Pauw was niet onderhoudend bezig, omdat Pauw er last van heeft dat Enait een zgn. Flawless Victory heeft geboekt lukte het hem maar niet om zich naar zijn vorstelijke salaris te gedragen. Zonde, want ik rekende op een hoogstaand discours.

²

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 17:28 schreef McKillem het volgende:
Iedereen wil die knakker alleen nog maar afgeserveerd zien worden, en dat is ook redelijk logisch als je de Nederlandse staat gaat proberen te ondermijnen met onnozele dingen als niet willen opstaan en daar een rechtzaak om beginnen en dan net doen alsof we allemaal idioten zijn omdat hij het toevallig anders vind zijn.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

We proberen hem alleen maar te laten staan..

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pauw zat eveneens offensief gedrag te vertonen. Het is dan logisch dat Enait ( die te gast is) zich daarover opwindt.
Pauw is de gastheer en dient zich als een gastheer op te stellen.
[..]

quote:

Enait zei niks onverstaanbaars daarvoor. Ik kon hem duidelijk volgen. Jeroen Pauw wist dondersgoed dat Enait profeet Mohammed bedoelde (iedereen die Enait een beetje kent weet dat Enait streng gelovig is). Pauw stelde echter een wedervraag om te provoceren.
[..]

quote:

Hij zei het op een sarcastische, flauwe manier. Dat is iets heel anders dan iemand oprecht en vriendelijk iemand zijn felicitaties toewensen.
[..]

quote:

Euhh, ik neem aan dat Enait juist uitgenodigd is. Met andere woorden: de redactie van Paul&Witteman wilde Enait op TV hebben in de 1e plaats.

quote:

Verder komt Enait gewoon op voor zijn rechten (waar ik het overigens ook niet mee eens ben, maar dat terzijde) d.m.v. die rechtzaak. En die heeft hij gewonnen. Dus degenen die het laatst zouden moeten lachen, zijn die mensen zoals Jeroen Pauw.

quote:

Enait heeft gewoon binnen de Nederlandse wet zijn gelijk gekregen. Punt uit. En daar dient Pauw gewoon objectief mee om te gaan. Zonder als zich als een kinderachtige kleuter te gedragen.
[..]

quote:

Zie mijn vorige post. Jeroen Pauw noemde het daarvoor gewoon een hoofddeksel. Pas toen de discussie een nare sfeer kreeg, begon Pauw zich als een kleuter te gedragen en begon het een muts te noemen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is ook werkelijk niet te geloven he wat je allemaal uitkraamt...

Enait probeert de Nederlandse staat helemaal niks te ondermijnen. De Nederlandse staat, de grondwet en de andere wetten stellen Enait juist in zijn gelijk. Enait heeft de rechtzaak gewonnen. Niet jij en al helemaal niet Jeroen Pauw.

Dat je het niet eens mee bent dat Enait niet op wil staan, kan ik begrijpen. Maar wettelijk gezien, volgens de Nederlandse wet, staat Enait gewoon in zijn recht.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is ook werkelijk niet te geloven he wat je allemaal uitkraamt...

Enait probeert de Nederlandse staat helemaal niks te ondermijnen. De Nederlandse staat, de grondwet en de andere wetten stellen Enait juist in zijn gelijk. Enait heeft de rechtzaak gewonnen. Niet jij en al helemaal niet Jeroen Pauw.

Dat je het niet eens mee bent dat Enait niet op wil staan, kan ik begrijpen. Maar wettelijk gezien, volgens de Nederlandse wet, staat Enait gewoon in zijn recht.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Zeg ik dat dat niet zo is dan? Ik zeg dat ik zijn mierenneukerij achterlijk vind en hoe hij het als stokpaardje gebruikt om te paraderen over diegene die het idioot vinden.
Als er 1 aan het provoceren is...

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik ben het wel met McKillem eens dat het om een provocatie ging.
En waarom het nodig was is me niet helemaal duidelijk. In welk opzicht gaat het in acht nemen van een normale beleefdheidsvorm zo sterk tegen zijn geloof in dat hij het nodig vond er een rechtzaak om te beginnen?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Offensief gedrag? Die paar porretjes? Kom op man.
Dat wat paul deed is van een heel andere orde dan iemand als racist bestempelen.

quote:

Ga weg man, dat wat hij brabbelde was volstrekt onverstaanbaar. Als Jeroen het al wel wist wist ik het niet waar hij het over had, want zijn achterlijke zogenaamde intellectuele zinsconstructies maken zijn betogen ook al geenzins duidelijker.

quote:

Onzin dat maak jij er van.

quote:

En Enait kan nagaan wat voor programma hij in beland, en op zijn eerdere optredens baseren dat het wel eens feest kan worden. Helemaal als Enait bij het minste of geringste gepiep doet alsof hij tot op het bot van zijn bestaan is aangetast

quote:

Ja je weet wat ze zeggen over mensen die het laatst lachen.

quote:

Dat was ook gewoon gebeurt als Enait niet zo explodeerde.

quote:

Daar waren we allang uit.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 20:26 schreef Kees22 het volgende:
Is dit nou een dubbel? Zie: Mohammed Enait boos weg bij P&W.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jij noemt het een paar porretjes? Dan moet je ook niet gaan janken als iemand met woorden als racist terugslaat. Nogmaals, ik ben het niet eens met Enait' uitspraken, maar ik kan best begrijpen dat Enait boos wordt als Pauw ZELF begint met de provoceren. Notabene diegene die zich als een gastheer moet gedragen.
[..]

quote:

Toen hij over profeet Mohammed begon, gebruikte Enait helemaal geen moeilijke zinsconstructies. Hij sprak enkel een volledige naam van profeet Mohammed uit. En Pauw wist donddersgoed dat hij profeet Mohammed bedoelde.
[..]

quote:

Heb je geen argumenten?
[..]

quote:

. Niks mee te maken. Enait wordt uitgenodigd. Notabene door een publieke omroep waar wij allen belasting voor betalen. Dan mag je verwachten dat er een serieuze discussie op gang mag komen.

Als Pauw Enait niet aardig vond, dan had jij Enait niet in zijn programma moeten uitnodigen. Punt uit.
[..]

quote:

Wederom heb je geen argumenten, daarom kom je met dit soort zinsnedes.
[..]

quote:

Exploderen? Enait sloeg gewoon terug met woorden. Dat Paul en Pauw daar niet tegen konden, is hun probleem.
Pauw is de gastheer en notabene hij begon nog met provoceren
[..]

quote:

Op jouw manier ja. Oftewel, niet met argumenten terug kunnen slaan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 01:54 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat nou punt uit, het is een advocaat godverdomme. Dat hoort niet dergelijke gewoontes er op na te houden.
Of mag ik ook advocaat worden en verder niets doen aan mijn uiterlijk dus met een ranzig bandshirt, haar los, ipod op in de rechtzaal zitten gewoon omdat het mijn levensovertuiging is. Uiteraard ook niet opstaan voor rechter want ook ik vind iedereen gelijk.
Mooie teringbende word het dan als we standaard procedure zomaar aan de laars kunnen lappen om prive dingetjes.

quote:

Op zondag 13 december 2009 02:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja heel normaal iemand zegt muts, wat voor fucking argument daar achter hangt ook, en racist is een volkomen acceptabel weerwoord.
Ga toch slapen man.
[..]

Je begrijpt alleen wat hij zegt als die die taal spreekt. Dat doe ik niet en dat doet paul niet. Voor hetzelfde geld zegt hij Boris Jeltsin.

quote:

[..]

Jij wel?
[..]

We betalen voor zoveel belasting, dus dat is een zwak bagger argument.
Enait had prima normaal kunnen reageren. Ondanks wat Pauw roept.
Of is je aangevallen voelen alleen voorbehouden aan haatbaarden?
[..]

Ja of je gebruikt gewoon de juiste metaforen op de juiste plaats.
Wie het laatst lacht lacht het best en jij gaat tegen dat ding in door wie het laatst lacht in een hele andere context te werpen.
[..]

Zo gewoon vind ik het niet om iemand onterecht voor racist uit te maken.
De enige die hier niet tegen woorden kan is Enait elke idioot die dat filmpje kijkt ziet dat.
[..]

Ik geef zat argumenten. Ik ben het gewoon niet met jou eens en dat is iets waar jij op 1 of andere manier weer moeite mee hebt om te verwerken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 01:54 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat nou punt uit, het is een advocaat godverdomme. Dat hoort niet dergelijke gewoontes er op na te houden.
Of mag ik ook advocaat worden en verder niets doen aan mijn uiterlijk dus met een ranzig bandshirt, haar los, ipod op in de rechtzaal zitten gewoon omdat het mijn levensovertuiging is. Uiteraard ook niet opstaan voor rechter want ook ik vind iedereen gelijk.
Mooie teringbende word het dan als we standaard procedure zomaar aan de laars kunnen lappen om prive dingetjes.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik snap je frustratie. Maar jij bent een perfect voorbeeld van iemand die nog niet snapt dat er verschillende soorten moslims zijn. Je hebt heel liberale moslims, en je hebt ook ietwat strengere moslims. Op de een of andere manier zien mensen zoals jij de strengere moslims over het hoofd. Strengere moslims horen namelijk ook bij islam. Zij mogen ook hun geloof uiten, net zoals liberale moslims dat mogen doen. En dat is dus precies wat Enait doet.

De islam IS ook een conservatief geloof. Dat botst met elk niet-islamitisch land, en vooral met het Westen. Als je de islam uitnodigt, dan krijg je dus ook met zulk soort moslims te maken. Men had zich maar moeten verdiepen in het verleden wat de islam nou eigenlijk inhoudt, alvorens men de islam uitnodigde.

Wat nu krijg je: men komt voor verrassingen te staan doordat men niet wist dat de islam zo streng geloof was. En dan krijg je reactie zoals de jouwe.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Deze eikel vertegenwoordigt slechts zijn EIGEN interpretatie van het moslim-z(w)ijn. Verreweg de meeste Nederlandse moslims (op wat relislamietjes als BanSheeBoy na) hebben niets met dit dwarsliggend treurig mannetje.

Er zijn zat islamitische advocaten die wel opstaan. Er zijn genoeg moslims die gewoon handen schudden en zo ken ik ook genoeg moslims die alcohol drinken, seks hebben voor het huwelijk en hoofddoekloos over straat gaan. Allemaal moslims.

Het erge is alleen dat de Linksche Elite gedwee juist de meest zieke imams die geen handjes schudden, de meest idiote moslims die niet opstaan voor een rechter en de meest baldadige voorvechters voor hoofddoeken voor vrouwen serieus nemen en gelijk geven.

De echte islamisering komt helemaal niet van moslims. Die komt van binnenuit. En is daarmee des te gevaarlijker.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:47 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Enait is op en top moslim. Meer moslim dan moslims die alcohol drinken zoals jij in je voorbeeld aangeeft.

quote:

Er zijn idd verschillende soorten moslims. Dus ook moslims zoals Enait. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook zulke moslims. Niet elke moslim is liberaal, en dat moeten mensen zoals jij en McKillem maar eens onder ogen zien. Enait heeft net zoveel recht om moslim te zijn en zijn geloof te uiten als een gematigde moslim.

quote:

Verder handelt Enait gewoon binnen de wet. Voor niet opstaan in de rechtzaal heeft hij gelijk gekregen, conform de Nederlandse wet.

quote:

Op zondag 13 december 2009 02:02 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja heel normaal iemand zegt muts, wat voor fucking argument daar achter hangt ook, en racist is een volkomen acceptabel weerwoord.
Ga toch slapen man.

quote:

Je begrijpt alleen wat hij zegt als die die taal spreekt. Dat doe ik niet en dat doet paul niet. Voor hetzelfde geld zegt hij Boris Jeltsin.

quote:

Jij wel?

quote:

We betalen voor zoveel belasting, dus dat is een zwak bagger argument.
Enait had prima normaal kunnen reageren. Ondanks wat Pauw roept.
Of is je aangevallen voelen alleen voorbehouden aan haatbaarden?

quote:

Ja of je gebruikt gewoon de juiste metaforen op de juiste plaats.
Wie het laatst lacht lacht het best en jij gaat tegen dat ding in door wie het laatst lacht in een hele andere context te werpen.

quote:

Zo gewoon vind ik het niet om iemand onterecht voor racist uit te maken.
De enige die hier niet tegen woorden kan is Enait elke idioot die dat filmpje kijkt ziet dat.

quote:

Ik geef zat argumenten. Ik ben het gewoon niet met jou eens en dat is iets waar jij op 1 of andere manier weer moeite mee hebt om te verwerken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin? Ga jij bepalen wie meer moslim is of niet? Als je jezelf moslim noemt, BEN je moslim. Het enige wat je hoeft te erkennen is het bestaan van Allah en de Profeet Mohammed. Verder mag je alles zelf weten.

quote:

Ik weet niet wat je lult, maar ik zeg nergens dat elke moslim liberaal is. Wat ik probeer te zeggen is dat deze moslim een idioot is waar -gelukkig- de vette meerderheid van de Nederlandse/Europese moslims zich niet in kunnen vinden. Waarom die vent dan zoveel -positieve!- aandacht krijgt, is me dan ook een raadsel.

quote:

En de wet is heilig?

Godverdomme, je lijkt wel een korangeleerde. Het staat in de koran dus het klopt.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:09 schreef damian5700 het volgende:
Waar Enait, mijn inziens, ook de fout ingaat is de stelling dat Pauw & Witteman onafhankelijke journalisten moeten zijn.
Dat zijn ze niet (het is immers de Vara) en dat zijn ze in deze talkshow ook nooit geweest.

quote:

Op zondag 13 december 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Alleen deed Pauw allemaal uitspraken die absoluut niet bij de VARA thuishoren. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor Jeroen Pauw geen consequenties heeft.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zondag 13 december 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Alleen deed Pauw allemaal uitspraken die absoluut niet bij de VARA thuishoren. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor Jeroen Pauw geen consequenties heeft.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

'Moslim- advocaat via wet in gareel'

DEN HAAG - De omgangsvormen voor advocaten moeten zo snel mogelijk wettelijk worden vastgelegd. Op die manier moet voorkomen worden dat types als Mohammed Faizel Enait rechters beledigen door niet op te staan of een hoofddeksel op te houden.

Daarvoor pleit een Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD bij minister Hirsch Ballin (Justitie). De Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat het Hof van Discipline de berisping tegen Enait heeft vernietigd. Volgens het Hof staat tegenover het respect voor de rechterlijke macht, dat moslimadvocaat Enait respect mag verwachten voor zijn "oprechte en authentieke geloofsovertuiging"

"Ik vind het echt stuitend dat zo'n Hof van Discipline de individuele opvattingen van zo'n man stelt boven de algemene regels die we in Nederland hebben", aldus CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. "Het is absolute onzin dat de islam dat soort dingen stelt. Dat is een hele extreme uitleg van die meneer. Hij weet volgens mij drommels goed wat in Nederland respectvol is en wat niet. Dit is een verkeerd signaal."

Het CDA wil dat de algemeen geldende beleefdheidsvormen daarom in de advocatenwet worden vastgelegd. De PvdA en de VVD sluiten zich daarbij aan. "Ik heb me er ook enorm aan gestoord. Als het nodig is, moeten we het maar in de wet vastleggen", aldus PvdA-Kamerlid Heerts. "Gelijke monniken, gelijke kappen", zegt VVD-Kamerlid Teeven.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is geen mierenneuken. Je snapt toch dat er verschillende soorten moslims zijn? Zo zijn er heel liberale moslims, en zo zijn er ook ietwat strengere moslims. Als je de islam uitnodigt, krijg je dus ook met zulke moslims te maken. Face it, of je het nou leuk vindt of niet. Enait geeft gewoon vorm aan zijn geloof. Hij vermoordt niemand, hij blaast niemand op. Hij wil alleen niet opstaan in de rechtzaal omdat hij zo zijn geloof uit. Punt uit.

Verder heeft Enait heeft hierin gelijk. Wettelijk gezien heeft hij gelijk. En iedereen die het niet kan hebben, gaat Enait provoceren en aftuigen ja.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:50 schreef eleusis het volgende:
Yep, het antwoord is... meer regels en meer wetten!

Wat advocaten onder elkaar beslissen, dat kan de politiek beter, in deze zaak van nationaal belang.

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik had het gevoel dat er zich al voor de uitzending iets had afgespeeld waardoor Pauw zo gesloten was. Neemt niet weg dat ik Enait een aanstellerig en moeilijk figuur vind.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook. Enait zinspeelde er ook op, hij had het op een negatieve toon over de 20 man redactie.

quote:

zo 13 dec 2009, 05:30 | lees voor
Opstappen Enait bij P&W was 'gepland'
door Marcel Frost
HILVERSUM - Herman Meijer, eindredacteur van Pauw & Witteman (VARA), vermoedt dat advocaat Mohammed Faizel Ali Enait vrijdagavond niet spontaan voortijdig de uitzending verliet. "Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk", zegt Meijer.

Jeroen Pauw noemde Enait een provocateur, waarop Enait vervolgens voortijdig de uitzending verliet.

"Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg." Enait betichtte de presentatoren ervan dat zij 'eliteracisten' en 'politieke agitatoren' zouden zijn tijdens een discussie over het religieuze aspect van het dragen van hoofddeksels. Jeroen Pauw noemde Enait een provocateur.

De advocaat was te gast omdat het Hof van Discipline had geoordeeld dat Enait niet op hoeft te staan voor Nederlandse rechters. Meijer heeft nog geprobeerd Enait terug aan tafel te krijgen. "We hebben op straat voor de studio met elkaar een verhit gesprek gevoerd, maar het was geen schreeuwende ruzie. Hij wilde niet terugkeren, omdat hij vond dat wij hem niet respectvol hadden behandeld. Ik denk dat hij de toon van het gesprek in de studio niet juist geïnterpreteerd heeft en dat het zo een wending kreeg waardoor hij onprettig ging doen. Dat Jeroen hem een provocateur noemde begrijp ik, omdat Enait de grenzen opzoekt tijdens debatten."

Meijer zegt dat er na de uitzending verslagenheid heerste bij de programmamakers, ook bij de presentatoren. "Maar ik heb er geen spijt van, ons valt eerlijk gezegd niets te verwijten." Het is volgens Meijer de eerste keer dat iemand is opgestapt tijdens Pauw & Witteman.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:17 schreef shomila het volgende:
Ik kan het nergens vinden ,maar ben er benieuwd naar moet je in bijvoorbeeld marokko opstaan voor de rechter?

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:13 schreef Disana het volgende:
Oh, via via kom ik dit tegen. Let wel, het is de Telegraaf:
[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)W_was_gepland__.html

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zou me absoluut niet verbazen als Enait dit gepland heeft, het is tenslotte een theatrale persoonlijkheid.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het zou me absoluut niet verbazen als P&W dit gepland heeft, ze konden tenslotte niet onder blijven op Theo Maassen en Paay bij DWDD zo voor het afsluiten van het weekend.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het geeft wat mij betreft ook aan dat de sfeer reeds voor de uitzending al verziekt was.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik snap je frustratie. Maar jij bent een perfect voorbeeld van iemand die nog niet snapt dat er verschillende soorten moslims zijn. Je hebt heel liberale moslims, en je hebt ook ietwat strengere moslims. Op de een of andere manier zien mensen zoals jij de strengere moslims over het hoofd. Strengere moslims horen namelijk ook bij islam. Zij mogen ook hun geloof uiten, net zoals liberale moslims dat mogen doen. En dat is dus precies wat Enait doet.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar dat is vrij irrelevant als het gaat om een funamentalistische moslim uit Suriname.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het kan ook gepland zijn door wat er terug in mei gebeurde; vervolgens een Enait die instemt en oude koeien uit sloot haalt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat was al in Mei gebeurd, niet voor de uitzending die dag :

Jeroen Pauw ontmaskerd (lees aub beschrijving)

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:32 schreef shomila het volgende:

[..]

Moet je in suriname opstaan voor een rechter dan?
Ik wil eigenlijk weten waarom hij niet in nederland wil opstaan voor een rechter.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat is ook waarom ze hem zendtijd geven he, omdat het een idioot aandachtstrekker is. Ze zetten daar echt geen Ahmet Gunduz ofzo neer.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:39 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk het toch niet. Het was nieuws, het was actueel. En de uitspraak was onverwacht.

Overigens vind ik niet dat je kunt zeggen dat er onvoldoende moslims in P&W te gast zijn.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Laten we wel wezen, de doorsnee moslim komt daar niet aan tafel. (Wat ook niet zo vreemd is).

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:44 schreef Disana het volgende:

[..]

Over het algemeen komen er mensen die in het nieuws zijn of iets over het nieuws kunnen zeggen. En dan zie ik toch heel regelmatig moslims voorbijkomen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen een interview en een debat, meestal staat er iemand tegenover die een ander kant van het verhaal toelicht, nuanceert etc. Met name rondom Enait is het de presentator vs een onemanshow bij P&W en Nova.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar dat is nu wat ik zeg, dat zijn geen doorsnee moslims.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dan nodig je hem niet uit, ongeacht of hij nu op het nieuws is of niet, een stier reageert namelijk niet op het rode gedoe, maar op het gedoe.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar dat is nu wat ik zeg, dat zijn geen doorsnee moslims.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Prima, maar voor mij is dat niet zo vanzelfsprekend dus, dwz : Hetzelfde had en zou gebeuren als er voor de uitzending niets was voorgevallen. Het is gewoon de manier van reageren van die man, dat zie je eerder aankomen dan een trein van de NS die ruim op tijd is.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Prima, maar voor mij is dat niet zo vanzelfsprekend dus, dwz : Hetzelfde had en zou gebeuren als er voor de uitzending niets was voorgevallen. Het is gewoon de manier van reageren van die man, dat zie je eerder aankomen dan een trein van de NS die ruim op tijd is.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:49 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Als je het zo bekijkt dan zitten er ook nooit doorsnee Nederlanders aan tafel....

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:48 schreef shomila het volgende:
Ik snap die hele man niet.
Hij wil niet opstaan voor een rechter omdat iedereen gelijk is, maar hij geeft vrouwen geen hand.
Dus vrouwen zijn niet gelijk, die vallen daar buiten.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:52 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Dus dan komen we weer terug op het programma dat P&W is: er komen mensen aan tafel die recent in het nieuws gekomen zijn. Dan heb je het dus nooit over Jan en Mien Doorsnee, dus ook niet over de doorsnee Moslim.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hij geeft mannen ook geen hand en heeft een neutraal begroeting jegens beiden.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Daar twijfel ik ook niet aan, natuurlijk moet het actueel zijn en nieuwswaarde bevatten anders kijkt geen hond naar een talkshow, maar dat is mijn inziens enkel een reden waarom hij is uitgenodigd, dat zegt niets over wat er is afgesproken tussen de makers.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:44 schreef Lavenderr het volgende:
De omgangsvormen voor advocaten moeten snel wettelijk worden vastgelegd.

quote:

Op die manier moet voorkomen worden dat types als moslimadvocaat Enait rechters beledigen door niet op te staan of een hoofddeksel op te houden.

quote:

Daarvoor pleit een Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD bij Hirsch Ballin.
De Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat het Hof van Discipline de berisping tegen Enait heeft vernietigd.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus? Hij heeft zich toch aangepast? Wilders was vroeger ook een vvd-er. Move on, like they did.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De gewenste sensatie moet wel actueel zijn lijkt me?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja, of we spreken gewoon niet op één frequentie, laat maar.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee hoor.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ah, cybergedragsanalyses hebben mij weer gevonden. Heb je in je diagnose waar je vindt dat ik het voor hem opneem ook meegenomen dat ik Enait zojuist een idioot aandachtstrekker heb genoemd?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Voor jij je analyse had geconcludeerd iig.
Ik zal de volgende keer wel rekening houden met het feit dat je een online gedragswetenschapper bent of tracht te zijn.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:34 schreef Gia het volgende:

Nova 21-08-08 deel 2

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Bij Nova was Enait ook goed bezig inderdaad, hij had die Polak goed op haar nummer gezet

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:05 schreef Disana het volgende:
Nationaal belang in zoverre dat kennelijk elke gek kan opstaan

quote:

om er voor zijn persoonlijke gekte iets door te drukken in zaken die wij altijd als vanzelfsprekend hebben beschouwd.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:40 schreef eleusis het volgende:

[..]

...of blijven zitten...
[..]

Nee, dat is niet waar; elke zaak zal afzonderlijk bekeken moeten worden. Het is bijvoorbeeld heel wel mogelijk dat de Raad anders zal oordelen wanneer het gaat om, ik noem maar wat, verzoeken tot schorsing voor het gebed of het meenemen van een kameel in de rechtszaal. Blijven zitten echter, waar het hier om gaat, is geen grond voor disciplinaire maatregelen.

Ik zie echter nog steeds niet in wat de maatschappelijke significantie ervan is dat een enkele advocaat wel of niet opstaat. Waarom interesseren wij ons hiervoor?

Was er ook een rel toen pruiken werden afgeschaft (in sommige landen nog steeds gebruikelijk)? Het is toch evident dat zulke wijzigingen in de meer oppervlakkige gewoontes van de rechtspraktijk, geen enkele invloed hebben op bijvoorbeeld de kwaliteit van de uitspraken?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:47 schreef Disana het volgende:
Daarnaast is de spagaat waarin sommigen zich bevinden ook wel aardig om te zien. Wilders-sympathisanten moesten deze keer een keuze maken voor de 'linkse elite' of de 'ongewenste moslim'. Volgens mij gaan de meesten in dit topic deze keer voor de moslim, kennelijk is de identificatie met het slachtoffer toch sterker dan de afkeer van ervan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:47 schreef Disana het volgende:
Daarnaast is de spagaat waarin sommigen zich bevinden ook wel aardig om te zien. Wilders-sympathisanten moesten deze keer een keuze maken voor de 'linkse elite' of de 'ongewenste moslim'. Volgens mij gaan de meesten in dit topic deze keer voor de moslim, kennelijk is de identificatie met het slachtoffer toch sterker dan de afkeer van ervan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:53 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vervelend dat types als Enait, de PVV stemmen bezorgen.

Want helaas stikt het in dit land nog van de mensen die het verschil niet zien tussen "een moslim" en een orthodoxe moslim als Enait.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zie die Enait niet als slachtoffer, maar juist als winnaar van de discussie.

En verder zal ik de laatste in onze natie zijn die een goed woordje zal doen voor de Islam.

Maar feit is wel dat de linkse elite draait en waait en je dus totaal niet weet wat je aan ze hebt. Die moslims daarentegen hebben wel heldere standpunten en je weet dus tenminste wat je aan ze hebt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:56 schreef Disana het volgende:

[..]

Iemand die wegloopt doet in mijn ogen wel een zwaktebod. Kennelijk voelde hij zich onheus behandeld en dat maakt hem slachtoffer.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:53 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vervelend dat types als Enait, de PVV stemmen bezorgen.

Want helaas stikt het in dit land nog van de mensen die het verschil niet zien tussen "een moslim" en een orthodoxe moslim als Enait.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat vind ik ook echte blanke arrogantie, want die Enait is juist een echte gerespecteerde moslim.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:53 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vervelend dat types als Enait, de PVV stemmen bezorgen.

Want helaas stikt het in dit land nog van de mensen die het verschil niet zien tussen "een moslim" en een orthodoxe moslim als Enait.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect, iedereen die in die situatie had gezeten was weggelopen, want die Pauw en Witteman waren echt heel erg arrogant, kinderachtig en onprofessioneel bezig.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

want die Enait is juist een echte gerespecteerde moslim.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:57 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Net als Bas van der Vlies een echte gerespecteerde Christen is natuurlijk....

Maar ik heb liever niet dat de rest van de wereld denkt dat alle Christenen SGP'ers zijn, want dat is simpelweg niet zo.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Kennelijk ervoer jij het als arrogant. Ik vond de gast juist arrogant met zijn onverstaanbare omschrijving van Mohammed waar een enkel woord had volstaan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik verstond het zelfs.

Verder spreekt die Enait hele intellectuele en vaak grappige volzinnen uit.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

En gelukkig is hij zelf ook erg respectvol naar de rest van de (niet moslim) bevolking.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zo moet je het wel zien, alleen de Christenen lopen een paar 100 jaar voor, dus de Bas van der Vliesjes van deze wereld hebben verreweg niet zo veel volgelingen als de Enaitjes van deze wereld.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Grappig ja, maar ik betwijfel of hij het ook als zodanig bedoelt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:01 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Maar het zou wel verdomd vervelend zijn als Bas van der Vlies ineens "de Christen" zit te vertegenwoordigen.

En de Bas van der Vliesjes hebben niet meer zoveel volgelingen, ik kan bij Enait door de ontwikkelingen in bijvoorbeeld Iran en Afghanistan (waar men 40 jaar geleden lang niet zo orthodox was) niet inschatten of het opkomend of afgaand is qua populairiteit van het orthodoxe.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hij bedoelt ook zo.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:04 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Maar niemand durft om zijn grapjes te lachen omdat iedereen denkt dat z'n volzinnen met woordspelingen eigenlijk een hoop wollig taalgebruik is wat er soms een beetje lachwekkend uitkomt??

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Grappig ja, maar ik betwijfel of hij het ook als zodanig bedoelt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:04 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Maar niemand durft om zijn grapjes te lachen omdat iedereen denkt dat z'n volzinnen met woordspelingen eigenlijk een hoop wollig taalgebruik is wat er soms een beetje lachwekkend uitkomt??

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Weet je wat het is met die Enait, hij houdt die politici, ambtenaren en zelfbenoemde intellectuelen gewoon een spiegel voor met zijn taalgebruik.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volgens mij is hij bloedserieus, dat maakt het eigenlijk nog grappiger.
En irritant, wmb.

En wat in de post hierboven staat.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Weet je wat het is met die Enait, hij houdt die politici, ambtenaren en zelfbenoemde intellectuelen gewoon een spiegel voor met zijn taalgebruik.

Maar goed hoe hij het ook volgens iedereen eventueel zou bedoelen, feit blijft wel dat deze man een kijkcijferkanon is.

En tja... liever een imam als kijkcijferkanon dan een imam als zelfmoord terrorist

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit iemand zó idioot horen kletsen als deze man.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:27 schreef Disana het volgende:

[..]

Jawel: Wilders toen ie het over kopvoddentax had

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met dit verschil: Wilders bedóelde het als grap

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Denk jij.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:00 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Omdat iemand zijn geloof invult op een bepaalde manier, onafhankelijk van welk geloof, geeft iemand niet direct het recht om tegen de wet in te gaan.

Ik begrijp de maatschappelijke onrust ook wel over dit soort dingen; nou zijn we eindelijk na vele eeuwen enigzins verlost van de invloed van de kerk in ons dagelijks leven; de streng gereformeerde partijen zijn hele kleine partijtjes en de kerken zijn leeg vergeleken met een eeuw geleden lijkt het nu wel alsof er een hele nieuwe stroming gelovigen even komen dicteren wat zij graag allemaal willen en wat anderen allemaal moeten laten.

Tijd dat we georganiseerde vormen van religie verbieden, wereldwijd. Zijn we ook van alle oorlogen af. Godf is toch iets persoonlijk en niet iets waarvoor je een hele gemeendschap voor nodig zou hebben.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met dit verschil: Wilders bedóelde het als grap

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:54 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat vind ik ook echte blanke arrogantie, want die Enait is juist een echte gerespecteerde moslim.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik begrijp de maatschappelijk onrust maar al te goed. Maar dit kon je vantevoren zien aankomen. De is islam is nou eenmaal een conservatieve godsdienst die botst met niet-islamtische landen, en dan vporal met het Westen. Ik zie de islam als een risicogodsdienst. Als men in het verleden niet zo naief was geweest, dan was er nu niet zoveel ophef. Ik lees in dit topic dat de politiek nu pas iets wil doen aan de omgangsvormen betreffende de rechtzaal, zodat types als Enait niet meer de dienst kunnen uitmaken. Tja, vraag je je af, kom je daar nu pas mee? Zelfde als met Theo van Gogh. Pas nadat hij vermoord is, is de beveiliging rondom mensen die bedreigd worden uit de islamitische hoek fors strenger geworden.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Denk ik.

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat wist ik niet. Ik dacht dat de koran een voorschrift was voor hoe je leven dient in te vullen, van de wieg tot het graf en dat de inhoud niet ter discussie gesteld kon worden, en derhalve dus ook niet anders uitgelegd.
We krijgen misschien met zulke eigenwijze moslims te maken, maar dat betekent nog niet dat we overal aan toe moeten geven.
Hier staan we op voor de rechter, en als hij dat niet wil omdat voor Allah iedereen gelijk is, moet hij zich realiseren dat hij de rechtbank vertegenwoordigt, en zijn persoon er niets mee te maken heeft. Dat is meen ik ook de betekenis van de toga en de pruik.
Je staat dus niet op voor de rechter, maar je betuigt respect aan de rechtbank. Ook is het weinig professioneel om je persoonlijke overtuigingen mee te nemen de rechtszaal in.

Hij heeft niet wettelijk gelijk, want het is een ongeschreven regel. Hij kan dus nergens op gepakt worden. Ik vraag me dan ook af waarom die zaak niet ontvankelijk verklaard is.

Hij gebruikt zijn godsdienst als excuus om te provoceren en te schofferen. Net als moslims die geen handje willen geven. Opeens is dan de godsdienst belangrijker dan de medemens. Terwijl de essentie juist de omgang met de medemens is.

Het is gewoon een onbeschofte vent. Geen reclame voor de advocatuur en ook niet voor de islam.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:30 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat heeft hij nooit gezegd. En 40% van zijn aanhang stond achter zijn idee, dus ik denk dat het ook niet echt over gekomen is.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:32 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat Bowlingbal zegt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Rotterdam, 26 sept. Moet Nederland belasting gaan heffen op hoofddoeken? PVV- leider Geert Wilders vindt van wel, zei hij vorige week tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, maar zijn aanhang denkt er verdeeld over. Ongeveer de helft is tegen, de andere helft voor.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

O, ik wist niet dat Bowlingbal de expert was in het interpreteren van Wildersteksten

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

O, ik wist niet dat Bowlingbal de expert was in het interpreteren van Wildersteksten

quote:

’Moslimadvocaat via wet in gareel’

DEN HAAG – De omgangsvormen voor advocaten moeten snel wettelijk worden vastgelegd. Op die manier moet voorkomen worden dat types als moslimadvocaat Mohammed Faizel Enait rechters beledigen door niet op te staan of een hoofddeksel op te houden.
Daarvoor pleit een Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD bij minister Hirsch Ballin (Justitie). De Tweede Kamer vindt het onbegrijpelijk dat het Hof van Discipline de berisping tegen Enait heeft vernietigd. Volgens het Hof staat tegenover het respect voor de rechterlijke macht, dat moslimadvocaat Enait respect mag verwachten voor zijn „oprechte en authentieke geloofsovertuiging”.
„Ik vind het echt stuitend dat zo’n Hof van Discipline de individuele opvattingen van zo’n man stelt boven de algemene regels die we in Nederland hebben”, aldus CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. „Het is absolute onzin dat de islam dat soort dingen stelt. Dat is een hele extreme uitleg van die meneer. Hij weet volgens mij drommels goed wat in Nederland respectvol is en wat niet. Dit is een verkeerd signaal.”
Het CDA wil dat de algemeen geldende beleefdheidsvormen daarom in de advocatenwet worden vastgelegd. De PvdA en de VVD sluiten zich daarbij aan. „Ik heb me er ook enorm aan gestoord. Als het nodig is, moeten we het maar in de wet vastleggen”, aldus PvdA-Kamerlid Heerts. „Gelijke monniken, gelijke kappen”, zegt VVD-Kamerlid Teeven.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:40 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:43 schreef bastibro het volgende:
Is het jullie trouwens ook opgevallen dat ie bij het uitspreken van mohamed gaat stotteren in het Arabisch

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:40 schreef Disana het volgende:

[..]

Mijn opmerking is een rechtstreekse vertaling uit het Engels: 'What he says'. Hetgeen betekent: 'Ik onderschrijf wat hij zegt'. Da's best handig want dan hoef je geen dingen te herhalen

Of het nou een grap van Wilders was of serieus, het was een bespottelijk iets om mee te komen. Dergelijke uitspraken, nee, zijn hele gedachtengoed over zijn stokpaardje, maken hem in mijn ogen net zo belachelijk als Enait.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, ik vind dat je Enait op geen enkele manier kunt vergelijken met Wilders. Ten eerste al omdat het gedachtengoed van Wilders door een grote groep Nederlanders gedeeld wordt. Daar dien je toch rekening mee te houden.
Ik ken verder niemand die Enait serieus neemt, laat staan dat ik Enait een gedachtengoed toeken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, ik vind dat je Enait op geen enkele manier kunt vergelijken met Wilders. Ten eerste al omdat het gedachtengoed van Wilders door een grote groep Nederlanders gedeeld wordt. Daar dien je toch rekening mee te houden.
Ik ken verder niemand die Enait serieus neemt, laat staan dat ik Enait een gedachtengoed toeken.

Evil Reverend Fred Phelps Diatribe Against Stewart/Colbert

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:38 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik had het zelfs naar beneden afgerond, het blijkt de helft te zijn:
[..]

http://www.nrc.nl/nrcweek(...)voddentax_verdeelt_P
[..]

Ben ik ook niet, maar een enquete onder 300 Wildersstemmers laat wel het een en ander zien, zoals hierboven gepost.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

thx

300 (potentiele????????) wildersstemmers representatief noemen? Sorry, ga ik niet in mee.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik snap je frustratie. Maar jij bent een perfect voorbeeld van iemand die nog niet snapt dat er verschillende soorten moslims zijn. Je hebt heel liberale moslims, en je hebt ook ietwat strengere moslims. Op de een of andere manier zien mensen zoals jij de strengere moslims over het hoofd. Strengere moslims horen namelijk ook bij islam. Zij mogen ook hun geloof uiten, net zoals liberale moslims dat mogen doen. En dat is dus precies wat Enait doet.

De islam IS ook een conservatief geloof. Dat botst met elk niet-islamitisch land, en vooral met het Westen. Als je de islam uitnodigt, dan krijg je dus ook met zulk soort moslims te maken. Men had zich in het verleden maar moeten verdiepen wat de islam nou eigenlijk inhoudt, alvorens men de islam uitnodigde.

Wat nu krijg je: men komt nu voor verrassingen te staan doordat men niet wist dat de islam zo streng geloof was. En dan krijg je reacties zoals de jouwe.

Tenslotte heb ik ook bedenkingen bij Enait' standpunten. Maar ik moet toegeven, Enait werd onrespectvol behandeld door Jeroen Pauw. Pauw praatte bijvoorbeeld eerst gewoon over hoofddeksel, en pas later noemde hij het express een muts, puur om te provoceren.
Enait werd voordat de discussie ontlaadde zeker niet netjes behandeld. In dit geval kom ik dus voor Enait op.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:

En tja... liever een imam als kijkcijferkanon dan een imam als zelfmoord terrorist

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat hij advocaat was!

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En jij noemt dat normaal???
Pauw noemde het EERST gewoon een hoofddeksel. Pas LATER begon hij het woord muts in zijn mond te nemen. Om te provoceren.
[..]

quote:

Iedereen die ook maar een klein beetje van de islam afweet, weet dat jij profeet Mohammed ging noemen.Dat kon ik al raden toen hij alleen al Mohammed uitsprak. Pauw weet dondersgoed dat hij Mohammed bedoelde, llaat staan dat je verwacht dat hij als presentator zich vantevoren in het een en ander verdiept omtrent de achtergrond van zijn gasten. Hij ging puur om te provoceren express wedervragen stellen.
[..]

quote:

Inderdaad ja. Lees maar dat stukje maar eens terug.
[..]
[..]

quote:

Pauw had eveneens prima zijn uitspraken kunnen doen. Zonder woorden als muts in zijn mond te nemen, terwijl hij het DAARVOOR gewoon hoofddeksel noemde.
[..]
[..]

quote:

Erg leuk inderdaad metaforen gebruiken als je geen argumenten hebt.
[..]
[..]

quote:

[..] Denk je dat Enait meteen bij de 1e beste ontmoeten Pauw een racist heeft genoemgd? Pauw zat eerst te provoceren en ik kan best begrijpen dat - vanuit Enait's standpunt - Enait zich daarover is gaan opwinden. Waarna hij daardor met zulk taalgebruik aan kwam.
[..]

quote:

Ik heb helemaal geen moeite omtrent het feit dat jij het niet met mij eens bent. Er zijn wel meerdere mensen die het niet met mij eens zijn. Daar klaag ik ook niet over.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:10 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ja het is de schuld van onze opa en oma, flikker het maar weer over die boeg.
In dit land kennen we gelijke behandeling, en als Enait regels aan de laars mag lappen om prive omstandigheden mag iedereen dat.
Dat het een moslim is is een irrelevant gegeven. Mijn levensstijl is voor mij wat de koran is voor die gabber. Maar ik hoef het echt niet te proberen zo te gaan zitten provoceren.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:45 schreef Lavenderr het volgende:

Ik ken verder niemand die Enait serieus neemt,

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:10 schreef McKillem het volgende:


In dit land kennen we gelijke behandeling, en als Enait regels aan de laars mag lappen om prive omstandigheden mag iedereen dat.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En Enait doet het dus wel vanwege zijn geloofsovertuiging.

quote:

Je kan zo hard huilen als je wil, onder de huidige wetten en omstandigheden heeft Enait, die die rechtzaak heeft gewonnen, gewoonweg gelijk. Je hoeft het niet eens te zijn, maar jij en Jeroen Pauw dienen dat wel te respecteren. En dan moest Pauw zich niet zo provocerend opstellen.
Wil je wat veranderen, dan moet je de wetten veranderen. Tot dan heeft Enait gewoon gelijk en dien je dat te respecteren.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:17 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik noem dat niet normaal, lees eens eerdere posts door man.

quote:

Ik heb al lang en breed erkent dat dat raar is. Je WIL gewoon dat ik me verzet tegen alles wat je roept.

En dat neemt tevens nogsteeds niet weg dat je daarmee geen racist bent.

quote:

zucht*
Pauw en Witteman is een show. Zelfs als Jeroen het verstond was het voor sowieso mij, en ik gok zo'nbeetje 80% van de kijkers _niet_ duidelijk wat hij uitkraamde.
Mohammed ken ik als Mohammed niet als, Mbrabbelbrabbelhdjklahfhjkasjdsd993@hotmail.com.

quote:

Kunnen we dat nou laten vallen?

quote:

Als ik uit frustratie die gabber zou uitschelden voor een tyfusmoslim wat gebeurt er dan? Juist.
Opwelling of niet, wat je zegt zeg je.

quote:

Wat zit je dan tegen mij te mokken over het niet aanleveren van arugmenten? Ik heb helemaal niets wat jij hebt geroepen niet kunnen weerleggen met tegenspraak.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:25 schreef McKillem het volgende:

[..]

En dus? Dat ik niet in een spaghettimonster geloof betekend niet dat mijn levensstijl ook maar het minste beetje minder betekend voor mij dan die van hem voor hem hoor.
Als het om dat gegeven te doen is verklaar ik bij deze te geloven in Wodan.
[..]

Respecteer ik het niet dan? Ik uit mijn ongenoegen over de 2 maten waarmee weer eens word gemeten. Dat is mijn goed recht. Tevens mag ik dit idioot vinden. Dat is mijn goed recht.

Werk is werk, prive is prive.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat moet je niet op mij afreageren, mocht je dat doen. Dan moet je dat op de politiek en op het Nederlandse volk afreageren. De politiek die de wetten wellicht moeten aanpassen. Ik heb het al 10.000x gezegd: strenge moslims kunnen dit land langzamerheid slopen door hun eigen dingen door te drukken op de samenleving. Dit zei ik ook al voor 9/11. Maarja, men wil naief blijven doen en doen alsof er niks aan de hand is. Dan moet je daarna niet gaan huilen dat er inderdaad strenge moslims zijn die hun gebruiken op de Nederlandse samenleving willen doordrukken.

Wil je wat veranderen, dan dien je de wetten te veranderen of veel alerter te zijn om islamtisch extremisme. Als je vind dat Enait met 2 maten meet, dan moet je dat dus veranderen. Wellicht via de politiek of dat er andere mensen zijn die dat willen veranderen. Maar tot nu toe staat Enait gewoon in zijn recht omdat hij conform de Nederlandse wet gelijk heeft gekregen in zijn rechtspraak.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

9/11 heeft dan ook niets met strenge moslims te maken. Die gasten gingen gewoon naar de hoeren, gokten en dronken alcohol. De gemiddelde Westerling dus.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101beforepinkpony&scale=0#a091101beforepinkpony

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:46 schreef rutger05 het volgende:

[..]

En als je je er ook maar een beetje in verdiept dan had je geweten dat zij dat expres deden om niet op te vallen of doe je alleen of je het niet weet?

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

9/11 heeft dan ook niets met strenge moslims te maken. Die gasten gingen gewoon naar de hoeren, gokten en dronken alcohol. De gemiddelde Westerling dus.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101beforepinkpony&scale=0#a091101beforepinkpony

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Duhh, daarom VROEG ik dat ook aan je.
[..]

quote:

Pauw gaat provoceren --> Enait gaat provoceren.
Als Pauw gewoon respectvol had gedaan, dan had Enait waarschijnlijk ook respectvol teruggedaan. Zou Enait dat niet doen, dan had je DAN de schuld inderdaad bij Enait kunnen leggen.

quote:

*
[..]

[..]
En daarna doet Pauw zo laatdunkend over profeet Mohammed? Met z'n "o ja, van die man heb ik weleens gehoord". Sarcastisch en laatdunkend bedoeld.

quote:

Ik heb totaal niks met profeet Mohammed, zelfs de gemiddelde PVV-stemmer is een grotere fan van Mohammed dan ik. Maar ik kan best begrijpen dat een streng gelovige moslim als Enait zich ongemakkelijk kan voelen als er zo laatdunkend over zijn profeet gepraat wordt.
Enait is je gast en behandel zijn achtergrond dan gewoon met respect.

quote:

Heb je geen zin om respectvol te doen, dan:
1). nodig iemand die je niet aardig vind dan niet uit
2). laat de discussie dan maar losbarsten. Zonder dat Witteman plotseling middenin de discussie de Zapservice in gaat schakelen, waardoor Enait zijn punt niet kan maken.
[..]

quote:

Omdat het tegen jou werkt, moeten we het laten vallen?
Feit is dat Pauw begon met zijn muts en dat Enait zich daardoor ongemakkelijk en beledigd voelde. Als je een discussie wilt analyseren dien je dus alles mee te nemen wat er in die uitzending is gezegd.
[..]

quote:

En scheld jij meestal als eerste? Nee toch? Meestal scheld je als je je beledigd voelt of als de ander jou eerder heeft geprovoceerd.
[..]

quote:

Je bagataliseert dingen. Als Pauw niet begon met muts dit, muts dat, dan had Enait welllicht anders gereageerd in het verdere verloop van de discussie. Nogmaals. Als je een discussie wilt analyseren dien je dus alles mee te nemen wat er in die uitzending is gezegd en niet dingen van 1 partij te bagataliseren.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat moet je niet op mij afreageren, mocht je dat doen. Dan moet je dat op de politiek en op het Nederlandse volk afreageren. De politiek die de wetten wellicht moeten aanpassen. Ik heb het al 10.000x gezegd: strenge moslims kunnen dit land langzamerhand slopen door hun eigen dingen door te drukken op de samenleving. Dit zei ik ook al voor 9/11. Maarja, men wil naief blijven doen en doen alsof er niks aan de hand is. Dan moet je daarna niet gaan huilen dat er inderdaad strenge moslims zijn die hun gebruiken op de Nederlandse samenleving willen doordrukken.

Wil je wat veranderen, dan dien je de wetten te veranderen of veel alerter te worden op islamtisch extremisme. Als je vind dat Enait met 2 maten meet, dan moet je dat dus zelf veranderen. Wellicht via de politiek of dat er andere mensen zijn die dat willen veranderen. Maar tot nu toe staat Enait gewoon in zijn recht omdat hij conform de Nederlandse wet gelijk heeft gekregen in zijn rechtspraak.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:52 schreef McKillem het volgende:

[..]

Waarom moet je dat vragen als ik het een topic terug al erkent heb?
[..]

Kijk voor de grap es die woordewisseling dus heb en Verdonk in Knevel en van den Brink.
"do the sience stupid" terwijl Verdonk op een doodnormale manier discussie aan het voeren is komt hij met dergelijke onzin op de proppen.

En dan nogsteeds is er dat stukje verhoudingsgewijs terugpakken.
Muts staat niet in verhouding met racist.

quote:

Nee hij zegt "ja die man heb ik wel van gehoord" en gaat naarna verder over de onverstaanbaarheid van de uitspraken.
Je moet hier geen dingen uit de context rukken.
[..]

quote:

Ik voel mij ook ongemakkelijk als zo'n stenggelovige sprookjesvertellert mij weer eens gaat vertellen hoe fout mijn leven en mijn muziek wel niet is.
Zo gaat dat in een vrije samenleving gewoon. En een beetje mens onwikkeld daar een schild voor.

quote:

Dat was inderdaad nogal gaar ja, dat geef ik je mee. Maar ik had ook niet echt het idee dat Enait met een klapper van een weerwoord op de proppen kwam.

quote:

Ja doe dat dan ook.

En nee, omdat we dat station in hetd.

Muts.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik er mij ook zo tegen verzet genius.

quote:

Op zondag 13 december 2009 02:20 schreef huhggh het volgende:
Kees22, ben jij zelf moslim?

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen (zowel de voorstanders als tegenstanders van de islamisering) is onthutst, verbijsterd en geschokt.

De arrogante blanke elitaire voorstanders van de islamisering zijn onthutst, verbijsterd en geschokt omdat er nu een gerespecteerde moslim is opgestaan met veel aanhang die een eigen mening heeft en die afwijkt van de mening van de blanke elite.

En de tegenstanders van de islamisering zijn altijd en eeuwig onthutst, verbijsterd en geschokt zodra een moslim zijn eerste woord heeft uit gesproken en dan maakt het verder niet uit wat die moslim zegt.

Top!

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Denk je dat de islam een pretgeloof is ofzo? Het is toch ietwat hypocriet door jezelf moslim te noemen en tegelijkertijd vrolijk alcohol te drinken. Mag je doen van mij, maar ik vind het ietwat hypocriet. En ik denk dat de meeste moslims het hierover met mij eens zijn.
[..]

Postieve aandacht? Enait krijgt vrijwel alleen maar negatieve aandacht. De media zit heb continu te provoceren. Zoals ook gisteren Jeroen Pauw deed.
[..]

In Nederland ben je je vrij te bewegen binnen de Nederlandse wet.

Wat had Enait dan moeten doen? Aanslagen moeten plegen? Zichzelf opblazen? Enait heeft prima gehandeld. Netjes binnen de wet gehandeld en een rechtzaak aangespannen en zijn gelijk gekregen binnen de Nederlandse wet over een twistpunt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Denk je dat de islam een pretgeloof is ofzo? Het is toch ietwat hypocriet door jezelf moslim te noemen en tegelijkertijd vrolijk alcohol te drinken. Mag je doen van mij, maar ik vind het ietwat hypocriet. En ik denk dat de meeste moslims het hierover met mij eens zijn.

quote:

Postieve aandacht? Enait krijgt vrijwel alleen maar negatieve aandacht. De media zit heb continu te provoceren. Zoals ook gisteren Jeroen Pauw deed.

quote:

Wat had Enait dan moeten doen? Aanslagen moeten plegen? Zichzelf opblazen? Enait heeft prima gehandeld. Netjes binnen de wet gehandeld en een rechtzaak aangespannen en zijn gelijk gekregen binnen de Nederlandse wet over een twistpunt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:48 schreef Meki het volgende:
Hij had beter kunnen scoren door niet met eliteracisten te komen maar hij heeft wel de verborgen boodschap van Jeroen Pauw naar boven gehaald.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik vond dit juist een ijzersterke opmerking van Enait, want hij had gewoon gelijk.

En buiten dat: die arrogante blanken maken zelf ook altijd alles en iedereen uit voor nazi, racist etc wanneer die persoon een andere mening heeft.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:45 schreef El_Matador het volgende:

Dus de media provoceren? Volgens mij is het Zielepootje Enait ZELF die aan het provoceren is. Maar moslims als hij krijgen WEL positieve aandacht van het weg-met-ons-PvdA-volk. De Allah Vogelaartjes, de Evenhardbukken van der Laans. Die zich in islamitische kleding hullen om hun gesprekspartner te plezieren. Dat soort clownesk gedrag. DAAR zit het gevaar van islamisering, niet van moslims.

quote:

Nee, hij had gewoon niet zo moeten janken. Gewoon netjes doen wat de andere advocaten ook doen. Maar als hij WEL loopt te janken, zoals nu, dan moet je als Westers land een rechte rug tonen en gewoon zeggen; gast, zeik niet zo, je staat gewoon op en anders dan donder je maar op.

Zoals het in het bedrijfsleven, op school, op je voetbalclub en waar dan ook ook gewoon werkt.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:54 schreef Meki het volgende:

[..]

Eliteracisten.
Ik zie nu wel verandering in hun geluid, ze laten nu veel PVV-ers langskomen. En als het goed is komt deze week Wilders te gast.

Eens even kijken of ik daar als gast kan komen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:57 schreef Asskicker14 het volgende:

Diederik Ebbinge in Paul & Witteman

Enait zat in 2007 al in Witteman, toen gebruikte hij niet zoveel fancy woorden.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat snap je niet dat muts voor persoon X beledigend kan zijn, terwijl persoon Y muts een onverschillig woord vindt. En dat aan de andere kant persoon Y het woord racist beledigend vindt, terwijl persoon X redelijk onverschillig over dat woord doet?

quote:

Enait is verschillend t.o.v. jou. Jij kan racist een erg woord vinden, Enait kan muts (dat slaat op zijn hoofddeksel) een erg woord vinden. Pauw en Enait hebben met z'n 2en een discussie. Behandel elkaar dan gewoon normaal en ga dan niet provoceren d.m.v. het woord muts in de mond te nemen terwijl je WEET dat dat ding geen muts heet.
[..]

quote:

Hij zei het op een laatdunkende en sarcastische manier. Althans Enait kan dat zo opvatten. En je WEET dat als presentator (strenge moslim), dus anticipeer dan daarop.
[..]

quote:

Heeft Enait in het begin van de discussie zich laatdunkend over niet-moslims of blanken uitgelaten? Nee toch? Zolang Enait daar niet over begint, dien jij je dus ook te gedragen.
[..]

Dat is Enait zijn probleem.
[..]
[..]

Het komt erop neer dat ieder mens verschillend is. Als 2 mensen met elkaar discussieren dien je respect voor beiden te hebben.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:13 schreef McKillem het volgende:

Waarom moet de souplesse steeds vanuit de presentator komen? Die zijn ook niet van steen?

Waskracht - Theo van Gogh en Robbie Muntz

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Eens.

Dit waren pas topinterviewers:

Waskracht - Theo van Gogh en Robbie Muntz

Helaas is een van hen door "zo'n gezellige pretmoslim" afgeslacht.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Theo, ik mis hem nog steeds

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ook. Een man die werkelijk vocht voor vrijheid van meningsuiting, OOK voor geitenneukers. En die zich niet als Wilders verschool achter een rits beveiligingsmensen, maar gewoon op zijn fietsje door Amsterdam ging.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:54 schreef Meki het volgende:

[..]

Eliteracisten.
Ik zie nu wel verandering in hun geluid, ze laten nu veel PVV-ers langskomen. En als het goed is komt deze week Wilders te gast.

Eens even kijken of ik daar als gast kan komen.