NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je moet niet proberen via de grondwet verplichtingen voor de burger te construeren, zeker niet op cultureel vlak. Dat is een miskenning van wat de grondwet is.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In onze Grondwet zijn, net als in veel andere Grondwetten, de klassieke grondrechten vastgelegd.
Ik vind dit, met alle respect, maar een heel simpele poging om een gat in mijn verhaal te slaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of om meer lastige vragen te moeten beantwoorden?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:05 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Liep hij weg op het moment dat hem een vraag gesteld werd? Nee. Hij was klaar met zijn repliek en het was aan Jeroen Pauw om te reageren. Het is daarom eerder te zeggen dat P&W figuurliijk wegliepen door de zapservice te starten.
Enait vs. Wilders. Volgende week bij P&W?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, die Enait willen we vaker op de tv zien
Die volzinnen ook van die kerel, geweldig.
De meeste advocaten zijn niet welbespraakt, denk aan Prem Rrahdhadhadahaiksu of Spong. Een advocaat moet slim zijn. Meer niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar deze curieuze persoonlijkheden zijn allen welbespraakt en dat kun je van Enait met geen mogelijkheid zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
Witteman startte heel lafjes de Zapservice, Pauw zat nog in het 'gesprek'.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:05 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Liep hij weg op het moment dat hem een vraag gesteld werd? Nee. Hij was klaar met zijn repliek en het was aan Jeroen Pauw om te reageren. Het is daarom eerder te zeggen dat P&W figuurliijk wegliepen door de zapservice te starten.
Lastige vragen? Die P&W gedroegen zich gewoon als een stel onprofessionele kamikaze journalisten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:06 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Of om meer lastige vragen te moeten beantwoorden?
Iedereen weldenkend mens, was weggelopen in die situatie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zal ie vast wel via z'n oortje hebben gehoord.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Witteman startte heel lafjes de Zapservice, Pauw zat nog in het 'gesprek'.
Allah Al Watan Al Malik
Pauw was maar al te blij dat zijn redder in nood de zapservice startte. Let maar op zijn lichaamstaal.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Witteman startte heel lafjes de Zapservice, Pauw zat nog in het 'gesprek'.
En buitendat. Mensen die de televisiekijker over de zeik krijgen zijn wel heel erg goed voor de kijkcijfers.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De lichaamstaal NA de zapservice vond ik juist boekdelen spreken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:08 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Pauw was maar al te blij dat zijn redder in nood de zapservice startte. Let maar op zijn lichaamstaal.
Allah Al Watan Al Malik
Dat ik jou nog eens mee mag maken in een verdedigende rol voor een Moslim....WOW!quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Lastige vragen? Die P&W gedroegen zich gewoon als een stel onprofessionele kamikaze journalisten.
Iedereen weldenkend mens, was weggelopen in die situatie.
Dat had hij dan in dit geval moeten negeren, hier werd televisie gemaakt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zal ie vast wel via z'n oortje hebben gehoord.
Ja, dat klopt. Maar Pauw viel uit zijn rol, dus dat zou het imago van het hele programma schaden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat had hij dan in dit geval moeten negeren, hier werd televisie gemaakt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik relativeer nu ethisch gezien.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:09 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat ik jou nog eens mee mag maken in een verdedigende rol voor een Moslim....WOW!
En laten we wel wezen, die gozer van Iran heb ik ook altijd al een held gevonden omdat hij altijd weer de televisiekijker over de zeik krijgt dmv een paar hardliners.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Erg jammer dus. Een gemiste kans.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar Pauw viel uit zijn rol, dus dat zou het imago van het hele programma schaden.
Je bent je leven aan het beteren?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik relativeer nu ethisch gezien.
En laten we wel wezen, die gozer van Iran heb ik ook altijd al een held gevonden omdat hij altijd weer de televisiekijker over de zeik krijgt.
Nee hoor, ik kan me alleen wat meer met de hardliners van deze wereld identificeren (Bush, Berlusconi, Lieberman, etc) dan met de televisiekijkers, wereldvreemde moraalridders en de klimaatbewuste globalwarming eitjes.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:11 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je bent je leven aan het beteren?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bullshit.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan me alleen wat meer met de hardliners van deze wereld identificeren (Bush, Berlusconi, Lieberman, etc) dan met de televisiekijkers, wereldvreemde moraalridders en de klimaatbewuste globalwarming eitjes.
Je moet je altijd voorstellen in die situaties, stel je zou bij die lui in de klas zitten, met wie zou jij dan omgaan....
Zit er soms iemand onder jouw account?
Gast relativeer nou even, als jij moet kiezen tussen die 2 humorloze staats marionetten en een imam met droge humor, waar kies jij dan voor?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:15 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Bullshit.
Zit er soms iemand onder jouw account?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat ik speciaal voor jou me beraden op een andere formulering laat onverlet dat cux ligt in het aanvaarden van de Nederlandse cultuur, deze niet afwijzen en tegelijkertijd eigen groepswaarden als maatgevend stellen, want dan is er van een samenleving geen sprake.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je moet niet proberen via de grondwet verplichtingen voor de burger te construeren, zeker niet op cultureel vlak. Dat is een miskenning van wat de grondwet is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan kies ik voor die imam, vreemd he?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast relativeer nou even, als jij moet kiezen tussen die 2 humorloze staats marionetten en een imam met droge humor, waar kies jij dan voor?
Maar je verneukt nu wel je imago hé?
Wel aan gedacht?
Als je denkt dat dat zo is, dan moet je je inderdaad serieus zorgen maken over de Nederlandse rechtsstaat.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Inderdaad, je kunt nog beter je eigen verdediging voeren dan hem inhuren. Als je hem inhuurt kun je je zaak wel vaarwel zeggen. Alleen al door zijn onbegrijpelijk taalgebruik zal de rechter zeer snel geirriteerd raken...als hij dat al niet is door het niet voor hem opstaan van Enait.
Rechters die uit irritatie verkeerd oordelen, dat is niet best
.[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 12-12-2009 14:39:24 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij is niet 'vrijgesteld': er is voor niemand een verplichting om op te staan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:36 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ook dat, want hij kan nu wel vrijgesteld zijn van het opstaan voor de rechter (en zijn orthodoxe cliënten daarmee ook) maar het staat de rechter natuurlijk vrij om het in zijn afweging nog onbewust mee te nemen als gebrek aan respect.
Er kan dus ook niemand van vrijgesteld worden.
Er kan dus ook niemand niet vrijgesteld worden omdat het geen moslim is.
Enzovoorts.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zwak, zwakker, zwakst.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die "moslims" die P&W in het verleden op bezoek hadden, waren geen echte moslims, want dat waren mensen die geen eigen mening hebben en braaf met de blanke elite mee konkelen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is een zuivere no true Scotsman!quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar heb je wel gelijk in, maar het zal onvermijdelijk meespelen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat zo is, dan moet je je inderdaad serieus zorgen maken over de Nederlandse rechtsstaat.
Rechters die uit irritatie verkeerd oordelen, dat is niet best
Erger vind ik, dat de advocaat zich laat meeslepen door zijn emoties en zijn zelfbeheersing verliest.
Nou kwam het wel erg dicht bij hemzelf, in die uitzending, en hij was niet echt aan het werk, maar hij toonde m.i. weinig professionele zelfbeheersing. Stel je voor dat hij in de rechtszaal op de Officier begint te schelden!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zo zuiver zie je ze zelden!quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is een zuivere no true Scotsman!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:23 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dan kies ik voor die imam, vreemd he?
Maar je verneukt nu wel je imago hé?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is wel zo.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zowel Mohammed als Paul heeft een punt. Maar eerlijk is eerlijk, Paul deed behoorlijk kinderachtig. Natuurlijk kan je het niet met Mohammed eens zijn, maar probeer wel gewoon een degelijke discussie te voeren. Anders had je Mohammed niet moeten uitnodigen in je programma.
Edit: ik bedoel Jeroen Pauw.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 12-12-2009 15:52:46 ]
Edit: ik bedoel Jeroen Pauw.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 12-12-2009 15:52:46 ]
Die reacties van P&W waren gewoon typerend, want zoals P&W te keer gingen tegen Einat, zo denkt de blanke elite gewoon over moslims.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:15 schreef Zienswijze het volgende:
Zowel Mohammed als Paul heeft een punt. Maar eerlijk is eerlijk, Paul deed behoorlijk kinderachtig. Natuurlijk kan je het niet met Mohammed eens zijn, maar probeer wel gewoon een degelijke discussie te voeren. Anders had je Mohammed niet moeten uitnodigen in je programma.
Die blanke elite vindt moslims helemaal top, behalve als moslims een eigen mening hebben die afwijkt van de blanke mening.
En omdat die blanke elite weigert te luisteren naar moslims en autochtonen, is die WIJ-ZIJ cultuur ontstaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Paul kon zich duidelijk niet inhouden. Ook hij heeft vast en zeker zijn bedenkingen tegenover de islam. In het algemeen probeert hij politiek correct te doen (zoals de linkse elite wel vaker doet), maar deze keer kon hij zich niet politiek correct inhouden en heeft hij zich laten gaan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die reacties van P&W waren gewoon typerend, want zoals P&W te keer gingen tegen Einat, zo denkt de blanke elite gewoon over moslims.
Die blanke elite vindt moslims helemaal top, behalve als moslims een eigen mening hebben die afwijkt van de blanke mening.
En omdat die blanke elite weigert te luisteren naar moslims en autochtonen, is die WIJ-ZIJ cultuur ontstaan.
Nee ik vind wel dat als je die mensen allemaal naar ons land toe lokt en ze vervolgens met open armen ontvangt, dat je ze ook met respect moet behandelen als die nieuwe nederlanders een eigen mening krijgen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Paul kon zich duidelijk niet inhouden. Ook hij heeft vast en zeker zijn bedenkingen tegenover de islam. In het algemeen probeert hij politiek correct te doen (zoals de linkse elite wel vaker doet), maar deze keer kon hij zich niet politiek correct inhouden en heeft hij zich laten gaan.
En dat doet de blanke elite dus niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Deze mening deel ik ook met jou. De islam is hier naartoe gehaald, zonder dat de elite wist wat de islam daadwerkelijk inhoudt. Nu proberen sommige moslims hun geloof te vormen en te uiten, en dan worden ze tegengehouden door de elite.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik vind wel dat als je die mensen allemaal naar ons land toe lokt en ze vervolgens met open armen ontvangt, dat je ze ook met respect moet behandelen als die nieuwe nederlanders een eigen mening krijgen.
En dat doet de blanke elite dus niet.
Tja, had je je maar eerst moeten verdiepen in de islam voordat je de islam uitnodigde.
Maar respect moet natuurlijk wel van twee kanten komen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik vind wel dat als je die mensen allemaal naar ons land toe lokt en ze vervolgens met open armen ontvangt, dat je ze ook met respect moet behandelen als die nieuwe nederlanders een eigen mening krijgen.
En dat doet de blanke elite dus niet.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Moslims worden juist niet tegen gehouden door de Elite, de ene moskee is nog niet af of de andere wordt alweer uit de grond gestampt, maar dat valt onder "geef het volk brood en spelen".quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Deze mening deel ik ook met jou. De islam is hier naartoe gehaald, zonder dat de elite wist wat de islam daadwerkelijk inhoudt. Nu proberen sommige moslims hun geloof te vormen en te uiten, en dan worden ze tegengehouden door de elite.
Tja, had je je maar eerst moeten verdiepen in de islam voordat je de islam uitnodigde.
Het punt is in deze, dat wanneer een moslim een eigen mening krijgt, die afwijkt van de mening van de blanke elite, dat ze worden uitgekotst en niet meer serieus worden genomen, zoals gister ook duidelijk werd bij P&W.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mee eens. Hij wilde gewoon een relletje, zoals dat wel vaker gebeurt met deze man. Nou ja, dat heeft ie dan weer gekregen. Een beetje zonde van de tijd, want het relletje met Polak was stukken beterquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:15 schreef Zienswijze het volgende:
Zowel Mohammed als Paul heeft een punt. Maar eerlijk is eerlijk, Paul deed behoorlijk kinderachtig. Natuurlijk kan je het niet met Mohammed eens zijn, maar probeer wel gewoon een degelijke discussie te voeren. Anders had je Mohammed niet moeten uitnodigen in je programma.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Kijk dat bedoel ik dus met blanke elitaire arrogantie: jullie nemen die moslims totaal niet serieus en doen het weer af als "hij wilde gewoon een relletje".quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:33 schreef eleusis het volgende:
[..]
Mee eens. Hij wilde gewoon een relletje, zoals dat wel vaker gebeurt met deze man. Nou ja, dat heeft ie dan weer gekregen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat klopt ja.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moslims worden juist niet tegen gehouden door de Elite, de ene moskee is nog niet af of de andere wordt alweer uit de grond gestampt, maar dat valt onder "geef het volk brood en spelen".
Het punt is in deze, dat wanneer een moslim een eigen mening krijgt, die afwijkt van de mening van de blanke elite, dat ze worden uitgekotst en niet meer serieus worden genomen, zoals gister ook duidelijk werd bij P&W.
Dat is toch niet nieuw? Hetzelfde geldt voor Enait, die ook op alles kotst wat niet binnen zijn islamitisch denkpatroon past.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:31 schreef JohnDope het volgende:
Het punt is in deze, dat wanneer een moslim een eigen mening krijgt, die afwijkt van de mening van de blanke elite, dat ze worden uitgekotst en niet meer serieus worden genomen, zoals gister ook duidelijk werd bij P&W.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mohammed wilde juist helemaal geen relletje idd. Hij is bloedserieus en wilt gewoon zijn eigen vorm aan de islam geven.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik dus met blanke elitaire arrogantie: jullie nemen die moslims totaal niet serieus en doen het weer af als "hij wilde gewoon een relletje".
Het is steeds hetzelfde patroon.
Enait probeert via taalgebruik zijn gesprekspartner te overtroeven. De gesprekspartner probeert hem tot de kern van de zaak terug te brengen, er ontstaan gesteggel en Enait ontvlamt. Het is zo voorspelbaar als wat geworden.
Ik denk dat deze man een fragiel ego heeft.
Enait probeert via taalgebruik zijn gesprekspartner te overtroeven. De gesprekspartner probeert hem tot de kern van de zaak terug te brengen, er ontstaan gesteggel en Enait ontvlamt. Het is zo voorspelbaar als wat geworden.
Ik denk dat deze man een fragiel ego heeft.
Dat is misschien niet nieuw voor jou.quote:
Maar dat is wel de enige reden waarom er een WIJ-ZIJ cultuur is ontstaan in Nederland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah oke, even voor de duidelijkheid; de wij- zij cultuur is veroorzaakt door de 'blanke elite' en moslims/ allochtonen hebben daar geen eigen inbreng in gehad en zijn dus puur slachtoffer?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is misschien niet nieuw voor jou.
Maar dat is wel de enige reden waarom er een WIJ-ZIJ cultuur is ontstaan in Nederland.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Er is maar 1 schuldige in dit geheel en dat is de blanke arrogante elite. Als zij nou gewoon een keer de burger met respect hadden behandeld (ipv als tokkies) en echt hadden geluisterd naar de allochtoon en autochtoon was het nu niet zo'n puinhoop in Nederland.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:45 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah oke, even voor de duidelijkheid; de wij- zij cultuur is veroorzaakt door de 'blanke elite' en moslims/ allochtonen hebben daar geen eigen inbreng in gehad en zijn dus puur slachtoffer?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat heb je al een paar keer gezegd, maar nu trek je het in zijn algemeenheid. Heb je het over bijvoorbeeld P&W als 'blanke elite', of over de Nederlandse overheid. Dat maakt nogal een verschil.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is maar 1 schuldige in dit geheel en dat is de blanke arrogante elite. Als zij nou gewoon een keer de burger met respect hadden behandeld (ipv als tokkies) en echt hadden geluisterd naar de allochtoon en autochtoon was het nu niet zo'n puinhoop in Nederland.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Secretaresse Faizel Ali Enait blijkt pornoster
Wat een gezellige boel daar op dat advocatenkantoor van Faizel. Ook secretaresse nummer 2 houdt er een bijbaantje op na.
http://www.geenstijl.nl/m(...)aizel_ali_enait.html
Wat een gezellige boel daar op dat advocatenkantoor van Faizel. Ook secretaresse nummer 2 houdt er een bijbaantje op na.
http://www.geenstijl.nl/m(...)aizel_ali_enait.html
quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zolang de blanke linkse elite, de moslims niet serieus neemt, zal er nooit een debat op gang komen en zal de angst voor de islam alleen maar groter worden.
Als je het vanuit een helikopterview bekijkt, dan kom je dus tot de conclusie dat de blanke linkse elite als enige verantwoordelijk is voor de spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen.
Maar natuurlijk.
Terwijl die dikke pad zelf een racist isquote:Op zaterdag 12 december 2009 10:17 schreef JohnDope het volgende:
Ik vond het wel goed dat Enait die P&W en al die PvdA-ers even afschilderde als "elite racisten"
En het was sowieso mooi om te zien hoe die ivorentoren heren reageerden op de eerste moslim (die wel een eigen mening heeft) die zij in hun leven ontmoet hebben. Daar konden P&W echt niet mee omgaan. Hilarisch.
Wat een blanke, arrogante en elitaire wereldvreemdheid aan de kant van P&W
In verschillende interviews liet Enaits zich neerbuigend uit over de (etnisch) Nederlandse bevolking. Zo vergeleek hij de autochtone Nederlanders met aboriginals.
Zeggen dat een een "rechter uit 1 of andere boeren gat" komt met de ondertoon dat het een dom varken is was ook al niet al te strategisch van hem. Hij trekt daarmee niet alleen de rechterlijke macht, maar iedereen die in kleine dorpjes woont door het slijk die teringmongool.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:37 schreef Shaitanica het volgende:
[..]
Terwijl die dikke pad zelf een racist is
In verschillende interviews liet Enaits zich neerbuigend uit over de (etnisch) Nederlandse bevolking. Zo vergeleek hij de autochtone Nederlanders met aboriginals.
Aanklacht waarschijnlijk, Enait kennendequote:
[..]
Ik voorspel een aanslag op Fok! morgen.
Syl moet winnen!
En waarom? Zo erg kan het toch niet zijn om even op te staan als de rechter binnenkomt?quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een jarenlange gewoonte, teken van respect, wordt in 1 keer afgeserveerd door deze man.
On-ge-lo-fe-lijk.
Het is gewoon pure provocatie.
Als je nou een ongelovig varken een hand moet geven, of stel je voor dat ze de kleur haar van je vrouw kunnen zien (Zit niet zoveel variatie in bij die mensen, toch?).. Ja, bah, dat is natuurlijk iets vreselijks..
Enait kan nu door links zowel als rechts als karikatuur weggezet worden. Hij ís natuurlijk ook een karikatuur.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En waarom? Zo erg kan het toch niet zijn om even op te staan als de rechter binnenkomt?
Het is gewoon pure provocatie.
Als je nou een ongelovig varken een hand moet geven, of stel je voor dat ze de kleur haar van je vrouw kunnen zien (Zit niet zoveel variatie in bij die mensen, toch?).. Ja, bah, dat is natuurlijk iets vreselijks..
Een hoogmoedige opgeblazen kerel die duidelijk een slechte reclame maakt voor zijn geloof
Vind hem ook zo raar klinken, vraag me af in welke taal hij denkt ?
Vind hem ook zo raar klinken, vraag me af in welke taal hij denkt ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat doet dat gezwel nog in onze Nederlandse samenleving?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Pas op met wat je zegt, voordat je het weet word je als 'blanke elitair' afgeschilderd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:07 schreef deedeetee het volgende:
Een hoogmoedige opgeblazen kerel die duidelijk een slechte reclame maakt voor zijn geloof
Vind hem ook zo raar klinken, vraag me af in welke taal hij denkt ?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Nederland is een multicultureel, multireligieus land.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:09 schreef Red_85 het volgende:
Wat doet dat gezwel nog in onze Nederlandse samenleving?
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:37 schreef Shaitanica het volgende:
[..]
Terwijl die dikke pad zelf een racist is
In verschillende interviews liet Enaits zich neerbuigend uit over de (etnisch) Nederlandse bevolking. Zo vergeleek hij de autochtone Nederlanders met aboriginals.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laten we eerlijk zijn, die Enait is een zeer gerespecteerde islamitische voorman, dus als hij niet serieus wordt genomen, wordt zijn islamitische achterban ook niet serieus genomen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:11 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Pas op met wat je zegt, voordat je het weet word je als 'blanke elitair' afgeschilderd.
En dan kunnen die blanke arrogante betweterige intellectuelen het wel proberen goed te praten door te zeggen dat hij geen goede reclame maakt voor de islam of dat hij geen echte moslim is, maar als er iemand op en top moslim is, dan is het wel die Enait.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Afgeven op een religie is wat anders dan afgeven op een volk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.
Ben ik vast in goed gezelschap, zou er lelijk van schrikken als die man me complimentjes zou gevenquote:Op zaterdag 12 december 2009 17:11 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Pas op met wat je zegt, voordat je het weet word je als 'blanke elitair' afgeschilderd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
...waar men andere geloven, meningen en gebruiken tolereerd. Wij tolereren hem, andersom is het 'net even' anders.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:12 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Nederland is een multicultureel, multireligieus land...
e. tolereerdt andere menigen niet, behalve die van zichzelf en zijn eigen geloof. meneertje is gelijk op zijn teentjes getrapt als hij enigsinds tegengesproken wordt of er mee wordt geconfronteerd. Door dit soort clowns wordt ons land van binnenuit verrot gemaakt, zoals een tumor dat doet in een menselijk lichaam.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uiteraard want positieve dingen kán hij over de islam niet vertellen. Die zijn er niet echt....quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als jij in jouw huis liever niet hebt dat ik m'n klompen aanhoud als ik bij jou op visite kom, dan geeft mij dat nog niet het recht om jouw tapijt af te kraken....quote:
[..]
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.
Syl moet winnen!
Ik heb de aflevering nog maar eens bekeken. En ik kan niet anders zeggen dan dat Pauw op een hele makkelijke manier populair aan het doen was. 
Echt typisch, als Enait in het nadeel was geweest had romige Pauw vast gezegd:"De rechter heeft beslist, je dient het besluit te respecteren." Nu hij in het voordeel is, niets van dat alles.
"Ontspan je.."
²
Echt typisch, als Enait in het nadeel was geweest had romige Pauw vast gezegd:"De rechter heeft beslist, je dient het besluit te respecteren." Nu hij in het voordeel is, niets van dat alles.
"Ontspan je.."
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik mag hopen dat je gewoon lekker loopt te trollen? Waar zijn je elitaire blanken gebleven?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zijn tekst klopt anders als een bus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:19 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je gewoon lekker loopt te trollen? Waar zijn je elitaire blanken gebleven?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je zit steeds te strooien met niet op feiten beruste aannames. Je "denkt" het en maakt daar op een verkapte manier de waarheid van.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb de aflevering nog maar eens bekeken. En ik kan niet anders zeggen dan dat Pauw op een hele makkelijke manier populair aan het doen was.
Echt typisch, als Enait in het nadeel was geweest had romige Pauw vast gezegd:"De rechter heeft beslist, je dient het besluit te respecteren." Nu hij in het voordeel is, niets van dat alles.
"Ontspan je.."
Dat is demoniseren.
Nee man. Die eikel vertegenwoordigt slechts zijn EIGEN interpretatie van het moslim-z(w)ijn. Verreweg de meeste Nederlandse moslims (op wat relislamietjes als BanSheeBoy na) hebben niets met dit dwarsliggend treurig mannetje.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, die Enait is een zeer gerespecteerde islamitische voorman, dus als hij niet serieus wordt genomen, wordt zijn islamitische achterban ook niet serieus genomen.
En dan kunnen die blanke arrogante betweterige intellectuelen het wel proberen goed te praten door te zeggen dat hij geen goede reclame maakt voor de islam of dat hij geen echte moslim is, maar als er iemand op en top moslim is, dan is het wel die Enait.
Er zijn zat islamitische advocaten die wel opstaan. Er zijn genoeg moslims die gewoon handen schudden en zo ken ik ook genoeg moslims die alcohol drinken, seks hebben voor het huwelijk en hoofddoekloos over straat gaan. Allemaal moslims.
Het erge is alleen dat de Linksche Elite gedwee juist de meest zieke imams die geen handjes schudden, de meest idiote moslims die niet opstaan voor een rechter en de meest baldadige voorvechters voor hoofddoeken voor vrouwen serieus nemen en gelijk geven.
De echte islamisering komt helemaal niet van moslims. Die komt van binnenuit. En is daarmee des te gevaarlijker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat klopt. Ik ben de laatste die positief zal zijn over de islam. Objectief gezien is er ook bijna niks positiefs aan de islam. het enige positieve aan de islam is dat het is uitgevonden door het Vaticaan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Uiteraard want positieve dingen kán hij over de islam niet vertellen. Die zijn er niet echt....
Maar hoe het ook zij, de blanken arrogante "Pauw en Wittemannetjes" van Nederland hadden destijds die islamieten naar ons land gelokt en met open armen ontvangen.
En dan moeten ze niet op eens zo arrogant en kleinerend tegen die islamieten gaan doen wanneer die islamieten een eigen mening krijgen die afwijkt van de blanke elite.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Leer lezen domme troll, het ging (overduidelijk) over Pauwquote:
[..]
Kijk dat bedoel ik dus met blanke elitaire arrogantie: jullie nemen die moslims totaal niet serieus en doen het weer af als "hij wilde gewoon een relletje".
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je hebt gelijk dat het 2de gedeelte een aanname is, dat ontken ik niet. Maar ik ken Pauw langer dan vandaag en ik weet hoe hij met sommige zaken om gaat. Het feit dat hij populair aan het doen was is daarentegen geen aanname, dat kun je toch wel beamen me dunkt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:21 schreef McKillem het volgende:
[..]
Je zit steeds te strooien met niet op feiten beruste aannames. Je "denkt" het en maakt daar op een verkapte manier de waarheid van.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ware het niet dat de definitie van JohnDope's 'elitaire blanken' ontbreekt. Daar vroeg ik eerder ook al naar.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn tekst klopt anders als een bus.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is jammer dat tedere Enait niet rustig kan praten, want intellectueel gezien lacht hij romige Pauw keihard uit. Het klinkt misschien wat simpel, maar de battle Enait vs Pauw is een Flawless Victory voor Enait.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is heel objectief Nederland wel met jou eens.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat tedere Enait niet rustig kan praten, want intellectueel gezien lacht hij romige Pauw keihard uit. Het klinkt misschien wat simpel, maar de battle Enait vs Pauw is een Flawless Victory voor Enait.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat ook het mooie is van Pauw en Witteman, is dat het echt een stel marionetten zijn, niet zo zeer omdat ze alleen maar staatspropaganda vertolken, maar meer omdat er 20 redactieleden de hele uitzending door via hi-tech oortjes in de oren van P&W zitten te schreeuwen.
Want jullie denken toch niet dat ze het allemaal zelf verzinnen
Want jullie denken toch niet dat ze het allemaal zelf verzinnen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, dat noemen we ook wel televee.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het 2de gedeelte een aanname is, dat ontken ik niet. Maar ik ken Pauw langer dan vandaag en ik weet hoe hij met sommige zaken om gaat. Het feit dat hij populair aan het doen was is daarentegen geen aanname, dat kun je toch wel beamen me dunkt.
Zo gaat dat in medialand, alles voor te kijkcijfers. Voor het salaris van Pauw trap ik die Enait ook wel even op een onredelijk manier de grond in, geen probleem.
Feit blijft wel dat Enait zelf, door zijn onhandige uitspraken hier en in eerdere proramma's zichzelf gewoon in die positie gewerkt heeft. Iedereen wil die knakker alleen nog maar afgeserveerd zien worden, en dat is ook redelijk logisch als je de Nederlandse staat gaat proberen te ondermijnen met onnozele dingen als niet willen opstaan en daar een rechtzaak om beginnen en dan net doen alsof we allemaal idioten zijn omdat hij het toevallig anders vind zijn.
Net als dat Pauw niet gelooft in de Multiculturele samenleving en het feit dat hij "betrapt" reageerde toen tedere Enait hier mee kwam zegt wel genoeg. Hoe kun je nou niet geloven in iets wat al jááááren een (wels) feit is. Laat wederzijdse Pauw anders eens over de Kruiskade denderen.
Zonde, ik had Pauw altijd wel hoog zitten om dat hij een slimme man is. Gisteren gebruikte hij deze slimheid verkeerd, niet voor de inhoud, maar om te scoren bij het gepeupel.
²
Zonde, ik had Pauw altijd wel hoog zitten om dat hij een slimme man is. Gisteren gebruikte hij deze slimheid verkeerd, niet voor de inhoud, maar om te scoren bij het gepeupel.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je moet het niet zien als scoren, maar die zelf benoemde intellectuelen vinden iedereen maar tokkies die een andere mening heeft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonde, ik had Pauw altijd wel hoog zitten om dat hij een slimme man is. Gisteren gebruikte hij deze slimheid verkeerd, niet voor de inhoud, maar om te scoren bij het gepeupel.
Dit was gewoon een stevig staaltje blanke arrogantie. Ze vinden die moslims helemaal top als ze op de PvdA e.d. stemmen, maar zodra moslims een eigen mening krijgen, vinden die blanke elitairen, die moslims ook maar een stelletje tokkies.
Je moet maar opletten, iedereen met een afwijkende mening in het land, wordt door de blanke elite tot tokkie gestigmatiseerd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat mensen weer massaal over een Moslim heen vallen omdat 'ie moeilijk doet. Best wel belachelijk. Waar men zich druk om kan maken he.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat bedoel je toch met 'tedere' en 'romige'?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat tedere Enait niet rustig kan praten, want intellectueel gezien lacht hij romige Pauw keihard uit. Het klinkt misschien wat simpel, maar de battle Enait vs Pauw is een Flawless Victory voor Enait.
Kap eens met dat blank , het had net zo goed een neger geweest die die uitspraken deed. Pauw's utispraken nu blank maken is minstens zo ernstig als alle islamieten als idioot bestempelen vanwege die Enait.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je moet het niet zien als scoren, maar die zelf benoemde intellectuelen vinden iedereen maar tokkies die een andere mening heeft.
Dit was gewoon een stevig staaltje blanke arrogantie.
Het zal misschien wel "normaal" zijn in dat wereldje, maar ik mag toch wel verwachten dat de publieke televee waar ik, o.a. als Moslim (!), aan mee betaal, zich objectief en kritisch opstelt in dit soort situaties? En niet simpel wil scoren als een SBS6 of een Dymo LabelWriter 400.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:28 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, dat noemen we ook wel televee.
Zo gaat dat in medialand, alles voor te kijkcijfers. Voor het salaris van Pauw trap ik die Enait ook wel even op een onredelijk manier de grond in, geen probleem.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Blanke arrogantie is gewoon een bekende uitspraak in het westen. In ieder land weet men dan meteen wat er bedoeld wordt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kap eens met dat blank , het had net zo goed een neger geweest die die uitspraken deed. Pauw's utispraken nu blank maken is minstens zo ernstig als alle islamieten als idioot bestempelen vanwege die Enait.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En we laten weer 80% van de reactie achterwege.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zal misschien wel "normaal" zijn in dat wereldje, maar ik mag toch wel verwachten dat de publieke televee waar ik, o.a. als Moslim (!), aan mee betaal, zich objectief en kritisch opstelt in dit soort situaties? En niet simpel wil scoren als een SBS6 of een Dymo LabelWriter 400.
Je kan er echt helemaal niets van. Alleen reageren op dingen waar je een antwoord op hebt en dan een gevoel van superioriteit ontwikkelen. Typisch jij.
Ja, het probleem is dat Pauw dit soort gedrag helemaal niet nodig heeft. Hij kan toch ook inhoudelijk het debat aan gaan. Zoals we dat min of meer van hem gewend zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat bedoel je toch met 'tedere' en 'romige'?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Inhoudelijke debatten aangaan doe je met mensen die je een kans geven een inhoudelijk debat aan te gaan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het probleem is dat Pauw dit soort gedrag helemaal niet nodig heeft. Hij kan toch ook inhoudelijk het debat aan gaan. Zoals we dat min of meer van hem gewend zijn.
Dit soort relletjes voer je met mensen die geen inhoudelijke discussie willen en gewoon weer in het nieuws willen belanden.
Oh, dat is meer lay-out technisch, ik vind nl. dat ik met mijn posting ook dat 2de gedeelte van je post van repliek heb voorzien. Hij kan zichzelf nl. wel in die positie hebben gemanoevreerd, vind ik nog steeds dat de publieke tv niet populair moet doen en objectief moet blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
En we laten weer 80% van de reactie achterwege.
Je kan er echt helemaal niets van. Alleen reageren op dingen waar je een antwoord op hebt en dan een gevoel van superioriteit ontwikkelen. Typisch jij.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij redeneert dus niet vanuit het midden, maar vanuit de kant van Pauw, puur gebaseerd op aannames. Want hoe weet je dat dat de reden is dat Pauw zich zo gedroeg?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:37 schreef McKillem het volgende:
[..]
Inhoudelijke debatten aangaan doe je met mensen die je een kans geven een inhoudelijk debat aan te gaan.
Dit soort relletjes voer je met mensen die geen inhoudelijke discussie willen en gewoon weer in het nieuws willen belanden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dan moet je wel de kans geboden worden om objectief te blijven. Als je als gast perse oorlog wil, wat me in dit geval ook wel weer duidelijk lijkt, kan je dat ook gewoon krijgen. Ongeacht kanaal.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat is meer lay-out technisch, ik vind nl. dat ik met mijn posting ook dat 2de gedeelte van je post van repliek heb voorzien. Hij kan zichzelf nl. wel in die positie hebben gemanoevreerd, vind ik nog steeds dat de publieke tv niet populair moet doen en objectief moet blijven.
Een goede presentator wacht niet op een kans. Die hoort gewoon in zijn rol te blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dan moet je wel de kans geboden worden om objectief te blijven.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Enait is een aansteller die volgens mij niet eens interessant genoeg is voor Tijd voor Max. Maar als je hem dan uitnodigt moet je hem fatsoenlijk interviewen. Dat deed Pauw niet en er even uit gaan voor de zapservice van Witteman was ook niet netjes. Broddelwerk van beide heren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dit.quote:
Dat mensen weer massaal over een Moslim heen vallen omdat 'ie moeilijk doet. Best wel belachelijk. Waar men zich druk om kan maken he.
Deze week ook al. Twee moslima's sturen een briefje naar het zwembad of het mogelijk is om een uurtje alleen voor vrouwen te regelen. Wat denk je, voorpagina van de Telegraaf en iedereen op internet met commentaar als 'oh ze hebben weer wat te zeuren'.
Het gaat nergens over.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Door naar die show te kijken?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij redeneert dus niet vanuit het midden, maar vanuit de kant van Pauw, puur gebaseerd op aannames. Want hoe weet je dat dat de reden is dat Pauw zich zo gedroeg?
Paul stelt een hele simpele vraag en die Enait ontbrand spontaan binnen het tijdsbestek van een minuut en begint de gooien met dingen als racisme _zonder enige grond_.
Wat wil je dan.
Ik had hem keihard uitgescholden als hij me onterecht de stempel racist op het voorhoofd zou plakken en vind dat Pauw juist erg rustig bleef.
Hey, Superman, u ook hier?quote:
[..]
Door naar die show te kijken?
Paul stelt een hele simpele vraag en die Enait ontbrand spontaan binnen het tijdsbestek van een minuut en begint de gooien met dingen als racisme _zonder enige grond_.
Wat wil je dan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Precies én tevens exactly!!!quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar als je hem dan uitnodigt moet je hem fatsoenlijk interviewen. Dat deed Pauw niet en er even uit gaan voor de zapservice van Witteman was ook niet netjes. Broddelwerk van beide heren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Vind ik ook hoor, nadat we op school zijn geindoctrineerd dat discriminatie zóóó ontzettend onrechtvaardig was. We deze mensen in alles hun zin geven, t/m subsidies voor moskeeën aan toe, ze hebben laten meeprofiteren van ons sociale woningbouw en uitkeringsstelsel - waar ze ook flink gebruik van maken, heb ik weleens horen zeggen, evenals van de gevangenissen-. is het heel normaal dat ze vrouwen zonder hoofddoek voor 'hoer' uitmaken en haat prediken in moskeeën en een speciaal naampje hebben voor ongelovigen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij - autochtonen - hebben ook genoeg negatieve dingen over de islam gezegd, dus dan is het logisch dat hij een keertje wat terug zegt.
Dat dan een moslimadvocaat weigert op te staan voor de rechtbank, uit wraak tegen de autochtone bevolking die daar weleens lelijke dingen over zegt, is volkomen normaal.
